Toisin kuin protu, joka pysyy pystyssä vain valtiollisen pönkityksen turvin. Protu saa kokoonsa nähden valtavat rahavirrat valtiolta suoraan sekä äärivasemmistolaisen Demokraattisen sivistysliiton kautta ko. liiton saamista valtionavustuksista.
Eikö olisi aika lopettaa valtiollinen pönkitys protultakin? Kaatukoon protu omaan turhuuteensa. Ei sitä tarvitse valtiollisesti tekohengittää. Riparit riittävät, jotka omalla painollaan vetävät nuoria. Kirkkohan ei saa ripareihin mitään valtiollista pönkitystä.
Riparien vetovoimasta on toisessa linkissä keskusteltu. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19109824/helsinki-vetaa-suomea-uskonnollisempaan-suuntaan
Riparit menestyvät ilman valtiollista pönkkää
Anonyymi-ap
17
190
Vastaukset
- Anonyymi
Kirkko saa valtiolta valtavaa pönkitystä kirkollisverojärjestelmän kautta. Myös kirkon lapsi-ja nuorisojärjestöt saavat miljoonatulea.
- Anonyymi
Kirkollisvero on kuin vaparien jäsenmaksu. Se kerätään vain kirkon jäseniltä ja kirkko maksaa tästä palvelusta valtiolle.
Oletko sinä sitä mieltä, että protulle pitää antaa valtion rahaa, mutta kirkolle ei pidä antaa ripareihin mitään? Millä perustelet vaatimuksesi epäyhdenvertaisuudesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkollisvero on kuin vaparien jäsenmaksu. Se kerätään vain kirkon jäseniltä ja kirkko maksaa tästä palvelusta valtiolle.
Oletko sinä sitä mieltä, että protulle pitää antaa valtion rahaa, mutta kirkolle ei pidä antaa ripareihin mitään? Millä perustelet vaatimuksesi epäyhdenvertaisuudesta?Hiljaisuus vastauksena huutaa: vaparit haluavat protulle valtiollista pönkitystä.
- Anonyymi
Olen alkanut epäillä, ettei protu olekaan niin onnistunut konsepti kuin on väitetty. Vapaa-ajattelijoiden piirissä sitä on hehkutettu vaihtoehtona ripareille. Protun on ajateltu korvaavan vähitellen riparit ja ohittavan riparit suosiossa. Kyse on kuitenkin ollut itsepetoksesta.
Monet vaparit eivät halua nähdä totuutta. Selityksiä riittää. Toiveet sekoitetaan todellisuuteen, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta. Kun olen huomannut tämän, olen tullut yhä kriittisemmäksi vapaa-ajattelua kohtaan. Eikä kyse ole vain protusta ja ripareista. Kunpa olisikin! Mutta toiveajattelu ja luulottelu tuntuvat vallitsevan kaikessa. Toistellaan omia uskomuksia kuin liturgiaa.
Olen tullut siihen tulokseen, että vapaa-ajattelu on pitkälti valheellista. Suosittelen kaikille vapareille eroamista va-yhdistyksestä. Tiedän, että tämä suositukseni tullaan tyrmäämään. Erityisesti liikkeen aktiivit tyrmäävät sen. Mutta voisihan tällaista ajatusta edes punnita. Vai eikö ajatuksen vapaus ulotu itsekritiikkiin? Onko se kielletty?- Anonyymi
No tuo eroaminen on sellainen kaksijakoinen juttu. Esim. naiset eivät halua erota uskonnoista vaan muuttaa niitä niin, että heidät hyväksytään tasaveroisina kandidaatteina kaikkeen. Tai jotkut sukupuolesta riippumatta eivät halua erota koska perinteet.
Ihan yhtä lailla joku vapareihin tyytymätön voi haluta jatkaa yhdistyksen parissa voidakseen muuttaa sitä omasta mielestään parempaan suuntaan. Tai kun on jo muodostunut kulttuurivaparius.
Toki kummassakin tapauksessa on niitä, jotka äänestävät jaloillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuo eroaminen on sellainen kaksijakoinen juttu. Esim. naiset eivät halua erota uskonnoista vaan muuttaa niitä niin, että heidät hyväksytään tasaveroisina kandidaatteina kaikkeen. Tai jotkut sukupuolesta riippumatta eivät halua erota koska perinteet.
Ihan yhtä lailla joku vapareihin tyytymätön voi haluta jatkaa yhdistyksen parissa voidakseen muuttaa sitä omasta mielestään parempaan suuntaan. Tai kun on jo muodostunut kulttuurivaparius.
Toki kummassakin tapauksessa on niitä, jotka äänestävät jaloillaan.Tuossa on kyllä pointtinsa, mutta eipä vaparien järjestö näytä erityistä ketteryyttä. Se on kuitenkin pieni ja nuori. Sikäli voisi odottaa hiukan nopeampaa käännettä kuin vuosituhantiselta kirkolta.
Mitä naisiin tulee, heidän vertaamisensa kanoihin kertoo kaiken vaparien linjanvedoista.
Olen aika samaa mieltä tuon aiemman kommentoijan kanssa, ettei vaparien jäseneksi pitäisi enää jäädä. Jos arvostelee kirkkoa harhaisista uskomuksista, ei kyllä voi hyväksyä vapaa-ajattelussa rehottavia uskomuksiakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on kyllä pointtinsa, mutta eipä vaparien järjestö näytä erityistä ketteryyttä. Se on kuitenkin pieni ja nuori. Sikäli voisi odottaa hiukan nopeampaa käännettä kuin vuosituhantiselta kirkolta.
Mitä naisiin tulee, heidän vertaamisensa kanoihin kertoo kaiken vaparien linjanvedoista.
Olen aika samaa mieltä tuon aiemman kommentoijan kanssa, ettei vaparien jäseneksi pitäisi enää jäädä. Jos arvostelee kirkkoa harhaisista uskomuksista, ei kyllä voi hyväksyä vapaa-ajattelussa rehottavia uskomuksiakaan.Joo, tuo kanajuttu on kyllä huomattava rimanalitus yhdistykseltä, joka on edustavinaan kaikenlaisia positiivisa arvoja. Selvää on, ettei vapareissa ole tilaa feminismille eikä naisasialle. Naisten erottaminen kirkosta kun ei ole sama asia.
Vapareissa selvästi tehdään kuten miehet määräävät, riippumatta siitä tietävätkö nämä asiasta jotain vai eivät.
Aika ristiriitaista voisi olla kuulua sekä vapareihin, että Naisasialiitto Unioniin. Toki varmasti joku voi kuulua muslimiseurakuntaan ja edellä mainittuunkin. Mutta vaikeuksia enteilee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tuo kanajuttu on kyllä huomattava rimanalitus yhdistykseltä, joka on edustavinaan kaikenlaisia positiivisa arvoja. Selvää on, ettei vapareissa ole tilaa feminismille eikä naisasialle. Naisten erottaminen kirkosta kun ei ole sama asia.
Vapareissa selvästi tehdään kuten miehet määräävät, riippumatta siitä tietävätkö nämä asiasta jotain vai eivät.
Aika ristiriitaista voisi olla kuulua sekä vapareihin, että Naisasialiitto Unioniin. Toki varmasti joku voi kuulua muslimiseurakuntaan ja edellä mainittuunkin. Mutta vaikeuksia enteilee.Kaikki ristiriidat menee vapareissa läpi paitsi kirkkoon kuuluminen. Sitä ei vaparille sallita. Kirkko ei ole sitä estänyt. Kirkko on suvaitsevampi kuin vaparit.
- Anonyymi
Ei mikään niin voi kuvottaa,
en muusta oksennusta saa,
ei iljetystä suurempaa
kuin minkä Protu lahjoittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001258164.html - Anonyymi
Veronmaksajia ne kirkollisveronkin maksajat ovat, joiden pönkityksellä riparitkin toimivat!
T. Bertil.- Anonyymi
Sitä veroa maksavat vain halukkaat. Protun pönkitys otetaan pakolla joka ikisen kansalaisen taskuista.
- Anonyymi
Niinpä, rippileiri on yksi syy miksi maksan kirkollisveroa. Vaikka riparia en itse ole käynytkään. Toinen syy voisi olla kiva pyhätyölisä joka tänäänkin on tarjolla.
Mietipä minkä verran kirkollisveroa maksavat kustantavat sekulaaria yhteiskuntaa verolla josta ei voi kieltäytyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, rippileiri on yksi syy miksi maksan kirkollisveroa. Vaikka riparia en itse ole käynytkään. Toinen syy voisi olla kiva pyhätyölisä joka tänäänkin on tarjolla.
Mietipä minkä verran kirkollisveroa maksavat kustantavat sekulaaria yhteiskuntaa verolla josta ei voi kieltäytyä.Sinun pyhätyölisäsi pitäisi vaparien mielestä poistaa. Sitten sanovat, että on oikein syytää valtion rahaa joihinkin puolipervoihin protuleireihin.
- Anonyymi
Rahat pois protulta. Ihan perusteltua, ettei tässä valtiontalouden tilanteessa hassata mitään turhuuteen.
- Anonyymi
Hyvä säästökohde.
- Anonyymi
Riparit on tasokkaita.
- Anonyymi
Jep
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051532Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 891185
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031054- 471025