Toisin kuin protu, joka pysyy pystyssä vain valtiollisen pönkityksen turvin. Protu saa kokoonsa nähden valtavat rahavirrat valtiolta suoraan sekä äärivasemmistolaisen Demokraattisen sivistysliiton kautta ko. liiton saamista valtionavustuksista.
Eikö olisi aika lopettaa valtiollinen pönkitys protultakin? Kaatukoon protu omaan turhuuteensa. Ei sitä tarvitse valtiollisesti tekohengittää. Riparit riittävät, jotka omalla painollaan vetävät nuoria. Kirkkohan ei saa ripareihin mitään valtiollista pönkitystä.
Riparien vetovoimasta on toisessa linkissä keskusteltu. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19109824/helsinki-vetaa-suomea-uskonnollisempaan-suuntaan
Eikö olisi aika lopettaa valtiollinen pönkitys protultakin? Kaatukoon protu omaan turhuuteensa. Ei sitä tarvitse valtiollisesti tekohengittää. Riparit riittävät, jotka omalla painollaan vetävät nuoria. Kirkkohan ei saa ripareihin mitään valtiollista pönkitystä.
Riparien vetovoimasta on toisessa linkissä keskusteltu. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19109824/helsinki-vetaa-suomea-uskonnollisempaan-suuntaan
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kirkko saa valtiolta valtavaa pönkitystä kirkollisverojärjestelmän kautta. Myös kirkon lapsi-ja nuorisojärjestöt saavat miljoonatulea.
Kirkollisvero on kuin vaparien jäsenmaksu. Se kerätään vain kirkon jäseniltä ja kirkko maksaa tästä palvelusta valtiolle.
Oletko sinä sitä mieltä, että protulle pitää antaa valtion rahaa, mutta kirkolle ei pidä antaa ripareihin mitään? Millä perustelet vaatimuksesi epäyhdenvertaisuudesta?
Hiljaisuus vastauksena huutaa: vaparit haluavat protulle valtiollista pönkitystä.
Olen alkanut epäillä, ettei protu olekaan niin onnistunut konsepti kuin on väitetty. Vapaa-ajattelijoiden piirissä sitä on hehkutettu vaihtoehtona ripareille. Protun on ajateltu korvaavan vähitellen riparit ja ohittavan riparit suosiossa. Kyse on kuitenkin ollut itsepetoksesta.
Monet vaparit eivät halua nähdä totuutta. Selityksiä riittää. Toiveet sekoitetaan todellisuuteen, ettei tarvitsisi kohdata todellisuutta. Kun olen huomannut tämän, olen tullut yhä kriittisemmäksi vapaa-ajattelua kohtaan. Eikä kyse ole vain protusta ja ripareista. Kunpa olisikin! Mutta toiveajattelu ja luulottelu tuntuvat vallitsevan kaikessa. Toistellaan omia uskomuksia kuin liturgiaa.
Olen tullut siihen tulokseen, että vapaa-ajattelu on pitkälti valheellista. Suosittelen kaikille vapareille eroamista va-yhdistyksestä. Tiedän, että tämä suositukseni tullaan tyrmäämään. Erityisesti liikkeen aktiivit tyrmäävät sen. Mutta voisihan tällaista ajatusta edes punnita. Vai eikö ajatuksen vapaus ulotu itsekritiikkiin? Onko se kielletty?
No tuo eroaminen on sellainen kaksijakoinen juttu. Esim. naiset eivät halua erota uskonnoista vaan muuttaa niitä niin, että heidät hyväksytään tasaveroisina kandidaatteina kaikkeen. Tai jotkut sukupuolesta riippumatta eivät halua erota koska perinteet.
Ihan yhtä lailla joku vapareihin tyytymätön voi haluta jatkaa yhdistyksen parissa voidakseen muuttaa sitä omasta mielestään parempaan suuntaan. Tai kun on jo muodostunut kulttuurivaparius.
Toki kummassakin tapauksessa on niitä, jotka äänestävät jaloillaan.
Tuossa on kyllä pointtinsa, mutta eipä vaparien järjestö näytä erityistä ketteryyttä. Se on kuitenkin pieni ja nuori. Sikäli voisi odottaa hiukan nopeampaa käännettä kuin vuosituhantiselta kirkolta.
Mitä naisiin tulee, heidän vertaamisensa kanoihin kertoo kaiken vaparien linjanvedoista.
Olen aika samaa mieltä tuon aiemman kommentoijan kanssa, ettei vaparien jäseneksi pitäisi enää jäädä. Jos arvostelee kirkkoa harhaisista uskomuksista, ei kyllä voi hyväksyä vapaa-ajattelussa rehottavia uskomuksiakaan.
Joo, tuo kanajuttu on kyllä huomattava rimanalitus yhdistykseltä, joka on edustavinaan kaikenlaisia positiivisa arvoja. Selvää on, ettei vapareissa ole tilaa feminismille eikä naisasialle. Naisten erottaminen kirkosta kun ei ole sama asia.
Vapareissa selvästi tehdään kuten miehet määräävät, riippumatta siitä tietävätkö nämä asiasta jotain vai eivät.
Aika ristiriitaista voisi olla kuulua sekä vapareihin, että Naisasialiitto Unioniin. Toki varmasti joku voi kuulua muslimiseurakuntaan ja edellä mainittuunkin. Mutta vaikeuksia enteilee.
Kaikki ristiriidat menee vapareissa läpi paitsi kirkkoon kuuluminen. Sitä ei vaparille sallita. Kirkko ei ole sitä estänyt. Kirkko on suvaitsevampi kuin vaparit.
Ei mikään niin voi kuvottaa,
en muusta oksennusta saa,
ei iljetystä suurempaa
kuin minkä Protu lahjoittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001258164.html
Veronmaksajia ne kirkollisveronkin maksajat ovat, joiden pönkityksellä riparitkin toimivat!
T. Bertil.
Sitä veroa maksavat vain halukkaat. Protun pönkitys otetaan pakolla joka ikisen kansalaisen taskuista.
Niinpä, rippileiri on yksi syy miksi maksan kirkollisveroa. Vaikka riparia en itse ole käynytkään. Toinen syy voisi olla kiva pyhätyölisä joka tänäänkin on tarjolla.
Mietipä minkä verran kirkollisveroa maksavat kustantavat sekulaaria yhteiskuntaa verolla josta ei voi kieltäytyä.
Sinun pyhätyölisäsi pitäisi vaparien mielestä poistaa. Sitten sanovat, että on oikein syytää valtion rahaa joihinkin puolipervoihin protuleireihin.
Rahat pois protulta. Ihan perusteltua, ettei tässä valtiontalouden tilanteessa hassata mitään turhuuteen.
Hyvä säästökohde.
Riparit on tasokkaita.
Jep