TaivasTV:n vuoden 2024 tilinpäätös näyttää yhtä suurta rökäletappiota kuin viime vuonnakin.
TV7: n TV-toimintaa pyörittää Lighthouse Network Ltd Oy.
Aiemmin hieman voitolla pyörinyt kanava on nyt kolme vuotta ollut pahasti tappiollinen.
Liikevaihto on hieman myös hiipunut ja tappio kahtena vuonna perätysten ollut peräti 19, 6% liikevaihdosta.
Kanavaa ei kannata aitolaisten enää rahoittaa, kun se ei kauaa enää pystyssä pysy.
ttps://www.finder.fi/Televisiokanavat+digikanavat/Taivas+TV7/Helsinki/yhteystiedot/481032
Pe.ku
TV7 on antanut tilinpäätöksensä
Anonyymi-ap
113
1018
Vastaukset
- Anonyymi
Tukijoiden rahat ovat menneet kankkulan kaivoon ja menee jatkossakin kaatumiseen saakka.
Ei harvenevassa äärikristittyjen porukassa riitä rahoittajia tollaseen.- Anonyymi
TV7:n toiminta on pahasti tappiolla, mutta yrityksen rahoitusasema on hyvä. Omavaraisuusoaste on melkein 100% ja Quick ratiokin yli 4. Firmalla ei ole akuuttia ongelmaa, mutta jos toiminnan tappiollisuus jatkuu, ongelmia tulee.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/18337541 - Anonyymi
Tukijoiden rahat ovat menneet hyvää tarkoitukseen. Ellen sanoisi että parhaaseen mahdolliseen tarkoitukseen. Mutta ateisteja se harmittaa kun on kristitty tv-kanava. Ovat kateellisia.
Anonyymi kirjoitti:
Tukijoiden rahat ovat menneet hyvää tarkoitukseen. Ellen sanoisi että parhaaseen mahdolliseen tarkoitukseen. Mutta ateisteja se harmittaa kun on kristitty tv-kanava. Ovat kateellisia.
Tuskin harmittaa. Minua on ärsyttänyt kristittyjen TV:n valehtelu.
- Anonyymi
Nyt äkkiä tekemään lisää jeesus tykittää panssarivaunulla kaltaisia kestohittiohjelmia niin saadaa talous kuntoon!
Tietenkin myös keräys veropetos Lexalle on aina tarpeen!- Anonyymi
Youtube on asettanut tuolle legendaariselle videolle ikärajoituksen, sen voi katsoa vain todistamalla ikänsä. Ehkä liian vanhat eivät saa katsoa lastenohjelmia?
- Anonyymi
Kansanmurhalla ei kannattaisi ratsastaa.
- Anonyymi
Miksi ratsastat sanojesi vastaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ratsastat sanojesi vastaisesti?
Juu, TV7 puolustaa myös kansanmurhaa ja Putinin valloitussotaa, mutta rahoituksen hiipumisen suurin syy on se kun kanavan katsojien keskiikä lähentelee sataa vuotta ja harvalla heistä on muutoinkaan tollkua.
Pe.ku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, TV7 puolustaa myös kansanmurhaa ja Putinin valloitussotaa, mutta rahoituksen hiipumisen suurin syy on se kun kanavan katsojien keskiikä lähentelee sataa vuotta ja harvalla heistä on muutoinkaan tollkua.
Pe.ku"rahoituksen hiipumisen suurin syy on se kun kanavan katsojien keskiikä lähentelee sataa vuotta"
Repesin kyllä nauramaan tästä.
Vähän sama ongelma kuin kristinuskolla Suomessa muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"rahoituksen hiipumisen suurin syy on se kun kanavan katsojien keskiikä lähentelee sataa vuotta"
Repesin kyllä nauramaan tästä.
Vähän sama ongelma kuin kristinuskolla Suomessa muutenkin.Ah ah ah ah! Juuri nyt on menossa valtava nuorisoherätys! Herätysliikkeiden kokoukset täyttyvät parikymppisistä ja nuorista perheistä.
Anonyymi kirjoitti:
Ah ah ah ah! Juuri nyt on menossa valtava nuorisoherätys! Herätysliikkeiden kokoukset täyttyvät parikymppisistä ja nuorista perheistä.
Ja vanhat ovat lähteneet?
- Anonyymi
Kas, vai alkoi alamäki samaan aikaan Ukrainan sodan kanssa. Myös Alfa-TV meni konkkaan tuolloin.
Ei kai tuosta voi päätellä, että Venäjän konservatiivisia arvoja tuputtavat kanavat olisivatkin Venäjän rahoittamia ja rahaa ei riitä, kun Venäjällä on vaikeuksia maksusysteemien kanssa tai rahan puutetta? Ei huolta!!! Kohta aito-lainen tulee ja kertoo että "TV 7 pyyhkii todella hyvin!!" kuten hän hehkutti ALFA-TV:tä kuukausi ennen kuin se meni nurin ja jätti noin neljän miljoonan laskun veronmaksajien maksettavaksi palkkaturvasta....
- Anonyymi
Nyt on palkkalistoilla ainoastaan oma omistaja-kööri, mutta kai he silti yrittävät hakea palkkojaan verorahoista.
AlfaTV:n kaatumisessa meni onneksemme muutama miljoona myös äärikristittyjen rahoja.
Pe.ku - Anonyymi
Palkkaturvasta maksettuja palkkoja oli vain noin 240000€:n edestä. Muut velathan sitten jäivät velkojiensa vahingoksi.
- Anonyymi
Israelin sodasta alamäki johtuu
Jos tuputetaan kansanmurhan ihanuutta, ei ihme jos rahahanat menee kiinni.- Anonyymi
Sinä tosiaan tuputat kansanmurhaa lukuisilla viesteillä päivittäin.
- Anonyymi
Se on kansanmurha.
Edellisen suuremman kansanmurhan teki äärikristityt Ruandassa 1994.
Uhrien määrä ei jäänyt kauas miljoonasta.
Johtohommissa ollut baptisti-pastori François Bazaramba oli tuomiolla Suomessa ja istuu edelleen tuomiotaan Suomessa.
Häntä puolustanut helluntailainen lakimies ei onnistunut estämään tuomiota.
- Anonyymi
Onhan tuo tappio aika noloa.
Isä Ojares herkkähipiäisenä ottaa vielä pienetkin arvostelut nokkiinsa jos sattuu niitä kuulemaan.- Anonyymi
Tappio ei ole noloa vuositasolla. Tärkeintä yritystoiminnassa on maksuvalmius, kannattavuus ja vakavaraisuus eikä tämän yhtiön tilanne ole kielteinen. Voittoa ja tappioita syntyy joka yhtiössä ja sen vuoksi on turha ahdistua ja metelöidä asioista joita ei ehkä tunneta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappio ei ole noloa vuositasolla. Tärkeintä yritystoiminnassa on maksuvalmius, kannattavuus ja vakavaraisuus eikä tämän yhtiön tilanne ole kielteinen. Voittoa ja tappioita syntyy joka yhtiössä ja sen vuoksi on turha ahdistua ja metelöidä asioista joita ei ehkä tunneta.
Jon joka vuosi tappiota 14% niin kauanko rahat riittää. Isä on jo 83v. Mummomaksajat 60....100v. kuinka realistisia toiveita on pitää putiikki pystyssä.
- Anonyymi
Miten joillekin voi olla noin kova pala yhden tv-kanavan olemassaolo
- Anonyymi
Oikeassa olet.
Ojareksille kanavan olemassaolo on tärkeä periaatekysymys, johon he upottavat kaiket rahansa, kun eivät muita rahoittajia enää löydä.
Isä-Ojares on hankkinut rahansa aiemmasta hyväpalkkaisesta työstä ja sen suomasta eläkkeestä, mutta nyt ne menee kankkulan kaivoon. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse tykkään jos valehtelijat poistuvat eetteristä.
Et pidä kaltaisistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet.
Ojareksille kanavan olemassaolo on tärkeä periaatekysymys, johon he upottavat kaiket rahansa, kun eivät muita rahoittajia enää löydä.
Isä-Ojares on hankkinut rahansa aiemmasta hyväpalkkaisesta työstä ja sen suomasta eläkkeestä, mutta nyt ne menee kankkulan kaivoon.Jumala ei siunaa kaikkea!
"Aiemmin hieman voitolla pyörinyt kanava on nyt kolme vuotta ollut pahasti tappiollinen."
Niin, jostain syystä eivät ole saaneet miljardöörejä tuekseen kuten amerikoissa.- Anonyymi
Mummonmuorihan hykertelee käsiinsä kun tuollaista tapahtuu. Tuo on varmaan sitä "laaja-alaista" asioden tarkastamista.
Mummon päivä on pelastettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorihan hykertelee käsiinsä kun tuollaista tapahtuu. Tuo on varmaan sitä "laaja-alaista" asioden tarkastamista.
Mummon päivä on pelastettu.Sinulla on oiva mahdollisuus antaa esimerkki asioiden laaja-alaisesta tarkastamisesta? Jos et siihen pysty, niin tuskin olet oikea henkilö peräämään sitä mummolta tai keltään muulta.
- Anonyymi
Jumal'auta
- Anonyymi
Pökäleohjelmat tuottavat pökäletappion.
- Anonyymi
Ojsrerxit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ojsrerxit
Ojarexit
- Anonyymi
Sellaisia ohjelmia Yle tuottaa, mutta ne on veronmaksajien varoilla turvattu
- Anonyymi
kiitos jeesus kiitos kiitos 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Patmokset tilinpäätös näyttää myös surkealta
Voivoi :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patmokset tilinpäätös näyttää myös surkealta
Voivoi :)Patmokselta kului varmaan suuret summat, kun lahjoittivat Ukrainaan muutaman ambulanssin ja avustavat ukrainalaisia monella muullakin tavalla.
Nyt joulun alla Patmos LAHJOITTAA Romanian köyhille paljon tavaraa joululahjaksi.
Sellainen rasittaa taloutta. Anonyymi kirjoitti:
Patmokselta kului varmaan suuret summat, kun lahjoittivat Ukrainaan muutaman ambulanssin ja avustavat ukrainalaisia monella muullakin tavalla.
Nyt joulun alla Patmos LAHJOITTAA Romanian köyhille paljon tavaraa joululahjaksi.
Sellainen rasittaa taloutta.Että Patmos antaa joitakin? Ei kuulosta uskottavalta, sillä siihen on liittynyt valheita ja että "tyhmiltä rahat pois".
En ole enään katsonut Patmoksen sivuja, sillä valheet olivat liian räikeitä. Missä sinä olet heillä totuuden nähnyt?
Olen kertonut kymmeniä kertoja. Patmos vaati lähettämään rahaa pikaisesti Patmokselle, sillä Israelissa on nälänhätä. Se varmaan vetosi lahjoittajiin.
Ja että antaa apua Pohjois-Koreaan, vaikka yksikään suomalainen toimija ei ole saatavilla lupaa.
Oletko tosissasi ollut mukana katsomassa?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen kertonut kymmeniä kertoja. Patmos vaati lähettämään rahaa pikaisesti Patmokselle, sillä Israelissa on nälänhätä. Se varmaan vetosi lahjoittajiin.
Ja että antaa apua Pohjois-Koreaan, vaikka yksikään suomalainen toimija ei ole saatavilla lupaa.
Oletko tosissasi ollut mukana katsomassa?Patmos EI VAADI mitään.
Se kehoittaa lahjoittamaan moniin avustuskohteisiin, mutta pakkoa ei ole.
Pohjois-Koreassa OLI muutama suomalainen avustustyöntekijä, mutta heidät karkoitettiin sieltä. Enää ei sinne lähetetä avustusta.
Israeliin ja Gazaan kerjäävät monet muutkin avustusjärjestöt, joten ei se ole mitenkään ainutlaatuista. Mm Kirkon Ulkomaanapu.
Taidat olla vain katkera. Anonyymi kirjoitti:
Patmos EI VAADI mitään.
Se kehoittaa lahjoittamaan moniin avustuskohteisiin, mutta pakkoa ei ole.
Pohjois-Koreassa OLI muutama suomalainen avustustyöntekijä, mutta heidät karkoitettiin sieltä. Enää ei sinne lähetetä avustusta.
Israeliin ja Gazaan kerjäävät monet muutkin avustusjärjestöt, joten ei se ole mitenkään ainutlaatuista. Mm Kirkon Ulkomaanapu.
Taidat olla vain katkera.Oletko ollut mukana vai et?
En ole katkera valehtelijoille ja perintöjen haalijoille. Lopetin Patmoksen radion kuuntelun aikoja sitten, kun Meller valehteli Raamatusta.
Patmos on sairas.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko ollut mukana vai et?
En ole katkera valehtelijoille ja perintöjen haalijoille. Lopetin Patmoksen radion kuuntelun aikoja sitten, kun Meller valehteli Raamatusta.
Patmos on sairas.Oliko tuo viime vuosisadalla:
"Lopetin Patmoksen radion kuuntelun aikoja sitten, "?
Eli toisinsanoen OLET PUDONNUT KÄRRYILTÄ! Se selittää sinun sekoilusi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patmokselta kului varmaan suuret summat, kun lahjoittivat Ukrainaan muutaman ambulanssin ja avustavat ukrainalaisia monella muullakin tavalla.
Nyt joulun alla Patmos LAHJOITTAA Romanian köyhille paljon tavaraa joululahjaksi.
Sellainen rasittaa taloutta.Eikös Patmos itse saanut lahjoituksena nuo ambulanssit, jotka sitten lahjooittivat eteenpäin?
Mitä tulee Romanian köyhille tavaraan, niin sekin perustuu lahjoituksiin. Joten pika pikaa kutomaan villasukkia! Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo viime vuosisadalla:
"Lopetin Patmoksen radion kuuntelun aikoja sitten, "?
Eli toisinsanoen OLET PUDONNUT KÄRRYILTÄ! Se selittää sinun sekoilusi.Tai että minä olen pudottanut kärryiltä kaikki valehtelijat.
On hyvä muistaa, että Meller oli nuorena Yhdysvalloissa bisnesopissa. Ja ne opit pantiin käyttöön Patmoksessa.. Eikä rahantuloa ole voinut estää.
- Anonyymi
TV7 on Netanjahun tiedotus ja propagandakanava.
- Anonyymi
Ja sitähän tulee
- Anonyymi
Jos kerran näiden Jumala saa rukoilemalla kuurot kuulemaan ja syövän parantumaan heidän ohjelmissaan, ei luulis olevan vaikeata rukoilla yhen kanavan raha-asiat suit sait kondikseen.
- Anonyymi
Miksihän nuo ateistit ovat noin vihaisia sille, että Patmos avustaa sekä Ukrainassa että Romaniassa?
Miksi eivät itse avusta mitään? Anonyymi kirjoitti:
Miksihän nuo ateistit ovat noin vihaisia sille, että Patmos avustaa sekä Ukrainassa että Romaniassa?
Miksi eivät itse avusta mitään?Oletko ollut mukana Patmoksen avustuksissa? Oletko luotettava?
”Anonyymi” 2025-10-08 09:26:31 katsoi taas asiakseen panetella henkilökohtaisesti:
”Mummonmuorihan hykertelee käsiinsä kun tuollaista tapahtuu. Tuo on varmaan sitä "laaja-alaista" asioden tarkastamista.”
Kyse oli tosin siitä, että TV7 rahoitus ei toimi.
Kun tarkastellaan kanavan ohjelmia, niin ne ovat aika yksipuolisia. Suomalaisia ei kiinnosta kovinkaan paljon tuollainen. Samoin se, että kovasti se on sitä uskonnon muotoa, joka aika harvaa innostaa.
Koska se ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon, se voi lähettää myös sellaista ohjelmaa mikä saattaa olla valheellista tai vahvasti poliittisesti värittynyttä.
Kuten sanoin, tarvittaisiin pari miljardööriä jotka rahoittaisivat toimintaa, mutta suomen rikkaita ei kanava kiinnosta.
Paremmat menestymisen edellytykset olisivat, jos siellä eri kirkkokunnat sekä eri seurakunnat saisivat tilaa ja esiin tuotaisiin vaikka hyviä teologisia keskusteluja sekä eri mielipiteitä. Avattaisiin myönteiseen henkeen näitä eroja ja perusteita, miksi mikin suunta on kehittynyt sellaiseksi kuin nyt on.- Anonyymi
TV 7 on toiminut jo parikymmnetä vuotta, joten eiköhän sekin kerro jotain siitä, että kiinnostusta on. Vaikka se tuntuu ärsyttävän mummonmuoria.
TV7:n kanavat ovat siinä suhteessa yksipuolisa, että sinne ei pääse kaikenmaailman hömppäohjelmat tai ateistiset ohjelmat, joissa pilkataan Raamattua ja kristinuskoa.
On hyvä, että Suomessa on edes yksi kanava, jota voi katsoa ilman että tarvitsee pelätä seksuaalivähemmistöjen pakkosyöttöä. Anonyymi kirjoitti:
TV 7 on toiminut jo parikymmnetä vuotta, joten eiköhän sekin kerro jotain siitä, että kiinnostusta on. Vaikka se tuntuu ärsyttävän mummonmuoria.
TV7:n kanavat ovat siinä suhteessa yksipuolisa, että sinne ei pääse kaikenmaailman hömppäohjelmat tai ateistiset ohjelmat, joissa pilkataan Raamattua ja kristinuskoa.
On hyvä, että Suomessa on edes yksi kanava, jota voi katsoa ilman että tarvitsee pelätä seksuaalivähemmistöjen pakkosyöttöä.Itse lopetin TV7:n katsomisen sen jatkuvan valehtelun takia. Meni mielenkiinto.
Lisäksi Cafe Raamatussa sanottiin, että heidän studiossa ei ollut tapahtunut mitään sellaista mitä Apostolien teoissa.En ole tosiaan katsonut sitä varmaan 20 vuoteen. Taisi olla se Cafe Raamatun juttu se viimeinen pisara.
Etkö tiedä edes sitä, että en enää kuuntele Patmos-radiota, enkä käy niiden sivuilla, en katso TV-7.
Valheet saavat jäädä niille, jotka niistä tykkäävät.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö tiedä edes sitä, että en enää kuuntele Patmos-radiota, enkä käy niiden sivuilla, en katso TV-7.
Valheet saavat jäädä niille, jotka niistä tykkäävät.No sittenhän katsojien keskimmärinen älykkyys nousee.
- Anonyymi
Entäpä sitten. Harva keskitien pitäjä pelastuu kulkunsa vuoksi.
- Anonyymi
Näyttää heikolta. Liiketulos on valunnut pakkasen puolelle ja sinne jäänyt.
- Anonyymi
Miksei ne pyydä apua yläkerrasta ... eikö ole usko tarpeeksi kova.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei siellä ole rahaa?
Herra ei voi tehdä laittomuuksia ja painaa omaa rahaa! Ja kaupallinen toimintakin on temppelin alueella kiellettyä, pöydät kaadetaan.
- Anonyymi
Jäänmurto on hitonmoista kyllä.
”Anonyymi” 2025-10-10 12:13:54 kirjoitti:
”TV 7 on toiminut jo parikymmnetä vuotta, joten eiköhän sekin kerro jotain siitä, että kiinnostusta on. Vaikka se tuntuu ärsyttävän mummonmuoria.”
Toki on jonkin verran kiinnostusta, mutta katsojaluvut ovat aika vähäiset.
Ohjelmat kun ovat aika kapeaa käsitystä kristinuskosta.
Ehdotonkin tuossa: ”Paremmat menestymisen edellytykset olisivat, jos siellä eri kirkkokunnat sekä eri seurakunnat saisivat tilaa ja esiin tuotaisiin vaikka hyviä teologisia keskusteluja sekä eri mielipiteitä.”
Tuo toisi paljon enemmän katsojia ja saattaisi jopa rahoittajia löytyä paremmin.- Anonyymi
Monille meistä keskustelut ja erilaiset vaihtoehdot olisivat varmaankin mieleen, mutta se suuri massa, jos tuota kanavaa katsoo, haluaa rahoittaa vain omaansa, sitä ainoaa ja oikeaa, uskonnon haaraa ja sen tuottamaa sisältöä. Muut ovat heille taatanasta.
Ainoa mahdollisuus luoda jotenkin tasapainoinen kanava olisi valtion kustantama. Se voisi tietenkin vähentää hitusen veronmaksajien taakkaa perimällä jonkun nimellisen maksun pääsystä kanavalle.
Ketkä veronmaksajat ja miksi sitten suostuisivat rahoittamaan sellaista? Kansakirkkomme pääsee edelleen näkyviin ja kuuluviin Ylellä ihan hyvin.
Luulisi, ettei uskonnollisen kanavan menoja olisi juuri muuta kuin lähetystekniikan kustannukset, mutta aivan selvästi homma ei ole mitään vapaaehtoistyötä, vaan sananlevittäjät ottavat hengellisestä työstään aika leveän leivän itselleen.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on vaikuttanut noihin hihhulikanaviin aika kummallisella tavalla. Niiden rahoitus on hyytynyt, joka voi johtua länsimaiden asettamista pakotteista Venäjän rahaliikenteelle. Anonyymi kirjoitti:
Monille meistä keskustelut ja erilaiset vaihtoehdot olisivat varmaankin mieleen, mutta se suuri massa, jos tuota kanavaa katsoo, haluaa rahoittaa vain omaansa, sitä ainoaa ja oikeaa, uskonnon haaraa ja sen tuottamaa sisältöä. Muut ovat heille taatanasta.
Ainoa mahdollisuus luoda jotenkin tasapainoinen kanava olisi valtion kustantama. Se voisi tietenkin vähentää hitusen veronmaksajien taakkaa perimällä jonkun nimellisen maksun pääsystä kanavalle.
Ketkä veronmaksajat ja miksi sitten suostuisivat rahoittamaan sellaista? Kansakirkkomme pääsee edelleen näkyviin ja kuuluviin Ylellä ihan hyvin.
Luulisi, ettei uskonnollisen kanavan menoja olisi juuri muuta kuin lähetystekniikan kustannukset, mutta aivan selvästi homma ei ole mitään vapaaehtoistyötä, vaan sananlevittäjät ottavat hengellisestä työstään aika leveän leivän itselleen.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on vaikuttanut noihin hihhulikanaviin aika kummallisella tavalla. Niiden rahoitus on hyytynyt, joka voi johtua länsimaiden asettamista pakotteista Venäjän rahaliikenteelle."Niiden rahoitus on hyytynyt, joka voi johtua länsimaiden asettamista pakotteista Venäjän rahaliikenteelle."
Tuo voi olla mahdollista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Niiden rahoitus on hyytynyt, joka voi johtua länsimaiden asettamista pakotteista Venäjän rahaliikenteelle."
Tuo voi olla mahdollista.Yritysten tulos vaihtelee vuosittain. Johtuen mm. investoinneista.
Tv7 keräsi muutamassa tunnissa TV-ohjelmassa yli 100 000 €. Joten ei mitään hätää.
Iloitse vapaasti!
- Anonyymi
Sattu silmään tolt kanavalta. Jätkä ns. haastattelee entistä narkkia jossain luksus urheiluautossa, nyt on päästy oikein asian ytimeen.
Seuraavaks varmaan jossain luksuslentokoneessa, valkokaulukristittyjen menoo.Niin, siellä on aika lailla tuota menestysteolgiaa, mikä on hyvin suosittua Yhdysvalloissa.
- Anonyymi
Jos toi kanava ei tuuttais tuota Israel syöttöä, veikkaisin että olis ajat sitten tullu loppu koko hommalle.
Ei tarvitse veikata kuka tuota on rahoittanut.- Anonyymi
Israelin siunaaminen kuuluu Raamatun mukaan jokaiselle uskovalle.
Siksi lut kirkon tilanne on niin surkea, kun se on lopettanut sunnuntaijumalanpalveluksissaan Israelin siunaamisen. Anonyymi kirjoitti:
Israelin siunaaminen kuuluu Raamatun mukaan jokaiselle uskovalle.
Siksi lut kirkon tilanne on niin surkea, kun se on lopettanut sunnuntaijumalanpalveluksissaan Israelin siunaamisen.Totta kai Raamatun mukaan, jossa Israel on pyhän asemassa. Todellisuudessa Israel on maa muiden joukossa.
"Jos toi kanava ei tuuttais tuota Israel syöttöä, veikkaisin että olis ajat sitten tullu loppu koko hommalle."
No, lienee asia tuohon suuntaan. Enemmän olisi katsojia sekä rahoittajia, jos alkaisivat enemmän keskittyä suomalaiseen kristillisyyteen ja yhteistyöhön eri suuntausten kanssa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jos toi kanava ei tuuttais tuota Israel syöttöä, veikkaisin että olis ajat sitten tullu loppu koko hommalle."
No, lienee asia tuohon suuntaan. Enemmän olisi katsojia sekä rahoittajia, jos alkaisivat enemmän keskittyä suomalaiseen kristillisyyteen ja yhteistyöhön eri suuntausten kanssa.Näin varmaankin menisi. Veikkaan että suurimmalle osalle suomalaisista tuo kanava on enemmänkin vastenmielinen propaganda näyttämö.
Tuntuu että järkevät ihmiset loistaa poissaolollaan, ja tilalla ovat nämä käsillä selittäjät. Nekin tarkkaan opittu jossain päämajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin varmaankin menisi. Veikkaan että suurimmalle osalle suomalaisista tuo kanava on enemmänkin vastenmielinen propaganda näyttämö.
Tuntuu että järkevät ihmiset loistaa poissaolollaan, ja tilalla ovat nämä käsillä selittäjät. Nekin tarkkaan opittu jossain päämajoissa.Siis ylipäänsä jos joku suomalainen saattaa kanavalle vahingossa eksyä.
Itsekin vilassu nopeasti, ei pysty katsomaan suoranaista valehtelua ihmeparantumisista, ja sillä varjolla harrastetusta rahankerjuusta.
Mielestäni moraalitonta toimintaa, enkä ymmärrä miksi tuota saa harjoittaa lainkaan puolesta. Anonyymi kirjoitti:
Näin varmaankin menisi. Veikkaan että suurimmalle osalle suomalaisista tuo kanava on enemmänkin vastenmielinen propaganda näyttämö.
Tuntuu että järkevät ihmiset loistaa poissaolollaan, ja tilalla ovat nämä käsillä selittäjät. Nekin tarkkaan opittu jossain päämajoissa."Veikkaan että suurimmalle osalle suomalaisista tuo kanava on enemmänkin vastenmielinen propaganda näyttämö."
Kieltämättä suomalaisille nuo taitavat olla vähän liian "äkkivääriä".
- Anonyymi
Vokeuskonnon ja äärivasemmiston ylelle sitävastoin pakkoverotetaan 700 miljoonaa vuodessa.
- Anonyymi
Kuka niille pumppaa rahaa, kun tappiota tulee jatkuvasti, mutta toiminta kuitenkin jatkuu aina.
- Anonyymi
Miksihän noita ateisteja ärsyttää, kun Suomessa on edes yksi kristillinen tv-kanava. Ei heidän tarvitse sitä kustantaa.
Moniarvoisuus loppuu heti siihen, kun kristityt tekevät jotakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän noita ateisteja ärsyttää, kun Suomessa on edes yksi kristillinen tv-kanava. Ei heidän tarvitse sitä kustantaa.
Moniarvoisuus loppuu heti siihen, kun kristityt tekevät jotakin.Jumalattomien rahoja palaa alkoholiin, tupakkatuotteisiin ja huumeisiin,
kehon myrkyttämiseen.
- Anonyymi
Lihava saarnaaja antoi 100te
- Anonyymi
Hyvä jos puoti pystyssä mutta mitä tapahtuu uusien johtajien kanssa. Onko rahaa maksaa tappiot. Vai loppuuko tv7
- Anonyymi
Mukavaa seurata, että palstan änryrät seuraavat TV 7:aa.
Jospa heillekin se totuus paljastuisi vähitellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukavaa seurata, että palstan änryrät seuraavat TV 7:aa.
Jospa heillekin se totuus paljastuisi vähitellen.Kerro toki mikä on änryrä?
- Anonyymi
Jos pitäisivät kanavan raittiina, niin uskovaiset vosivatsitä tukea, muta kun sieltä tulee niitä river seurakunnan harhoja yms, niin kannatajat kaikkoaa.
”Anonyymi” 2025-11-21 04:52:36 kirjoitti:
”Miksihän noita ateisteja ärsyttää, kun Suomessa on edes yksi kristillinen tv-kanava. Ei heidän tarvitse sitä kustantaa. Moniarvoisuus loppuu heti siihen, kun kristityt tekevät jotakin.”
Ongelma on siinä että siellä on suomalaisille aika vierasta menestysteologiaa sun muuta. Kuten jo olen maininnut, niin ohjelmat kun ovat aika kapeaa käsitystä kristinuskosta.
”Anonyymi” 2025-11-22 11:29:07 kommentoi: ”Jos pitäisivät kanavan raittiina, niin uskovaiset vosivat sitä tukea, muta kun sieltä tulee niitä river seurakunnan harhoja yms, niin kannatajat kaikkoaa.”
Tuossa on varmasti yksi syy, miksi suomalaiset kristityt eivät kanavasta innostu. Samoin sen politisoituminen joissakin asioissa ei tuo katsoja.
Kuten jo olen ehdottanut, paremmat menestymisen edellytykset olisivat, jos siellä eri kirkkokunnat sekä eri seurakunnat saisivat tilaa ja esiin tuotaisiin vaikka hyviä teologisia keskusteluja sekä eri mielipiteitä.
Enemmän olisi katsojia sekä rahoittajia, jos alkaisivat enemmän keskittyä suomalaiseen kristillisyyteen ja yhteistyöhön eri suuntausten kanssa.- Anonyymi
"Ongelma on siinä että siellä on suomalaisille aika vierasta menestysteologiaa sun muuta"
Mummonmuorin mielestä Tv7:n pitäisi toteuttaa noita Wokettajien toiveita ja lähettää sellaista ohjelmaa, jossa toteutuu Suomalainen nykykristillisyys. Sukupuolten tasa-arvot, seksuaalineutraalit avioliitot, useamman sukupuolen olemassa olo jne.
Tällöin suomalaiset tykkäisivät TV 7:n ohjelmista eikä se olisi suomalaisille vierasta menestysteologiaa. Piispatkin tykkäisivät sellaisesta.
Kaikki suorat viittaukset Raamattuun pitää kieltää. - Anonyymi
Mummonmuorille tuo taitaa olla ongelma, jos Jumalan sanaa julistetaan niinkuin se on kirjoitettu.
Sellaista on liberaaliteologia. Siellä menestyvät vain homoutta kannattavat.
- Anonyymi
Esim tämä. Israelin siunaaminen tuo siunaustavOjareksen mukaan. Ok. Mutta kun Israelissa on monta puoluetta. Mikä niistä tuo siunauksen. Vahinko Netanjahun ylistys.
- Anonyymi
Et taida tietää mitä siunaaminen tarkoittaa.
Ei silloin siunata Israelin politiikkaa tai virheitä, jos pyydetään Jumalan siunausta Israelille. Siinä pyydetään sitä, että Jumala varjelisi Israelia ja antaisi sen päättäjille oikeaa viisautta, jota heiltä nyt puuttuu. Ei silloin siunata aseita tai eri puolueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tietää mitä siunaaminen tarkoittaa.
Ei silloin siunata Israelin politiikkaa tai virheitä, jos pyydetään Jumalan siunausta Israelille. Siinä pyydetään sitä, että Jumala varjelisi Israelia ja antaisi sen päättäjille oikeaa viisautta, jota heiltä nyt puuttuu. Ei silloin siunata aseita tai eri puolueita.Patmos lainen tai Räsänen tai evankelikaalit ei hyväksyne Israelia muuta poliittista suuntaa kuin Netanjahu vaikka maassa on paljon puolueita.
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tietää mitä siunaaminen tarkoittaa.
Ei silloin siunata Israelin politiikkaa tai virheitä, jos pyydetään Jumalan siunausta Israelille. Siinä pyydetään sitä, että Jumala varjelisi Israelia ja antaisi sen päättäjille oikeaa viisautta, jota heiltä nyt puuttuu. Ei silloin siunata aseita tai eri puolueita."Siinä pyydetään sitä, että Jumala varjelisi Israelia ja antaisi sen päättäjille oikeaa viisautta, jota heiltä nyt puuttuu."
Tuo on hyvä rukous.
- Anonyymi
Vain ko Netanjahun siunaus tuo siunauksen
”Anonyymi” 2025-11-24 08:06:59 kirjoitti:
”Mummonmuorin mielestä Tv7:n pitäisi toteuttaa noita Wokettajien toiveita ja lähettää sellaista ohjelmaa, jossa toteutuu Suomalainen nykykristillisyys.”
Tuossa kuvastuu jonkinlainen vihamielisyys krisittyjä kohtaan.
Kun kirjoitin”… eri kirkkokunnat sekä eri seurakunnat saisivat tilaa ja esiin tuotaisiin vaikka hyviä teologisia keskusteluja sekä eri mielipiteitä.”, niin tarkoitin että luterilaisen ja ortodoksi kirkon lisäksi siellä olisi ohjelmaa joita olisi tehneet Katolinen kirkko, Suomen vapaakirkko ja Suomen helluntaikirkko, Suomen Adventtikirkko, Suomen Anglikaaninen kirkko, Suomen Baptistikirkko, Suomen Metodistikirkko jne.
”Anonyymi” 2025-11-24 10:54:40 kommentoi;”Mummonmuorille tuo taitaa olla ongelma, jos Jumalan sanaa julistetaan niinkuin se on kirjoitettu.”
:D Ei vaan se, miten sitten tulkitaan näitä kirjoituksia.
”Anonyymi” 2025-11-24 10:51:47 kirjoitti:
”Ei silloin siunata Israelin politiikkaa tai virheitä, jos pyydetään Jumalan siunausta Israelille. Siinä pyydetään sitä, että Jumala varjelisi Israelia ja antaisi sen päättäjille oikeaa viisautta, jota heiltä nyt puuttuu.”
Tuo oli todella hyvin ilmaistu.- Anonyymi
"Tuossa kuvastuu jonkinlainen vihamielisyys krisittyjä kohtaan."???
Mummonmuori pakenee taas "kristitty-nimen" taakse.
Tämäkö on teidän kristitty-nimeä käyttävien tavoite ja olisi sitä nykykristllisyyttä?
" "Sukupuolten tasa-arvot, seksuaalineutraalit avioliitot, useamman sukupuolen olemassa olo jne.
Tällöin suomalaiset tykkäisivät TV 7:n ohjelmista "
Tuo on Woketusta eikä kristillisyyttä.
TV7:lta saa ostaa ohjelma-aikaa JOKAINEN seurakunta, mutta luterilaiset seurakunnat boikotoivat sitä. Anonyymi kirjoitti:
"Tuossa kuvastuu jonkinlainen vihamielisyys krisittyjä kohtaan."???
Mummonmuori pakenee taas "kristitty-nimen" taakse.
Tämäkö on teidän kristitty-nimeä käyttävien tavoite ja olisi sitä nykykristllisyyttä?
" "Sukupuolten tasa-arvot, seksuaalineutraalit avioliitot, useamman sukupuolen olemassa olo jne.
Tällöin suomalaiset tykkäisivät TV 7:n ohjelmista "
Tuo on Woketusta eikä kristillisyyttä.
TV7:lta saa ostaa ohjelma-aikaa JOKAINEN seurakunta, mutta luterilaiset seurakunnat boikotoivat sitä.”Mummonmuori pakenee taas "kristitty-nimen" taakse.”
Vai teetkö sinä niin, koska mollaat kaikkia muita kristittyjä paitsi itseäsi?
"Sukupuolten tasa-arvot, seksuaalineutraalit avioliitot, useamman sukupuolen olemassa olo jne.
Tällöin suomalaiset tykkäisivät TV 7:n ohjelmista " Tuo on Woketusta eikä kristillisyyttä.”
Olkoon vaikka poketusta, mutta kun moneen kertaan jo olen sanonut näin: ”…eri kirkkokunnat sekä eri seurakunnat saisivat tilaa ja esiin tuotaisiin vaikka hyviä teologisia keskusteluja sekä eri mielipiteitä…”
Eikö sinulla ole muuta käsitystä siitä, mitä kaikkea kristinusko oikeasti voi sisältää?
”TV7:lta saa ostaa ohjelma-aikaa JOKAINEN seurakunta, mutta luterilaiset seurakunnat boikotoivat sitä.”
:D Eihän siellä ole muidenkaan kirkkokuntien omaa ohjelmaa!
Helluntailaiset ovat sanoneet mm. näin: ”Kristillinen TV7-kanava on yksi opillisen sekavuuden lähde.” ja ”…kyvyttömyys teologiseen arvioitiin ja vastuullisen ohjelmatarjonnan valintaan kiusaa monia kasvaneita kristittyjä.”
Eli koska se on liimaantunut hyvin yksipuoliseksi näkemyksiltään, niin useimmat kristityt eivät löydä sieltä mitään asiallisia ohjelmia.
Samoin kun se ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon, siellä voi seuraamuksitta levittää virheellistä tietoa ja jopa valheita.
Jos sisältöä oikeasti halutaan palvelemaan kristittyjä, niin sieltä voisi poistaa ainakin amerikkalainen puoli ja markkinoida kaikille kirkkokunnille ja yhteisöille suomalaisille ohjelmaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mummonmuori pakenee taas "kristitty-nimen" taakse.”
Vai teetkö sinä niin, koska mollaat kaikkia muita kristittyjä paitsi itseäsi?
"Sukupuolten tasa-arvot, seksuaalineutraalit avioliitot, useamman sukupuolen olemassa olo jne.
Tällöin suomalaiset tykkäisivät TV 7:n ohjelmista " Tuo on Woketusta eikä kristillisyyttä.”
Olkoon vaikka poketusta, mutta kun moneen kertaan jo olen sanonut näin: ”…eri kirkkokunnat sekä eri seurakunnat saisivat tilaa ja esiin tuotaisiin vaikka hyviä teologisia keskusteluja sekä eri mielipiteitä…”
Eikö sinulla ole muuta käsitystä siitä, mitä kaikkea kristinusko oikeasti voi sisältää?
”TV7:lta saa ostaa ohjelma-aikaa JOKAINEN seurakunta, mutta luterilaiset seurakunnat boikotoivat sitä.”
:D Eihän siellä ole muidenkaan kirkkokuntien omaa ohjelmaa!
Helluntailaiset ovat sanoneet mm. näin: ”Kristillinen TV7-kanava on yksi opillisen sekavuuden lähde.” ja ”…kyvyttömyys teologiseen arvioitiin ja vastuullisen ohjelmatarjonnan valintaan kiusaa monia kasvaneita kristittyjä.”
Eli koska se on liimaantunut hyvin yksipuoliseksi näkemyksiltään, niin useimmat kristityt eivät löydä sieltä mitään asiallisia ohjelmia.
Samoin kun se ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon, siellä voi seuraamuksitta levittää virheellistä tietoa ja jopa valheita.
Jos sisältöä oikeasti halutaan palvelemaan kristittyjä, niin sieltä voisi poistaa ainakin amerikkalainen puoli ja markkinoida kaikille kirkkokunnille ja yhteisöille suomalaisille ohjelmaa."Jos sisältöä oikeasti halutaan palvelemaan kristittyjä, niin sieltä voisi poistaa ainakin amerikkalainen puoli ja markkinoida kaikille kirkkokunnille ja yhteisöille suomalaisille ohjelmaa."`????
Etkö sinä vieläkään tajua, että TV 7 on KAUPALLINEN kanava. Sieltä voisi luterilanen kirkkokin OSTAA ohjelma-aikaa. Siksi sen ohjelmat ovat niin sekalaisia.
Mikä vika on amerikkalaisissa ohjelmissa? Usein ne ovat parempia kuin suomalaiset "hengelliset" ohjelmat Yle:ssä, jossa puhutaan kaikesta muusta kuin evankeliumista. Niiden sanomana on useimmiten seksuaalinen tasa-arvo.
Ei liberaaliteologien höpötykset jaksa kiinnostaa tavallisia kansalaisia. Ihminen kaipaa ELÄMÄÄ jota nuo amerikkalaiset ohjelmat usein tarjoavat.
Lopeta jo tuo kristityn nimen alle piiloutuminen- Yrität monopolisoida itsellesi kristityn nimen:
"Jos sisältöä oikeasti halutaan palvelemaan kristittyjä, "
TV 7 palvelee hyvin kristittyjä, jotka osaavat VALITA mieleisensä ohjelmat. Anonyymi kirjoitti:
"Jos sisältöä oikeasti halutaan palvelemaan kristittyjä, niin sieltä voisi poistaa ainakin amerikkalainen puoli ja markkinoida kaikille kirkkokunnille ja yhteisöille suomalaisille ohjelmaa."`????
Etkö sinä vieläkään tajua, että TV 7 on KAUPALLINEN kanava. Sieltä voisi luterilanen kirkkokin OSTAA ohjelma-aikaa. Siksi sen ohjelmat ovat niin sekalaisia.
Mikä vika on amerikkalaisissa ohjelmissa? Usein ne ovat parempia kuin suomalaiset "hengelliset" ohjelmat Yle:ssä, jossa puhutaan kaikesta muusta kuin evankeliumista. Niiden sanomana on useimmiten seksuaalinen tasa-arvo.
Ei liberaaliteologien höpötykset jaksa kiinnostaa tavallisia kansalaisia. Ihminen kaipaa ELÄMÄÄ jota nuo amerikkalaiset ohjelmat usein tarjoavat.
Lopeta jo tuo kristityn nimen alle piiloutuminen- Yrität monopolisoida itsellesi kristityn nimen:
"Jos sisältöä oikeasti halutaan palvelemaan kristittyjä, "
TV 7 palvelee hyvin kristittyjä, jotka osaavat VALITA mieleisensä ohjelmat.”Etkö sinä vieläkään tajua, että TV 7 on KAUPALLINEN kanava. Sieltä voisi luterilanen kirkkokin OSTAA ohjelma-aikaa.”
Toki tajuan. Sinä et ehkä nyt ymmärtänyt miksi suurin osa kristityistä seurakunnista ei halua sinne.
Sen vuoksi että se on leimaantunut vain yhden suunnan äänitorveksi ja kukaan ei halua tuollaista leimaa.
Kuten helluntaikirkko ilmaisee: ”…kyvyttömyys teologiseen arvioitiin ja vastuullisen ohjelmatarjonnan valintaan kiusaa monia kasvaneita kristittyjä.”
Ei sieltä osta nämäkään: Katolinen kirkko, Suomen vapaakirkko ja Suomen helluntaikirkko, Suomen Adventtikirkko, Suomen Anglikaaninen kirkko, Suomen Baptistikirkko, Suomen Metodistikirkko jne.
”Mikä vika on amerikkalaisissa ohjelmissa? Usein ne ovat parempia kuin suomalaiset "hengelliset" ohjelmat…”
Se vika, että ne ovat liian yksipuolisia. Useimmat kristityt eivät löydä sieltä mitään asiallisia ohjelmia.
Samoin kun se ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon, siellä voi seuraamuksitta levittää virheellistä tietoa ja jopa valheita. Eli ei voi luottaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Etkö sinä vieläkään tajua, että TV 7 on KAUPALLINEN kanava. Sieltä voisi luterilanen kirkkokin OSTAA ohjelma-aikaa.”
Toki tajuan. Sinä et ehkä nyt ymmärtänyt miksi suurin osa kristityistä seurakunnista ei halua sinne.
Sen vuoksi että se on leimaantunut vain yhden suunnan äänitorveksi ja kukaan ei halua tuollaista leimaa.
Kuten helluntaikirkko ilmaisee: ”…kyvyttömyys teologiseen arvioitiin ja vastuullisen ohjelmatarjonnan valintaan kiusaa monia kasvaneita kristittyjä.”
Ei sieltä osta nämäkään: Katolinen kirkko, Suomen vapaakirkko ja Suomen helluntaikirkko, Suomen Adventtikirkko, Suomen Anglikaaninen kirkko, Suomen Baptistikirkko, Suomen Metodistikirkko jne.
”Mikä vika on amerikkalaisissa ohjelmissa? Usein ne ovat parempia kuin suomalaiset "hengelliset" ohjelmat…”
Se vika, että ne ovat liian yksipuolisia. Useimmat kristityt eivät löydä sieltä mitään asiallisia ohjelmia.
Samoin kun se ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon, siellä voi seuraamuksitta levittää virheellistä tietoa ja jopa valheita. Eli ei voi luottaa.Taas mummonmuori pakenee kristityn nimen taakse: "Useimmat kristityt eivät löydä sieltä mitään asiallisia ohjelmia."
Onko mummonmuori tutkinut asiaa vai pelkästäänkö hän kirjoittaa omia ennakkoluulojaan ja negatiivisia asenteitaan.
Eihän hänen ole pakko katsoa noita ohjelmia, joten eikö hän sallisi toisillekkaan sitä oikeutta.Ihmiset katsovat sitä, mistä kokevat saavansa jotakin.
Uskonnollinen ohjelma on AINA YKSIPUOLISTA, sillä se ei alistu nykyisen Woketuksen vaatimuksiin.
ÄLÄ KATSO TV7:kaa jos se närästää sinua noin paljon. Anonyymi kirjoitti:
Taas mummonmuori pakenee kristityn nimen taakse: "Useimmat kristityt eivät löydä sieltä mitään asiallisia ohjelmia."
Onko mummonmuori tutkinut asiaa vai pelkästäänkö hän kirjoittaa omia ennakkoluulojaan ja negatiivisia asenteitaan.
Eihän hänen ole pakko katsoa noita ohjelmia, joten eikö hän sallisi toisillekkaan sitä oikeutta.Ihmiset katsovat sitä, mistä kokevat saavansa jotakin.
Uskonnollinen ohjelma on AINA YKSIPUOLISTA, sillä se ei alistu nykyisen Woketuksen vaatimuksiin.
ÄLÄ KATSO TV7:kaa jos se närästää sinua noin paljon.Olen kyllä katsellut tuota kanavaa. Aiemmin vähän enemmän mutta nykyään kaikki ohjelmat vain toistaa samaa, niin ei jaksa. Etenkin hengellisesti niistä ei saa mitään irti.
”Ihmiset katsovat sitä, mistä kokevat saavansa jotakin.”
Aivan, ja tuossa edellä kerroin juuri tuota, miksi se ei kiinnosta juuri ketään.
”Uskonnollinen ohjelma on AINA YKSIPUOLISTA, sillä se ei alistu nykyisen Woketuksen vaatimuksiin.”
:D Jos sinusta kristinusko on noin nuivaa ja kapeaa, niin kai sitten tykkäät moisista ohjelmista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olen kyllä katsellut tuota kanavaa. Aiemmin vähän enemmän mutta nykyään kaikki ohjelmat vain toistaa samaa, niin ei jaksa. Etenkin hengellisesti niistä ei saa mitään irti.
”Ihmiset katsovat sitä, mistä kokevat saavansa jotakin.”
Aivan, ja tuossa edellä kerroin juuri tuota, miksi se ei kiinnosta juuri ketään.
”Uskonnollinen ohjelma on AINA YKSIPUOLISTA, sillä se ei alistu nykyisen Woketuksen vaatimuksiin.”
:D Jos sinusta kristinusko on noin nuivaa ja kapeaa, niin kai sitten tykkäät moisista ohjelmista.Ennen oli Ylellä, vielä joskus n. 2010-vuoden aikoihin, kirkollisia keskusteluja eri mielisten kesken. Kun kirkollisia kiistelyjä pidettiin esillä, se johti helpommin joidenkin kirkosta eroamisiin, mistä kirkon taholta ei oltu mielissään, ja se on saattanut ehkä vaikuttaa osin siihen, ettei niitä keskusteluja enää samalla tapaa jatkossa ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen oli Ylellä, vielä joskus n. 2010-vuoden aikoihin, kirkollisia keskusteluja eri mielisten kesken. Kun kirkollisia kiistelyjä pidettiin esillä, se johti helpommin joidenkin kirkosta eroamisiin, mistä kirkon taholta ei oltu mielissään, ja se on saattanut ehkä vaikuttaa osin siihen, ettei niitä keskusteluja enää samalla tapaa jatkossa ollut.
Juu, ja Suomi24:llä oli myös kirkon oma palsta, jossa oli kirkon papit vastailemassa ja keskustelemassa.
Kirkko joutui sen palstan lopettamaan kun pappien keskustelukyvyttömyys tuli ilmi ja sen takia alkoi tulla enemmän kirkosta eroamisia.
Pe.ku - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Olen kyllä katsellut tuota kanavaa. Aiemmin vähän enemmän mutta nykyään kaikki ohjelmat vain toistaa samaa, niin ei jaksa. Etenkin hengellisesti niistä ei saa mitään irti.
”Ihmiset katsovat sitä, mistä kokevat saavansa jotakin.”
Aivan, ja tuossa edellä kerroin juuri tuota, miksi se ei kiinnosta juuri ketään.
”Uskonnollinen ohjelma on AINA YKSIPUOLISTA, sillä se ei alistu nykyisen Woketuksen vaatimuksiin.”
:D Jos sinusta kristinusko on noin nuivaa ja kapeaa, niin kai sitten tykkäät moisista ohjelmista.On mummonmuorillain vähän kaipuuta löytää totuus: "Olen kyllä katsellut tuota kanavaa".
Hänen mielestään kristinusko on nuivaa. No, sen kyllä ymmärtää Wokettajalta. Ja siksi hän kertoo omasta mielipiteestään kristinuskosta: " se ei kiinnosta juuri ketään."
Anna rahhoo nii sinä mänestyt.📺💶
”Anonyymi” 2025-12-02 12:10:36 kirjoitti:
”Ennen oli Ylellä, vielä joskus n. 2010-vuoden aikoihin, kirkollisia keskusteluja eri mielisten kesken. Kun kirkollisia kiistelyjä pidettiin esillä, se johti helpommin joidenkin kirkosta eroamisiin, mistä kirkon taholta ei oltu mielissään…”
Itse en tosin muista noita. Miksi kiistelyjä pitäisi pitää esillä jos asioista voi keskustella ilman niitäkin?
Tuossa tarkoitin että jokainen suuntaus tekisi omia ohjelmiaan sekä osa olisi keskinäisiä keskusteluja asia linjalla.
”Anonyymi” 2025-12-03 21:25:59 kirjoitti: ”Juu, ja Suomi24:llä oli myös kirkon oma palsta…” ja ”Kirkko joutui sen palstan lopettamaan kun pappien keskustelukyvyttömyys tuli ilmi ja sen takia alkoi tulla enemmän kirkosta eroamisia.”
:D Ei se ihan noin ollut. Taisi ongelma olla siinä, että tuonne ilmaantui kaikkia muita kuin luterilaisia ja keskustelu on kiivasta sekä sekavaa. Toki moni keskustelu oli hyvää ja mielenkiintoisia asioita sisältäviä.
Koska papit vapaa ajallaan yritti moderoida, mutta ei se riittänyt. Oletan etteivät he olleet valmistautuneet niin koviin ja negatiivisiin hyökkäyksiin, kuin mitä siellä moni ketju oli.
”Anonyymi” 2025-12-04 04:24:17 kirjoitti: ”On mummonmuorillain vähän kaipuuta löytää totuus: "Olen kyllä katsellut tuota kanavaa".
Ainakin se tuli selväksi, ettei siellä totuutta juuri kuullut :D Pikemmin päinvastoin, oli välillä niin hulvatonta, että ällistyin. Jos tuollainen soopa joillekin uppoaa, niin aika arvostelukyvytön on.
”Hänen mielestään kristinusko on nuivaa. ”
Ei suonkaan vaan täysin päinvastoin. Elävä usko on aivan jotain muuta, mutta tuolla kanavalla se oli vain puhetta. fanaattisuutta ja eri ideologioiden sävyttämään ilman että koko kristinuskon eri teologioita olisi millään tasolla tullut esille.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam26814395Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu687293Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2117121Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä635147K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1134882Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju754724Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1014505PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *214417Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko784177Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1023968