Meidän kristillisdemokraattien tulisi toimia hallituksessa asian puolesta, joka estäisi ja olisi suurten eläkkeiden veron alennuksia vastaan.
Kun olen sitä mieltä ja kristillinen vakaumusksemme ja selvä maalaisjärki sekä ihmisten edes jonkinlainen tasa-arvon vaatimus on, että eläkkeellä oleva ihminen ei voi olla toista eläkeläistä niin paljon arvokkaampi, hänelle kuuluu maksaa samasta joutilaisuudesta, kerran, tai montakin kertaa enemmän, kun toiselle samanlaiselle joutilaalle.
Sillä sanoohan järki, että hyvää palkkaa tienannut, on pystynyt palkastaan säästämään pankkoon eläkepäivien varalle suuria summia verrattuna pienipalkkaisen säästämisiin.
Siis verottamalla suuria eläkkeitä niin paljon, että käteen jäävä summa on yhteneväinen pienen eläkkeen kanssa. Se olisi oikeuden mukaista ja raamatullista toimintaa se.
En vastusta tietenkään palkkaeroja, sillä kaikki on työstään varmaan palkkansa tienennut, mutta kun ei olla enää töissä, niin ei toisen joutilaisuus ole silloin ainakaan rahallisesti yhtään arvokkaampi toista. Ei sitten, vaikka kuinka sitä asiaa kääntäisi ja vääntäisi nurinpäin. Jos tähän asiaan saataisiin oikea kristillinen tasa-arvo, niin valtion kassaankin tulisi ehkä paljonkin lisää ja eläkeläisille tasa-arvoinen hyvä mieli.
Suurten eläkkeiden verotuksella asioita kuntoon?
9
223
Vastaukset
- Anonyymi
No mutta hyvä ehdotus ja ajatuksena mielenkiintoinen. Jos kaikilla olisi suurinpiirtein saman arvoiset eläkerahat. Niin periaatteessa työnantajien maksamat työtekijöiden eläkemaksutkin olisi saman suuruiset. Eli työnantajille jäisi rahaa investoida ja palkata lisää väkeä töihin.
- Anonyymi
Sitten vain isompia palkkoja ylemmäs, että suurempipalkkaiset saavat säästettyä itselleen rahaa eläkeaikoja varten. Maksavathan he suurimman osan muiden eläkkeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vain isompia palkkoja ylemmäs, että suurempipalkkaiset saavat säästettyä itselleen rahaa eläkeaikoja varten. Maksavathan he suurimman osan muiden eläkkeistä.
Ei kukaan eikä mikään joutilas eläkeläinen ole toistaan kummempi eikä arvokkaampi ainakaan rahallisesti. Työnantajahan ne työntekijän eläkemaksut maksaa ainakin 90 %. Työelämässä asia on tietysti toisin. Siellä on tietysti paikoissa eroja, mutta niin siellä on tehtävien vaativuudessakin suuret erot. Vaikka toisaalta kaikki työ on arvokasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan eikä mikään joutilas eläkeläinen ole toistaan kummempi eikä arvokkaampi ainakaan rahallisesti. Työnantajahan ne työntekijän eläkemaksut maksaa ainakin 90 %. Työelämässä asia on tietysti toisin. Siellä on tietysti paikoissa eroja, mutta niin siellä on tehtävien vaativuudessakin suuret erot. Vaikka toisaalta kaikki työ on arvokasta.
Niinpä niin, erilaisista töistä maksettavat erisuuruiset korvaukset on tietysti hyväksyttävä, mutta joutilaisuudesta ei, jos ja kun niin tehdään, niin se on typeryyttä ja on todellakin tasa-arvon häpäisyä jos mikä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan eikä mikään joutilas eläkeläinen ole toistaan kummempi eikä arvokkaampi ainakaan rahallisesti. Työnantajahan ne työntekijän eläkemaksut maksaa ainakin 90 %. Työelämässä asia on tietysti toisin. Siellä on tietysti paikoissa eroja, mutta niin siellä on tehtävien vaativuudessakin suuret erot. Vaikka toisaalta kaikki työ on arvokasta.
Työnantaja maksaa eläkemaksut sen perusteella, kuinka paljon työntekijä on ansainnut. Vaihtoehtoisesti ko. eläkemaksut voitaisiin siirtää suoraan palkkaan, josta työntekijä voi sitten halunsa ja kykynsä mukaan säästää vanhuuden varalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja maksaa eläkemaksut sen perusteella, kuinka paljon työntekijä on ansainnut. Vaihtoehtoisesti ko. eläkemaksut voitaisiin siirtää suoraan palkkaan, josta työntekijä voi sitten halunsa ja kykynsä mukaan säästää vanhuuden varalle.
No ei noinkaan, koska se ei ole kristillistä tasa-arvoa, sillä hyvä palkkainen voi, jokainen sen ymmärtää, suuresta palkastaan säästää ja pienipalkkainenkin voi palkastaan säästää jos pystyy, mutta kaikki ne työnantajien maksamat sosiaalimaksut pitäisi laittaa samaan kasaan ja siitä kasasta maksaa sitten yhtä suuret korvaukset kaikille joutilaisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei noinkaan, koska se ei ole kristillistä tasa-arvoa, sillä hyvä palkkainen voi, jokainen sen ymmärtää, suuresta palkastaan säästää ja pienipalkkainenkin voi palkastaan säästää jos pystyy, mutta kaikki ne työnantajien maksamat sosiaalimaksut pitäisi laittaa samaan kasaan ja siitä kasasta maksaa sitten yhtä suuret korvaukset kaikille joutilaisuudesta.
Mitä on "kristillinen tasa-arvo"?
Tuo sinun mallisi aiheuttaisi sen, että isompia palkkoja pitäisi korottaa, jotta sellaisen ansaitsevat suotuisivat tekemään sellaista työtä, mistä isompia palkkoja maksetaan. Tuo sinun mallisi kun tarkoittaisi erittäin rajua palkan alentamista. Sitä suurempaa, mitä suuremman palkan on ansainnut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on "kristillinen tasa-arvo"?
Tuo sinun mallisi aiheuttaisi sen, että isompia palkkoja pitäisi korottaa, jotta sellaisen ansaitsevat suotuisivat tekemään sellaista työtä, mistä isompia palkkoja maksetaan. Tuo sinun mallisi kun tarkoittaisi erittäin rajua palkan alentamista. Sitä suurempaa, mitä suuremman palkan on ansainnut.Ei korkealle koulutetut hyväpalkkaiset ole korkesti palkatuissa hommissa sen takia, että saisivat joskus kovat eläkerahat, samoin ei yrittäjätkään runnaa eläkkeensä takia, kyllä motiivit ovat ihan muissa asioissa kuin eläkkeissä.
Jokainen voi ansaitsemillaan omilla rahoilla ostaa hyvän eläke vaakutuksen tai vanhuuden turvan, mutta yhteiskunnan/valtion maksamat eläkkeet pitäisi tasa-arvon ja ihmisyyden takia olla ihmisestä riippumatta saman suuruiset. Koska joutilaisuus on oikeasti täysin tasa-arvoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korkealle koulutetut hyväpalkkaiset ole korkesti palkatuissa hommissa sen takia, että saisivat joskus kovat eläkerahat, samoin ei yrittäjätkään runnaa eläkkeensä takia, kyllä motiivit ovat ihan muissa asioissa kuin eläkkeissä.
Jokainen voi ansaitsemillaan omilla rahoilla ostaa hyvän eläke vaakutuksen tai vanhuuden turvan, mutta yhteiskunnan/valtion maksamat eläkkeet pitäisi tasa-arvon ja ihmisyyden takia olla ihmisestä riippumatta saman suuruiset. Koska joutilaisuus on oikeasti täysin tasa-arvoista.Kyllä moni kovapalkkaisissa tehtävissä työskentelevä nimenomaan pitää merkittävänä osana palkkaansa sitä, että saavat myöhemmin hyvän eläkkeen. Siksi moni yritys maksaa heille vielä lisäeläkkeitä.
Suomessa maailman kovin progressiivinen verotus tekee sen, että jos palkasta säästää merkittävän osan elääkkeeksi, jää nettopalkka maltilliseksi. Se ei oikein kannusta niitä, jotka ovat ansainneet hyvän palkan. Se on samalla pois kulutuksesta, eli riittää vähemmän töitä niille pienipalkkaisille.
Yhteiskunta/valtio ei maksa niitä eläkkeitä, vaan veronmaksajat ja erityisesti ne isopalkkaiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset485061Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut273724Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693483Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012838SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral912729IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302680Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa131871En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161656Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2021498- 1531351