Koskaan ei ole havaittu että maailma syntyisi ilman mieltä ja järkeä. Jokainen ihminen on rakentanut kuvan maailmasta omien kokemusten, kuulopuheen tai lukemansa tiedon varassa. Jokaisen ihmisen käsitys maailmasta on enemmän tai vähemmän vääristynyt, se ei täysin vastaa todellisuutta. Vain hyvin ylpeä ja itsestään suuria luuleva ihminen väittää elävänsä puhtaasti totuudessa ja tietävänsä kaikesta kaiken. Tieteellinenkin tieto on vajavaista. Jokaisella ihmisellä on siis murusia totuudesta ja omaa mielikuvituksen tuotetta loppu.
Kun havaitsemme kaikkialla, että kuvat maailmasta ovat syntyneet mielissä ja että ihmiset tuottavat lukemattomia määriä maailmoja kirjoihin, elokuviin ja peleihin mielissään luomistyön kautta, on meidän myönnettävä että tämä kaikki puhuu maailman luomisen puolesta. Jos kerran pelkät kuvatkin vaativat luojan ja mielikuvitusmaailmat, kuinka tämä todellinen maailma, olisi ilman Luojaa? Todisteet puoltavat luomista ja muu on taikauskoa. Kuva maailmasta jolla ei ole Luojaa, on ihmisten luoma kuva sekin, yksi muiden joukossa.
Me, jotka uskomme Raamatun todeksi, pidämme sitä lopullisena lähteenä totuudelliselle viisaudelle ja todellisuuden ymmärtämiselle. Meille Raamattu on se, joka murskaa meidän omat luulot ja kuvitelmat. Uskomme että se mieli ja järki, joka on maailmankaikkeuden luonut, on myös Raamatun takana ja puhuu Raamatun kautta ihmiskunnalle. Kirjahan on hyvin säilyvä ja kaikille sukupolville toimiva tapa välittää tietoa luotettavasti. Tähän nyt haluaa varmaan joku sanoa, että Raamattuun ei voi luottaa, mutta sen luotettavuus on helposti toteennäytettävissä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19086014/jumalan-sanan-yliluonnollisen-alkuperan-todisteet-osa-2
Kun sanoin että kukaan ihminen ei ole elänyt vain totuudessa, en laskenut Jeesusta ihmisten joukkoon. Koska Raamattukaan ei tee niin.
Galatalaiskirje 1:1 FB38
[1] Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
Raamatun mukaan Jeesus on ainoa kuka on pysynyt vain totuudessa ja hyvässä. Jumala, ihmiseksi tulleena.
Jumalankieltäjät ovat taikauskoisia
21
182
Vastaukset
- Anonyymi
2 Kings 8:26
New International Version
26 Ahaziah was twenty-two years old when he became king, and he reigned in Jerusalem one year. His mother’s name was Athaliah, a granddaughter of Omri king of Israel.
Chronicles 22:2
King James Version
2 Forty and two years old was Ahaziah when he began to reign, and he reigned one year in Jerusalem. His mother's name also was Athaliah the daughter of Omri.
Miten se voi olla 22 ja 42 vuotias samaan aikaan? Raamattusi on täynnä ristiriitoja kuten tuosta näet
Te niitä taika uskosia olette uskon hörhöt.
Kristityt tunkee vihaa kaikkeen josta jotkut ovat eri mieltä. Sitten ihmettelevät kun heitä vainotaan. Kun islam ottaa vallan suomessa uskovien raivarit loppuu kuin seinään- Anonyymi
Ymmärrän, että nostamasi esimerkki – 2. Kuninkaiden kirja 8:26 (22-vuotias) ja 2. Aikakirja 22:2 (42-vuotias) – näyttää ristiriidalta. Se on yksi tunnetuimmista numeerisista eroista Raamatun eri kirjojen ja käännösten välillä, ja se on hyvä havainto.
Miksi tämä ero on olemassa?
Tässä kohtaa kyse on todennäköisesti kopiointivirheestä.
2. Aikakirja 22:2 sanoo, että Ahasja oli 42-vuotias, mikä ei ole loogista, koska hänen isänsä Joram oli 40-vuotias kuollessaan (2. Aik. 21:20). Eli Ahasja ei mitenkään voi olla häntä vanhempi.
2. Kuninkaiden kirja 8:26 sanoo, että hän oli 22-vuotias, mikä on historiallisesti ja loogisesti sopivampi.
Mitä tutkijat ajattelevat?
Useimmat raamatuntutkijat ja tekstikriitikot pitävät 2. Aikakirjan lukua 42 virheellisenä, ja arvelevat sen syntyneen muinaisen heprealaisen käsikirjoituksen kopiointivirheen seurauksena. Heprealaisessa numeroinnissa pienikin kirjoitusvirhe (esimerkiksi kahden samankaltaisen kirjaimen sekoittuminen) voi muuttaa numeron suureksi virheeksi. Tätä ei yritetä piilotella – useimmissa tutkivissa raamatunkäännöksissä on siitä selittävä alaviite.
---
Entä kommenttisi kristinuskosta ja kristityistä?
On totta, että kaikki uskonnot ja aatteet voivat synnyttää sekä rakentavaa että tuhoisaa käytöstä, riippuen siitä, miten niitä tulkitaan ja käytetään. Kristinuskon piirissä, kuten muissakin uskonnoissa, on ihmisiä, jotka käyttäytyvät vihamielisesti tai suvaitsemattomasti. Se on inhimillistä eikä rajoitu vain kristinuskoon tai uskontoihin – samaa näkee poliittisissa liikkeissä, ateistisissa liikkeissä, tai missä tahansa aatteellisessa ryhmässä.
On myös paljon kristittyjä, jotka pyrkivät rauhaan, empatiaan ja oikeudenmukaisuuteen – mutta he eivät usein saa yhtä paljon näkyvyyttä.
---
Ja mitä tulee islamin valtaan Suomessa?
Tuo on enemmän poliittinen ja yhteiskunnallinen kysymys kuin teologinen. Jos uskonnot (kristinusko, islam tai muut) saavat liikaa poliittista valtaa ilman uskonnonvapauden ja sananvapauden turvaamista, kaikki kansalaiset voivat joutua kärsimään – uskovat ja ei-uskovat.
---
Jos haluat keskustella lisää Raamatun ristiriidoista, uskonnon vaikutuksesta yhteiskuntaan tai muusta aiheesta asiallisesti, olen mielelläni mukana. Voit kysyä mitä tahansa – ilman sensuuria tai saarnaamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että nostamasi esimerkki – 2. Kuninkaiden kirja 8:26 (22-vuotias) ja 2. Aikakirja 22:2 (42-vuotias) – näyttää ristiriidalta. Se on yksi tunnetuimmista numeerisista eroista Raamatun eri kirjojen ja käännösten välillä, ja se on hyvä havainto.
Miksi tämä ero on olemassa?
Tässä kohtaa kyse on todennäköisesti kopiointivirheestä.
2. Aikakirja 22:2 sanoo, että Ahasja oli 42-vuotias, mikä ei ole loogista, koska hänen isänsä Joram oli 40-vuotias kuollessaan (2. Aik. 21:20). Eli Ahasja ei mitenkään voi olla häntä vanhempi.
2. Kuninkaiden kirja 8:26 sanoo, että hän oli 22-vuotias, mikä on historiallisesti ja loogisesti sopivampi.
Mitä tutkijat ajattelevat?
Useimmat raamatuntutkijat ja tekstikriitikot pitävät 2. Aikakirjan lukua 42 virheellisenä, ja arvelevat sen syntyneen muinaisen heprealaisen käsikirjoituksen kopiointivirheen seurauksena. Heprealaisessa numeroinnissa pienikin kirjoitusvirhe (esimerkiksi kahden samankaltaisen kirjaimen sekoittuminen) voi muuttaa numeron suureksi virheeksi. Tätä ei yritetä piilotella – useimmissa tutkivissa raamatunkäännöksissä on siitä selittävä alaviite.
---
Entä kommenttisi kristinuskosta ja kristityistä?
On totta, että kaikki uskonnot ja aatteet voivat synnyttää sekä rakentavaa että tuhoisaa käytöstä, riippuen siitä, miten niitä tulkitaan ja käytetään. Kristinuskon piirissä, kuten muissakin uskonnoissa, on ihmisiä, jotka käyttäytyvät vihamielisesti tai suvaitsemattomasti. Se on inhimillistä eikä rajoitu vain kristinuskoon tai uskontoihin – samaa näkee poliittisissa liikkeissä, ateistisissa liikkeissä, tai missä tahansa aatteellisessa ryhmässä.
On myös paljon kristittyjä, jotka pyrkivät rauhaan, empatiaan ja oikeudenmukaisuuteen – mutta he eivät usein saa yhtä paljon näkyvyyttä.
---
Ja mitä tulee islamin valtaan Suomessa?
Tuo on enemmän poliittinen ja yhteiskunnallinen kysymys kuin teologinen. Jos uskonnot (kristinusko, islam tai muut) saavat liikaa poliittista valtaa ilman uskonnonvapauden ja sananvapauden turvaamista, kaikki kansalaiset voivat joutua kärsimään – uskovat ja ei-uskovat.
---
Jos haluat keskustella lisää Raamatun ristiriidoista, uskonnon vaikutuksesta yhteiskuntaan tai muusta aiheesta asiallisesti, olen mielelläni mukana. Voit kysyä mitä tahansa – ilman sensuuria tai saarnaamista.Joudut Myöntämään että raamattu on turmeltunut. En usko että tuo on enää mitään Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joudut Myöntämään että raamattu on turmeltunut. En usko että tuo on enää mitään Jumalan sanaa.
Avauksessa on sinullekin annettu linkki tekstiin jossa todistetaan Raamatun yliluonnollinen alkuperä. Veresi on omalla vastuullasi. Ei sinulle tatvitse enempää mitään todistella. Helvettiin joutumisestasi vastaat itse jos sinne joudut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avauksessa on sinullekin annettu linkki tekstiin jossa todistetaan Raamatun yliluonnollinen alkuperä. Veresi on omalla vastuullasi. Ei sinulle tatvitse enempää mitään todistella. Helvettiin joutumisestasi vastaat itse jos sinne joudut.
En ole tuo islamista puhuja, mutta mitä ihmeen "todisteita" tuo linkkaamasi teksti esittää? Pitkä lista raamatunjakeita ja sitten kommentteja, siitä miten näiden on pakko olla yliluonnista alkuperää, koska kommentoijan mielestä asia on niin.
- Anonyymi
Kuka loi Luojan?
- Anonyymi
Raamatulla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa se on ihmisen kirjoittama
"Vain hyvin ylpeä ja itsestään suuria luuleva ihminen väittää elävänsä puhtaasti totuudessa ja tietävänsä kaikesta kaiken."
Niinpä. Käsittämätöntä miten monet uskovat ovat niin pohjattomaan omahyväisiä etteivät suostu edes harkitsemaan, että heidän kokemuksensä voisivat olla vain heidän mielensä tuotetta, vaan pitävät itseään erehtymättöminä.
"Tieteellinenkin tieto on vajavaista. "
Tietenkin on. Se että tiedettä tehdään johtuu siitä että kaikesta ei ole tietoa.
"Jos kerran pelkät kuvatkin vaativat luojan ja mielikuvitusmaailmat, kuinka tämä todellinen maailma, olisi ilman Luojaa?"
Jos kerran pelkät kuvatkin vaativat luojan ja mielikuvitusmaailmat, kuinka tämän todellisen maailman luoja olisi ilman omaa luojaansa?- Anonyymi
ALLAH on herra!
- Anonyymi
Ei tiede perustu siihen että tiedetään totuus.
Vaan siihen että joskus saadaan selvitettyä miten painovoima toimii tai mistä vesi on saanut alkunsa. Hirvittävä määrä vettä maapallolla, joka on vielä jäähtyneen maakuoren päällä.
Tiede on sitä, että odotetaan vastauksia. Ei sitä että ne tiedetään.- Anonyymi
Painovoiman selvitti harras kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painovoiman selvitti harras kristitty.
Newton? Mies edusti lähinnä korkeintaan esoteerista kristillisyyttä ja alkemiaa, ja olisi potkittu harhaoppisena pihalle nykyisistä herätysprotestanttien seuroista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Newton? Mies edusti lähinnä korkeintaan esoteerista kristillisyyttä ja alkemiaa, ja olisi potkittu harhaoppisena pihalle nykyisistä herätysprotestanttien seuroista.
Newton oli todella kiinnostunut Raamatusta ja tutki sitä todella paljon:
"In the 1690s, Newton wrote a number of religious tracts dealing with the literal and symbolic interpretation of the Bible. A manuscript Newton sent to John Locke in which he disputed the fidelity of 1 John 5:7—the Johannine Comma—and its fidelity to the original manuscripts of the New Testament, remained unpublished until 1785.[141]"
Tästä syystä tiede on jämähtänyt, kun ateistiset dinosaurukset kököttävät päättävissä istuimissa, nostaen korkeita palkkoja, kuitenkin näkemättä mitään vaivaa ja tekemättä juuri mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Newton oli todella kiinnostunut Raamatusta ja tutki sitä todella paljon:
"In the 1690s, Newton wrote a number of religious tracts dealing with the literal and symbolic interpretation of the Bible. A manuscript Newton sent to John Locke in which he disputed the fidelity of 1 John 5:7—the Johannine Comma—and its fidelity to the original manuscripts of the New Testament, remained unpublished until 1785.[141]"
Tästä syystä tiede on jämähtänyt, kun ateistiset dinosaurukset kököttävät päättävissä istuimissa, nostaen korkeita palkkoja, kuitenkin näkemättä mitään vaivaa ja tekemättä juuri mitään.Oli todella kiinnostunut Raamatusta joo, mutta hänen näkemyksensä ovat kristinuskon valtavirran silmissä harhaoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli todella kiinnostunut Raamatusta joo, mutta hänen näkemyksensä ovat kristinuskon valtavirran silmissä harhaoppia.
Nyt ei olekaan puhe kristinuskon valtavirrasta. Paavi on täysin epäraamatullinen virka, ja silti häntä seuraa miljardi itseään kristityiksi kutsuvaa. Raamattu on se, millä tutkitaan kukaa on kristitty ja uskooko oikeasti. Raamattua avoimesti ja rehellisesti tutkiva on todennäköisemmin oikea uskova kuin se, joka antaa Paaville jotain arvovaltaa.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei olekaan puhe kristinuskon valtavirrasta. Paavi on täysin epäraamatullinen virka, ja silti häntä seuraa miljardi itseään kristityiksi kutsuvaa. Raamattu on se, millä tutkitaan kukaa on kristitty ja uskooko oikeasti. Raamattua avoimesti ja rehellisesti tutkiva on todennäköisemmin oikea uskova kuin se, joka antaa Paaville jotain arvovaltaa.
"Raamattu on se, millä tutkitaan kukaa on kristitty ja uskooko oikeasti."
Raamatun mukaan oikein uskovat pystyvät parantamaan kätten päällepanemisella ja juomaan kuolettava myrkkyjä vahingoittamatta. Vetoatko tähän Raamatun kohtaan? Vai siihen että ihminen, jolla uskoa edes sinapinsiemenen verran, voi käskeä vuorta paiskautumaan mereen ja niin tapahtuu? Oman kokemukseni mukaan Raamatussa annetut keinot uskon tutkimiseen eivät missään nimessä kelpaa uskoville.
Onko ihminen, joka ei usko kolminaisuuteen, ei usko Jeesuksen jumaluuteen ja pitää Jeesusta luotuna, kristitty?
- Anonyymi
Tämä kaveri pisti näköjään uuden aloituksen samasta aiheesta tulille, sen sijaan että olisi listannut niitä väittämiään "kaikkia todisteita", jotka puhuvat luomisen puolesta. Taktiikka se tämäkin.
- Anonyymi
Eiköhän se ole niin, että koko raamattu on satua ja siihen uskovat taikauskoisia.
- Anonyymi
Miten se painovoima veti sen omenan ihmisen päähän? Mikä välitti voiman omenaan ja sai sen tippumaan, joku systeemi täytyy aina olla että tavara saadaan liikkeelle, joku mekaaninen yhteys, sähköinen yhteys tai joku että omena on lähtenyt juuri alaspäin.
Hyvä että ukkeli samalla kuin omena päähän tipahti, tajusi että mikä välitti voiman omenaan ja sai sen tekemään kuhmun päähän. - Anonyymi
"Jumalankieltäjät ovat taikauskoisia"
Ironian määrää. Tietysti joku mystinen taikuri on taikonut kaiken.
"Koskaan ei ole havaittu että maailma syntyisi ilman mieltä ja järkeä."
On havaittu miten planeetat ja tähdet syntyvät. Niihin ei mitään mieltä tarvitse.
Ja tämänhän voi kääntää pikemminkin toisinpäin. Ikinä ei ole nähty miten kosminen taikuri olisi luonut planeettoja tai tähtiä.
"Jokainen ihminen on rakentanut kuvan maailmasta omien kokemusten, kuulopuheen tai lukemansa tiedon varassa."
Jätätkö tahallasi pois ammattilaisten tutkimukset, joita voi opiskella kuka vain?
"Jokaisen ihmisen käsitys maailmasta on enemmän tai vähemmän vääristynyt, se ei täysin vastaa todellisuutta."
Tämän takia rationaalinen henkilö ottaa huomioon monissa asioissa virhemarginaalin. Lähin tieto todellisuudesta, mitä henkilö voi saada, tulee ammatti tutkijoiden toimesta.
"Vain hyvin ylpeä ja itsestään suuria luuleva ihminen väittää elävänsä puhtaasti totuudessa ja tietävänsä kaikesta kaiken.
Me, jotka uskomme Raamatun todeksi, pidämme sitä lopullisena lähteenä totuudelliselle viisaudelle ja todellisuuden ymmärtämiselle."
Kaadoit sitten itse itsesi. Hienoa jalkaan ampumista.
"Tieteellinenkin tieto on vajavaista."
Ei kukaan muuta väitäkään paitsi sellainen joka ei ymmärrä siitä mitään.
"Jokaisella ihmisellä on siis murusia totuudesta ja omaa mielikuvituksen tuotetta loppu."
Väärin. Tieteelliseen maailmaan tukeutuvilla on havaintoja.
"Kun havaitsemme kaikkialla, että kuvat maailmasta ovat syntyneet mielissä ja että ihmiset tuottavat lukemattomia määriä maailmoja kirjoihin, elokuviin ja peleihin mielissään luomistyön kautta, on meidän myönnettävä että tämä kaikki puhuu maailman luomisen puolesta."
Unohdit perustella väitteesi.
Itselleni kuva todellisuudesta on peräisin havainnoista. Ymmärrän fiktion olevan fiktiota. En luule esimerkiksi Star Warsin olevan todellista. Luuletko sinä niin?
"Jos kerran pelkät kuvatkin vaativat luojan ja mielikuvitusmaailmat, kuinka tämä todellinen maailma, olisi ilman Luojaa?"
Ei. Kaikki kuvat eivät vaadi minkäänlaista luojaa. Ja mitä tekemistä näillä mielikuvitusmaailmoilla on todellisuuden kanssa. Etkö osaa erottaa niitä toisistaan?
"Me, jotka uskomme Raamatun todeksi, pidämme sitä lopullisena lähteenä totuudelliselle viisaudelle ja todellisuuden ymmärtämiselle."
Me jotka tunnemme todellisen maailman havaintoja, tiedämme ettei Raamattu voi olla kirjaimellisesti totta. Sinun ryhmä, joka luulee Raamattua kirjaimellisesti historian kertomuksena on todella pieni jopa kristittyjen keskuudessa. Että jos et vetäisi muita uskonsisaruksiasi mukaan tuohon roskaan.
Tähän on pakko lainata sinua vielä uudelleen, koska tilanne on niin huvittava. "Vain hyvin ylpeä ja itsestään suuria luuleva ihminen väittää elävänsä puhtaasti totuudessa ja tietävänsä kaikesta kaiken." -Sinä
"Meille Raamattu on se, joka murskaa meidän omat luulot ja kuvitelmat."
Ja terveen uteliasuuden, kriittisen ajattelun, skeptisyyden ja maalaisjärjen. Totta. Teidän pakkomielle vieraannuttaa teitä tästä todellisuudesta.
"Uskomme että se mieli ja järki, joka on maailmankaikkeuden luonut, on myös Raamatun takana ja puhuu Raamatun kautta ihmiskunnalle."
Harmi ettei se heijastu teidän juttuihin. Tämä onkin sitten paras todiste, ettei siellä mitään mieltä ja järkeä olekaan.
"Kirjahan on hyvin säilyvä ja kaikille sukupolville toimiva tapa välittää tietoa luotettavasti."
Kuten jo sanion aikasemmin. Olit todella pieneen ryhmään kuuluva henkilö jopa kristinuskoisten keskuudessa, joka näin uskoo. Tämän takia valtaosa kristinuskoisista näkee raamatun vertauskuvallisena, koska he tietävät ettei se pidä paikkansa.
Tämä on muuten huvittavaa kuinka fundamentalisti heiluttaa oman uskontonsa lippua, vaikka valtaosa uskonnon edustajista on eri mieltä. Olisikohan sen takia, että koko tämä korttitalo kaatuisi, jos myöntää totuuden itselleen.
Lopultahan tässä koko asiassa on kyse siitä, että oma uskosi on heikosti pystyssä oleva korttitalo, joka kaatuu välittömästi pienimmästäkin tuulahduksesta. Sen takia sinun pitää valehdella itsellesi ja muille. Haluan tosin vain muistuttaa, ettei Raamatun Jumala tykkää valehtelusta.
"Tähän nyt haluaa varmaan joku sanoa, että Raamattuun ei voi luottaa, mutta sen luotettavuus on helposti toteennäytettävissä"
Sen epäluotettavuus alkaa heti ensimmäisistä sivuista Mooseksen kirjassa. Tämä on äärimmäisen helppo todeta kenen vain, jolla löytyy peruskoulun sivistystaso.
"Raamatun mukaan Jeesus on ainoa kuka on pysynyt vain totuudessa ja hyvässä. Jumala, ihmiseksi tulleena."
Tälläiset kommentit pistää miettimään. Oletko sinä ikinä lukenut Raamatun alusta loppuun? Tiedätkö edes, että Raamattu alkaa vanhasta testamentista?
Tosin varoitan sinua siitä, että Raamatun lukeminen on aiheuttanut eniten ateistiksi tulemisia. Se on niin selvästi tarukokoelma, kuten Kalevala, mutta repaleisempi. - Anonyymi
Ei Raamattu ole uskoville sitä varten että siihen uskotaan.
Se on sitä varten että sillä mätkitään toinen tosiaan päähän kun eivät usko oikealla tavalla.
Ja joillekin se on antaa mahdollisuuden puolustaa kansanmurhaa.
Se paha juttu, että usko menee harhaopin puolelle. Ei itse usko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst15311008Ikävä sinua mies
Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i444091Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa
Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58643918Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen
No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat1923640PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1003461Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,1013320Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä
Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.721967Maajussi-Ville herättää kysymyksiä - Etsiikö oikeasti rakkautta vai mainostaako oliiviöljyä?
Mitä mieltä olet: etsiikö Ville rakkautta vai mainostaako oliiviöljyään? Maajussille morsian -ohjelmassa yksi maajusseis151277Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt155958Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun268924