Onko Luonnonvarakeskus LuKe oikeesti tarpeellinen?

Tulisiko sen lakkauttamisesta vahinkoa. Mikähän sen toimintabudjetti on?
28313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Perussuomalaista "isänmaallisuutta":
Suomalainen kulttuuri: ihan p*rseestä - joutaa mennä.
Suolaiset työehdot: ihan p*rseestä - joutaa mennä.
Suomalainen luonto: ihan p*rseestä - joutaa mennä.

1Äänestä
  • En ole Perussuomalainen.

    Ja kertoisitko miten "luonto menisi", jos LuKe lakkautettaisiin...hmm

    Äänestä

  • Vitunmoinen byrokratia josta punikit tykkää, joutaa sinne missä aurinko ei paista

    Äänestä

Aloittaja. Luke oli ennen nimeltään maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus. Jonkalaista tutkimusta se tekee edelleen, on erittäin tarpeellinen sekä Suomelle että kansainvälisesti, tekee yhteistyötä maailmanlaajuisesti.
Jos tuollaista tutkimuste ei jatkettaisi, saattaisi tapahtua niin että ihmisten elinmahdollisuudet alkaisivat kadota.
Olemme niin riippuvaisia korkeasta teknologiasta, maataloudessakin.
Ehkä tämä nimenmuutos on ollut virhe, ihmiset kuvittelevat että kyseessä joku puuhanurkka...

Äänestä
  • Vittuako sillä tehdään kun demarit lopettaa maatalouden maasta?

    Kuka hullu äänestää vihervassuja

    Äänestä

  • Meillä on jo elintarvikevirasto, yks instanssi riittää.

    Äänestä

  • Ihmiset? Ei vaan persut. Persujen pitää saada kieltää kaikki mistä eivät tiedä mitään tai eivät ymmärrä mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ihmiset? Ei vaan persut. Persujen pitää saada kieltää kaikki mistä eivät tiedä mitään tai eivät ymmärrä mitään.

    Demarit kieltää maatalouden. Sitten armeija marssii tyhjällä vatsalla

    Äänestä

Luken viherkommarien ansiosta suomi joutuu maksamaan päästömaksuja omista metsistään.

Äänestä

He tutkivat kaikkea, metsä- maatalous, kala- ja rista...
https://www.luke.fi/fi
Voit aloittaa selaamisen vaikka tuosta.
Ihmettelen miksi jollakin tulee tällainen aloitus mieleen edes tehdä.

Lukea on tehostettu ja liikelaistoistettu vuosien mittaan kovasti, kuten myös omaisuutta, joka ei ole ollut aivan välttämätöntä on myyty.

Äänestä
  • Kerrropa itse mitä niillä tutkimuksilla on saatu aikaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kerrropa itse mitä niillä tutkimuksilla on saatu aikaan?

    Minä vastaan. Tiedän että maatalouden hätään se ei ole auttanut yhtään. Jonninjoutavia kyselyitä vaan tulee.

    Äänestä

Luke on punavihreiden virkaporsaiden suojatyöpaikka. Paisunut vuosien mittaan kuin pullataina. Suurpetolaskennatkin vääristelleet tänne saakka jo vuosikymmeniä vaikka suurimmilta osin metsästäjät vapaaehtoistyönä suurpetohavainnot ilmoittaneet heille. Susien ja karhujen pannoitusleikkinsäkin maksoi metsästyskortin lunastaneet metsästäjät. Kieroon mennyttä joutotoimintaa joutaa vähentää.

Äänestä

Joutaa lopettaa.

Äänestä

Luke asiantuntijoilla voisi olla vastaus tähän sinun mieltäsi vaivaavaan asiaan.

Äänestä
  • Eivät varmaan ole jäävejä itsestään kertomaan?:)

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eivät varmaan ole jäävejä itsestään kertomaan?:)

    Eivät ole. Tosin tuskin ovat täällä vastailemassa persutyperysten öyhötyksiin.

    Äänestä

Vihervassujen virkapaikkakeskittymä. Ja niitä muuten sitten on jokunen yksikkö ympäri maata kuin sieniä sateella.

Äänestä

Kalliiksi maallemme tuleva turha laitos.

Äänestä

LUKE tähtää metsäteollisuuden lopettamiseen Suomesta.

Äänestä
  • Tähtää metsästyksen että metsäteollisuuden alasajamiseen. Koko metsien käytön. Luken palkkalistoilla oleva venäjän kaksoiskansalainen jäi pari vuotta sitten kiinni kyseenalaisesta toiminnasta maanhankintoihin ja välitykseen liittyen. Niillä on hyvät karttatiedot kuka omistaa mitäkin ja mistä. Dronejakin heidän kiva lennättää työkseen luvan perästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Tähtää metsästyksen että metsäteollisuuden alasajamiseen. Koko metsien käytön. Luken palkkalistoilla oleva venäjän kaksoiskansalainen jäi pari vuotta sitten kiinni kyseenalaisesta toiminnasta maanhankintoihin ja välitykseen liittyen. Niillä on hyvät karttatiedot kuka omistaa mitäkin ja mistä. Dronejakin heidän kiva lennättää työkseen luvan perästä.

    LUKE on näkevinään hiilinieluasiat mahdollisimman Suomi-vihamielisesti

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    LUKE on näkevinään hiilinieluasiat mahdollisimman Suomi-vihamielisesti

    Kaikelleen puolueellinen ja 100 % verovaroin rahoitettu hämärä instanssi. Taloutta ja turvallisuutta vaarantavia toimijoita koko pulju täys. Vieraan vallan edunajajat ei virkoja tarvitse eikä saa omata.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikelleen puolueellinen ja 100 % verovaroin rahoitettu hämärä instanssi. Taloutta ja turvallisuutta vaarantavia toimijoita koko pulju täys. Vieraan vallan edunajajat ei virkoja tarvitse eikä saa omata.

    Kai kysyt lääkäriltäkin keitä se äänestää, ennen kuin menet vastaanotolle?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kaikelleen puolueellinen ja 100 % verovaroin rahoitettu hämärä instanssi. Taloutta ja turvallisuutta vaarantavia toimijoita koko pulju täys. Vieraan vallan edunajajat ei virkoja tarvitse eikä saa omata.

    LUKE lopettamalla tulisi vuodessa kymmenien miljardien hyöty

    Äänestä

Sen voisi yhdistää lakkautettavaan Opetushallituksen. Niin saataisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Äänestä
  • Siis kyllähän ihan tyhmä ihminen voi lakkauttaa mitä tahansa, se tiedetään. Mutta minä tiedän että tuota laitosta ei tulla lopettamaan. Ei ikinä.
    Usein sorrun ihmettelemään näitä aivopieruja. Sitten mietin että osa ihmisistä on niin tyhmiä että niiltä pitäisi viedä äänioikeus.

    Mitä mieltä poliittisesti ovat tutkijat ja muu henkilökunta... Kuka tietää? Ja jos ovat väärää mieltä, niin on se ihan eri asia kuin toiminnan lopetus. Eivät kuulu yhteen nämä asiat. Mutta mites tyhmä sen voisikaan ymmärtää.

    Lopettakaa lääketieteen tutkimus samoin tein, ja yliopistolliset keskussairaalat. Mitäpä noista. Sielläkin varmaan monta vihervassari tohtoria puuhastelee jonnin joutavia.

    Eiks niin?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tulisiko sen lakkauttamisesta vahinkoa. Mikähän sen toimintabudjetti on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu