Ihmisen aiheuttama ilmastosimulaatio

Aloittajan päässä pyörii tiededenialismin avulla luotu ilmastonmuuttumattomuus, jossa erilaisin argumentointivirhein, disinformaatiolla eli suoralla valehtelulla ja salaliittovihjailuilla yritetään pelastaa oma kukkaro kuvitellulta ryöstöltä. Lääkkeetön elämä ei ole hänen juttunsa.

<< "Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" perustuu tietokoneella luotuihin simulaatioihin >>

Ei. Kyllä se perustuu ihan vaan mitattuun todellisuuteen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:2017_Global_warming_attribution_-_based_on_NCA4_Fig_3.3_-_single-panel_version.svg

<< Esim. poistetaan luonnolliset tekijät, kuten auringon aktiivisuus, jotka perustuvat oletettuihin vaikutusarvioihin. >>

Ei. Edellisessä kuvassa näkyy luonnolliset tekijät ja niiden vaikutus.

Ja tosiaan, niiden vaikutus perustuu mitattuun tieteelliseen dataan. Ne eivät ole mitään oletuksia.

<< Jos mitataan teollistumisen alkuajoista lähtien, keskilämpötila on noussut.
Jos mitataan viimeiset 40 vuotta, muutosta ei ole juurikaan tapahtunut. >>

Viimeisinä 40 vuotena muutos on ollut suurinta.

<< Jos mitataan Rooman vallan ajoista, keskilämpötila on jonkin verran laskenut. >>

Tieteellisen tiedon mukaan keskilämpötila on noussut Rooman ajoista valtavasti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

<< Jos mitataan 4000 vuoden jaksolta, maapallo on selkeästi jäähtynyt. >>

Ei ole jäähtynyt vaan merkittävästi lämmennyt aivan viimeisenä reiluna satana vuotena - ja valtavan nopeasti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_variability_and_change#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png

<< Elämme simuloidussa maailmassa, jossa pyöritetään poliittis-kaupallistettua versiota ilmastonmuutoksesta. >>

Ei. Sinä elät nyt huuhaablogien maailmassa, jossa sinulle on valehdeltu mm. historian lämpötilakäyristä ja luonnollisista vaihteluista. Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, ettet ole tarkastanut, mitä tieteessä oikeasti asiasta tiedetään ? Olet vaan uskonut kun sinulle on kerrottu valheita, mutta et ole jaksanut tehdä omia kotiläksyjä asiasta (henkinen laiskuus ?). Ja, nyt olet pää auki täällä selittämässä noita oppimiasi suoria valheita eteenpäin ihan kuin niissä olisi jotain tottakin. Ei ole. Tutustu nyt saatanan vajakki ensin tieteelliseen tietoon. Oletko tosiaan noin heikoilla eväillä kirjoittamassa.

Ilmastonmuutos on siksi ihmistoiminnan aiheuttama, koska me tiedämme, että on. Eikä valehteleminen todisteellisista mittaustuloksista sitä asiaa miksikään muuta.

Nyt se pää pois perseestä !

"Jos mitataan teollistumisen alkuajoista lähtien, keskilämpötila on noussut."
Nousua on tapahtunut n. 1,4 astetta.

"Jos mitataan viimeiset 40 vuotta, muutosta ei ole juurikaan tapahtunut."
Suurin osa noususta on tapahtunut viimeisen 40 vuoden aikana. Seuraavasta NASA:n käyrästä puuttuu 2024, joka on ennätysvuosi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-800px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

"Jos mitataan Rooman vallan ajoista, keskilämpötila on jonkin verran laskenut."
Globaali lämpötila on noussut.

"Jos mitataan 4000 vuoden jaksolta, maapallo on selkeästi jäähtynyt."
Vuosi 2024 oli kuumin vähintään 10 000 vuoteen.

Lisäksi.
Lämpötilan nousu perustuu havaintoihin. Vain ennusteet perustuvat skenaarioihin.
Auringon säteilyn intensiteettiä on seurattu useita kymmeniä vuosia. Lukuun ottamatta 11 vuoden auringonpilkkujaksoja, oleellisia muutoksia ei ole tapahtunut ja se vähäinenkin muutos on ollut säteilytason heikkenemisen suuntaan.
Erilaiset simulaatiot johtuvat siitä yksinkertaisesta tekijästä, ettei tiedetä paljoko ilmastotoimet vaikuttavat. Tuleva lämpötilan nousu riippuu aivan oleellisesti siitä, paljonko fossiilinen hiili ilmakehässä vielä lisääntyy

Aloitaan tiedot ovat heikon ja naurettavan välissä. Epäilen, että kyseessä on lapsellinen provo, jonka aiknoa tavoite on saada aikaan väittelyä. Vaike uskoa, että joku olisi ilmastonmuutoksen suhteen noin tietömätön.

Kun annetaan halutut alkuarvot ja lasketaan numeraalisesti, niin saadaan haluttu simulaatio

Suomen ensilumi 2025 on simuloitu nyt (ainakin) 3 viikkoa 30 vuoden keskiarvoa myöhemmäksi. Miksi ei syötetty simulaatioon sellaisia lukuja että pääsee hiihtämään?

Mittausten mukaan ilmakehän CO2-pitoisuus on teollistumien alusta noussut 150 ppm. Lämpötila on noussut mittausten mukaan 1.5 C. Nousua on siis 0.01 C/ppm.

Nykypäästöillä CO2-pitoisuus nousee 2.6 ppm vuodessa. Tämä vetää lämpötilaa perässään ainakin 0.02 C per vuosi eli luokkaa 2 C vuosisadassa.

Ei tarvita mitään simulointeja enää, kun päästöjen aiheuttaman lämpenemisen näkee jo sokea reettakin.

Tässä viikolla aviisi uutisoi herhiläisten runsastumisesta suomessa, taustoitti että herhiläisiä oli -30 luvulla kanssa runsaasti senhetkisen lämpimän kauden aikana.
Ja sitten syvä hengenveto ja tajunnan virtaa ulos. Mantra: Ilmaston ja sen lämpeneminen on mahdollistanut herhiläisen runsastumisen suomessa, ja syytöksiä ihmisille aiheutetusta ilmaston lämpenemisestä.

Miten tämän nyt tulkitsisi, olisiko -30 luvun ihmiset niin tyhmiä etteivät tajunneet että ovat syypäitä herhiläisten runsaaseen määrään. Vai onko nykyisin ihminen niin tyhmä ettei ymmärrä ilmaston kausittaista vaihtelua ja pieksee itsensä jokaisesta muutoksesta vaikka ei olekaan ainutlaatuinen.

Mitäpä simulaatiot sanoo kun sinne syötetään yhdeksi lähteeksi herhiläisen jaksolliset vaihtelut.