Kiinnostava yli 3 tunnin podcast - Suomen konkurssi

Jatkan. En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä. Sanotaan yhtä ja tehdään toista. Päättäjillä peiliin katsomisen paikka. Teknologinen kehitys on turruttanut ihmisten mielet ja taannuttanut sosiaaliset skillsit sellaiselle tasolle että pariutuminen on vaikeampaa kuin koskaan. Maailman dystooppinen tila ja tulevaisuuden yhä dystooppisemmat yhteiskuntamallit aiheuttavat ihmisissä epäuskoa tulevaan, stressiä eivätkä he halua saada lapsia tämän kaiken hulluuden keskellä.

Toki tämäkin reaktio voi olla tarkasti etukäteen laskelmoitu agenda elitistien toimesta, rajoittaakseen osaltaan väestönkasvua. Toisaalta se myös masinoi m-muuttoa mikä lisää väestöräjähdystä. Sen myötä myös ympäristö ja ilmasto pilaantuu joten tämäkin on järjenvastainen agenda suhteessa ilmastonmuutosagendaan. Vastakkaisia voimia ja tapahtumaketjuja on havaittavissa.

Vielä rahasta, että eihän inflaatio ja hintojen nousu 1 %:tia hetkauta. They don't give a sh*t (about us). Samat extremistit ovat valtioiden päämiehinä, pankkiireina ym. luomassa tätä sotkua. Ovat jo luoneet, niiden edeltäjät siis. Väestöräjähdyksen eli liikakansoituksen sisältämät vaarat ovat jo vuosikymmeniä olleet yleisessä tiedossa. Se on ympäristöongelmien äiti. Mä sanon suoraan 💪.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan. En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä. Sanotaan yhtä ja tehdään toista. Päättäjillä peiliin katsomisen paikka. Teknologinen kehitys on turruttanut ihmisten mielet ja taannuttanut sosiaaliset skillsit sellaiselle tasolle että pariutuminen on vaikeampaa kuin koskaan. Maailman dystooppinen tila ja tulevaisuuden yhä dystooppisemmat yhteiskuntamallit aiheuttavat ihmisissä epäuskoa tulevaan, stressiä eivätkä he halua saada lapsia tämän kaiken hulluuden keskellä.

Toki tämäkin reaktio voi olla tarkasti etukäteen laskelmoitu agenda elitistien toimesta, rajoittaakseen osaltaan väestönkasvua. Toisaalta se myös masinoi m-muuttoa mikä lisää väestöräjähdystä. Sen myötä myös ympäristö ja ilmasto pilaantuu joten tämäkin on järjenvastainen agenda suhteessa ilmastonmuutosagendaan. Vastakkaisia voimia ja tapahtumaketjuja on havaittavissa.

Vielä rahasta, että eihän inflaatio ja hintojen nousu 1 %:tia hetkauta. They don't give a sh*t (about us). Samat extremistit ovat valtioiden päämiehinä, pankkiireina ym. luomassa tätä sotkua. Ovat jo luoneet, niiden edeltäjät siis. Väestöräjähdyksen eli liikakansoituksen sisältämät vaarat ovat jo vuosikymmeniä olleet yleisessä tiedossa. Se on ympäristöongelmien äiti. Mä sanon suoraan 💪.

Lue lisää

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Lue lisää

Pahoittelut kamalan näköisestä tekstin asettelusta. Se on kopioitu pdf-tiedostosta, mutta se ei viestin esikatselussa näyttänyt lainkaan noin sekavalta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Lue lisää

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Lisäksi kun on galluppeja joihin ihmiset vastaavat niin hehän eivät vastaa gallupeihin alitajunnan tasolla. Psykologisilla tekijöillä on merkitystä, tunnelukot sun muut. Elämäntyylin muutos pelottaa ihmisiä ja on suuri kynnys sen muuttamiselle, eli kuulostaa kyllä loogiselta. Näköalattomuus suhteessa tulevaisuuteen värittää ainakin omaa mielenmaisemaani. Ehkä se on negatiivista mielentilaa ja masennusta, ehkä kulissien läpi näkemistä, ehkä molempia.

Suuret ikäluokat on yksi merkittävä väestöryhmä, hehän eivät ole lisääntyneet enää pitkään aikaan. Suurten ikäluokkien poistuma vinouttaa väestörakennetta ja tilastoja siten että kuolleisuus pomppaakin suhteessa syntyvyyteen. Tilastoilla voidaan huijata ihmisiä mikäli niin halutaan tehdä. M-muutto nuorentaa silti ikärakennetta ja myötävaikuttaa ns. väestönvaihdon agendaan. Ei Keskisarja ole väärässä tässä asiassa.

Ehkä maailma on ollut valmis jo 1980-luvulta lähtien. Ihmisluonteeseen tai vähintäänkin päättäjien luonteisiin sisältyy näköjään pakonomainen tarve muuttaa ja tuhota asiat mitkä on ehditty rakentaa kuntoon. Ettei tekeminen vaan lopu kesken tai mitä lie ajattelevatkaan. Raha vaikuttaa hyvinvointiin, terveyteen ja vähän kaikkeen muuhunkin mahdolliseen. Pariutumismekanismit ovat kietoutuneet teknologian ympärille ja kun kaljan hinta on noussut baareissa niin ihmisten kohtaaminen on vaikeutunut. "Viina miehen tiellä pitää", sanotaan. Paitsi silloin kun on niin jurrissa että kävelee siksakkia ja eksyy polulta. Vain naamasta naamaan kohtaamiset voivat tuottaa hedelmää, sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Lisäksi kun on galluppeja joihin ihmiset vastaavat niin hehän eivät vastaa gallupeihin alitajunnan tasolla. Psykologisilla tekijöillä on merkitystä, tunnelukot sun muut. Elämäntyylin muutos pelottaa ihmisiä ja on suuri kynnys sen muuttamiselle, eli kuulostaa kyllä loogiselta. Näköalattomuus suhteessa tulevaisuuteen värittää ainakin omaa mielenmaisemaani. Ehkä se on negatiivista mielentilaa ja masennusta, ehkä kulissien läpi näkemistä, ehkä molempia.

Suuret ikäluokat on yksi merkittävä väestöryhmä, hehän eivät ole lisääntyneet enää pitkään aikaan. Suurten ikäluokkien poistuma vinouttaa väestörakennetta ja tilastoja siten että kuolleisuus pomppaakin suhteessa syntyvyyteen. Tilastoilla voidaan huijata ihmisiä mikäli niin halutaan tehdä. M-muutto nuorentaa silti ikärakennetta ja myötävaikuttaa ns. väestönvaihdon agendaan. Ei Keskisarja ole väärässä tässä asiassa.

Ehkä maailma on ollut valmis jo 1980-luvulta lähtien. Ihmisluonteeseen tai vähintäänkin päättäjien luonteisiin sisältyy näköjään pakonomainen tarve muuttaa ja tuhota asiat mitkä on ehditty rakentaa kuntoon. Ettei tekeminen vaan lopu kesken tai mitä lie ajattelevatkaan. Raha vaikuttaa hyvinvointiin, terveyteen ja vähän kaikkeen muuhunkin mahdolliseen. Pariutumismekanismit ovat kietoutuneet teknologian ympärille ja kun kaljan hinta on noussut baareissa niin ihmisten kohtaaminen on vaikeutunut. "Viina miehen tiellä pitää", sanotaan. Paitsi silloin kun on niin jurrissa että kävelee siksakkia ja eksyy polulta. Vain naamasta naamaan kohtaamiset voivat tuottaa hedelmää, sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

Ympäri maailman elintason nousu laskee syntyvyyttä. Tällä hetkellä suurin syntyvyyden kasvu tapahtuu kehittyvissä maissa, joissa terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuus on rajallista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ympäri maailman elintason nousu laskee syntyvyyttä. Tällä hetkellä suurin syntyvyyden kasvu tapahtuu kehittyvissä maissa, joissa terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuus on rajallista.

🦄

Lue lisää

Globalisaatio on kuin raamatullinen Babylon mikä romahti. Kun lähdetään tarkastelemaan asioita universumin mittakaavassa niin ehkä jokin korkeampi voima on asettanut tähtitieteellisen suuret etäisyydet elävien elämänmuotojen välille, jotta ne eivät "globalisoituisi" eli sekaantuisi keskenään. Ehkä se on natural order. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Tämä pätee etenkin teinipoikien jengeihin.

Globalisoitumisella en tarkoita pelkästään ihmisten naittamista keskenään vaan sen lisäksi kaikkia muitakin asioita kuten rahavirtojen, kulttuurien, uskontojen, uutisten ja käsitysten, yhteiskuntamallien ym. sekoittumista toisiinsa. Globalisaatio tasapäistää elämäntyylejä ja aiheuttaa konflikteja. Mahdollistaa globaalin valvontayhteiskunnan luomisen ja yhteiskuntakontrollin.

Globalisaatio näyttää olevan ennemminkin huono kuin hyvä juttu. Hyvää on se että tuotteita pystytään kokoamaan siellä sun täällä, kuten autoja. Työllistävä vaikutus. Toisaalta raha ratkaisee eli tuotteiden laatu voi olla kyseenalainen. Eli tuotanto suosii kehitysmaita. Ympäristökään ei tykkää kun tavaroita ja komponentteja kärrätään ristiin rastiin ympäri maailmaa.

Ideologiani on että jos näistä asioista ei puhuta, ei mikään voi koskaan kehittyäkään parempaan suuntaan. Näkemykseni lakaistaisiin saman tien maton alle jos pääsisin ääneen tv:n keskusteluohjelmaan. En voi väittää tietäväni että olisin oikeassa mutta eivät muutkaan tavalliset ihmiset joilla on erilainen näkemys yhteiskunnan koneiston toiminnallisuudesta kuin itselläni.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Lue lisää

Kaikki tuo kertoo rahanpuutteesta.ja toimeentulon tarpeellisuudesta. Isompi kuvio on tuolla ylhäällä, miksi se vinoutuu.

Lapsettomuus tai naiset ovat yhteiskunnan huonovointisuuden mittari.

Ei taimenetkaan kude syistään joita eivät itse tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuo kertoo rahanpuutteesta.ja toimeentulon tarpeellisuudesta. Isompi kuvio on tuolla ylhäällä, miksi se vinoutuu.

Lapsettomuus tai naiset ovat yhteiskunnan huonovointisuuden mittari.

Ei taimenetkaan kude syistään joita eivät itse tiedosta.

Lue lisää

"Kaikki tuo kertoo rahanpuutteesta.ja toimeentulon tarpeellisuudesta."

En jatka keskustelua kanssasi. Sinulla on vasara, ja sen vuoksi näet nauloja kaikkialla.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tuo kertoo rahanpuutteesta.ja toimeentulon tarpeellisuudesta."

En jatka keskustelua kanssasi. Sinulla on vasara, ja sen vuoksi näet nauloja kaikkialla.

🦄

Lue lisää

Niin, pitää etsiä tietoa, tehdä omia tutkimuksia ja päätelmiä. Ymmärrän hyvin, ettei suuri kuvio hahmottu ja on helpompi nyhtää osailmöitä. Onhan sekin jo jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, pitää etsiä tietoa, tehdä omia tutkimuksia ja päätelmiä. Ymmärrän hyvin, ettei suuri kuvio hahmottu ja on helpompi nyhtää osailmöitä. Onhan sekin jo jotain.

Suuri kuvio on sellainen, että elintason kasvaessa syntyvyys laskee. Haluaisin tietää sen yhtälön, millä käännät elintason nousun rahan puutteeksi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Suuri kuvio on sellainen, että elintason kasvaessa syntyvyys laskee. Haluaisin tietää sen yhtälön, millä käännät elintason nousun rahan puutteeksi.

🦄

Melko myöhäistä, en tiedä jaksanko miettiä.

Ainakin elintason kasvaessa myös vaatimukset kasvavat. Kasvu vaatii yhä suurempia panostuksia uraan ja työhön, vaikka olisi lisääntymisikäinen. Epävarmuus ja kilpailu elintasosta ja pelko kelkasta putoamisesta saa naiset yhä tiukemmin sitoutumaan elintason turvaamiseen. Naisia työelämässä kilpailuasetelmista johtuva syrjintä voi estää irtautumisen muuhun yksityiseen elämään. On tyhmää kuvitella, ettei nainen olisi kunnianhimoinen.

Tarkastelen huomenna tätä tarkemmin. Saatoin loksahtaa johonkin pipellokseen, pahoittelen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tuo kertoo rahanpuutteesta.ja toimeentulon tarpeellisuudesta."

En jatka keskustelua kanssasi. Sinulla on vasara, ja sen vuoksi näet nauloja kaikkialla.

🦄

Lue lisää

Tässä on mukana joku toinenkin anomuumi kuin minä. Kirjoittelin viimeksi Babylonista. Kun mietitään suuria ikäluokkia niin hehän ovat syntyneet toisen maailmansodan jälkeen. Toisin sanoen heidät on synnytetty massiivisen kriisin jälkimainingeissa. Nyt kun ollaan huolissaan siitä etteivät ihmiset lisäänny niin tässä saattaa olla havaittavissa jokin pattern/kaava/kuvio. Maailma on saatettu siihen tilaan että on jatkuvasti käsillä kriisiä kriisin perään.

Sanoisin, että "eliitin" luoma kaaos. Sehän on tässä se toimeenpaneva voima maailmanpolitiikassa. Kumminkin, jos peilataan suuriin ikäluokkiin niin siihen nähden tässä on sellainen ero että kriisit ovat tulleet jäädäkseen, ilman helpotusta. Ehkäpä siksi ihmiset eivät suostu lisääntymään kuten normaaleissa olosuhteissa. Maailma ei ole normaali, vaan täysi hullujenhuone.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on mukana joku toinenkin anomuumi kuin minä. Kirjoittelin viimeksi Babylonista. Kun mietitään suuria ikäluokkia niin hehän ovat syntyneet toisen maailmansodan jälkeen. Toisin sanoen heidät on synnytetty massiivisen kriisin jälkimainingeissa. Nyt kun ollaan huolissaan siitä etteivät ihmiset lisäänny niin tässä saattaa olla havaittavissa jokin pattern/kaava/kuvio. Maailma on saatettu siihen tilaan että on jatkuvasti käsillä kriisiä kriisin perään.

Sanoisin, että "eliitin" luoma kaaos. Sehän on tässä se toimeenpaneva voima maailmanpolitiikassa. Kumminkin, jos peilataan suuriin ikäluokkiin niin siihen nähden tässä on sellainen ero että kriisit ovat tulleet jäädäkseen, ilman helpotusta. Ehkäpä siksi ihmiset eivät suostu lisääntymään kuten normaaleissa olosuhteissa. Maailma ei ole normaali, vaan täysi hullujenhuone.

Lue lisää

Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet kaikkien haluavan lisääntyä, jos olosuhteet ovat suotuisat. Se on virheellinen premissi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on mukana joku toinenkin anomuumi kuin minä. Kirjoittelin viimeksi Babylonista. Kun mietitään suuria ikäluokkia niin hehän ovat syntyneet toisen maailmansodan jälkeen. Toisin sanoen heidät on synnytetty massiivisen kriisin jälkimainingeissa. Nyt kun ollaan huolissaan siitä etteivät ihmiset lisäänny niin tässä saattaa olla havaittavissa jokin pattern/kaava/kuvio. Maailma on saatettu siihen tilaan että on jatkuvasti käsillä kriisiä kriisin perään.

Sanoisin, että "eliitin" luoma kaaos. Sehän on tässä se toimeenpaneva voima maailmanpolitiikassa. Kumminkin, jos peilataan suuriin ikäluokkiin niin siihen nähden tässä on sellainen ero että kriisit ovat tulleet jäädäkseen, ilman helpotusta. Ehkäpä siksi ihmiset eivät suostu lisääntymään kuten normaaleissa olosuhteissa. Maailma ei ole normaali, vaan täysi hullujenhuone.

Lue lisää

Kriisit ovat tulleet jäädäkseen ilman helpotusta. Näin se todellakin on. Uskon että sama kuvio on toistunut kautta sivilisaatioiden, mikä melko luonnollista omistamisen kiihtyvän keskittymisen näkökulmassa.

Ihmettelemme menneiden rikkauksia, mutta ne kertyvät aina huipulle. Siihen asti kisa kestää, vaikka lopulta viimeisenkin suvun rappio tuhoaa itse itsensä.

Voi olla, että naisten ja miehien lisääntymiseen vaikuttavat ympäristömyrkyt. Muovin haittoja ei tajuttu ajoissa. Silti suurempi vaikutus on talous ja kilpailu omistuksesta, johon kaikki pyrkivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siinä, että sinä kuvittelet kaikkien haluavan lisääntyä, jos olosuhteet ovat suotuisat. Se on virheellinen premissi.

🦄

Keskeinen lisääntymiseen vaikuttava tekijä on naisten kerääntyminen psykopaattisille ja narsistisille miehille ja naisten vääristynyt mieskuva ryyppäävästä pettäjästä, mitä he itse pyrkivät vahvistamaan, valikoimalla sellaisia miehiä, sekä naisten psykoottinen feministinen taistelu, missä he ovat kostaneet näiden psykopaattisten miesystäviensä teot kilteille miehille, siirtämällä kiltit miehet incel-uhka -käsitteen avulla Quantanamoon elinikäiseen vesikidutukseen....

harmaasusi

Anonyymi kirjoitti:

Keskeinen lisääntymiseen vaikuttava tekijä on naisten kerääntyminen psykopaattisille ja narsistisille miehille ja naisten vääristynyt mieskuva ryyppäävästä pettäjästä, mitä he itse pyrkivät vahvistamaan, valikoimalla sellaisia miehiä, sekä naisten psykoottinen feministinen taistelu, missä he ovat kostaneet näiden psykopaattisten miesystäviensä teot kilteille miehille, siirtämällä kiltit miehet incel-uhka -käsitteen avulla Quantanamoon elinikäiseen vesikidutukseen....

harmaasusi

Lue lisää

No nyt! Harmaasusi ryhdistäydy!

Ei mitään itsekeskeistä höpönlöpömärehtimistä tähän ketjuun.

Seksi, pariutumis- ja seksuaalisuuslöpinänne voitte käydä muissa ihmissuhdeketjuissanne.

Tässäkin sodassa horoja ja ilotyttöjä tarvitaan, mutta vain sen verran, mitä miesten mielenkiinnon ylläpitoon ja viihdyttävyyteen tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt! Harmaasusi ryhdistäydy!

Ei mitään itsekeskeistä höpönlöpömärehtimistä tähän ketjuun.

Seksi, pariutumis- ja seksuaalisuuslöpinänne voitte käydä muissa ihmissuhdeketjuissanne.

Tässäkin sodassa horoja ja ilotyttöjä tarvitaan, mutta vain sen verran, mitä miesten mielenkiinnon ylläpitoon ja viihdyttävyyteen tarvitaan.

Lue lisää

Ryhdistäydy itsekin. Kuvailet naisia erittäin esineellistävästi ja halveksuvasti.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ryhdistäydy itsekin. Kuvailet naisia erittäin esineellistävästi ja halveksuvasti.

🦄

Ihan turhaa sanahelinää sinulta. Kuvasin vain, minkä käsittely kaikista viihdyttävämpää. Suurin osa palstan sisällöstä käytetään tuon tyhjän kiistelyyn.

Siltähän se vaikuttaa, kun kaikki muut keinot on käytetty, niin on sopiva paikka lähteä taas sotimaan. Nykyajan nuoret ovat ehkä suurimpia kärsijöitä tässä (maaahanmuuttajat kouluissa ja sotiminen), mutta myös vanhukset saavat osansa.

m36-intj kirjoitti:

Siltähän se vaikuttaa, kun kaikki muut keinot on käytetty, niin on sopiva paikka lähteä taas sotimaan. Nykyajan nuoret ovat ehkä suurimpia kärsijöitä tässä (maaahanmuuttajat kouluissa ja sotiminen), mutta myös vanhukset saavat osansa.

Lue lisää

Se oli vain kylmäävä välikommentti talousahdingon ratkaisutavasta. On kuitenkin ymmärrettävä, miten tilantee eskaloituvat siihen suuntaan historian ja nykytiedon valossa. Eivät kaikki maat ole suostuneet sotimaan. Oppia otettava heiltä.

Pauli käsitteli lapsettomuutta lyhyesti itsekkyyden näkökulmassa, jolle vain hymähdin. Järjetöntä vaatia synnyttämään lapsia, kuin koneita. Onko muka köyhyyteen syntynyt ja kouluttamaton suomalainen lapsi parempi kuin maahanmuuttajan. Perheiden rikkoutuminen on ongelma toki. Sille on AVkin tehnyt oman osansa, joskin vaan panemisen ilosta. Hyvä kuitenkin että varaa elättää ja vastata heistä kaikkista.

Ensimmäinen tunti käsitteli yksityisyrittämistä ja Paulin keksimää sähköistä laskutusta, jolla kiusataan yksityisyrittäjiä. Näin varmaan onkin. Lisäksi tuotiin esiin muita tapoja ja eroja eiroopan valtioiden välillä.

Sähköisellä laskituksella voitaisiin kuitenkin seurata kuntasektorin kuluttamia varoja. Kaikki ostetaan palveluna, myös ne tilitoimistojen neuvonnat, joiden kustannuksista Pauli huomautti.

Sähköisen tilitoimiston avulla voitaisiin yhtä hyvin seurata, keiden toimittajien pussiin palveluista maksetaan. Pauli oli kokenut, että hintoja voidaan nostaa ja laskuttaa ylimääräistä palveluista toista yrittäjää. Se on helppoa, kun on sähköiset palvelut.
Entä kun palveluista maksetaan ulos oman valtion ulkopuolelle, saammeko ne halvemmalla vai tuleeko lopulta kalliimmaksi, ellei verotuloja niistä kerry kuin omistajilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vain kylmäävä välikommentti talousahdingon ratkaisutavasta. On kuitenkin ymmärrettävä, miten tilantee eskaloituvat siihen suuntaan historian ja nykytiedon valossa. Eivät kaikki maat ole suostuneet sotimaan. Oppia otettava heiltä.

Pauli käsitteli lapsettomuutta lyhyesti itsekkyyden näkökulmassa, jolle vain hymähdin. Järjetöntä vaatia synnyttämään lapsia, kuin koneita. Onko muka köyhyyteen syntynyt ja kouluttamaton suomalainen lapsi parempi kuin maahanmuuttajan. Perheiden rikkoutuminen on ongelma toki. Sille on AVkin tehnyt oman osansa, joskin vaan panemisen ilosta. Hyvä kuitenkin että varaa elättää ja vastata heistä kaikkista.

Ensimmäinen tunti käsitteli yksityisyrittämistä ja Paulin keksimää sähköistä laskutusta, jolla kiusataan yksityisyrittäjiä. Näin varmaan onkin. Lisäksi tuotiin esiin muita tapoja ja eroja eiroopan valtioiden välillä.

Sähköisellä laskituksella voitaisiin kuitenkin seurata kuntasektorin kuluttamia varoja. Kaikki ostetaan palveluna, myös ne tilitoimistojen neuvonnat, joiden kustannuksista Pauli huomautti.

Sähköisen tilitoimiston avulla voitaisiin yhtä hyvin seurata, keiden toimittajien pussiin palveluista maksetaan. Pauli oli kokenut, että hintoja voidaan nostaa ja laskuttaa ylimääräistä palveluista toista yrittäjää. Se on helppoa, kun on sähköiset palvelut.
Entä kun palveluista maksetaan ulos oman valtion ulkopuolelle, saammeko ne halvemmalla vai tuleeko lopulta kalliimmaksi, ellei verotuloja niistä kerry kuin omistajilleen.

Lue lisää

Niin, maahanmuuttoa on perusteltu jo 30-vuotta työvoimapulalla. Mielestäni jos joku olisi synnyttänyt 30-vuotta sitten on hänen lapsensa jo työnteko iässä.
Maahan muutto ei ole hyvä ratkaisu, jo sillä perusteella miten suomalaiset vanhemmat ottavat vastuun lapsistaan ihan eri tavalla mitä maahanmuuttajat. Se ei ole maahanmuuttajien vikaa se, eihän heillä ole samoja mahdollisuuksia. Yhteiskunnan tulee siis tukea(sijoittaa verovarantoja) maahanmuuttaja perheille enemmän mitä on ehkä laskettu.

Tuon huomasi jo ukrainalaisten maahanmuutosta, sosiaaliset kokonaiskustannukset nousuvat 20 %.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maahanmuuttoa on perusteltu jo 30-vuotta työvoimapulalla. Mielestäni jos joku olisi synnyttänyt 30-vuotta sitten on hänen lapsensa jo työnteko iässä.
Maahan muutto ei ole hyvä ratkaisu, jo sillä perusteella miten suomalaiset vanhemmat ottavat vastuun lapsistaan ihan eri tavalla mitä maahanmuuttajat. Se ei ole maahanmuuttajien vikaa se, eihän heillä ole samoja mahdollisuuksia. Yhteiskunnan tulee siis tukea(sijoittaa verovarantoja) maahanmuuttaja perheille enemmän mitä on ehkä laskettu.

Tuon huomasi jo ukrainalaisten maahanmuutosta, sosiaaliset kokonaiskustannukset nousuvat 20 %.

Lue lisää

Näin varmaan eittämättä on, että maahanmuuttajille tarvittaisiin enemmän tukea, kun suomalaisille. Vahtera käsittelee paheksuu maahanmuuttoon liittyvää pilitiikkaa, mutta ei edityisemmin siihen takerru.

Seuraava tunti tallenteesta käsittelee paljon Vahteran mielenkiintoista nuoruutta ja vasta 1:40 käynnistyy kiivas kannanotto nykyiseen ammattikoulutukseen, jonka taso on romahtanut. Töitä ei opeteta enää ja valmistuneet nuoret ovat kädettömiä ja lukutaidottomia.

Vahtera syyttää suomalaisia nuoria ja sosiaaliturvan suuruutta, mutta olisi hetki syytä pydähtyä tarkastelemaan sitä, miksi työelämään halutaan ulkomailta halvempia ja yhtä kouluttamattomia "osaajia".

Anonyymi kirjoitti:

Näin varmaan eittämättä on, että maahanmuuttajille tarvittaisiin enemmän tukea, kun suomalaisille. Vahtera käsittelee paheksuu maahanmuuttoon liittyvää pilitiikkaa, mutta ei edityisemmin siihen takerru.

Seuraava tunti tallenteesta käsittelee paljon Vahteran mielenkiintoista nuoruutta ja vasta 1:40 käynnistyy kiivas kannanotto nykyiseen ammattikoulutukseen, jonka taso on romahtanut. Töitä ei opeteta enää ja valmistuneet nuoret ovat kädettömiä ja lukutaidottomia.

Vahtera syyttää suomalaisia nuoria ja sosiaaliturvan suuruutta, mutta olisi hetki syytä pydähtyä tarkastelemaan sitä, miksi työelämään halutaan ulkomailta halvempia ja yhtä kouluttamattomia "osaajia".

Lue lisää

Viimeinen tunti on Vahtermolta silkkaa tykitystystä!

Se peittoaa maahanmuuton ja muun polulistisen pipelloksen, jonka käsittelyyn tuhlataan turhaa aikaa. Kun se voidaan myöntää ja todeta, voidaan todelliseen asiaan puretua.

Suosittelen kaikille täällä lukeville ja tekemään omat johtopäätökset yhteiskunnan oikeista ohjaustavoista!

Vahtermo puhuu tunnin verran The Rahasta ja The Vallasta.

- Fortumin myynti
-Outokummun ja Mikkelin kaupungin sähkö
-Carunan myynti
-Carunan Fortum sähköverkon osto
-Kemiran myynti
-Postipankin myynti

Maksamme elämmme loppuun saakka ylihintaa niiden ostajille. Hinnat nousee ostojen jälkeen huimasti. Kemiran esim. 30% heti.

Yhteiskuntaa heikentäviä päätöksiä on tehty läpi hallituspuoluiden. Vasemmiston Suvi-Anne Siimes esim. Postipankin osalta, jota en edes muistanut.

---*

Minun on kuunneltava vielä lisää, jotta ymmärtäisin kaiken.

Vahtermolla on yrittämistä tukeva ratkaisumalli, jonka hän voisi myydä rahasta. Ilmaiseksi ei enää anna johtuen "petoksesta", jonka koki sähköisen tiliotteen keksijänä.

Aika käy vähiin, joten olisi toivottavaa että rahat tähän löytyisi, vaikka kansalaisaloitteen asiasta. Aika käy vähiin ja tälle on kiire. Ja varmaan on tahoja, jotka eivät pitäisi sitä hyvänä.

Pienyrittämistä tukevan keskustan kuvittelisin siitä kiinnostuvan, vaikka se palvelisin yhteiskuntaa ja kansaa. Tai joku yhteistyö Aalto-yliopiston kanssa, vaikka Vahtermo halveksiikin hieman koulutettuja tekisi hyvää hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen tunti on Vahtermolta silkkaa tykitystystä!

Se peittoaa maahanmuuton ja muun polulistisen pipelloksen, jonka käsittelyyn tuhlataan turhaa aikaa. Kun se voidaan myöntää ja todeta, voidaan todelliseen asiaan puretua.

Suosittelen kaikille täällä lukeville ja tekemään omat johtopäätökset yhteiskunnan oikeista ohjaustavoista!

Vahtermo puhuu tunnin verran The Rahasta ja The Vallasta.

- Fortumin myynti
-Outokummun ja Mikkelin kaupungin sähkö
-Carunan myynti
-Carunan Fortum sähköverkon osto
-Kemiran myynti
-Postipankin myynti

Maksamme elämmme loppuun saakka ylihintaa niiden ostajille. Hinnat nousee ostojen jälkeen huimasti. Kemiran esim. 30% heti.

Yhteiskuntaa heikentäviä päätöksiä on tehty läpi hallituspuoluiden. Vasemmiston Suvi-Anne Siimes esim. Postipankin osalta, jota en edes muistanut.

---*

Minun on kuunneltava vielä lisää, jotta ymmärtäisin kaiken.

Vahtermolla on yrittämistä tukeva ratkaisumalli, jonka hän voisi myydä rahasta. Ilmaiseksi ei enää anna johtuen "petoksesta", jonka koki sähköisen tiliotteen keksijänä.

Aika käy vähiin, joten olisi toivottavaa että rahat tähän löytyisi, vaikka kansalaisaloitteen asiasta. Aika käy vähiin ja tälle on kiire. Ja varmaan on tahoja, jotka eivät pitäisi sitä hyvänä.

Pienyrittämistä tukevan keskustan kuvittelisin siitä kiinnostuvan, vaikka se palvelisin yhteiskuntaa ja kansaa. Tai joku yhteistyö Aalto-yliopiston kanssa, vaikka Vahtermo halveksiikin hieman koulutettuja tekisi hyvää hänelle.

Lue lisää

Emmekö me muka vasta nähneet jäänmurtajaosaamisen myynnin amerikkalaisille?

Sitä perusteltiin hyvillä kaupoilla kansalle.

Kohta joudumme ostamaan niitä heiltä kalliilla hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Emmekö me muka vasta nähneet jäänmurtajaosaamisen myynnin amerikkalaisille?

Sitä perusteltiin hyvillä kaupoilla kansalle.

Kohta joudumme ostamaan niitä heiltä kalliilla hinnalla.

Lue lisää

Emmekö näe junia?

Suomessa hypättiin Pendolino-junien kyytiin 1995. Valtionrautatiet päätti vuonna 1992 tilata nopeat ”tulevaisuudenjunansa” Fiatilta Italiasta. Ensimmäiset kaksi junaa tulivat käyttöön vuonna 1995.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen tunti on Vahtermolta silkkaa tykitystystä!

Se peittoaa maahanmuuton ja muun polulistisen pipelloksen, jonka käsittelyyn tuhlataan turhaa aikaa. Kun se voidaan myöntää ja todeta, voidaan todelliseen asiaan puretua.

Suosittelen kaikille täällä lukeville ja tekemään omat johtopäätökset yhteiskunnan oikeista ohjaustavoista!

Vahtermo puhuu tunnin verran The Rahasta ja The Vallasta.

- Fortumin myynti
-Outokummun ja Mikkelin kaupungin sähkö
-Carunan myynti
-Carunan Fortum sähköverkon osto
-Kemiran myynti
-Postipankin myynti

Maksamme elämmme loppuun saakka ylihintaa niiden ostajille. Hinnat nousee ostojen jälkeen huimasti. Kemiran esim. 30% heti.

Yhteiskuntaa heikentäviä päätöksiä on tehty läpi hallituspuoluiden. Vasemmiston Suvi-Anne Siimes esim. Postipankin osalta, jota en edes muistanut.

---*

Minun on kuunneltava vielä lisää, jotta ymmärtäisin kaiken.

Vahtermolla on yrittämistä tukeva ratkaisumalli, jonka hän voisi myydä rahasta. Ilmaiseksi ei enää anna johtuen "petoksesta", jonka koki sähköisen tiliotteen keksijänä.

Aika käy vähiin, joten olisi toivottavaa että rahat tähän löytyisi, vaikka kansalaisaloitteen asiasta. Aika käy vähiin ja tälle on kiire. Ja varmaan on tahoja, jotka eivät pitäisi sitä hyvänä.

Pienyrittämistä tukevan keskustan kuvittelisin siitä kiinnostuvan, vaikka se palvelisin yhteiskuntaa ja kansaa. Tai joku yhteistyö Aalto-yliopiston kanssa, vaikka Vahtermo halveksiikin hieman koulutettuja tekisi hyvää hänelle.

Lue lisää

Kyllä se menee niin että meillä on tiettyä korruptiota valtiossa, eikä ammattitaito riitä asioiden hoitamiseen, kun tulee vaikeampia asioita eteen.

Meillä oli aluksi Imatran Voima, jonka ainoa tehtävä oli tuottaa halpaa sähköä suomalaisille. Imatran Voimasta tuli sitten Fortum ja Neste, ja ne laitettiin pörssiin, myytiin aluksi halvalla ulkomaalaisille pääomasijoittajille iso siivu, ja sitten se sekoilu alkoi jossakin vaiheessa. Fortum on maksanut ylisuurta osinkoa melko kauan, ainakin 2010-luvun alusta lähtien, ja on rahoittanut tämän myymällä mm. osia itsestään pois, ei ainoastaan siirtoverkkoa. Tuottoa on pitänyt saada aina vaan enemmän, ja on menty riskillä Venäjälle, ja ostettu siirtoverkkojen rahoilla Uniperin liiketoimintaa, ja tämä kaikki päättyi katastrofiin, kuten nyt tiedämme.

Neste menestyi paremmin, mutta sekin romahti äsken, joten se on myös ammattitaidosta kiinni miten näitä isoja firmoja osaa pyörittää, mutta lähtökohtaisesti pitäisin sitä liian suurena riskinä laittaa näitä firmoja pörssiin ulkomaalaisten pääomasijoittajien armoille, ne kun haluavat tuottoa aina vain enemmän, ja vaikka suuremmalla riskillä. Jos epäonnistutaan, niin veronmaksajille menee pääasiassa lasku, koska pääomasijoittajat saivat lappunsa niin halvalla, että osingoilla ovat pian kuitanneet ostohinnan, ja sen jälkeen voivat lähteä riskillä tavoittelemaan enemmän.

Se osoittaa myös suurta ammattitaidon ja resurssien puutetta, että valtio ei osaa näitä kaivosasioita hoitaa kunnolla Suomessa, myydään halvalla ulkomaalaisille oikeus kaivostoimintaan, ja ne tulevat tänne sotkemaan luontoa, kun voisimme itse harjoittaa kaivostoiminta enemmän.

Nämä sähkösyöpöt datakeskukset ovat myös riski sähkön hinnalle, mitä tapahtuu sähkön hinnalle tulevaisuudessa, kun tänne ryntää ulkomaalaisia halvan sähkön perässä.

Virossa vesilaitosten yksityistäminen nosti hintoja moninkertaisiksi, osataanko täällä ottaa opiksi? Jne.

Suomen valtiota ei paljon kiinnosta myöskään pienyrittäjien hankala asema, johon pitäisi saada parannusta, niin täällä olisi vähemmän työttömiä.

m36-intj kirjoitti:

Kyllä se menee niin että meillä on tiettyä korruptiota valtiossa, eikä ammattitaito riitä asioiden hoitamiseen, kun tulee vaikeampia asioita eteen.

Meillä oli aluksi Imatran Voima, jonka ainoa tehtävä oli tuottaa halpaa sähköä suomalaisille. Imatran Voimasta tuli sitten Fortum ja Neste, ja ne laitettiin pörssiin, myytiin aluksi halvalla ulkomaalaisille pääomasijoittajille iso siivu, ja sitten se sekoilu alkoi jossakin vaiheessa. Fortum on maksanut ylisuurta osinkoa melko kauan, ainakin 2010-luvun alusta lähtien, ja on rahoittanut tämän myymällä mm. osia itsestään pois, ei ainoastaan siirtoverkkoa. Tuottoa on pitänyt saada aina vaan enemmän, ja on menty riskillä Venäjälle, ja ostettu siirtoverkkojen rahoilla Uniperin liiketoimintaa, ja tämä kaikki päättyi katastrofiin, kuten nyt tiedämme.

Neste menestyi paremmin, mutta sekin romahti äsken, joten se on myös ammattitaidosta kiinni miten näitä isoja firmoja osaa pyörittää, mutta lähtökohtaisesti pitäisin sitä liian suurena riskinä laittaa näitä firmoja pörssiin ulkomaalaisten pääomasijoittajien armoille, ne kun haluavat tuottoa aina vain enemmän, ja vaikka suuremmalla riskillä. Jos epäonnistutaan, niin veronmaksajille menee pääasiassa lasku, koska pääomasijoittajat saivat lappunsa niin halvalla, että osingoilla ovat pian kuitanneet ostohinnan, ja sen jälkeen voivat lähteä riskillä tavoittelemaan enemmän.

Se osoittaa myös suurta ammattitaidon ja resurssien puutetta, että valtio ei osaa näitä kaivosasioita hoitaa kunnolla Suomessa, myydään halvalla ulkomaalaisille oikeus kaivostoimintaan, ja ne tulevat tänne sotkemaan luontoa, kun voisimme itse harjoittaa kaivostoiminta enemmän.

Nämä sähkösyöpöt datakeskukset ovat myös riski sähkön hinnalle, mitä tapahtuu sähkön hinnalle tulevaisuudessa, kun tänne ryntää ulkomaalaisia halvan sähkön perässä.

Virossa vesilaitosten yksityistäminen nosti hintoja moninkertaisiksi, osataanko täällä ottaa opiksi? Jne.

Suomen valtiota ei paljon kiinnosta myöskään pienyrittäjien hankala asema, johon pitäisi saada parannusta, niin täällä olisi vähemmän työttömiä.

Lue lisää

Kiitos! Imatran Voiman merkityksen ymmärsin vasta toisella kuuntelukerralla. Oli niin pitkältä ajalta Suomen taloushistoriaa, ettei kaikkea sisäistänyt kerralla.

Ja tulevaisuus:

Löyytyykö mitään talousarviointia kuntien hankintalaista? Se näyttäisi sulkevän ulos pienyrittäjät.

Kilpailutusten avulla kunnat hakevat säästöjä hankintoihin. Se on aiheuttanut valtavaa kuhinaa yritysten fuusioitumisessa viimeisen kymmenen vuoden sisällä. Nyt oli uutinen, että kunnalla tulisi olla 10% omistus yrityksestä välttääkseen hankintalain.

Finanssi ja taloustietäjiltä pitäisi saada tarkka analyysi hankintalain vaikutuksesta ja ohjata sen toimintaa koko ajan terveeseen suuntaan.

m36-intj kirjoitti:

Kyllä se menee niin että meillä on tiettyä korruptiota valtiossa, eikä ammattitaito riitä asioiden hoitamiseen, kun tulee vaikeampia asioita eteen.

Meillä oli aluksi Imatran Voima, jonka ainoa tehtävä oli tuottaa halpaa sähköä suomalaisille. Imatran Voimasta tuli sitten Fortum ja Neste, ja ne laitettiin pörssiin, myytiin aluksi halvalla ulkomaalaisille pääomasijoittajille iso siivu, ja sitten se sekoilu alkoi jossakin vaiheessa. Fortum on maksanut ylisuurta osinkoa melko kauan, ainakin 2010-luvun alusta lähtien, ja on rahoittanut tämän myymällä mm. osia itsestään pois, ei ainoastaan siirtoverkkoa. Tuottoa on pitänyt saada aina vaan enemmän, ja on menty riskillä Venäjälle, ja ostettu siirtoverkkojen rahoilla Uniperin liiketoimintaa, ja tämä kaikki päättyi katastrofiin, kuten nyt tiedämme.

Neste menestyi paremmin, mutta sekin romahti äsken, joten se on myös ammattitaidosta kiinni miten näitä isoja firmoja osaa pyörittää, mutta lähtökohtaisesti pitäisin sitä liian suurena riskinä laittaa näitä firmoja pörssiin ulkomaalaisten pääomasijoittajien armoille, ne kun haluavat tuottoa aina vain enemmän, ja vaikka suuremmalla riskillä. Jos epäonnistutaan, niin veronmaksajille menee pääasiassa lasku, koska pääomasijoittajat saivat lappunsa niin halvalla, että osingoilla ovat pian kuitanneet ostohinnan, ja sen jälkeen voivat lähteä riskillä tavoittelemaan enemmän.

Se osoittaa myös suurta ammattitaidon ja resurssien puutetta, että valtio ei osaa näitä kaivosasioita hoitaa kunnolla Suomessa, myydään halvalla ulkomaalaisille oikeus kaivostoimintaan, ja ne tulevat tänne sotkemaan luontoa, kun voisimme itse harjoittaa kaivostoiminta enemmän.

Nämä sähkösyöpöt datakeskukset ovat myös riski sähkön hinnalle, mitä tapahtuu sähkön hinnalle tulevaisuudessa, kun tänne ryntää ulkomaalaisia halvan sähkön perässä.

Virossa vesilaitosten yksityistäminen nosti hintoja moninkertaisiksi, osataanko täällä ottaa opiksi? Jne.

Suomen valtiota ei paljon kiinnosta myöskään pienyrittäjien hankala asema, johon pitäisi saada parannusta, niin täällä olisi vähemmän työttömiä.

Lue lisää

Toinen mikä huolestuttaa on verotulojen ja kansantervyden valuttaminen pörssiyhtiöiden käsiin.

Suomessa pystyttäisiin tekemään loistavaa tutkimustyötä ja myymään innovaatioita mennen tullen ulkomaille, mutta tervettä verta hukataan ja mahdollisuudet voivat kuivua käsiin.

No nimenomaan vaikuttaa kaikkiin.

Ihan helv*tin vaikea ollut ymmärtää noita kuvioita, jotka Vahtermo näkee helposti.

Anonyymi kirjoitti:

No nimenomaan vaikuttaa kaikkiin.

Ihan helv*tin vaikea ollut ymmärtää noita kuvioita, jotka Vahtermo näkee helposti.

Ai aivan saakelin rankkaa kuunnella kansan moittimista yhteiskunnan tilasta, joka aikaansaatu omilla päätösillä.

Olkoonkin niin, että sen seurauksena on aiheutettu ihmisten kädettömyyttä ja osaamattomuutta, jota hyvä kauhistella ja moittia, vaikka kansa maksaa.

Tuossa podcastissa puhuttin myös 90-luvun lamasta, jossa pankit ryöstivät itselleen yrittäjien omaisuutta halvalla valtion siunauksella:

Tästä on kirjoitettu myös kirja:
https://mekansa.fi/wp-content/uploads/2021/07/Isanmaanryostajat.pdf

m36-intj kirjoitti:

Tuossa podcastissa puhuttin myös 90-luvun lamasta, jossa pankit ryöstivät itselleen yrittäjien omaisuutta halvalla valtion siunauksella:

Tästä on kirjoitettu myös kirja:
https://mekansa.fi/wp-content/uploads/2021/07/Isanmaanryostajat.pdf

Lue lisää

Aivan totta. Kävin Vahtermon viimeistä tuntia vielä läpi ja se oli vielä mainitsematta. Päätöksen vaikutukset näkyvät tilastoissa, joita olen tutkinut ja nostanut tänne esille.

Yrittäjien lisäksi yksityisten ihmisten lainojen takaajia, lähinnä siis sukulaisia, joutui pulaan ja menettivät ainoan omaisuutensa, useinmiten siis kotinsa. Sukuriidat "velipoika velkaa ottaessa" ja varoitukset velan takaamisesta ovat näiltä ajoilta.

Muistin nuo velkavankeudet yllättäen Vahtermon maininnasta kallioleikkauksista ja kuolinsyylausunnoista. Siihen aikaan uutisoitiin nämä liikenneonnettomuudet kaikki sanoin "tuntemattomasta syystä".

Tätä asiaa voi kysyä tekoälyltä, tässä löysin muutamia pointteja:

"Pankit on pelastettava talouden romahduksen estämiseksi, sillä niiden kaatuminen voi johtaa luottamuksen menetykseen, maksujärjestelmien jäätymiseen ja luotonsaannin vaikeutumiseen. Pankin pelastaminen suojelee tallettajia, varmistaa rahoitusjärjestelmän vakauden ja estää kielteisiä vaikutuksia laajempaan talouteen, kuten työpaikkojen menetyksiä tai investointien vähenemistä."

"Liian suuri kaatuakseen" (TBTF) viittaa rahoituslaitoksiin, joiden koko ja kytkökset talouteen ovat niin suuria, että niiden kaatuminen aiheuttaisi katastrofaalisia taloudellisia vahinkoja, mikä johtaisi hallitusten puuttumiseen tilanteeseen ja tuen tarjoamiseen."

"Ilmaus "raha on kuin veri" on metafora taloudelle, ja se viittaa siihen, että jatkuva ja terve rahan virtaus on välttämätöntä sen elinvoimaisuudelle ja toiminnalle, aivan kuten veri kiertää ylläpitääkseen kehoa." <- ja pankit lainaavat rahaa

Pankkien koolla on siis väliä, jos esim. Aktia kaatuisi, niin vaikutukset eivät olisi samanlaisia kuin jos Nordea kaatuisi. 1990-luvulla meillä on jonkinlainen pankkikriisi, jonka arvioidaan maksaneen veronmaksajille noin 50 miljardia markkaa.

Kuuntele 1:40 Vahtermon ajatukset koulutuksesta.

Sen järjestäminen romahti 2000-luvulla. Ilmeisesti todettiin, ettei Suomen kannata enää kouluttaa, vaan koulutettu työvoima saadaan halvemmalla ulkomailta.

Nyt on yritykset täynnä kieltä osaamattomia ulkomaisia ja yhtä kädettömiä ja osaamattomia kotimaisia, jos ajautuvat aloille.

Kunnat maksavat näiden kädettömien töistä ja vahingoista yrittäjille, joiden omistukset voivat olla ulkomaisia.

Ja mietippä nyt, paljonko palautuu tällä tavoin verovaroja kuntien työntekijöiden palkkoihin?

Ei se Suomen BKT per capita niin korkea ole, jos verrataan muihin Euroopan maihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)

Rahaa saadaan sisään mm. viennillä, turismilla, ja kaivosteollisuutta ylläpitämällä. Aikaisemmin Nokia ja metsäteollisuus toivat meille ne tarvittavat veroeurot, nyt ei ole enää niitä. Norja rahoittaa itseään öljyllään. Se oli ihan typerää kieltää turpeen käyttö energianlähteenä Suomessa, siitä olisi tullut selvää säästöä (edellisen hallituksen viisauksia). Myös kaivosteollisuutta voitaisiin lisätä, eikä myydä ulkomaalaisille kaivosoikeuksia. Turismi lähti Suomesta, kun raja suljettiin Venäjälle, ei ehkä niin hyvä idea lopulta.

En muuten tiedä mitä äärioikeistolaista propagandaa tässä aloituksessa on.

Ei pidä säikähtää oikeistopropakandalta haiskahtavaa. Vahtermo ottaa vain kuulijansa haltuun ja kertoo ensin sen, minkä he haluavatkin kuulla. Maahanmuutto on ollut turmiollista. Syntyvyyden ongelmat hän tunnistaa heikommin, ellei sitten kuvaa sitä oman elämänsä mahdollisuksien kautta. Loppuosa on asiaa kaikille läpi puoluerajojen, toki myös maahanmuuttokin, jonka kustannukset hän on laskenut.

Itse aloitin avoimin mielin hajusta huolimatta. Kannatti ja sain paljon enemmän kuin odotin.

Jatkan tähän vielä, mikäli keneltäkään jäi huomaamatta Kaikkosen esittämä täydellinen tyrmäyskysymys hallitukselle, eikö se kannatakkaan etätyötä? Hämmenys ja nolous oli silmiinpistävä.

Kokoomuksen jäsenten johtajuus ja uuden tegnologian ymmärrys ei vastaa tehokkuuden tavoitteita. Sen sijaan joillakin sen jäsenistä olisi toiveita kuluttajien rahapussille pakottamalla turhaan kulutukseen.

Kaupunkikeskustojen toimistotiloihin ovat sijoittaneet eniten ulkomaiset kiinteistösijoitu osakeyhtiöt. Miksi kansan pitäisi näiden tarpeettomien hallintorakennuksen vuokria muka maksaa lähityön muodossa? Joku yhteys sieltä näidenkin verorahojen imutahoihin löytyy.

En osaa sanoa tähän muuta kuin että johtamista yrityksissä on kritisoitu Suomessa, yleensä halutaan ekstrovertteja johtajiksi, kun muualla maailmassa (esim. USA:ssa) suositaan myös älykkäitä introvertteja johtajiksi.

m36-intj kirjoitti:

En osaa sanoa tähän muuta kuin että johtamista yrityksissä on kritisoitu Suomessa, yleensä halutaan ekstrovertteja johtajiksi, kun muualla maailmassa (esim. USA:ssa) suositaan myös älykkäitä introvertteja johtajiksi.

Lue lisää

No toki. Menivät taas mutkat suoriksi. Viittaat siis tähän, kuten minäkin, mutta lähteen jonka kautta itse täällä viittasin, olen jo hukannut.

>Introvertti pomo osaa antaa tilaa ja tekee päätökset harkiten – Sosiaalisia taitoja korostetaan liikaa työnhaussa, sanoo rekrytointiasiantuntija | Yle >

https://share.google/OOMAnU573p6ChCaAk

Tee jotain, jos paremmin osaat.

Kansa on ollut sokea, kuten sen päättäjät. Tilannekuva alkaa hahmottua, mutta sekin ihan vahingossa.

Joo 80 luvun lopulla tosta puhuttiin. uskottiin ihan tosissaan, että koneet tekee tulevaisuudessa työt, työajat lyhenee ja osa saa jättäytyä kokonaan työelämän ulkopuolelle ja heille järjestettäisiin sitten jotain ajan vietettä.

JeroP kirjoitti:

Joo 80 luvun lopulla tosta puhuttiin. uskottiin ihan tosissaan, että koneet tekee tulevaisuudessa työt, työajat lyhenee ja osa saa jättäytyä kokonaan työelämän ulkopuolelle ja heille järjestettäisiin sitten jotain ajan vietettä.

Lue lisää

Näin varmaan visioitiin ja uskottiin, miten ihminem kävisi kehittämään henkisiä ominaisuuksiaam. Jos pornon kulutus tarkoittaa sitä, niin sitten siinä onnistuttiin.