Kiinnostava yli 3 tunnin podcast - Suomen konkurssi

Jatkan. En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä. Sanotaan yhtä ja tehdään toista. Päättäjillä peiliin katsomisen paikka. Teknologinen kehitys on turruttanut ihmisten mielet ja taannuttanut sosiaaliset skillsit sellaiselle tasolle että pariutuminen on vaikeampaa kuin koskaan. Maailman dystooppinen tila ja tulevaisuuden yhä dystooppisemmat yhteiskuntamallit aiheuttavat ihmisissä epäuskoa tulevaan, stressiä eivätkä he halua saada lapsia tämän kaiken hulluuden keskellä.

Toki tämäkin reaktio voi olla tarkasti etukäteen laskelmoitu agenda elitistien toimesta, rajoittaakseen osaltaan väestönkasvua. Toisaalta se myös masinoi m-muuttoa mikä lisää väestöräjähdystä. Sen myötä myös ympäristö ja ilmasto pilaantuu joten tämäkin on järjenvastainen agenda suhteessa ilmastonmuutosagendaan. Vastakkaisia voimia ja tapahtumaketjuja on havaittavissa.

Vielä rahasta, että eihän inflaatio ja hintojen nousu 1 %:tia hetkauta. They don't give a sh*t (about us). Samat extremistit ovat valtioiden päämiehinä, pankkiireina ym. luomassa tätä sotkua. Ovat jo luoneet, niiden edeltäjät siis. Väestöräjähdyksen eli liikakansoituksen sisältämät vaarat ovat jo vuosikymmeniä olleet yleisessä tiedossa. Se on ympäristöongelmien äiti. Mä sanon suoraan 💪.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan. En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä. Sanotaan yhtä ja tehdään toista. Päättäjillä peiliin katsomisen paikka. Teknologinen kehitys on turruttanut ihmisten mielet ja taannuttanut sosiaaliset skillsit sellaiselle tasolle että pariutuminen on vaikeampaa kuin koskaan. Maailman dystooppinen tila ja tulevaisuuden yhä dystooppisemmat yhteiskuntamallit aiheuttavat ihmisissä epäuskoa tulevaan, stressiä eivätkä he halua saada lapsia tämän kaiken hulluuden keskellä.

Toki tämäkin reaktio voi olla tarkasti etukäteen laskelmoitu agenda elitistien toimesta, rajoittaakseen osaltaan väestönkasvua. Toisaalta se myös masinoi m-muuttoa mikä lisää väestöräjähdystä. Sen myötä myös ympäristö ja ilmasto pilaantuu joten tämäkin on järjenvastainen agenda suhteessa ilmastonmuutosagendaan. Vastakkaisia voimia ja tapahtumaketjuja on havaittavissa.

Vielä rahasta, että eihän inflaatio ja hintojen nousu 1 %:tia hetkauta. They don't give a sh*t (about us). Samat extremistit ovat valtioiden päämiehinä, pankkiireina ym. luomassa tätä sotkua. Ovat jo luoneet, niiden edeltäjät siis. Väestöräjähdyksen eli liikakansoituksen sisältämät vaarat ovat jo vuosikymmeniä olleet yleisessä tiedossa. Se on ympäristöongelmien äiti. Mä sanon suoraan 💪.

Lue lisää

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Lue lisää

Pahoittelut kamalan näköisestä tekstin asettelusta. Se on kopioitu pdf-tiedostosta, mutta se ei viestin esikatselussa näyttänyt lainkaan noin sekavalta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"En ole hullu. Kaikki palautuu rahaan. Ihmisiä tarkoituksenmukaisesti köyhdyttämällä saadaan syntyvyyttä vähennettyä."

Haluaisin korjata tämän virheellisen käsityksen.

Väestöliiton perhebarometrissä 2023 on kerrottu syitä sille, miksi lastensaanti ei juuri nyt tunnu ajankohtaiselta. Vain noin 17 prosenttia niistä, jotka lykkäävät lasten hankkimista tai kieltäytyvät siitä, nimeävät oman tai perheen taloudellisen tilanteen painavaksi syyksi valinnalleen:

"Lastensaannin siirtäminen liittyi kyselyvastausten perusteella ennen kaikkea
elämänvaiheeseen. Keskeisin syy olla suunnittelematta lapsia oli halu tehdä muita
kiinnostavia asioita, jonka 61 prosenttia koki vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja yli kolmannes paljon. Muut kiinnostavat asiat korostuivat erityisesti naisilla,
ja heistä lähes puolet vastasi niiden vaikuttavan lastensaantiaikeisiin paljon. Toisek-
si eniten aikeiden taustalla vaikutti haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä,
jonka yli puolet mainitsi vaikuttavan aikeisiin vähintään jonkin verran, ja vajaa kolmannes paljon. Kokemus joutumisesta luopumaan nykyisestä elämäntyylistä vaikutti
enemmän naisten kuin miesten lastensaantiaikeisiin.

Myös muut tärkeimmiksi koetut syyt lastensaannin siirtämisen taustalla liittyivät
elämäntilanteeseen tai -vaiheeseen. Lasten ei koettu olevan ajankohtaisia parisuh-
teessa, ja toisaalta omat tai puolison opinnot nähtiin esteeksi perheellistymiselle. Noin
viidennes vastasi sopivan kumppanin puutteen vaikuttavan aikeisiin paljon, miehistä
jopa joka neljännes. Muita elämänvaiheeseen liittyviä syitä olivat kokemus omasta
liian nuoresta iästä, haluttomuus, sitoutua pieniin lapsiin ja halu edetä ammatissa tai
uralla. Joka viides vastasi aikeisiin vaikuttavan paljon sen, että oma asunto on liian
pieni. Oman tai perheen taloudellisen tilanteen näki painavaksi syyksi hieman har-
vempi, 17 prosenttia, samoin kuin työn ja pienen lapsen hoidon yhteensovittamisen
hankaluuden.

Niin naisista kuin miehistä vajaalla viidenneksellä aikeisiin vaikutti paljon oma
kokemus sopimattomuudesta vanhemmaksi, ja lähes yhtä monella ilmastonmuutok-
sen aiheuttama huoli oman lapsen tulevaisuudesta."

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/2023/01/a0f54e56-kuka-haluaa-lapsia-2020luvulla_saavutettava_pienennetty.pdf

(sivut 56 - 57)

🦄

Lue lisää

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Lisäksi kun on galluppeja joihin ihmiset vastaavat niin hehän eivät vastaa gallupeihin alitajunnan tasolla. Psykologisilla tekijöillä on merkitystä, tunnelukot sun muut. Elämäntyylin muutos pelottaa ihmisiä ja on suuri kynnys sen muuttamiselle, eli kuulostaa kyllä loogiselta. Näköalattomuus suhteessa tulevaisuuteen värittää ainakin omaa mielenmaisemaani. Ehkä se on negatiivista mielentilaa ja masennusta, ehkä kulissien läpi näkemistä, ehkä molempia.

Suuret ikäluokat on yksi merkittävä väestöryhmä, hehän eivät ole lisääntyneet enää pitkään aikaan. Suurten ikäluokkien poistuma vinouttaa väestörakennetta ja tilastoja siten että kuolleisuus pomppaakin suhteessa syntyvyyteen. Tilastoilla voidaan huijata ihmisiä mikäli niin halutaan tehdä. M-muutto nuorentaa silti ikärakennetta ja myötävaikuttaa ns. väestönvaihdon agendaan. Ei Keskisarja ole väärässä tässä asiassa.

Ehkä maailma on ollut valmis jo 1980-luvulta lähtien. Ihmisluonteeseen tai vähintäänkin päättäjien luonteisiin sisältyy näköjään pakonomainen tarve muuttaa ja tuhota asiat mitkä on ehditty rakentaa kuntoon. Ettei tekeminen vaan lopu kesken tai mitä lie ajattelevatkaan. Raha vaikuttaa hyvinvointiin, terveyteen ja vähän kaikkeen muuhunkin mahdolliseen. Pariutumismekanismit ovat kietoutuneet teknologian ympärille ja kun kaljan hinta on noussut baareissa niin ihmisten kohtaaminen on vaikeutunut. "Viina miehen tiellä pitää", sanotaan. Paitsi silloin kun on niin jurrissa että kävelee siksakkia ja eksyy polulta. Vain naamasta naamaan kohtaamiset voivat tuottaa hedelmää, sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Lisäksi kun on galluppeja joihin ihmiset vastaavat niin hehän eivät vastaa gallupeihin alitajunnan tasolla. Psykologisilla tekijöillä on merkitystä, tunnelukot sun muut. Elämäntyylin muutos pelottaa ihmisiä ja on suuri kynnys sen muuttamiselle, eli kuulostaa kyllä loogiselta. Näköalattomuus suhteessa tulevaisuuteen värittää ainakin omaa mielenmaisemaani. Ehkä se on negatiivista mielentilaa ja masennusta, ehkä kulissien läpi näkemistä, ehkä molempia.

Suuret ikäluokat on yksi merkittävä väestöryhmä, hehän eivät ole lisääntyneet enää pitkään aikaan. Suurten ikäluokkien poistuma vinouttaa väestörakennetta ja tilastoja siten että kuolleisuus pomppaakin suhteessa syntyvyyteen. Tilastoilla voidaan huijata ihmisiä mikäli niin halutaan tehdä. M-muutto nuorentaa silti ikärakennetta ja myötävaikuttaa ns. väestönvaihdon agendaan. Ei Keskisarja ole väärässä tässä asiassa.

Ehkä maailma on ollut valmis jo 1980-luvulta lähtien. Ihmisluonteeseen tai vähintäänkin päättäjien luonteisiin sisältyy näköjään pakonomainen tarve muuttaa ja tuhota asiat mitkä on ehditty rakentaa kuntoon. Ettei tekeminen vaan lopu kesken tai mitä lie ajattelevatkaan. Raha vaikuttaa hyvinvointiin, terveyteen ja vähän kaikkeen muuhunkin mahdolliseen. Pariutumismekanismit ovat kietoutuneet teknologian ympärille ja kun kaljan hinta on noussut baareissa niin ihmisten kohtaaminen on vaikeutunut. "Viina miehen tiellä pitää", sanotaan. Paitsi silloin kun on niin jurrissa että kävelee siksakkia ja eksyy polulta. Vain naamasta naamaan kohtaamiset voivat tuottaa hedelmää, sanan varsinaisessa merkityksessä.

Lue lisää

Ympäri maailman elintason nousu laskee syntyvyyttä. Tällä hetkellä suurin syntyvyyden kasvu tapahtuu kehittyvissä maissa, joissa terveydenhuollon ja koulutuksen saatavuus on rajallista.

🦄

Siltähän se vaikuttaa, kun kaikki muut keinot on käytetty, niin on sopiva paikka lähteä taas sotimaan. Nykyajan nuoret ovat ehkä suurimpia kärsijöitä tässä (maaahanmuuttajat kouluissa ja sotiminen), mutta myös vanhukset saavat osansa.

m36-intj kirjoitti:

Siltähän se vaikuttaa, kun kaikki muut keinot on käytetty, niin on sopiva paikka lähteä taas sotimaan. Nykyajan nuoret ovat ehkä suurimpia kärsijöitä tässä (maaahanmuuttajat kouluissa ja sotiminen), mutta myös vanhukset saavat osansa.

Lue lisää

Se oli vain kylmäävä välikommentti talousahdingon ratkaisutavasta. On kuitenkin ymmärrettävä, miten tilantee eskaloituvat siihen suuntaan historian ja nykytiedon valossa. Eivät kaikki maat ole suostuneet sotimaan. Oppia otettava heiltä.

Pauli käsitteli lapsettomuutta lyhyesti itsekkyyden näkökulmassa, jolle vain hymähdin. Järjetöntä vaatia synnyttämään lapsia, kuin koneita. Onko muka köyhyyteen syntynyt ja kouluttamaton suomalainen lapsi parempi kuin maahanmuuttajan. Perheiden rikkoutuminen on ongelma toki. Sille on AVkin tehnyt oman osansa, joskin vaan panemisen ilosta. Hyvä kuitenkin että varaa elättää ja vastata heistä kaikkista.

Ensimmäinen tunti käsitteli yksityisyrittämistä ja Paulin keksimää sähköistä laskutusta, jolla kiusataan yksityisyrittäjiä. Näin varmaan onkin. Lisäksi tuotiin esiin muita tapoja ja eroja eiroopan valtioiden välillä.

Sähköisellä laskituksella voitaisiin kuitenkin seurata kuntasektorin kuluttamia varoja. Kaikki ostetaan palveluna, myös ne tilitoimistojen neuvonnat, joiden kustannuksista Pauli huomautti.

Sähköisen tilitoimiston avulla voitaisiin yhtä hyvin seurata, keiden toimittajien pussiin palveluista maksetaan. Pauli oli kokenut, että hintoja voidaan nostaa ja laskuttaa ylimääräistä palveluista toista yrittäjää. Se on helppoa, kun on sähköiset palvelut.
Entä kun palveluista maksetaan ulos oman valtion ulkopuolelle, saammeko ne halvemmalla vai tuleeko lopulta kalliimmaksi, ellei verotuloja niistä kerry kuin omistajilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vain kylmäävä välikommentti talousahdingon ratkaisutavasta. On kuitenkin ymmärrettävä, miten tilantee eskaloituvat siihen suuntaan historian ja nykytiedon valossa. Eivät kaikki maat ole suostuneet sotimaan. Oppia otettava heiltä.

Pauli käsitteli lapsettomuutta lyhyesti itsekkyyden näkökulmassa, jolle vain hymähdin. Järjetöntä vaatia synnyttämään lapsia, kuin koneita. Onko muka köyhyyteen syntynyt ja kouluttamaton suomalainen lapsi parempi kuin maahanmuuttajan. Perheiden rikkoutuminen on ongelma toki. Sille on AVkin tehnyt oman osansa, joskin vaan panemisen ilosta. Hyvä kuitenkin että varaa elättää ja vastata heistä kaikkista.

Ensimmäinen tunti käsitteli yksityisyrittämistä ja Paulin keksimää sähköistä laskutusta, jolla kiusataan yksityisyrittäjiä. Näin varmaan onkin. Lisäksi tuotiin esiin muita tapoja ja eroja eiroopan valtioiden välillä.

Sähköisellä laskituksella voitaisiin kuitenkin seurata kuntasektorin kuluttamia varoja. Kaikki ostetaan palveluna, myös ne tilitoimistojen neuvonnat, joiden kustannuksista Pauli huomautti.

Sähköisen tilitoimiston avulla voitaisiin yhtä hyvin seurata, keiden toimittajien pussiin palveluista maksetaan. Pauli oli kokenut, että hintoja voidaan nostaa ja laskuttaa ylimääräistä palveluista toista yrittäjää. Se on helppoa, kun on sähköiset palvelut.
Entä kun palveluista maksetaan ulos oman valtion ulkopuolelle, saammeko ne halvemmalla vai tuleeko lopulta kalliimmaksi, ellei verotuloja niistä kerry kuin omistajilleen.

Lue lisää

Niin, maahanmuuttoa on perusteltu jo 30-vuotta työvoimapulalla. Mielestäni jos joku olisi synnyttänyt 30-vuotta sitten on hänen lapsensa jo työnteko iässä.
Maahan muutto ei ole hyvä ratkaisu, jo sillä perusteella miten suomalaiset vanhemmat ottavat vastuun lapsistaan ihan eri tavalla mitä maahanmuuttajat. Se ei ole maahanmuuttajien vikaa se, eihän heillä ole samoja mahdollisuuksia. Yhteiskunnan tulee siis tukea(sijoittaa verovarantoja) maahanmuuttaja perheille enemmän mitä on ehkä laskettu.

Tuon huomasi jo ukrainalaisten maahanmuutosta, sosiaaliset kokonaiskustannukset nousuvat 20 %.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maahanmuuttoa on perusteltu jo 30-vuotta työvoimapulalla. Mielestäni jos joku olisi synnyttänyt 30-vuotta sitten on hänen lapsensa jo työnteko iässä.
Maahan muutto ei ole hyvä ratkaisu, jo sillä perusteella miten suomalaiset vanhemmat ottavat vastuun lapsistaan ihan eri tavalla mitä maahanmuuttajat. Se ei ole maahanmuuttajien vikaa se, eihän heillä ole samoja mahdollisuuksia. Yhteiskunnan tulee siis tukea(sijoittaa verovarantoja) maahanmuuttaja perheille enemmän mitä on ehkä laskettu.

Tuon huomasi jo ukrainalaisten maahanmuutosta, sosiaaliset kokonaiskustannukset nousuvat 20 %.

Lue lisää

Näin varmaan eittämättä on, että maahanmuuttajille tarvittaisiin enemmän tukea, kun suomalaisille. Vahtera käsittelee paheksuu maahanmuuttoon liittyvää pilitiikkaa, mutta ei edityisemmin siihen takerru.

Seuraava tunti tallenteesta käsittelee paljon Vahteran mielenkiintoista nuoruutta ja vasta 1:40 käynnistyy kiivas kannanotto nykyiseen ammattikoulutukseen, jonka taso on romahtanut. Töitä ei opeteta enää ja valmistuneet nuoret ovat kädettömiä ja lukutaidottomia.

Vahtera syyttää suomalaisia nuoria ja sosiaaliturvan suuruutta, mutta olisi hetki syytä pydähtyä tarkastelemaan sitä, miksi työelämään halutaan ulkomailta halvempia ja yhtä kouluttamattomia "osaajia".