Hesarissa on juttu kunniaväkivallasta.
"Elettiin 1970-luvun loppua Irakin Kurdistanissa. Huoneeseen Saryan oli laittanut oma isä, paikalliseen suureen Jaff-heimoon kuuluva vaikutusvaltainen mies. Ennen huoneeseen lukitsemista isä oli lyönyt Saryaa vyöllä.
Naapurin teini-ikäiselle pojalle ei Saryan muistikuvien mukaan tapahtunut mitään, vaikka hän sen oli tehnyt: avannut housunsa ja paljastanut sukuelimensä.
”Muistan, että kerroin isälle, mitä poika teki. Silti en vuosiin ymmärtänyt, mistä minua rangaistiin. Mietin yhä uudestaan, miksi minut laitettiin huoneeseen”, nyt vähän yli viisikymppinen Sarya kertoo.
Se oli hänen ensimmäinen kokemuksensa kunniaväkivallasta. Tapauksen jälkeen Saryan isä muuttui eikä enää koskaan pahoinpidellyt tytärtään."
---
Henkilökohtainen kommenttini on, että tuo on sairasta. Kuka saa sairaaseen päähänsä pahoinpidellä tyttölasta sen vuoksi, että tämä on ollut vaaratilanteessa ja joutunut rikoksen uhriksi? Oikea rikollinen on paitsi pahoinpitelijä myös se, joka ei ole estänyt tyttölapsen päätymistä tuohon vaaralliseen tilanteeseen.
---
"Ihmisoikeusliiton selvityksen mukaan kunniaan liittyvä väkivalta vaihtelee Suomessa sosiaalisesta rajoittamisesta vakavaan henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan. Henkinen väkivalta on yleisin kunniaan liittyvän väkivallan muoto. Fyysinen väkivalta on yleisemmin lyömistä, hakkaamista ja omaisuuden tuhoamista.
Saryan tarkkaa ammattia ei kerrota tässä jutussa, jotta hänen henkilöllisyytensä pysyisi salassa. Se on kuitenkin HS:n tiedossa. Sarya ei ole naisen oikea nimi. Myös Azadin nimi on muutettu.
Sarya haluaa painottaa, että hän puhuu kunniaväkivallasta kurdinaisena. Työssään Sarya kohtaa kurdinaisia päivittäin ja usein tilanteissa, joissa paljon pahaa on jo tapahtunut."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011487139.html
Miten tähän voi puuttua? On häpeäksi Suomelle, että meidän rajojemme sisällä tapahtuu tällaista. 😞 Pahimpia kiusaajia ovat aina sivustakatsojat, jotka eivät tee mitään! Ja vielä kamalampaahan tuo on maissa, joissa se hyväksytään yleisesti.
🦄
"Elettiin 1970-luvun loppua Irakin Kurdistanissa. Huoneeseen Saryan oli laittanut oma isä, paikalliseen suureen Jaff-heimoon kuuluva vaikutusvaltainen mies. Ennen huoneeseen lukitsemista isä oli lyönyt Saryaa vyöllä.
Naapurin teini-ikäiselle pojalle ei Saryan muistikuvien mukaan tapahtunut mitään, vaikka hän sen oli tehnyt: avannut housunsa ja paljastanut sukuelimensä.
”Muistan, että kerroin isälle, mitä poika teki. Silti en vuosiin ymmärtänyt, mistä minua rangaistiin. Mietin yhä uudestaan, miksi minut laitettiin huoneeseen”, nyt vähän yli viisikymppinen Sarya kertoo.
Se oli hänen ensimmäinen kokemuksensa kunniaväkivallasta. Tapauksen jälkeen Saryan isä muuttui eikä enää koskaan pahoinpidellyt tytärtään."
---
Henkilökohtainen kommenttini on, että tuo on sairasta. Kuka saa sairaaseen päähänsä pahoinpidellä tyttölasta sen vuoksi, että tämä on ollut vaaratilanteessa ja joutunut rikoksen uhriksi? Oikea rikollinen on paitsi pahoinpitelijä myös se, joka ei ole estänyt tyttölapsen päätymistä tuohon vaaralliseen tilanteeseen.
---
"Ihmisoikeusliiton selvityksen mukaan kunniaan liittyvä väkivalta vaihtelee Suomessa sosiaalisesta rajoittamisesta vakavaan henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan. Henkinen väkivalta on yleisin kunniaan liittyvän väkivallan muoto. Fyysinen väkivalta on yleisemmin lyömistä, hakkaamista ja omaisuuden tuhoamista.
Saryan tarkkaa ammattia ei kerrota tässä jutussa, jotta hänen henkilöllisyytensä pysyisi salassa. Se on kuitenkin HS:n tiedossa. Sarya ei ole naisen oikea nimi. Myös Azadin nimi on muutettu.
Sarya haluaa painottaa, että hän puhuu kunniaväkivallasta kurdinaisena. Työssään Sarya kohtaa kurdinaisia päivittäin ja usein tilanteissa, joissa paljon pahaa on jo tapahtunut."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011487139.html
Miten tähän voi puuttua? On häpeäksi Suomelle, että meidän rajojemme sisällä tapahtuu tällaista. 😞 Pahimpia kiusaajia ovat aina sivustakatsojat, jotka eivät tee mitään! Ja vielä kamalampaahan tuo on maissa, joissa se hyväksytään yleisesti.
🦄
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Oikea rikollinen on paitsi pahoinpitelijä myös se, joka ei ole estänyt tyttölapsen päätymistä tuohon vaaralliseen tilanteeseen."
Kun nyt tässä aloin tuomaroimaan, niin tuomaroin vielä lisää. Oikeita rikollisia on siis vähintään kolme:
- laiminlyövä huoltaja (ennen hyväksikäyttöä)
- hyväksikäyttäjä / sukupuolisiveellisyyden loukkaaja
- pahoinpitelijä / vangitsija / heitteillepanija
🦄
Miten asiaan voi puuttua?
Ryhdyt supersankariksi ja alat päivystämään kaikkialla.
Mutta kun lempiaiheeni Suomi mainittu, niin omakohtaisesti määrittelen sille uudet rajat, jolloin minua koskevia asioita on vähemmän kuin suuremmilla rajoilla.
Pahoittelut mutta minä lasken tuon kommenttisi välinpitämättömyydeksi.
🦄
Kaikin mokomin. Tuntemassani Suomessa väkivaltaa ei ole missään vaiheessa pidetty ensisijaisena ratkaisuna. Ei tosin myöskään ehdoin tahdoin vältettävänä. Mutta esim. julkinen häpäisy on voinut olla tehokkaampi tapa vaalia kunniallista käyttäytymistä. Vaimoaan ja lapsiaan pieksävää miestä on paheksuttu mutta toisaalta myös sanottu että kuritta kasvanut kunniatta kuolee.
Mutta kehitys on oikeastaan lakaissut koko kunniakoodiston pois. Voit tietysti haikailla sellaisen perään sanomalla että "on häpeäksi Suomelle" mutta kun tuollainen ei oikein koske ketään. Halukkaat voivat askarrella itselleen jalkapuun ja mennä kadun varteen tai prisman parkkipaikalle häpeäänsä osoittamaan.
Häpeä on tunne, jonka mainitsin tässä vedotakseni siihen, että meidän länsimaisten kuuluu hätkähtää, kun ihmisoikeuksia loukataan. Ihmisoikeuksien ylläpitäminen on länsimaisen lainsäädännön perusta.
Vaadittavat toimenpiteet ovat tietysti poliittisia, eivät yksilötason toimenpiteitä.
🦄
Hallitus voi laittaa maahanmuuttajaperheelle verosakon, jos terveyshuoltopalveluja kuormitetaan.
Vaatihan se vähän byrokratiaa lisää, mut nykyisin laskitus on kuulemma hyvin helppoa.
Tämä ketju käsittelee kunniaväkivaltaa. Viestisi ei liity aloitukseen eikä mihinkään siitä syntyneeseen keskusteluun.
🦄
Vastasivat, että ei tarvitse ottaa kantaa sillä näyttää🙄, siltä, että toimija ei ole enää meillä yhtä kieli keskellä suuta kuin voi olettaa. Hintaa sinusta tuli joka tapauksessa pysyvä tahra maineelle nyt ainakin vähintään
Liittyypäs. Kunniaväkivallan kauhistelu voidaan alistaa kustannuksien ja valtion velan kasvuun siinä missä työttömien kurittaminen. Kaikille sama kohtelu.
Kauhistelu ei ole ratkaisu. Väkivalta on ehdottomasti vakavampi asia kuin työttömyys, vaikka sekin on toki vakava asia. Prioriteettinä valtion sisäinen turvallisuus on mielestäni sellainen, että sen pitäisi olla aika kärkipäässä heti ulkoisen turvallisuuden jälkeen.
🦄
Prioriteettinä työttömien tyytymättömyyden kasvu ja hakeutuminen äärijärjestöjen vaikutukseen on suurempi uhka sisäiselle turvallisuudelle.
Se ei edistä feministisen hienostelun tavoitteita vähentää mitään väkivallan muotoja.
Ymmärtääkseni meillä on olemassa lainsäädäntö väkivaltaa vastaan. Jos taas on ihmisiä jotka eivät laista välitä, niin asialle ei mitään ulkopuoliset voi. Poliisin ja syyttäjän asia hoitaa. Poliisin resurssit perinteisesti kuitenkin on mitoitettu kaitsemaan käytösnormeista poikkeavat länsimaalaiset kaidalle poluille eikä opettamaan ei-länsimaalaisille länsimaalaisia normeja.
Tuo on whataboutismia. Naisiin kohdistuva kunniaväkivalta on olemassaoleva fakta, se työttömyydestä johtuva väkivalta taas on vasta uhka. Lisäksi sen motiivi on eri.
🦄
Niin, ihmisoikeusrutto on mädättänyt lait ja oikeuslaitoksen.
Esimerkkeinä vaikkapa rikollisten työturvallisuudesta huolehtiminen, järjestyksenpidon mahdottomuus koulussa, positiivinen syrjintä tai etnisyyteen perustuva eriarvoisuus oikeudessa.
Ja näitähän riittää.
Niin. Luonnollisesti lopetat tuon kaihistelun ja teet asialle jotain ja hoidat sen pois pöydiltä pyörimästä.
Kokoomuksella ei ole asiaan mitään jakoa, persut estäisivät koko maahanmuuton ratkaistaaksen ongelman, demarit ja vihreät saattaisivat harkita jotain kustankustehokkaita ratkaisutapoja.
Valitse siitä joukkosi kenen joukoissa tahdot seisoa.
” Pahimpia kiusaajia ovat aina sivustakatsojat, jotka eivät tee mitään!” Sama nk lainalaisuus koskee yksäri sinun narsistisen raivon sallimista erästä kohtaan. Pthyi teille
Sitten niillä on vielä pokkaa käydä täällä vetämässä herneitä nenään em faktoista
Angorapuserot kutittaa ja khakihousut kiristää no se on oma valinta
Mieshän ei voi ottaa asiaan edes kantaa, koska joka kerta naisarmeija vastaa, että motiivi on rasismi ja maahanmuuttovastaisuus. Kun integroituminen ei tapahdu edes kahdessa tai kolmessa sukupolvessa, eikä asiasta saa puhua rasismin pelossa, niin ei voi mitään.
Olisikin naisarmeija vastassa 🤔
Sievistelyn sijaan täytyy löytää kaikkein kustannustehokkain keino, jolla kitketään epätoivottu kuniaväkivaltakäytös, joka rasittaa kansantaloutta.
Tehokkain keino on kantapää. Niin makaa kuin petaa. Katuahdistelu Pariisissa, Lontoossa ja Berliinissä sitä luokkaa, ettei ulos uskalla ilman burghaa eikä se ole kantaväestö. Vihervasemmistolainen poliittinen eliitti tukee maahantunkeutujia.
Katellaan... menee jännäksi.
Kiva maskeeraus sinulla tällä taikaponitunnisteella kulissia ylläpitävä piilossa monotonisesti äaloittajasta” jankuttava narsistisen raivonsa takia kaiken kankkulan kaivoon heittänyt- uskottavuus meni ja sen olet ansainnut
Tätä samaa sairasta sharia lakia on monissa lahkolaisuukissakin. Mm vanhoillislestoissa joihin synnyin. Pointti onkin se kenellä on henkistä munaa panna vastaan.🤷♀️
Vaikka kuin antaisit manipuloidulle 'siivet/luvan' joilla lähteä,ei kukaan lähde ,jollei ole siivissä tarpeeksi sulkia. Helpommin sanottu kuin tehty🤷♀️.
Toivottavasti se auttaa ainakin hieman, että kyllä täällä ihan vieraatkin ihmiset kovasti toivovat, että siipiin kasvaisi tarpeeksi sulkia ja että ihan läheltä löytyisi keinot konkreettisempaan apuun.☺️
🦄
Kiitos että kasvattelet niitä siipiä omalta osaltasi. 😊🤷♀️