Oikeuden tuomio "case Baltic Sea" on outo

Ukrainalainen mies räjäytti baltic-sea kaasuputken, ja oli siitä teosta nyt oikeudessa. Mies vapautettiin vaikka todettiin hänen olleen syyllinen.

Putkien räjähtäessä kaikki syytti Venäjää, miten tuo oli mahdollista sivistyneessä Suomessa? Voiko sama median tulostama vääryys ja epäoikeudenmukaisuus jatkua myös tulevaisuudessa?

Mies vapautettiin todella oudosta syystä, rauhaisten maiden alueella saa kuulemma räjäytellä mitä haluaa jos maa olisi sodassa jonkun toisen maan kanssa.
29216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Eikös räjäytyksen aikaan Venäjä jo ollut hyökännyt Ukrainaan? Oikeus katsoi, että kyseessä oli sotatoimi eli yksittäistä ihmistä ei olisi voinut syyttää teosta.

Äänestä
  • Näin on motivaatio räjäytykselle oli saada lisää valtioita sekaantumaan sotaan

    Äänestä

Vaarallista leikkiä, oikeuden päätöshän antaa kaikille maille vapauden tehdä mitä vain, jos olisivat sodassa mitä tahansa maata vastaan.

https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=136

Äänestä

Maksaako Ukraina nyt Saksalle korvauksia putken räjäytyksestä aiheutuneista kustannuksista? 20 miljardia ensialkuun, se paikkaisi jo vähän iskun vaikutusta Saksan energiavarmuuteen.

Äänestä
  • Suojeleeko NATO Saksaa, joka on sen jäsen?

    Äänestä

Puola myös sanoi että räjäytys tapahtui kansainvälisillä vesillä eikä Saksalla siten ole tuomiovaltaa. Sama siis Puolan mielestä koskee kaasuputkien rikkoja Suomella ei tuomiovaltaa vaikka onkin yrittänyt sitä.

Äänestä
  • Eli, jokainen maa saa posautella mitä vaan ja kenen maan omistamaa tahansa ilman sanktioita?
    Ukraina laitettava vastuuseen teoistaan, tämä selviö.

    Äänestä

Miksi Puola ei luovuta teon tehnyttä Saksaan, ovathan molemmat maat sekä NATO: n että EU: n jäseniä. Epäilty tulee molempien yhteisöjen ulkopuolelta.

Äänestä
  • Hyvä kysymys, miksi Italia luovutti miehen Puolaan eikä Saksaan?

    Äänestä

kremlin trollukoilla räjähtää kohta pää. Ja hyvä niin.

1Äänestä
  • Totuudesta ei kai pää räjähdä keneltäkän, mutta pää voisi räjähtää kun jää valheista kiinni? Koko EU voi silloin räjähtää ristiriitoihin kuten nyt Puolan ja Saksan välillä on käynnissä.
    Puolan tulisi muistaa se ettei saksalaisia kannata ärsyttää.

    Äänestä

  • Natotrollilla räjähti jo kun tajusi ettei venäjä ollutkaan sen takana

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Totuudesta ei kai pää räjähdä keneltäkän, mutta pää voisi räjähtää kun jää valheista kiinni? Koko EU voi silloin räjähtää ristiriitoihin kuten nyt Puolan ja Saksan välillä on käynnissä.
    Puolan tulisi muistaa se ettei saksalaisia kannata ärsyttää.

    Onhan kyllä niin, että Puolalaisilla on paljon hampaankolossa näitä entisiä yli ihmisiä saksalaisia, eivät saksalaiset pelkästään tappaneet Puolan juutilaisia, vain ihan puolalaisiakin, katsoivat slaaveiksi, joita voi tappaa

    Äänestä

se oli jenkkien ja kumppaneiden räjäytys ukraina hyvä syntipukki tälle vaikka luultavasti olivat mukana teossa eivät tätä yksin pystyneet suorittamaan

Äänestä
  • Joku pers'aukinen Ukrainalainen saadaan helposti tunnustamaan ja asialle saadaan muka "tekijä".

    On selvää ettei kukaan yksityinen ukro-spurgu tuota kyennyt tekemään. Se oli valtio terrorismia ja tekijähän ilmoittautui jo etukäteen silloin kun seniili Biden sen tunnustuksen möläytti.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Joku pers'aukinen Ukrainalainen saadaan helposti tunnustamaan ja asialle saadaan muka "tekijä".

    On selvää ettei kukaan yksityinen ukro-spurgu tuota kyennyt tekemään. Se oli valtio terrorismia ja tekijähän ilmoittautui jo etukäteen silloin kun seniili Biden sen tunnustuksen möläytti.

    Biden antoi vehkeet homman hoitoon, kyllä tekijöitä löytyy kunhan on vermeet

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Biden antoi vehkeet homman hoitoon, kyllä tekijöitä löytyy kunhan on vermeet

    Mistä sen luit vai keksitkö ihan itse?

    Äänestä

"Oikeuden tuomio "case Baltic Sea" on outo"

No ei oikeastaan. Oudompaa olisi että joku randomi muutamalla kaljalla ostettu spurgu saisi tuomion sellaisesta johon tarvitaan vedenalaiseen terrorisointiin tarvittavat laitteet.
Se on nimittäin niin ettei riitä että tunnustat tehneesi jonkun tapahtuman. Sinun pitää pystyä esittämään riittävät todisteet siitä, että juuri sinä teit sen ja miten sen teit.

Näin oikeus totesi tunnustuksen vain mielenvikaisen ja huomionhaluisen Ukrainalais pakolaisen höpinäksi.

Todennnäköisimmin N-S putket räjäytti USA. Biden lupasi ne räjäyttää ja nyt ne on räjäytetty. USA:lla oli tahto ja kyky tuon terroristisen teon suorittamiseksi.

Äänestä
  • Tiltu taas työssään, valehtelemassa Bidenin sanomisista.

    Äänestä

Putinilla oli sormi pelissä.

Äänestä

Puolan olisi ollut järkevintä luovuttaa syyllinen Saksalle.

Äänestä

Se vasta outoa on että Suomi joutuu maksamaan korvauksia ryssän kätyreille jotka katkaisi kaapeleita ja vielä rikosväline ankkurista. Näyttää että Suomen oikeuslaitos on venäjän talutusnuorassa, tuleehan niistä vielä hyvä tilikin

Äänestä

Ei ihme että Saksa oli vastahakoinen tukemaan Ukrainaa.
Tiesi alusta asti että syyllinen oli Ukraina

Äänestä
  • Tottakai ne Saksassa tietää Ukrainan rikollisen Natsi taustan. Yhdessähän ne juutalaisia teloitti Ukrainassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukrainalainen mies räjäytti baltic-sea kaasuputken, ja oli siitä teosta nyt oikeudessa. Mies vapautettiin vaikka todettiin hänen olleen syyllinen.

Putkien räjähtäessä kaikki syytti Venäjää, miten tuo oli mahdollista sivistyneessä Suomessa? Voiko sama median tulostama vääryys ja epäoikeudenmukaisuus jatkua myös tulevaisuudessa?

Mies vapautettiin todella oudosta syystä, rauhaisten maiden alueella saa kuulemma räjäytellä mitä haluaa jos maa olisi sodassa jonkun toisen maan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu