Gazan alue ennen ja nyt

Vsihtoi Siinaihin, jonka Israel valtasi 1967 ja joka ei ole kuulunut raamatulliseen Israeliin.

Kysymys kuuluu että kannattiko Israelin rakentaa maailman suurin avovankila Gazan alueelle, jossa työttömyysprosentti oli yli 40 ja jossa ei ollut juuri toivoa paremmasta huomisesta?

Jos katsoo nykyGazan maisemia ja luonnon kauneutta ja ihmisten asumuksia, niin perustellusti epäröin todeta että Hamasin 7.10 olisi kannattanut. Koheniko noiden terroritekojen seurauksena maailmanrauha ja rakkaus ja hyvinvointi tuolla Gazan alueella. Kuinka rikastuttava toimi tuo 7.10 oli Gazan ihmisille kulttuurin ja kirjallisuuden alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsoo nykyGazan maisemia ja luonnon kauneutta ja ihmisten asumuksia, niin perustellusti epäröin todeta että Hamasin 7.10 olisi kannattanut. Koheniko noiden terroritekojen seurauksena maailmanrauha ja rakkaus ja hyvinvointi tuolla Gazan alueella. Kuinka rikastuttava toimi tuo 7.10 oli Gazan ihmisille kulttuurin ja kirjallisuuden alalla.

Lue lisää

Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen. Israelin sotakoneisto on täysin ylivoimainen vrt Hamsin vastaavaan.

Taas toistaalta kun tietää millaisessa ahdingossa maailman suurimmassa avovankilassa eletään. Tästä on helppo päätellä että jos ihmisillä ei ole mitään muuta odotettavissa tulevaisuudessa kuin kurjuutta, niin lähdetään epätoivoisiin tekoihin.

Varsinkin kun taustalla on ääriuskonnollista ajattelua. Sitä samaa jota täällä edustavat laitauskovaiset, joiden mukaan jopa sylivauvat ovat terroristeja, joista pitää päästä eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsoo nykyGazan maisemia ja luonnon kauneutta ja ihmisten asumuksia, niin perustellusti epäröin todeta että Hamasin 7.10 olisi kannattanut. Koheniko noiden terroritekojen seurauksena maailmanrauha ja rakkaus ja hyvinvointi tuolla Gazan alueella. Kuinka rikastuttava toimi tuo 7.10 oli Gazan ihmisille kulttuurin ja kirjallisuuden alalla.

Lue lisää

Meidän varmasti kannattaisi mieluimmin seurata Israelin lehdistöä ja arabimaidenkin.
Kuvitellaanpa radikaali tilanne, skenaario, laittavatko suomalaiset sotilaat ja niiden esimiehet mummot, akat ja lapset etulinjaan, ja ampuvat kranaatinheittimillään kranatteja oletetun vihollisen linjoihin? Toimisiko homma noin? Joten meidän on joutavaa spekuloida täältä yhtään, yhtään mitään. En toki sano, että yliampuvat reagoinnit olisi mikään oikeustekijä.
Se on semmonen soppa, että sitä on haasteellista kenenkään ratkaista. No, ihmisethän pystyvät kyllä monenmoiseen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen. Israelin sotakoneisto on täysin ylivoimainen vrt Hamsin vastaavaan.

Taas toistaalta kun tietää millaisessa ahdingossa maailman suurimmassa avovankilassa eletään. Tästä on helppo päätellä että jos ihmisillä ei ole mitään muuta odotettavissa tulevaisuudessa kuin kurjuutta, niin lähdetään epätoivoisiin tekoihin.

Varsinkin kun taustalla on ääriuskonnollista ajattelua. Sitä samaa jota täällä edustavat laitauskovaiset, joiden mukaan jopa sylivauvat ovat terroristeja, joista pitää päästä eroon.

Lue lisää

"Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? "

Kysyn vielä että oletko näitä tosi kuuluisia mutta-miehiä, joilla rasismiin on nollatoleranssi, mutta 7.10 kyllä tuomitaan, mutta ...?

" Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen."

Ei tiennyt Hamas vielä 7.10 aamulla että häviää tämän koitoksen sillä Iran oli suunnitellut kolmiportaisen hyökkäyksen missä ainakin kolme aaltoa terroristia piti tunkeutua Israeliin ja tappaa monta miljoonaa juutalaista Hamasin, Hisipollan, huthien ja Iranin rakettien täyttäessä Israelin taivaan ja tuhoten kaupunkeja sadoin tuhansien rakettien mitä oli jo käytössä.

Nuo avovankilajutut ovat vain pelkkää salaliittoteoriaa mihin ei järkevän ihmisen pidä sitoutua. Gazalaisilla oli vapaat kädet ja arabimaiden ja lännen varat kehittää yhteiskuntaansa muttaku piti varustautua sotaan Israelia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? "

Kysyn vielä että oletko näitä tosi kuuluisia mutta-miehiä, joilla rasismiin on nollatoleranssi, mutta 7.10 kyllä tuomitaan, mutta ...?

" Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen."

Ei tiennyt Hamas vielä 7.10 aamulla että häviää tämän koitoksen sillä Iran oli suunnitellut kolmiportaisen hyökkäyksen missä ainakin kolme aaltoa terroristia piti tunkeutua Israeliin ja tappaa monta miljoonaa juutalaista Hamasin, Hisipollan, huthien ja Iranin rakettien täyttäessä Israelin taivaan ja tuhoten kaupunkeja sadoin tuhansien rakettien mitä oli jo käytössä.

Nuo avovankilajutut ovat vain pelkkää salaliittoteoriaa mihin ei järkevän ihmisen pidä sitoutua. Gazalaisilla oli vapaat kädet ja arabimaiden ja lännen varat kehittää yhteiskuntaansa muttaku piti varustautua sotaan Israelia vastaan.

Lue lisää

"Gazassa asuva palestiinalainen nainen sanoo, että Hamas varasti kaiken avun, minkä vuoksi ruoka ei päässyt palestiinalaisille.

Tätä media kieltäytyy näyttämästä.

Sinulle on valehdeltu viimeiset kaksi vuotta."

Anonyymi kirjoitti:

"Gazassa asuva palestiinalainen nainen sanoo, että Hamas varasti kaiken avun, minkä vuoksi ruoka ei päässyt palestiinalaisille.

Tätä media kieltäytyy näyttämästä.

Sinulle on valehdeltu viimeiset kaksi vuotta."

Lue lisää

"Suosittu islamistinen tutkija, jolla on miljoonia seuraajia, Zakir Naik sanoo, että islamilaista pukeutumiskoodia noudattamattomien tyttöjen hyväksikäyttö on Allahin sallimaa ja että jos tyttö raiskataan ja murhataan, se on hänen omaa syytään."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen. Israelin sotakoneisto on täysin ylivoimainen vrt Hamsin vastaavaan.

Taas toistaalta kun tietää millaisessa ahdingossa maailman suurimmassa avovankilassa eletään. Tästä on helppo päätellä että jos ihmisillä ei ole mitään muuta odotettavissa tulevaisuudessa kuin kurjuutta, niin lähdetään epätoivoisiin tekoihin.

Varsinkin kun taustalla on ääriuskonnollista ajattelua. Sitä samaa jota täällä edustavat laitauskovaiset, joiden mukaan jopa sylivauvat ovat terroristeja, joista pitää päästä eroon.

Lue lisää

Kerrotko muutaman esimerkin tästä ääriuskonnollisesta ajattelusta ja sen seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Gazassa asuva palestiinalainen nainen sanoo, että Hamas varasti kaiken avun, minkä vuoksi ruoka ei päässyt palestiinalaisille.

Tätä media kieltäytyy näyttämästä.

Sinulle on valehdeltu viimeiset kaksi vuotta."

Lue lisää

Siis silloin on spekulointi turhaa, kun ei muista edes eilistä päivää. Kukahan tässä on hieman elämänsä humalassa tai juovuksissa? Spekulointi asiasta on turhaa. Oli opettaja tai ei. Akateemikko tai joku mukama halavatun liukuhihnatyöntekijä, kaiken pahan alku ja juuri.
Nääs, kun kaikkia tarvitaan. Ne on taas toisia juttuja ne.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? "

Kysyn vielä että oletko näitä tosi kuuluisia mutta-miehiä, joilla rasismiin on nollatoleranssi, mutta 7.10 kyllä tuomitaan, mutta ...?

" Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen."

Ei tiennyt Hamas vielä 7.10 aamulla että häviää tämän koitoksen sillä Iran oli suunnitellut kolmiportaisen hyökkäyksen missä ainakin kolme aaltoa terroristia piti tunkeutua Israeliin ja tappaa monta miljoonaa juutalaista Hamasin, Hisipollan, huthien ja Iranin rakettien täyttäessä Israelin taivaan ja tuhoten kaupunkeja sadoin tuhansien rakettien mitä oli jo käytössä.

Nuo avovankilajutut ovat vain pelkkää salaliittoteoriaa mihin ei järkevän ihmisen pidä sitoutua. Gazalaisilla oli vapaat kädet ja arabimaiden ja lännen varat kehittää yhteiskuntaansa muttaku piti varustautua sotaan Israelia vastaan.

Lue lisää

Älä nyt puhu paksaa. Kelaa taaksepäin niin näet että olen tuominnut Hamaksem hyökkäys ihan alusta saakka. Lisäksi kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma joka on käynyt paikan päällä puhui Gazan ankeista oloista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kysymys kuuluu että kannattiko Israelin rakentaa maailman suurin avovankila Gazan alueelle, jossa työttömyysprosentti oli yli 40 ja jossa ei ollut juuri toivoa paremmasta huomisesta?

Lue lisää

Israel rakensi alueen sairaalat (siksi tiesivät maanalaisista tiloista, kun itse ne sinne suunnittelivat) ja kasvihuoneita, joilla gazalaiset olisivat voineet kasvattaa ruokaa ainakin itselleen, ehkä jopa vientiinkin.

Kun Israel samaan aikaan edelleen jatkoi Länsirannan asuttamista ja siellä oli jatkuvia yhteenottoja israelilaisten uudisasukkaiden ja maataviljelleiden alkuperäisasukkaiden kesken, sai Hamas kannatusta ja kun vetäytyi Gazasta, Hamas nousi valtaan ja tuhosi kasvihuoneet. Alue saarrettiin myös meren puolelta niin, etteivät gazalaiset pysty edes kalastamaan kunnolla rannikolla joutumatta israelilaisten pidättämäksi.

Gazasta omatekoisin rakentein tehdyt iskut Israeliin ovat yleensä olleet kostoiskuja Länsirannalla tapahtuneista asioista. Miehitetyillä alueilla eivät ole voimassa Israelin lait, mutta myöskään Palestiinalaishallinto ei pysty valvomaan lakia. Niinpä uudisasukkaat voivat huoletta tappaakin palestiinalaisia ja aiheuttaa kaikenlaista harmia ilman mitään pelkoa rangaistuksesta. Jotkut miehityshallinnon sotilaat joskus suojelevat myös palestiinalaisia, mutta yleisempää on, että asettuvat suoraan siirtokuntalaisten puolelle.

Se pilven reunalla asustava valkopartainen ukkeli voisi osoittaa sitä viisauttaan ja kaikkivoipaisuuttaan ratkaisemalla (edes kerran) rauhanomaisesti sotkun, jonka on saanut aikaan lupaamalla tuhansia vuosia sitten kanaanilaisten maat jollekin karanneelle orjalaumalle ja tunkemalla nykyään alueelle venäläisiä mukajuutalaisia, joilla ei ole mitään geneettistä sidettä alueelle. The Lord ja brittiläiset lordit näkyvät olevan siinä samaa maata, että mihin ikinä näppinsä iskevät, saavat aikaan vuosisatoja kestäviä etnisiä ja uskonnollisia konflikteja, joka johtaa heikomman osapuolen harjoittamaan terrorismiin ja vahvemman ylimitoitettuun voimankäyttöön. Balfourin lisäksi tuo oli siis viittaus myös Pohjois-Irlantiin, josta kertokoot tarkemmin tällä kertaa saksalaiset:

https://www.youtube.com/watch?v=LQivCtW0Juo

https://en.wikipedia.org/wiki/Belfast_(Boney_M._song)

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko muutaman esimerkin tästä ääriuskonnollisesta ajattelusta ja sen seurauksista.

No sellainen löytyy vaikka tältä palstalta:

"Anonyymi
2025-10-19 11:17:35

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis kaikki gazalaiset ovat sinusta teorristeja? Myös alle 5 vee lapset?

Kyllä, jo puhumaan oppineet lapset huutavat ” Kuolema Israelille, kuolema Amerikalle”!

Tai sitten voi tutustua tuohon sarjaan:

https://www.mtv.fi/ohjelma/ee5f049677bb741de8fc/kulttijohtajat-oikeuden-edessa

Islaminuskoisia vastaavia löytyy vaikka haulla "Isis" tai "Al Qaida".

Anonyymi kirjoitti:

"Suosittu islamistinen tutkija, jolla on miljoonia seuraajia, Zakir Naik sanoo, että islamilaista pukeutumiskoodia noudattamattomien tyttöjen hyväksikäyttö on Allahin sallimaa ja että jos tyttö raiskataan ja murhataan, se on hänen omaa syytään."

Lue lisää

Kristitty Jeffrey Lundgren meni vielä pidemälle. Tämä jumalanne profeetaksi itsensä nimittänyt tappoi omin käsin. Nuorin tapettu oli viisivuotias pikkutyttö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Lundgren

Victor Houteff taas johti äärikristillistä lahkoa "Daavidin Oksa" ja käytti hyväkseen kaikki lahkossa olevia naisia, myös pikkutyttöjä. Lopun lahko koki Wacon piirityksessä, jossa kuoli 76 henkilöä, mukaan lukien 20 lasta ja kaksi raskaana ollutta naista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wacon_piiritys

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kysymys kuuluu että kannattiko Israelin rakentaa maailman suurin avovankila Gazan alueelle, jossa työttömyysprosentti oli yli 40 ja jossa ei ollut juuri toivoa paremmasta huomisesta?

Lue lisää

Juurikin näin.
Ja se viha jota Israelin uskovien keskuudessa meitä tavallisia ihmisiä kohtaan siellä kokee on uskomattoman kokemus, ovat niin sairasta sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse olen alusta saakka tuominnut Hamasin iskun ja myös ihmetellyt sitä, miksi se tehtiin? "

Kysyn vielä että oletko näitä tosi kuuluisia mutta-miehiä, joilla rasismiin on nollatoleranssi, mutta 7.10 kyllä tuomitaan, mutta ...?

" Tottahan Hamasin täytyi tajuta, että se häviää tuo koitoksen."

Ei tiennyt Hamas vielä 7.10 aamulla että häviää tämän koitoksen sillä Iran oli suunnitellut kolmiportaisen hyökkäyksen missä ainakin kolme aaltoa terroristia piti tunkeutua Israeliin ja tappaa monta miljoonaa juutalaista Hamasin, Hisipollan, huthien ja Iranin rakettien täyttäessä Israelin taivaan ja tuhoten kaupunkeja sadoin tuhansien rakettien mitä oli jo käytössä.

Nuo avovankilajutut ovat vain pelkkää salaliittoteoriaa mihin ei järkevän ihmisen pidä sitoutua. Gazalaisilla oli vapaat kädet ja arabimaiden ja lännen varat kehittää yhteiskuntaansa muttaku piti varustautua sotaan Israelia vastaan.

Lue lisää

Miksi Hamas otti panttivankeja, jos tarkoitus oli tappaa miljoonia israelilaisia? Miksi he eivät tappaneet kaikkia vastaantulleita israelilaisia?

Hizbollahilla ja hutheilla ei ole tarpeeksi tulivoimaa iskuihin, jotka tuhoaisivat Israelin. Iranilla luultavasti on, mutta se ei ole halunnut sitä käyttää, ja Hizbollah odotti myös aika pitkään ennen kuin lähti mukaan. Se olisi voinut tehdä jo samana päivänä, jos olisi halunnut.

Mitään yhtenäistä suunnitelmaa ei todellakaan ole ollut. Jutut siitä ovat taas samaa tasoa kuin porareiästä kuuluneet kirottujen äänet.

Anonyymi kirjoitti:

"Suosittu islamistinen tutkija, jolla on miljoonia seuraajia, Zakir Naik sanoo, että islamilaista pukeutumiskoodia noudattamattomien tyttöjen hyväksikäyttö on Allahin sallimaa ja että jos tyttö raiskataan ja murhataan, se on hänen omaa syytään."

Lue lisää

Israelilaisten toimesta?

Koeta nyt tajuta, että näitä uskonnollisia höyrypäitä on kummallakin puolella. Käy nyt tustustamssa vaikka häneen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Lundgren

Tai tähän ryhmään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_oksa

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että näitä uskonnollisia höyrypäitä on kummallakin puolella. Käy nyt tustustamssa vaikka häneen:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Lundgren

Tai tähän ryhmään:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Daavidin_oksa

Lue lisää

"Koeta nyt tajuta, että näitä uskonnollisia höyrypäitä on kummallakin puolella."

Islamin puolella on vain se ongelma että uskonnollisia auktoriteetteja on pakko kuunnella jos haluaa elää.

Kuten Israelin keskuudessa uskonnottomien kohtelu on julmaa, yk sotilas on vihattu.

Tämä on hyvä, vahva suositus!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvä, vahva suositus!

Niin ja vastaavia kuvia ynnä videoita löytyy myös muultakin. Kuten vaikka USA:sta.

https://www.youtube.com/watch?v=DmaNZNGzRvA

Tuleeko tästäkin "vahva suositus"?

Kun Barak Omaba kävi pohjoismaissa, niin hän sanoi, että "jos kaikki maailman maat olisivat huolehtineet asioistaan samalla tavalla kuin pohjoismaat, niin maailmassa ei olisi mitään ongelmia".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja vastaavia kuvia ynnä videoita löytyy myös muultakin. Kuten vaikka USA:sta.

https://www.youtube.com/watch?v=DmaNZNGzRvA

Tuleeko tästäkin "vahva suositus"?

Kun Barak Omaba kävi pohjoismaissa, niin hän sanoi, että "jos kaikki maailman maat olisivat huolehtineet asioistaan samalla tavalla kuin pohjoismaat, niin maailmassa ei olisi mitään ongelmia".

Lue lisää

"Niin ja vastaavia kuvia ynnä videoita löytyy myös muultakin. Kuten vaikka USA:sta"

Mutta tämä ei poista sitä kaksijakoisuutta mikä Gazassa vallitsee!!!

Kannattiko Hamasin hyökätä?

On olemassa virallistettu kansanmurhan määritelmä, sen on YK laatinut ja hyväksynyt. Löytynee netistä jos asia kiinnostaa. Kyse on siis tulkinnoista, kun esim. Turkki tappoi miltei kaikki kiinnisaaamnsa armenialaiset aikanaan, ei juuri kukaan ole krtisoinut kansanmurha- määritelmää ko. tapauksessa.
Määritelmässä olennaista ei ole yksin lopputulos vaan merkittävä on myös tekijän aikomus...

Anonyymi kirjoitti:

Kannattiko Hamasin hyökätä?

Tiedätkö mitä kaikkea Israel on tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa virallistettu kansanmurhan määritelmä, sen on YK laatinut ja hyväksynyt. Löytynee netistä jos asia kiinnostaa. Kyse on siis tulkinnoista, kun esim. Turkki tappoi miltei kaikki kiinnisaaamnsa armenialaiset aikanaan, ei juuri kukaan ole krtisoinut kansanmurha- määritelmää ko. tapauksessa.
Määritelmässä olennaista ei ole yksin lopputulos vaan merkittävä on myös tekijän aikomus...

Lue lisää

Kun Turkki teki oman kansanmurhan, niin silloin YK:sta ei ollut vielä tietoakaan. Eikä edes Kansainliittosta. Turkin tekoset ajoittuivat vuoteen 1915, Kansanliitto perustettiin 1919 ja YK 1945. Joten määritelmää on käytetty jälkikäteen. Sinänsä on kuitenkin periaateessa iahn sama termiä asiasta käytetään. Ongelma on asian tunnustaminen.

Eipä silti, Turkin hallitus myönsi kansanmurhan vuonna 1919, toteuttajille langetettiin kuolemantuomioita. Turkin ensimmäinen presidentti Kemal Atatürk seuraajineen ovat kuitenkin kiistäneet kansanmurhan koskaan tapahtuneen. Motiivina on pidetty sitä, että yksinomaan uhreilta ryöstetyn omaisuuden korvaaminen tulisi Turkille kalliiksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun Turkki teki oman kansanmurhan, niin silloin YK:sta ei ollut vielä tietoakaan. Eikä edes Kansainliittosta. Turkin tekoset ajoittuivat vuoteen 1915, Kansanliitto perustettiin 1919 ja YK 1945. Joten määritelmää on käytetty jälkikäteen. Sinänsä on kuitenkin periaateessa iahn sama termiä asiasta käytetään. Ongelma on asian tunnustaminen.

Eipä silti, Turkin hallitus myönsi kansanmurhan vuonna 1919, toteuttajille langetettiin kuolemantuomioita. Turkin ensimmäinen presidentti Kemal Atatürk seuraajineen ovat kuitenkin kiistäneet kansanmurhan koskaan tapahtuneen. Motiivina on pidetty sitä, että yksinomaan uhreilta ryöstetyn omaisuuden korvaaminen tulisi Turkille kalliiksi.

Lue lisää

Alle 2% väestöstä ei todellakaan ole kansanmurha!

Onhan se outoa kansanmurhaa. Ensin varoittaa monin tavoin mihin aikoo iskeä, ja käskee siviilien poistua alueelta. Auttaa mahdollisuuksien mukaan evakoinneissa. Hoitaa sairaita ja loukkaantuneita sairaaloissaan. Toimittaa rekkalasteittain avustustarvikkeita ja ruokaa alueelle.
Ja kun vielä tilastojen mukaan kansan väkilukukin on kasvanut, eikä vähentynyt. Mitä kansanmurhaa se on?
Kyllä se on Hamas, joka siellä aiheuttaa kärsimystä alueen siviileille.

Kyllä se terroristihyökkäys kohdistui koko Israelin alueelle eikä pelkästään rajan tuntumaan.
Täytyy muistaa sekin, että Israelilla oli juhlapäivä kansalla oli vapaapäivä ja väki juhli sitä. Varmaan oli terroristeille helppo iskeä silloin kun kukaan ei osannut varautua. No toisaalta tuskinpa terroristit kenenkään juhlapäiviä kunnioittaa milloin iskeä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun Turkki teki oman kansanmurhan, niin silloin YK:sta ei ollut vielä tietoakaan. Eikä edes Kansainliittosta. Turkin tekoset ajoittuivat vuoteen 1915, Kansanliitto perustettiin 1919 ja YK 1945. Joten määritelmää on käytetty jälkikäteen. Sinänsä on kuitenkin periaateessa iahn sama termiä asiasta käytetään. Ongelma on asian tunnustaminen.

Eipä silti, Turkin hallitus myönsi kansanmurhan vuonna 1919, toteuttajille langetettiin kuolemantuomioita. Turkin ensimmäinen presidentti Kemal Atatürk seuraajineen ovat kuitenkin kiistäneet kansanmurhan koskaan tapahtuneen. Motiivina on pidetty sitä, että yksinomaan uhreilta ryöstetyn omaisuuden korvaaminen tulisi Turkille kalliiksi.

Lue lisää

Kaiken löytämäni ja lukemani runsaahkon historiankirjoituksen osalta armenialaisten murhasta käytetään kansanmurhan määritelmää, poikkeuksia en ole löytänyt. Varsinaisesti ns. likaisesta työstä suurin osa teetettiin innokkailla kurdeilla mutta ei mennä siihen, sekin sieltä historiankirjoista löytyy. Käytännössä osa Armenian kansaa selvisi vain siksi että heitä eli kohtuullisen paljon Armenian rajojen ulkopuolella muuttaen Aremeniaan kun olosuhteet tulivat otollisiksi.
YK:a eikä sen määritelmiä ei tietenkään tuolloin ollut mutta käsite kansanmurha oli käytössä ja juuri siksi kun sitä käytettiin niin vaihtelevasti ja tulkinnanavaraisesti eri vakavuusasteen väkivaltaisuuksien yhteyksissä, YK onnistui nyt voimassa olevan määritelmänsä tekemään.
Ja yhä asia on tulkinnanvarainen minkä myös Gazan tilanteen monet tulkinnat osoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se outoa kansanmurhaa. Ensin varoittaa monin tavoin mihin aikoo iskeä, ja käskee siviilien poistua alueelta. Auttaa mahdollisuuksien mukaan evakoinneissa. Hoitaa sairaita ja loukkaantuneita sairaaloissaan. Toimittaa rekkalasteittain avustustarvikkeita ja ruokaa alueelle.
Ja kun vielä tilastojen mukaan kansan väkilukukin on kasvanut, eikä vähentynyt. Mitä kansanmurhaa se on?
Kyllä se on Hamas, joka siellä aiheuttaa kärsimystä alueen siviileille.

Lue lisää

Jospa voisit sitten esittää sen tilaston joka todistaa että väkiluku on kasvanut? Ynnä kerro sitten vielä kuka sen on laskenut sen väestön määrään? Ja kuinka tämä laskenta on oikein suoritettu?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jospa voisit sitten esittää sen tilaston joka todistaa että väkiluku on kasvanut? Ynnä kerro sitten vielä kuka sen on laskenut sen väestön määrään? Ja kuinka tämä laskenta on oikein suoritettu?

Lue lisää

No tästäpä sinä voit tarkistaa itse ja ihan reaaliajassa. Palestiinan valtion väkiluku (2025) - Worldometer https://share.google/DPogRdPMJ7aBzMB7A

Kansanmurha ei näy tuhotuista rakennuksista.

Yk ei ole mikään erehtymätön jumala, joka päättää kansanmurhan tunnusmerkeistä ja/tai objektiivisesti niitä arvioi.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa virallistettu kansanmurhan määritelmä, sen on YK laatinut ja hyväksynyt. Löytynee netistä jos asia kiinnostaa. Kyse on siis tulkinnoista, kun esim. Turkki tappoi miltei kaikki kiinnisaaamnsa armenialaiset aikanaan, ei juuri kukaan ole krtisoinut kansanmurha- määritelmää ko. tapauksessa.
Määritelmässä olennaista ei ole yksin lopputulos vaan merkittävä on myös tekijän aikomus...

Lue lisää

Israelin intresseissä ei ole ollut kansanmurha ja on toiminut monin tavoin sen vastaisesti, että olisi tekemässä kansanmurhaa.

Israelin johto ei tue kansanmurhaa, eikä olisi myöskään mitenkään Israelin etu. Israelille on tärkeää säilyttää suhteet länsimaihin.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin johto ei tue kansanmurhaa, eikä olisi myöskään mitenkään Israelin etu. Israelille on tärkeää säilyttää suhteet länsimaihin.

Netanjahum on sanonut kansanmurha väitteille että " Jos Israel tekisi kansanmurhan siihen riittäisi yksi iltapäivä". Mitä järkeä siis olisi varoitella siviilejä. ruokkia heitä ja lähettää ruokaa miljoonia tonneja sekä parantaa heitä Israelilaisissa sairaaloissa.

Mutta olipas kaunis avovankila!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olipas kaunis avovankila!

Eihän hetä kukaan siellä pakota olemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olipas kaunis avovankila!

Avovankilalla viitataan siihen, että se oli rajattu muureilla ja myös merialue oli tarkasti Israelin valvonnassa. Ynnä että kun työttömyys on yli 40 prosenttia, niin se luo pohjan ääriajattelulle. Kun ei mitään toivoa siitä, että kymmenen vuoden päästä asiat olisivat paremmin. Ja juuri tätä kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma tähdensi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hetä kukaan siellä pakota olemaan!

Nerokas väite, kertakaikkiaan...kerrotko vielä miten ja minne he olisivat lähteneet?
Alueelta eivät päässeet parhaimmillaankaan pois kuin muutamat israelin puolella töissä käyneet, hekin joutuivat mennen tullen moneen kertaan Israelin sotilaiden tarkastamiksi.
Eihän mitään pakkoa ollut, ei mitään...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Avovankilalla viitataan siihen, että se oli rajattu muureilla ja myös merialue oli tarkasti Israelin valvonnassa. Ynnä että kun työttömyys on yli 40 prosenttia, niin se luo pohjan ääriajattelulle. Kun ei mitään toivoa siitä, että kymmenen vuoden päästä asiat olisivat paremmin. Ja juuri tätä kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma tähdensi.

Lue lisää

Ainakin Israelin puolelta pääsi läpi kun läpäisi turvatarkastukset. Tämähän on ihan normaalia rajavalvontaa. Mistä maasta pääsee yli ilman rajatarkastuksia. Tietenkin Israel tarkasti tulijat, ettei tuoneet aseita mukanaan. Onhan se ihan ymmärrettyäkin jatkuvien terrori-iskujen takia.
Sen sijaan Egypti ja Jordania pitää tiukasti rajat kiinni, eikä päästä ketään rajan yli.

Anonyymi kirjoitti:

Nerokas väite, kertakaikkiaan...kerrotko vielä miten ja minne he olisivat lähteneet?
Alueelta eivät päässeet parhaimmillaankaan pois kuin muutamat israelin puolella töissä käyneet, hekin joutuivat mennen tullen moneen kertaan Israelin sotilaiden tarkastamiksi.
Eihän mitään pakkoa ollut, ei mitään...

Lue lisää

Heidäthän olisi evakuoitu lähimaihin jälleenrakennus töiden ajaksi mutta nousi hirveä mökö väestönsiirrosta! 🤨
Joten turha ulista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Avovankilalla viitataan siihen, että se oli rajattu muureilla ja myös merialue oli tarkasti Israelin valvonnassa. Ynnä että kun työttömyys on yli 40 prosenttia, niin se luo pohjan ääriajattelulle. Kun ei mitään toivoa siitä, että kymmenen vuoden päästä asiat olisivat paremmin. Ja juuri tätä kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma tähdensi.

Lue lisää

Egyptikö on pitänyt rajansa auki?

"Useiden uutistietojen mukaan Gazan kaupungin rakenneuskannasta on pommituksilla tuhottu noin 90 %."

Eli näin kattavasti Hamas oli pesiytynyt ihmisrakennukseen käyttäen niitä rakettien laukaisualustoina ja aseiden ja terroristien varastointiin ym. ansoituksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Useiden uutistietojen mukaan Gazan kaupungin rakenneuskannasta on pommituksilla tuhottu noin 90 %."

Eli näin kattavasti Hamas oli pesiytynyt ihmisrakennukseen käyttäen niitä rakettien laukaisualustoina ja aseiden ja terroristien varastointiin ym. ansoituksiinsa.

Lue lisää

Onhan ne rakennukset tietenkin hajonneet kun terroristit oli ne miinoittanut ja asentanut räjähteitä niihin. Ei siihen tarvitse kummoinen pommi iskea kun rakennus on tuhoutuu perustuksiaan myöten.

Anonyymi kirjoitti:

"Useiden uutistietojen mukaan Gazan kaupungin rakenneuskannasta on pommituksilla tuhottu noin 90 %."

Eli näin kattavasti Hamas oli pesiytynyt ihmisrakennukseen käyttäen niitä rakettien laukaisualustoina ja aseiden ja terroristien varastointiin ym. ansoituksiinsa.

Lue lisää

Kai sinä nyt itsekkin ymmärrät miten naurettava tuo sinun väitteesi oikein on.....

Lue Isrselin monipuolista mediaa.

Kaikki Gazan rakennukset ovat Hamasin asevarastoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Gazan rakennukset ovat Hamasin asevarastoja.

Ja jokainen sen asukas terroristi ja Hamaksen piti olla jo tuhottu.

Kyllähän noita valheita riittää jumalattomilla nahkapäillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jokainen sen asukas terroristi ja Hamaksen piti olla jo tuhottu.

Kyllähän noita valheita riittää jumalattomilla nahkapäillä.

Palestiinalaisen blokkaajan silmät avautuivat:
1. Yhtäkkiä saimme tietää, että Gazan alueella, jossa asuu kaksi miljoonaa ihmistä, on 36 sairaalaa. On arabimaita, joissa on 30 miljoonaa asukasta, mutta joissa ei ole niin montaa sairaalaa.
2. Yhtäkkiä saimme tietää, että Gaza saa vettä, sähköä, kaasua ja polttoainetta ilmaiseksi Israelilta. Tietenkin arabimaailmassa ei ole yhtäkään ihmistä, joka ei maksaisi vedestä, sähköstä ja polttoaineesta.
3. Yhtäkkiä saimme tietää, että Gaza saa 30 miljoonaa dollaria kuukaudessa pelkästään Qatarilta. Ja 120 miljoonaa dollaria kuukaudessa UNRWA:lta. Ja 50 miljoonaa dollaria kuukaudessa Euroopan unionilta. Ja 30 miljoonaa dollaria kuukaudessa Amerikasta. On arabimaita, jotka hukkuvat velkaan, joille kukaan ei anna edes miljoonaa dollaria.
4. Yhtäkkiä saimme tietää, ettei Gazassa ole "saartoa" – kaikki tavarat virtaavat sisään, rajat ovat auki. Gazalaiset matkustivat Egyptiin ja sieltä kaikkialle maailmaan.
5. Yhtäkkiä kävi ilmi, että arabit elävät Gazassa paremmin kuin monissa arabimaissa.
6. Yhtäkkiä ymmärsimme, että Muslimiveljeskunnan median valheet olivat "ohjelmoineet" aivomme.

Gaza oli paratiisi silloin, kun kun Israel hallitsi sitä, Isot kasvihuoneet, kukkatarhat ja vihannesviljelmät takasivat väestölle toimeen tulon silloin, ja arabitkin saivat työtä.
Mutta kun Israel vetäytyi sieltä v 2005, "maata rauhaa vastaan" periaatteella, niin Hamas teki siitä terroristipesäkkeen ja Gazan asukkaat jäivät Hamasin terroristien mielivallan alle.

Jos nyt Israel antaisi Länsirannan palestiinalaisten hallittavaksi, niin siitä seuraisi samanlainen kehitys. Terroristijärjestöt ottaisivat vallan ja alkaisivat ampumaan raketteja Israeliin. Hamasin kannatus Länsirannalla on paljon suurempi kuin Fatahin.

Anonyymi kirjoitti:

Gaza oli paratiisi silloin, kun kun Israel hallitsi sitä, Isot kasvihuoneet, kukkatarhat ja vihannesviljelmät takasivat väestölle toimeen tulon silloin, ja arabitkin saivat työtä.
Mutta kun Israel vetäytyi sieltä v 2005, "maata rauhaa vastaan" periaatteella, niin Hamas teki siitä terroristipesäkkeen ja Gazan asukkaat jäivät Hamasin terroristien mielivallan alle.

Jos nyt Israel antaisi Länsirannan palestiinalaisten hallittavaksi, niin siitä seuraisi samanlainen kehitys. Terroristijärjestöt ottaisivat vallan ja alkaisivat ampumaan raketteja Israeliin. Hamasin kannatus Länsirannalla on paljon suurempi kuin Fatahin.

Lue lisää

Niinhän se nahka-aivo luulee

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se nahka-aivo luulee

viittaat kai siihen hellariin