Millainen valtakirja hallituksella on?

Mä kun luulin, että meillä on vallassa oikeistohallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Mä kun luulin, että meillä on vallassa oikeistohallitus.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun sosialisti jotain luulee.

Suomessa ei ole ainuttakaan oikeistopuoluetta, saati oikeistohallitusta, eikä yksi hallitus kykenisi muuttamaan muutamassa vuodessa järjestelmää.

Sosialismi vie suomea kiihtyvällä vauhdilla kohti katastrofia, kuten se on tehnyt kaikille valtioille, missä se on saanut yliotteen. Sosialismiin kuuluu myös ihmisten kyttäys ja kontrolli.

15:55
Meinaatko, että pitäisi olla arvioverotus ja omalääkäri antaisi verottajalle v-todistuksen.
Esim. Maksa sökö, perna poistettu, sappi kiehuu, veri liian pippurista, jne.
Pimeässä maassa pimitys tulee ilmi, toivon.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

15:55
Meinaatko, että pitäisi olla arvioverotus ja omalääkäri antaisi verottajalle v-todistuksen.
Esim. Maksa sökö, perna poistettu, sappi kiehuu, veri liian pippurista, jne.
Pimeässä maassa pimitys tulee ilmi, toivon.
Vilma

Lue lisää

No eikö hyvä että selvitetään mistä rahat peräisin ja mistä saatu kun yksityisen lääkäri maksuja maksaa eli onko munuaisleikkaus silmien verkkokalvo tai toisen ihmisen sydämmen vaihto tai kultahampaiden laitto ym niin onko rahanpesusta huumeista laittomista aseista tai vanhemmilta saatua rahaa eli selvitetään onko laillista vai laitonta rahaa ja onko veroja maksettu ja onko sukulaisen firman piikkiin laitettu

Anonyymi kirjoitti:

No eikö hyvä että selvitetään mistä rahat peräisin ja mistä saatu kun yksityisen lääkäri maksuja maksaa eli onko munuaisleikkaus silmien verkkokalvo tai toisen ihmisen sydämmen vaihto tai kultahampaiden laitto ym niin onko rahanpesusta huumeista laittomista aseista tai vanhemmilta saatua rahaa eli selvitetään onko laillista vai laitonta rahaa ja onko veroja maksettu ja onko sukulaisen firman piikkiin laitettu

Lue lisää

20:48
Muutaman miljoonan tutkiminen? Asiallista?
Sori. Liian pitkällemenevä valvova isoveli.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

20:48
Muutaman miljoonan tutkiminen? Asiallista?
Sori. Liian pitkällemenevä valvova isoveli.
Vilma

Mitä salattavaa sinulla eli mistä rahat peräisin

Anonyymi kirjoitti:

Mitä salattavaa sinulla eli mistä rahat peräisin

20:53
No ei mitään salattavaa.
Jo pelkkä laskun maksaminen oli viikonlopulla sellaista painia, kun pankkini on tehnyt EU:n edellyttämän uudistuksen!!!
Häiriötä, häiriötä. Pitäisikö maksaa jokin palvelumaksu asiakaspuhelusta. Ei!
Olen jokseenkin avoin kirja ja jokseenkin vilpitön. Odotan tätä muilta.
Vilma

15:59
No jaa. Millainen toimenkuva on ja millainen pitäisi olla?
Mehän oalkja maksetaan.
Vilma

Ainakin pankin on paljon helpompi seuloa oikeat asiakkaat ja miten helposti.

Entäpä kysymys: miten paljon nostat käteistä rahaa kuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin pankin on paljon helpompi seuloa oikeat asiakkaat ja miten helposti.

Entäpä kysymys: miten paljon nostat käteistä rahaa kuussa?

Kaikkea järjestelmä sitten nuuskiikin. Luottoa pitäisi antaa näinä maailman aikoina kun Eläinten vallankumous on käsillä. Viittaan Orwelliin kuten joku muu tuossa edellä.

Eikös ideana olisi nimenomaan "luotto" eli luotettaisiin asiakkaisiin? Luoton olisi oltava tietysti pieni, kolminumeroinen summa. Maksuhäiriömerkinnän jo saaneilta voitaisiin evätä mahdollisuus luottoon.

Realistisuuden nimissä kyllähän homma menee siten että kela ryöväisi samantien tukiaan lainaa ottaneilta jolloin lainanottajan taloustilanne vain heikentyisi, sillä laina kasvaisi ajan myötä korkojen kera. Pienlainan ei pitäisi supistaa muita tukia/tuloja jos olisi painava syy lainan tarpeelle. Lainan korkojen takaisinmaksussa olisi haastetta aivan riittävästi jo sellaisenaan.

16:01
No mihin lasku meni.
Auer on ollut oikea kultakaivos tai lypsylehmä, miten sen nyt ottaa.
Vil a

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea järjestelmä sitten nuuskiikin. Luottoa pitäisi antaa näinä maailman aikoina kun Eläinten vallankumous on käsillä. Viittaan Orwelliin kuten joku muu tuossa edellä.

Eikös ideana olisi nimenomaan "luotto" eli luotettaisiin asiakkaisiin? Luoton olisi oltava tietysti pieni, kolminumeroinen summa. Maksuhäiriömerkinnän jo saaneilta voitaisiin evätä mahdollisuus luottoon.

Realistisuuden nimissä kyllähän homma menee siten että kela ryöväisi samantien tukiaan lainaa ottaneilta jolloin lainanottajan taloustilanne vain heikentyisi, sillä laina kasvaisi ajan myötä korkojen kera. Pienlainan ei pitäisi supistaa muita tukia/tuloja jos olisi painava syy lainan tarpeelle. Lainan korkojen takaisinmaksussa olisi haastetta aivan riittävästi jo sellaisenaan.

Lue lisää

Pitäisi sopia, että sairauksiin liittyvät maksut pitäisi mennä toisin kuin kulutushyödykkeet
Sairaalakuluista ei pitäisi periä korkoja ja kuluja.
Mä luulen, että nykykäytäntö on aika villiä ja toteutuuko asiat ihan oikein.
Jos ihminen elää yksin ja joutuu sairaalaan viikoiksi, niin kuka hänen laskujaan hoitaa?
Ei kukaan. Ja jos kotiutuu jonkin vuodeosaston kautta, niin kuka hoitaa.
Sairaalalaskuista kehkeytyy helvetillinen lumipallo. Korkoa korolle?
Vilma

Tuohon tarkoitukseen ei verottaja tarvitse suoraa pääsyä terveystietoihin. Hakija todistakoon tarpeensa itse toimittamillaan todistuksilla. Valtaosa kansalaisista ei tuollaista hae, joten verottaja ei heidän terveystietojaan tarvite.

16:32
No. Sitten verovirkailjoista osan pitäisi olla lääkäreitä.
Tukku laskuja näytille verottajalle joko itseltä tai luottohenkilön välityksellä.
Vilma
Ei terveystietoja avoimiksi.

Minusta pankkitiedot ovat eri asia. Esim. tukiasioissa voi olla keplottelua.
Omistusasuntojen tukien piti poistua.
Eipä poistunut. Nimet julki, ketkä rahastavat valtiota omaisuuden kartuttamiseksi.
Sossun pitäisi voida tsekata kaikki keskitetysti.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Minusta pankkitiedot ovat eri asia. Esim. tukiasioissa voi olla keplottelua.
Omistusasuntojen tukien piti poistua.
Eipä poistunut. Nimet julki, ketkä rahastavat valtiota omaisuuden kartuttamiseksi.
Sossun pitäisi voida tsekata kaikki keskitetysti.
Vilma

Lue lisää

Suora pääsy pankkitietoihinkaan, on täysin tarpeetonta ja asiatontakin. Valtion virkamiehet eivät ole yhtään sen rehellisempiä yksilöitä, että heille voisi tuollaisia valtuuksia antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta pankkitiedot ovat eri asia. Esim. tukiasioissa voi olla keplottelua.
Omistusasuntojen tukien piti poistua.
Eipä poistunut. Nimet julki, ketkä rahastavat valtiota omaisuuden kartuttamiseksi.
Sossun pitäisi voida tsekata kaikki keskitetysti.
Vilma

Lue lisää

Pääsy tietoihin oikeuden antamalla luvalla, tietojen saamisen tarpeellisuuden osoittamisen jälkeen, on vallan riittävä oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsy tietoihin oikeuden antamalla luvalla, tietojen saamisen tarpeellisuuden osoittamisen jälkeen, on vallan riittävä oikeus.

No. Enpä tarkoittanut, että jonkin viraston koko henkilökunnalla olisi valtuudet.
Onhan heillä kuitenkin aivot.
Ja sitten tämä jarruttaminen on sukua sille suomalaisten palkkatietosalailulle.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

No. Enpä tarkoittanut, että jonkin viraston koko henkilökunnalla olisi valtuudet.
Onhan heillä kuitenkin aivot.
Ja sitten tämä jarruttaminen on sukua sille suomalaisten palkkatietosalailulle.
Vilma

Lue lisää

Kukaan verovirkamies ei sitä valtuutta tarvitse. Voin ihan kertoa, että verotarkastajissakin on uteliaita ihmisiä ja taatusti myös kostonhimoisia jne. Tuo ei vain ole millään tasolla järkevää antaa tavallisille virkmiehille, niin kovia valtuuksia, joita edes poliisilla ei ole. Oikeuslaitoksen tarkasteltua ja hyväksyttyä syyt ihan ok.

Asioista onkin syytä puhua jo etukäteen, ei vasta jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Asioista onkin syytä puhua jo etukäteen, ei vasta jälkikäteen.

Laittakaapas tähän tietoja mistä syystä terveystietoja kaavaillaan verohallinnon tietoon ja millä tavalla se voisi ne saada.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Laittakaapas tähän tietoja mistä syystä terveystietoja kaavaillaan verohallinnon tietoon ja millä tavalla se voisi ne saada.

- Sheena

Eikös aloituksessa juuri tuota kysytty, että mikä se tarkoitus ja tarve mahtaa olla? Keino taas on jo olemassa mm. antamalla pääsy kantatiedostoihin ja pk-seudulla esim Apotti-järjestelmään, joka taas antaisikin sitten vielä paljon laajemman pääsyn kuin vain terveystietoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös aloituksessa juuri tuota kysytty, että mikä se tarkoitus ja tarve mahtaa olla? Keino taas on jo olemassa mm. antamalla pääsy kantatiedostoihin ja pk-seudulla esim Apotti-järjestelmään, joka taas antaisikin sitten vielä paljon laajemman pääsyn kuin vain terveystietoihin.

Lue lisää

Tuopa juuri. Monilla tavallisilla kansalaisilla ei taida olla selkeää käsitystä noista. Mä olen itse tarkastellut omia tietojani noin vuosi sitten juurikin tuolta Apotista, erään tuttavani työkoneelta (toki ihan luvan kanssa ja yhdessä hänen kanssaan) ja olin oikeastaan vähän järkyttynyt mikä kaikki sillä on saatavilla, henkilöille, joilla ei ole mitään tarvetta sille tiedolle. Siellä luotetaan siihen, että "vääriin tietoihin" ei mennä luvatta urkkimaan, sillä sehän on rikos. Mitenkään automaattisesti se ei kuitenkaan liputa ja ilmoita, jos väärä käyttäjä tutkii väärää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös aloituksessa juuri tuota kysytty, että mikä se tarkoitus ja tarve mahtaa olla? Keino taas on jo olemassa mm. antamalla pääsy kantatiedostoihin ja pk-seudulla esim Apotti-järjestelmään, joka taas antaisikin sitten vielä paljon laajemman pääsyn kuin vain terveystietoihin.

Lue lisää

Aloituksessa pyrittiin ainoastaan kyseenalaistamaan ko. lakiehdotus + tiedonsaantioikeus. Kyseenalaistaminen kannattaa tehdä vasta sitten, kun on varma tieto minkä vuoksi, mihin verohallinto terveystietoja tarvitsee ja millä keinolla se voi niitä saada.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa pyrittiin ainoastaan kyseenalaistamaan ko. lakiehdotus tiedonsaantioikeus. Kyseenalaistaminen kannattaa tehdä vasta sitten, kun on varma tieto minkä vuoksi, mihin verohallinto terveystietoja tarvitsee ja millä keinolla se voi niitä saada.

- Sheena

Lue lisää

20:47
Joopa joo.
Varmin tieto on sitten, kun on jo toteutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Laittakaapas tähän tietoja mistä syystä terveystietoja kaavaillaan verohallinnon tietoon ja millä tavalla se voisi ne saada.

- Sheena

Siten tieto saadaan, kun omakanta ja omavero konvertoidaan sopivalla tasolla verottajalle.

Itse asiassa, pitäisi olla tieto kuluista. R a h a h a n verottajaa kiinnostaa.
Olenkin ihmetellyt, mikseivät Kela-perusteiset apteekkikulut, taksikuljetukset ja lääkäripalkkiot näy omakannassa/Maisassa. Siirto Kela-taksikuluista Kelalta.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Tuopa juuri. Monilla tavallisilla kansalaisilla ei taida olla selkeää käsitystä noista. Mä olen itse tarkastellut omia tietojani noin vuosi sitten juurikin tuolta Apotista, erään tuttavani työkoneelta (toki ihan luvan kanssa ja yhdessä hänen kanssaan) ja olin oikeastaan vähän järkyttynyt mikä kaikki sillä on saatavilla, henkilöille, joilla ei ole mitään tarvetta sille tiedolle. Siellä luotetaan siihen, että "vääriin tietoihin" ei mennä luvatta urkkimaan, sillä sehän on rikos. Mitenkään automaattisesti se ei kuitenkaan liputa ja ilmoita, jos väärä käyttäjä tutkii väärää tietoa.

Lue lisää

19:35
Ko. virastossahan pitää valvoa, ylittääkö joku valtuutensa.
Jokaisesta ohjelmakäytännössä, jokaisesta pistäytymisestä jää merkki.
Siksihän noita rikoksia hoitsut ovat tehneet, kun ovat kurkkineet toisten terveystietoja
u t e l i a i s u u t t a a n.
Vilma

18:20
Taitavat omat tietosi olla vaillinaiset, kun et ymmärrä missä kontekstissa jokin muutos tapahtuisi.
Vilma

Tärkeä juna ei mene koskaan ohi. Miksi sinun pitää vouhkata jostain, vaikket tiedä mistä kysymys? Kunhan nyt haluat olla epäluuloinen.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeä juna ei mene koskaan ohi. Miksi sinun pitää vouhkata jostain, vaikket tiedä mistä kysymys? Kunhan nyt haluat olla epäluuloinen.

- Sheena

20:51
Sinusta luonnollinen kriittisyys on siis sinusta epäluuloa.
Yhtä suuri mahdollisuus minulla on olla oikeassa, kun yritetään kansalaisia petkuuttaa.

Tuo on harvinaisen totta. Kun tietää millaista porukkaa molemmissa lafkoissa on töissä, niin tuo on karsea ehdotus hallitukselta. Ei sillä, tavallisia ihmisiähän he ovat, mutta siinäpä se ongelmakin juuri on. Aivan liian riskialtis ehdotus.

😀 Mä voin jo sieluni silmin nähdä sen hauskan selvityslomakkeen, jota alkaisivat tuon luvan saatuaan lähetellä. "Selvityksissämme on ilmennyt teidän käyttäneen touko-syyskuussa tileiltänne selvästi aiempaa keskiarvoanne vähemmän rahaa. Teidän tulee täyttää oheinen tulojen ja menojen selvityslomake xyz55 ja selvittää miksi menonne ovat olleet niin pienet ja mistä tuloista olette ne maksaneet. Jos tarkoituksenanne on säästää rahaa, niin teidän tulee täyttää myös säästöselvityslomake abc34 ja selvittää mitä tarkoitusta varten säästätte ja koska aiotte kyseisen hankinnan tehdä. Lomake adc34 löytyy sivustoltamme vero.fi. Ystävällisin terveisin verottaja."

"Tai oikeastaan ihmiset, jotka uskovat nuo selitykset syistä, ovat ihan aivottomia. Kukaan, joka haluaa kiertää vaikkapa lahjaveroa, ei laita rahaa sen toisen henkilön tilille hups vaan. Jos laittaa, niin sitten ne molemmat osapuolet ovat ihan aivottomia."

Toi on kyllä ihan totta. Ei tollanen tillienkyttäily isojen kalojen veronkiertoon vaikuta millään tavalla. Veroja on helppo kiertää, kun on rahaa. Ne ovat nimenomaan pieni- ja keskituloiset kansalaiset, joita tuossa alettaisiin valvoa ja mik@ sen perommäinen syy on, se selviäisi myöhemmin. Sitäpaitsi vastahan ne suunnittelivat perintö- ja lahjaverotuksesta luopumista ja nyt sitten muka tarvitaan lisäoikeuksia niiden valvontaan. Ei kuulosta uskottavalta, kun samalla valitetaan, etteivät ihmiset kuluta vaan makauttavat rahaa tileillä. Kyllä luulisi jokaisen tajuavan mihin tuo kohtaa, tekoälyn suorittamaan massavalvontaan ja automaattisiin selvityspyyntöihin. Se ei tietenkään tällä hetkellä ole ääneen kerrottu tavoite, mutta kuvitteleeko joku oikeasti, että nykypäivänä joku ihminen siellä sitä valvontaa harjottaisi ja tilitietoja läpi kävisi?

Anonyymi kirjoitti:

"Tai oikeastaan ihmiset, jotka uskovat nuo selitykset syistä, ovat ihan aivottomia. Kukaan, joka haluaa kiertää vaikkapa lahjaveroa, ei laita rahaa sen toisen henkilön tilille hups vaan. Jos laittaa, niin sitten ne molemmat osapuolet ovat ihan aivottomia."

Toi on kyllä ihan totta. Ei tollanen tillienkyttäily isojen kalojen veronkiertoon vaikuta millään tavalla. Veroja on helppo kiertää, kun on rahaa. Ne ovat nimenomaan pieni- ja keskituloiset kansalaiset, joita tuossa alettaisiin valvoa ja mik@ sen perommäinen syy on, se selviäisi myöhemmin. Sitäpaitsi vastahan ne suunnittelivat perintö- ja lahjaverotuksesta luopumista ja nyt sitten muka tarvitaan lisäoikeuksia niiden valvontaan. Ei kuulosta uskottavalta, kun samalla valitetaan, etteivät ihmiset kuluta vaan makauttavat rahaa tileillä. Kyllä luulisi jokaisen tajuavan mihin tuo kohtaa, tekoälyn suorittamaan massavalvontaan ja automaattisiin selvityspyyntöihin. Se ei tietenkään tällä hetkellä ole ääneen kerrottu tavoite, mutta kuvitteleeko joku oikeasti, että nykypäivänä joku ihminen siellä sitä valvontaa harjottaisi ja tilitietoja läpi kävisi?

Lue lisää

Aika samoin mietin.
Taas kylvetään pelkoa. Mitäpä muuta.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

😀 Mä voin jo sieluni silmin nähdä sen hauskan selvityslomakkeen, jota alkaisivat tuon luvan saatuaan lähetellä. "Selvityksissämme on ilmennyt teidän käyttäneen touko-syyskuussa tileiltänne selvästi aiempaa keskiarvoanne vähemmän rahaa. Teidän tulee täyttää oheinen tulojen ja menojen selvityslomake xyz55 ja selvittää miksi menonne ovat olleet niin pienet ja mistä tuloista olette ne maksaneet. Jos tarkoituksenanne on säästää rahaa, niin teidän tulee täyttää myös säästöselvityslomake abc34 ja selvittää mitä tarkoitusta varten säästätte ja koska aiotte kyseisen hankinnan tehdä. Lomake adc34 löytyy sivustoltamme vero.fi. Ystävällisin terveisin verottaja."

Lue lisää

Niin tai mummeli on maksanut lapsenlapsen jalkapalloharrastukseen 100 € per kk.
Ai kauheeta kamalaa hirveää.
Vilma

Niin. Noita pöljästi äänestäneitä ihmettelen. Moni heistä köyhtyy!
Vil a