Puhun tässä asiaa omasta kokemuksestani elämästäni ja mitä olen nähnyt ja kokenut ja myös muiden perheiden kohdalta.
Olen todennut hyvin suoraan sen sanonnan totuuden että köyhästä perheestä tulee vain uusia köyhiä kansalaisia. Selitän nyt jutun miksi näin on ja ratkaisun sille miten näin ei välttämättä tarvitse olla.
Olen hyvin kirjaimellisesti huomannut ja todistanut koko elämäni sitä että ne lapset jotka tulevat köyhistä perheistä, niin heidät kasvatetaan niin ettei näille lapsille koskaan anneta yhtään rahaa. Heitä kasvatetaan tiukkaan kuriin ja työntekoon. Todellisuudessa tämä on narsististen vanhempien dominaalista käyttäytymistä ja näissä perheissä "rakkaus" on liian suurta ja nämä lapset kokevat hyvin paljon insestisiä akteja. He traumatisoituvat ja ovat siten Tukholma syndrooman omaavia rakastajia koko elämänsä. Oppivat että vastoinkäymiset on normaali ja ovat siten ammateissa joissa palkka on pieni ja vain töitä tehdään ja lujasti. He kokevat ja oppivat elämän olemaan Extreme ja suuntautuvat extremenistisiin psykologioihin, kuten homoseksuaalisiin ja lesboseksuaalisiin akteihin kavereidensa kanssa ja aiheuttavat täten suuria koko elämän pituisia traumoja itselleen ja muille.
Jos lapsi tulee rikkaasta perheestä ja hänellä on aina rahaa, niin hän näkee ja kokee oman vapauden ja sen arvon rahassa. Tällöin he suuntautuvat halujensa pohjalta heteroseksuaalisiin akteihin ja vihaavat homo asioita ja näitä ihmisiä, koska heidän vaisto ja sen valta sanoo että he saavat mitä haluavat ja näin he myös saavat hetero seksiä ja hyvin paljon. Heille ei kasva tällaisia extreme kurjuuden psykologisia toiminnan kuvioita. He ovat itsekkäitä ja saavat ja osaavat saada sen mitä haluavat. He saattavat polttaa tupakkaa, mutta ovat juuri ne henkilöt jotka kuitenkin lopettavat tupakan polton koska kokevat sen typeränä ja rahaa kuluttavana tyhmyytenä ja näkevät kuinka jokainen köyhä tupruttelee. Nämä köyhät sitten tupruttelevatkin koko elämänsä ja se on osa heidän "palkintoa" psykologiassa, kokeakseen olevansa rahallisesti itsekäs menestyjä. Valheellinen pysyvyys. Rikkaat myös oppivat suuntautumaan opiskelujen pariin ja ammatteihin joissa tienaa paljon rahaa ja pääsee helpolla. Heille kasvaa rahan myötä itsevaltius jonka pohjalta he ovat oppineet että kärsimys tuo vain tuskaa.
Suosittelen hyvin vakavasti kaikkia köyhiä kasvattamaan lapsensa siten että antaa heille aina rahaa kun pystyy. Olkoot summa vaikka pienempi, vaikka 20 € viikossa tai enemmänkin tai näitä pieniä summia mahdollisimman usein. Tällä tavalla he oppivat rahan oikean arvon, kun sitä on ja mitä sillä saa. Ja näin he myös kasvavat terveellä psykologisella tavalla itsenäisiksi, itsensä valtiaiksi.
Rahaton kasvatus kasvattaa rahanarvon ymmärtämisessä ymmärtämään sen että ei ole rahaa ja sen arvo on puhdas nolla. Työllä ei ole arvoa koska rahalla ei ole arvoa ja ei opi koskaan sitä ymmärrystä mitä rahalla saa ja omaksuu vain tehdä töitä ja arvon jossa vain kaikki teot ovat palkitsevia. Kuten narsistisessa kasvatuksessa yleensä vain teot on asioita joista palkitaan ja saa "rakkautta". Pitää olla "työmies"
Narsististen perheiden lapset eivät välttämättä ole narsisteja. On hyvin harvinaista että ihminen on narsisti.
Kaikille pitäisi antaa mahdollisuus.
Mietin tässä sitä miten olisi köyhän mahdollista saada lisää rahaa kasvatukseen ja lapsillekin annettavaksi, jos ajatellaan että kumpikin elää sosiaalituella tai pienimmällä eläkkeellä. Kannattaa hommata KELA:lta elatusmaksu, eli kannattaa ottaa avioero ja sanoa aina että asuu "tilapäisesti" saman katon alla. Kun kumpikin saa tuet ja lapsilisät, niin siihen voi isän osalta saada KELA:lta elatusmaksun lapsen osalta lapsen hyväksi äidille, kun isä on vastuussa siltä osin.
Eli avioliitto ei kannata. Ei kannata mennä naimisiin.
PITÄÄ OLLA PAPEREISSA EROPERHE.
Tällä tavalla todellakin saa isän puolesta KELA:lta tuon elatusmaksun äidille tukena. Hyvä tuki lisänä olla.
Tämä kuulostaa radikaalilta, mutta tämän radikaaliuden lisäksi tässä asiassa on paljon niitä totuuksia, asioita joita en kerro. Mutta tämä on se malli kuinka maailma toimii. Maailma joko hylkii tai olet osa tätä maailmaa, rikas ja itsekeskeinen hylkijä tai köyhä kurittaja, itsekin kurinsa alla tottelemassa ja uskomassa maailmasta omaa totuutta, extremenismiä.
Tämä on totta ja hyvin radikaali totuus.
Mutta totta.
Vapaa kasvatus vai tiukka kuri? Oppiiko vapaan kasvatuksen mukaisesti asiat kylillä oman kantapään kautta vai oppiiko nämä "kantapään kautta" "kotona".
Lopulta kaikki juontaa juurensa lapsuudesta, kuten psykologit sanovat.
Olen todennut hyvin suoraan sen sanonnan totuuden että köyhästä perheestä tulee vain uusia köyhiä kansalaisia. Selitän nyt jutun miksi näin on ja ratkaisun sille miten näin ei välttämättä tarvitse olla.
Olen hyvin kirjaimellisesti huomannut ja todistanut koko elämäni sitä että ne lapset jotka tulevat köyhistä perheistä, niin heidät kasvatetaan niin ettei näille lapsille koskaan anneta yhtään rahaa. Heitä kasvatetaan tiukkaan kuriin ja työntekoon. Todellisuudessa tämä on narsististen vanhempien dominaalista käyttäytymistä ja näissä perheissä "rakkaus" on liian suurta ja nämä lapset kokevat hyvin paljon insestisiä akteja. He traumatisoituvat ja ovat siten Tukholma syndrooman omaavia rakastajia koko elämänsä. Oppivat että vastoinkäymiset on normaali ja ovat siten ammateissa joissa palkka on pieni ja vain töitä tehdään ja lujasti. He kokevat ja oppivat elämän olemaan Extreme ja suuntautuvat extremenistisiin psykologioihin, kuten homoseksuaalisiin ja lesboseksuaalisiin akteihin kavereidensa kanssa ja aiheuttavat täten suuria koko elämän pituisia traumoja itselleen ja muille.
Jos lapsi tulee rikkaasta perheestä ja hänellä on aina rahaa, niin hän näkee ja kokee oman vapauden ja sen arvon rahassa. Tällöin he suuntautuvat halujensa pohjalta heteroseksuaalisiin akteihin ja vihaavat homo asioita ja näitä ihmisiä, koska heidän vaisto ja sen valta sanoo että he saavat mitä haluavat ja näin he myös saavat hetero seksiä ja hyvin paljon. Heille ei kasva tällaisia extreme kurjuuden psykologisia toiminnan kuvioita. He ovat itsekkäitä ja saavat ja osaavat saada sen mitä haluavat. He saattavat polttaa tupakkaa, mutta ovat juuri ne henkilöt jotka kuitenkin lopettavat tupakan polton koska kokevat sen typeränä ja rahaa kuluttavana tyhmyytenä ja näkevät kuinka jokainen köyhä tupruttelee. Nämä köyhät sitten tupruttelevatkin koko elämänsä ja se on osa heidän "palkintoa" psykologiassa, kokeakseen olevansa rahallisesti itsekäs menestyjä. Valheellinen pysyvyys. Rikkaat myös oppivat suuntautumaan opiskelujen pariin ja ammatteihin joissa tienaa paljon rahaa ja pääsee helpolla. Heille kasvaa rahan myötä itsevaltius jonka pohjalta he ovat oppineet että kärsimys tuo vain tuskaa.
Suosittelen hyvin vakavasti kaikkia köyhiä kasvattamaan lapsensa siten että antaa heille aina rahaa kun pystyy. Olkoot summa vaikka pienempi, vaikka 20 € viikossa tai enemmänkin tai näitä pieniä summia mahdollisimman usein. Tällä tavalla he oppivat rahan oikean arvon, kun sitä on ja mitä sillä saa. Ja näin he myös kasvavat terveellä psykologisella tavalla itsenäisiksi, itsensä valtiaiksi.
Rahaton kasvatus kasvattaa rahanarvon ymmärtämisessä ymmärtämään sen että ei ole rahaa ja sen arvo on puhdas nolla. Työllä ei ole arvoa koska rahalla ei ole arvoa ja ei opi koskaan sitä ymmärrystä mitä rahalla saa ja omaksuu vain tehdä töitä ja arvon jossa vain kaikki teot ovat palkitsevia. Kuten narsistisessa kasvatuksessa yleensä vain teot on asioita joista palkitaan ja saa "rakkautta". Pitää olla "työmies"
Narsististen perheiden lapset eivät välttämättä ole narsisteja. On hyvin harvinaista että ihminen on narsisti.
Kaikille pitäisi antaa mahdollisuus.
Mietin tässä sitä miten olisi köyhän mahdollista saada lisää rahaa kasvatukseen ja lapsillekin annettavaksi, jos ajatellaan että kumpikin elää sosiaalituella tai pienimmällä eläkkeellä. Kannattaa hommata KELA:lta elatusmaksu, eli kannattaa ottaa avioero ja sanoa aina että asuu "tilapäisesti" saman katon alla. Kun kumpikin saa tuet ja lapsilisät, niin siihen voi isän osalta saada KELA:lta elatusmaksun lapsen osalta lapsen hyväksi äidille, kun isä on vastuussa siltä osin.
Eli avioliitto ei kannata. Ei kannata mennä naimisiin.
PITÄÄ OLLA PAPEREISSA EROPERHE.
Tällä tavalla todellakin saa isän puolesta KELA:lta tuon elatusmaksun äidille tukena. Hyvä tuki lisänä olla.
Tämä kuulostaa radikaalilta, mutta tämän radikaaliuden lisäksi tässä asiassa on paljon niitä totuuksia, asioita joita en kerro. Mutta tämä on se malli kuinka maailma toimii. Maailma joko hylkii tai olet osa tätä maailmaa, rikas ja itsekeskeinen hylkijä tai köyhä kurittaja, itsekin kurinsa alla tottelemassa ja uskomassa maailmasta omaa totuutta, extremenismiä.
Tämä on totta ja hyvin radikaali totuus.
Mutta totta.
Vapaa kasvatus vai tiukka kuri? Oppiiko vapaan kasvatuksen mukaisesti asiat kylillä oman kantapään kautta vai oppiiko nämä "kantapään kautta" "kotona".
Lopulta kaikki juontaa juurensa lapsuudesta, kuten psykologit sanovat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja tässä on se että kun antaa rahaa lapselle, niin siltä ei ikinä saa vaatia mitään. Rahan pitää olla heille ilmaista. Ei todellakaan saa kasvattaa niin että teot palkitsevat ja oikeuttavat palkitsevuuteen. Narsistisen perheen "rakkaus", jossa vain teot palkitsevat on väärä tie.
Miksi valtaosa ihmisistä ei sitten kuitenkaan edusta kumpaakaan noista ääripäistä?
Meillä turvauduttiin ihan perinteiseen sysisuomalaiseen syyllistämiseen- ei ne vaan afrikassa ruuasta valittaisi
Ja jos ruuassa ei ollut makua töräys ketsuppia päälle, nyt on
Jos lapsi tulee rikkaasta perheestä ja hänellä on aina rahaa, niin hän näkee ja kokee oman vapauden ja sen arvon rahassa. Tällöin he suuntautuvat halujensa pohjalta heteroseksuaalisiin akteihin ja vihaavat homo asioita ja näitä ihmisiä, koska heidän vaisto ja sen valta sanoo että he saavat mitä haluavat ja näin he myös saavat hetero seksiä ja hyvin paljon
Ihme lausunto sanon minä.
Okei aloittajan ois kannattanut panostaa vaikka koulutukseen ja sivistykseen. Toivottavasti sulla ei oo lapsia sen verran sekavaa settiä.
Sinulla se kiirettä pitää tämän sivistyksen leikkipiirin kanssa. Sivusta T naiselta
Kuules nyt vtun T nainen. En tunne sua. Ei kiinnosta. Ei ole merkitystä minulle ajatteletko mitään yhtään mistään. Olet rasittava. Mua oksettaa jo sun nimimerkki ja nuo jatkuvat sekopää jutut. Ei jaksa ei.
Onko sinulla yhtä huono päivä kuin tuolla joka maalailee tätä sinun aloitusta viime hetkille saakka, palstaäijä?
Taidat olla TODELLA vajaaälyinen! 🤯
Kerrotko mikä tässä palstaäijän avauksessa herätti rämän tarpeen toistaa taas samaa asiaa?