USA:n pitäisi antaa Ukrainalle Tomahawk ohjuksia, niin peli olisi reilumpaa.
Miksi Venäjällä yksinoikeus käyttää ohjuksia?
Anonyymi-ap
26176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miksi pitäisi antaa?
Jos tajuat lukemaasi, niin siksi että se olisi reilumpaa. Miksi vain Venäjä saa tappaa siviilejä ohjuksilla?
Saavat Droninsakin Iranin terroristivaltiolta
Sota ei ole reilua.
Koska rikollisilla ei ole estoja väkivallan käytössä, oikeusvaltio käyttää rikollisen pysäyttämiseen ensin etälamautinta.
Ongelmana on, ettei Yhdysvalloilla liiemmin ole ylimääräisiä Tomahawkeja varastossa.
Yhdysvalloilla oltava Tomahawkit valmiina Meksikon tai Kanadan hyökätessä?
Vieläpä Grönlannin valtaamiseen.Kyllä Runkkarinen tarvitsee itse ohjuksensa,jos meinaa kaikki meinaamansa alueet ryöstää.Ottaa aikansa. Oppia Venäjän rupikullilta
Ongelma on että venäjältä on vaikea löytää kohdetta joka olisi ohjuksen arvoinen.
Kammattavampaa vähentää niitä yksitellen napsien.
Totta kansa on mitä on ja muuten kaupungit kuin kammottavia lääviä.
Vähän aika sitten uutisoitiin Ukraina uudesta FP-5 Flamingo risteilyohjuksesta mikä paperilla on parempi ja halvempi kuin tomahawk, kantama jopa 3000km...joten eihän tuo usa ohjusten blokkaus ole ongelma, eikun vaan flamingot lentämään, eikö!? Vai oliko vaan hypeä..kuten aina??
13.9. 9:15
"Flamingon valmistaja Fire Point -yhtiö on ilmoittanut, että ohjus on jo tehdastuotannossa. Tuotantotahti on tällä hetkellä yksi ohjus päivässä. Lokakuussa luku nousee seitsemään, eli yli 200 ohjukseen kuukaudessa."
FP-5 Flamingo risteilyohjus on säästömalli, käytetään puretuista ohjuksista otettuja osia.
Aika paskoja ovat Venäjänkin ohjukset, samaa tasoa kuin Ladat autona
Eihän Venäjällekään anneta ohjuksia. 🤡
Osapuolten ohjusmäärät sovitettava niin, että siviili-infran tuhoprosentti asettuu molemmilla samaksi.
Toki huomioiden että Ukraina aloittaa myöhemmin ja huomioitava päättyneiden kuukausien aikana tuhotut,
Iranille pitäisi antaa ydinaseita, koska israelillakin on.
Ero on siinä että Ukrainalaiset luokitellaan ihmisiksi
Venäjä on kokonsa ja kansansa perusteella surkein maa maapallolla
USA ei ole sodassa venäjän kanssa vaan Ukraina,kun sotaan lähtee niin kait heillä oli tiedossa että venäläisillä on enemmän kaikkia aseita. Venäjä on iso maa jolla on isot aseet,kait tuon ymmärtää jokainen?Ukraina häviää tämän sodan,kannattais vain pitää se mikä jää jäljelle. Turha tuonne on aseita tai rahaa lähetellä,Trumppi on tuon jo ymmärtänyt,koskahan Euroopan herroille valkenee tämä asia?
Lähtee sotaan? Venäjä saa siis hyökätä minne vaan, koska isot aseet. Kohdemaa "lähtee sotaan", ellei antaudu saman tein?
Aika hyvin Ukraina pärjäsi heti alussa ilman sitä itkemääsi tukea.
Jotta Ukraina olisi samalla viivalla niin osa lahjoitettavistaTomahawkeista pitäisi varustaa tehokkailla ydinkärjillä. Loppusi se venäläisten ydinuhkailu.
No sitä minä vähän arvelinkin että tämä on taas suomalaisille "moraalinen oikeudenmukaisuus kysymys", kuten se koronakin oli. Eli metsään mennään taas niin että tantereet tömisee - ja ehkä viimeisen kerran.
Venäjällä moraali ja oikeudenmukaisuus taas on tuntematon käsite.
Voi sinua Vladimir siellä Tehtaankadulla
Venäjän ohjuksia voi verrata ilotulitteeseen
Tämä voi olla edessä.
https://vm.tiktok.com/ZNdvxKovR/