Professori Kanniainen: Lähi-Idästä-ja Afrikasta saapuvat aiheuttavat eniten kustannuksia Suomessa.

Nytkin vaikka kokkarepersut ovat vahtivuorossa?

Tipale kirjoitti:

Nytkin vaikka kokkarepersut ovat vahtivuorossa?

Lait eivät muutu hetkessä. Kaikki halutut lakimuutokset eivät edes mene läpi.

Paitsi punakkisuulla, koska muka "lähi-idästä tulleet" ovat kyllä naaman perusteella Uralin takaa tulleita (uralin takaa aina tyynelle valtamerelle asti ylittävältä linjalta koko mantereen koolta).

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi punakkisuulla, koska muka "lähi-idästä tulleet" ovat kyllä naaman perusteella Uralin takaa tulleita (uralin takaa aina tyynelle valtamerelle asti ylittävältä linjalta koko mantereen koolta).

Lue lisää

Lähi-itä ja kauko-itä ovat kyllä eri asioita.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8950472

eikö ennakot pelota ?

moikka moktar gugta tipila...
miksi suomi 24 sallii?

Halpaahan tuo on kuin yksi turvapaikanhakija maksaa jo pelkästään miljoona euroa veronmaksajille.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/matiasturkkila/274100-yksi-turvapaikanhakija-miljoona-euroa/

Otsikon väite on valhe. Suomessa syntyneet aiheuttavat kirkkaasti eniten kustannuksia Suomessa.

Näin on, tällöin kehitysmaalainen on täysihoidossa vauvasta vaariin.

" Ja sen jälkeen aletaan miettimään, tuottaako henkilö taloudellista hyötyä yhteiskunnalle vai ei. "

Niin, kehitysmaalaisten kohdalla tätä useinkaan ei tarvitse edes miettiä vaan on automaattisesti selvää , että pelkkä rasite ja kulu yhteiskunnalle.

Olet muistaakseni mainostanut itseäsi isäinmaalliseksi tyypiksi mutta mikä maa mahtaa olla kyseessä ? Jutuista päätellen et ole sitten ainakaan suomalainen ole ellet sitten pelkkä trollaus mielessä liikkeellä.

Anonyymi kirjoitti:

Halpaahan tuo on kuin yksi turvapaikanhakija maksaa jo pelkästään miljoona euroa veronmaksajille.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/matiasturkkila/274100-yksi-turvapaikanhakija-miljoona-euroa/

Lue lisää

Lainaat turkkilaa? Oletko muutenkin fantasian ystävä?

Anonyymi kirjoitti:

" Ja sen jälkeen aletaan miettimään, tuottaako henkilö taloudellista hyötyä yhteiskunnalle vai ei. "

Niin, kehitysmaalaisten kohdalla tätä useinkaan ei tarvitse edes miettiä vaan on automaattisesti selvää , että pelkkä rasite ja kulu yhteiskunnalle.

Olet muistaakseni mainostanut itseäsi isäinmaalliseksi tyypiksi mutta mikä maa mahtaa olla kyseessä ? Jutuista päätellen et ole sitten ainakaan suomalainen ole ellet sitten pelkkä trollaus mielessä liikkeellä.

Lue lisää

Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... Joissain maissa nopeammin, joissain hitaammin. Meillä oikeistohallitus on taas pyrkinyt hidastamaan tuota tuoton syntymistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän persut pääsisi ikinä hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaa hoidettaisiin järkevästi, eli tavalla joka ei aiheuta ongelmia.

Minä olen isänmaallinen ja minun isänmaani on Suomi.
Ero on vain siinä, etten ole kansallismielinen. Minulle siis Suomen etu on tärkeämpää kuin muiden kurjuus.

TheRat kirjoitti:

Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... Joissain maissa nopeammin, joissain hitaammin. Meillä oikeistohallitus on taas pyrkinyt hidastamaan tuota tuoton syntymistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän persut pääsisi ikinä hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaa hoidettaisiin järkevästi, eli tavalla joka ei aiheuta ongelmia.

Minä olen isänmaallinen ja minun isänmaani on Suomi.
Ero on vain siinä, etten ole kansallismielinen. Minulle siis Suomen etu on tärkeämpää kuin muiden kurjuus.

Lue lisää

" Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... "

Aha, tilastojen valossa tämä kyllä on täyttä paskaa.

Jos olen väärässä niin linkkaa sitten tilasto joka osoittaa muuta.

Kun kerta jo oma väki maksaa paljon, niin ulkomailta ei pidä roudata lisää maksavia. Yhteiskunnan kustannukset pitää saada vähenemään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerta jo oma väki maksaa paljon, niin ulkomailta ei pidä roudata lisää maksavia. Yhteiskunnan kustannukset pitää saada vähenemään.

Mutta eikös se olisi hyvä, että on enemmän hartioita, joiden varaan nuo kustannukset voidaan laskea?

Mutta olet positiivinen rajakki, kun sentään ymmärrät ulkomaalta tulevien olevan maksajia, ei suinkaan kuluja. En vaan jotenkin seuraa logiikkaasi.

Rotta on oikeassa tällä kertaa.
Suomessa syntyneet mamut aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin Suomeen aikuisiällä saapuneet mamut.

TheRat kirjoitti:

Mutta eikös se olisi hyvä, että on enemmän hartioita, joiden varaan nuo kustannukset voidaan laskea?

Mutta olet positiivinen rajakki, kun sentään ymmärrät ulkomaalta tulevien olevan maksajia, ei suinkaan kuluja. En vaan jotenkin seuraa logiikkaasi.

Lue lisää

Lisähartioista on hyötyä vain jos ne hartiat on vahvoja. Jos ne hartiat on huonot, niin niistä on vain haittaa.

Olennaista hyvinvointivaltion kannalta kun ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.

Anonyymi kirjoitti:

Rotta on oikeassa tällä kertaa.
Suomessa syntyneet mamut aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin Suomeen aikuisiällä saapuneet mamut.

Tarkoitatko paluumuuttajia? Hmm... Voit olla oikeassa, jos ura on tehty ulkomailla ja tänne tullaan vain viettämään eläkepäiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisähartioista on hyötyä vain jos ne hartiat on vahvoja. Jos ne hartiat on huonot, niin niistä on vain haittaa.

Olennaista hyvinvointivaltion kannalta kun ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.

Lue lisää

Ei se BKT:kaan loppupeleissä ihan hirveän olennainen ole. Eikä oikeastaan mikään muukaan yksittäinne luku. siihen kun vaikuttaa aika moni asia...

Mutta lisää maksajia on kaikin puolin hyvä asia, eikös?

...voihan sen noinkin esittää .. mutta (ainakin toistaiseksi) meitä Suomessa syntyneitä on eniten ..

TheRat kirjoitti:

Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... Joissain maissa nopeammin, joissain hitaammin. Meillä oikeistohallitus on taas pyrkinyt hidastamaan tuota tuoton syntymistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän persut pääsisi ikinä hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaa hoidettaisiin järkevästi, eli tavalla joka ei aiheuta ongelmia.

Minä olen isänmaallinen ja minun isänmaani on Suomi.
Ero on vain siinä, etten ole kansallismielinen. Minulle siis Suomen etu on tärkeämpää kuin muiden kurjuus.

Lue lisää

...jospa miettisit mitä tuli kirjoitettua ?

TheRat kirjoitti:

Mutta eikös se olisi hyvä, että on enemmän hartioita, joiden varaan nuo kustannukset voidaan laskea?

Mutta olet positiivinen rajakki, kun sentään ymmärrät ulkomaalta tulevien olevan maksajia, ei suinkaan kuluja. En vaan jotenkin seuraa logiikkaasi.

Lue lisää

?? Taas mennään semmoisella logiikalla että H.S. Andersen jää kirkkaasti hopialle .. verbi on tavallaan oikea , maksavat ne kyllä ... ja paljon ..

Niin, tuo koskee mamuja ja työttömiä.

Työssäkäyvät ihan itse elättävät jälkikasvunsa ja maksavat verorahoina ne kulut, jotka tulevat peruskoulusta ja ensimmäisen asteen tutkinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

...voihan sen noinkin esittää .. mutta (ainakin toistaiseksi) meitä Suomessa syntyneitä on eniten ..

Ja on tulevaisuudessakin. Mutta pointti oli, että mitä nuorempana tänne tullaan, sitä suurempia ovat kulut. Ja minimi on noin yhdeksän kuukautta ennen syntymää...

Anonyymi kirjoitti:

?? Taas mennään semmoisella logiikalla että H.S. Andersen jää kirkkaasti hopialle .. verbi on tavallaan oikea , maksavat ne kyllä ... ja paljon ..

Niinhän tuo yksi anonyymi hieman yllättäen kertoi. Useimmiten tällä palstalla toki väitetään että maahanmuuttajat ovat nettokulu, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuo koskee mamuja ja työttömiä.

Työssäkäyvät ihan itse elättävät jälkikasvunsa ja maksavat verorahoina ne kulut, jotka tulevat peruskoulusta ja ensimmäisen asteen tutkinnosta.

Lue lisää

Maahanmuuttajatkin maksavat verorahoina ne kulut (ja vähän enemmänkin), jotka kuluttavat. Erona toki se, että kuluttavat keskimäärin vähemmän.

taas joku teini kuollut ruotsissa...

Anonyymi kirjoitti:

taas joku teini kuollut ruotsissa...

uLLATUS!!!

Anonyymi kirjoitti:

taas joku teini kuollut ruotsissa...

Useita nuoria kuollut Ruotsissa, ainakin Gävlessä ja Tukholman Rinkebyssä, ammuskelut ovat arkipäivää Ruotsissa. Onpa Etelä-Ruotsin Mellerudissa räjähtänyt talon porraskäytävässä viime yönä, poliisi tutkii. Suomessa ei näistä uutisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Useita nuoria kuollut Ruotsissa, ainakin Gävlessä ja Tukholman Rinkebyssä, ammuskelut ovat arkipäivää Ruotsissa. Onpa Etelä-Ruotsin Mellerudissa räjähtänyt talon porraskäytävässä viime yönä, poliisi tutkii. Suomessa ei näistä uutisoida.

Lue lisää

Södertäljessäkin on ammuskeltu, perjantai-iltana yksi nuori kuoli, ammuskelut liittyvät alueella riehuviin jengisotiin tietää Ruotsin poliisi.

Islamisaatio etenee buddhalaisten kun toimesta, kun ne eivät eroa toisistaan paljoakaan

Anonyymi kirjoitti:

Islamisaatio etenee buddhalaisten kun toimesta, kun ne eivät eroa toisistaan paljoakaan

No onko noin

Kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat yhteiskuntamme syöpä, ei matalasti verotettavia osinkoja nostavat yrittäjät…
Osinko SANNULIKIN on liittynyt näihin osinkojen nostajiin ja nyt takaisin politiikkaan demareiden muslimiveljeskuntaan nimittelemään meitä yrittäjiä yhteiskunnan syöväksi ja edistämään islamisaatiota, haukkumalla kaikki islamisaation vastustajat äärioikeistolaisiksi fasistinatsirasisteiksi ja islamofoobikoiksi…
ALLAAAAAAH AKBAR, PROFEETTA MOKTAR…

Juurikin näin!
Islamisaation vastustaminen SUOMESSA, on äärioikeistolaisten fasisistinatsirasistien ja islamofoobikkojen salaliittoteoria!
Se että meillä on jo 150000 kehitysmaamuslimin populaatio SUOMESSA, joka on muodostunut reilun 30 vuoden aikana, on vain ”kulttuurinrikkautta”….
Eikö totta PROFEETTA MOKTAR?

Mutta luupäisen on vaikea tajuta, vaikka siitä on nyt selvitys luettavissa.