Jeesus tuomittiin sapattirikkomuksista kuolemaan

Koko Raamattu on huhupuhetta.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

Maailmankuvasi on höttöisten uskomusten ja huhupuheiden varassa.

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

joopajoogi kirjoitti:

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

Lue lisää

>>>En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.<<<

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, Jokaisen tavallisen ihmisen veri on
synnin tahraamaa verta. Siksi olemme kaikki syntisiä ihmisiä. Syntinen
ihminen ei voi pelastaa toista syntistä ihmistä synnistä, kuten varmaan
käsität, ettei hukkuva voi pelastaa toista hukkuvaa.

Jeesuksen veri ei ollut, eikä ole, synnin tahraama koska Hän on taivasta
ja synnitön, Hän eli täysin synnittömästi ja niin täytti Jumalan pyhän
lain vanhurskauden vaatimuksen meidän puolestamme (Room 8:1-4).

Jeesus on taivaasta ihmisen lihaan ihmiseksi tullut Kaikkivaltias
Luoja Jumala. Ja koska Hän on taivaasta ja ihmisenä Hänen Isänsä
on Jumala, Hänen verensä on Jumalan veri; "ei ole tätä luomakuntaa".

Koska Jesuksen veri on Jumalan veri ja synnitön puhdas ja pyhä,
se veri puhdistaa Häneen uskovan ja Hänet vastaan ottavan
ihmisen kaikesta synnistä. Jeesuksen veren puhtauden ja pyhyyden
tähden se veri myös vanhurskauttaa ja pyhittää uskovan täysin
vanhurskaaksi ja pyhäksi, Jumalalle kelpaavaksi Hänelle rakkaaksi
lapseksi.

Apt 20:28 "Pitäkää siis huoli itsestänne ja koko siitä laumasta, johon
Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi paimentamaan Herran
seurakuntaa, jonka hän omalla verellään on itselleen hankkinut."

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448539793
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.<<<

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, Jokaisen tavallisen ihmisen veri on
synnin tahraamaa verta. Siksi olemme kaikki syntisiä ihmisiä. Syntinen
ihminen ei voi pelastaa toista syntistä ihmistä synnistä, kuten varmaan
käsität, ettei hukkuva voi pelastaa toista hukkuvaa.

Jeesuksen veri ei ollut, eikä ole, synnin tahraama koska Hän on taivasta
ja synnitön, Hän eli täysin synnittömästi ja niin täytti Jumalan pyhän
lain vanhurskauden vaatimuksen meidän puolestamme (Room 8:1-4).

Jeesus on taivaasta ihmisen lihaan ihmiseksi tullut Kaikkivaltias
Luoja Jumala. Ja koska Hän on taivaasta ja ihmisenä Hänen Isänsä
on Jumala, Hänen verensä on Jumalan veri; "ei ole tätä luomakuntaa".

Koska Jesuksen veri on Jumalan veri ja synnitön puhdas ja pyhä,
se veri puhdistaa Häneen uskovan ja Hänet vastaan ottavan
ihmisen kaikesta synnistä. Jeesuksen veren puhtauden ja pyhyyden
tähden se veri myös vanhurskauttaa ja pyhittää uskovan täysin
vanhurskaaksi ja pyhäksi, Jumalalle kelpaavaksi Hänelle rakkaaksi
lapseksi.

Apt 20:28 "Pitäkää siis huoli itsestänne ja koko siitä laumasta, johon
Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi paimentamaan Herran
seurakuntaa, jonka hän omalla verellään on itselleen hankkinut."

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448539793
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Mvh J - K

Lue lisää

Joo. Isättömyystraumainen teinitytön äpärä, skitsofreenikko ja sekakäyttäjähän se Jeesus tietysti oli.

Ja siitä jumalasta ei kun ole sen vertaa merkkiäkään . Jos se haluaisi hoitaa hommiaan niin epäilemättä se pitäisi lehdistötilaisuuden. Siinnä jäisi Trumppikin toiseksi. Vuan eipä ole ruojaa näkynnynnä.

joopajoogi kirjoitti:

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

Lue lisää

Jeesus oli neitseestä syntynyt, pyhä, Jumalan Poika. Hänen verensä on pyhä. Meidän syntisten tähden tarvittiin viaton, pyhä veri, Jumalan Uhrikaritsa.

Esim. Paavali oli Rooman hirmuvallan palkkaama palkkamurhaaja, jolla oli oikeus tappaa ihmisiä jos he ovat uhka Rooman vallalle. Kyse ei ollut pelkistä uskonkiistoista.

Paavalia ei saatu syytteeseen edes juutalaisen Stefanoksen murhasta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Paavali oli Rooman hirmuvallan palkkaama palkkamurhaaja, jolla oli oikeus tappaa ihmisiä jos he ovat uhka Rooman vallalle. Kyse ei ollut pelkistä uskonkiistoista.

Paavalia ei saatu syytteeseen edes juutalaisen Stefanoksen murhasta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Lue lisää

Eikä se Stefanoksen murha ollut miehen ainoa ansio..."silloinkin"...Paavali oli murhakoplan johtaja, joka hyväksyi ne teot.

Ap. t. 22:20

Silloinkin, kun Stefanos, sinun todistajasi, surmattiin, minä olin paikalla, hyväksyin kaiken ja vartioin hänen murhaajiensa vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se Stefanoksen murha ollut miehen ainoa ansio..."silloinkin"...Paavali oli murhakoplan johtaja, joka hyväksyi ne teot.

Ap. t. 22:20

Silloinkin, kun Stefanos, sinun todistajasi, surmattiin, minä olin paikalla, hyväksyin kaiken ja vartioin hänen murhaajiensa vaatteita.

Lue lisää

Paavali kehui fyysisillä voimillaan ja nyrkkeilijän lahjoillaan pelotellakseen ihmisiä.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Nyrkkeily oli siihen aikaan tappolaji. Tarkoitus oli tappaa vastustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kehui fyysisillä voimillaan ja nyrkkeilijän lahjoillaan pelotellakseen ihmisiä.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Nyrkkeily oli siihen aikaan tappolaji. Tarkoitus oli tappaa vastustaja.

Lue lisää

Paavali olisi yhdellä nyrkin lyönnillä pystynyt tappamaan Ananiaan ja Safiiran talokaupan rahojen saamiseksi heiltä.

Jos tapausta olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena palkkamurhaajana olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali olisi yhdellä nyrkin lyönnillä pystynyt tappamaan Ananiaan ja Safiiran talokaupan rahojen saamiseksi heiltä.

Jos tapausta olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena palkkamurhaajana olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.

Lue lisää

Nyt syy laitettiin Pyhän Hengen ja Jeesuksen piikkiin ja täydestä meni.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali olisi yhdellä nyrkin lyönnillä pystynyt tappamaan Ananiaan ja Safiiran talokaupan rahojen saamiseksi heiltä.

Jos tapausta olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena palkkamurhaajana olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.

Lue lisää

Paavalia ei saatu maalliseen vastuuseen mistään. Mutta Jumala lähetti hänet Saatanan haltuun kuritettavaksi ja demonin sidottavaksi ja lopulta Roomassa teloitettavaksi. Paha äkkikuolema.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Ilmestyskirjassa puhutaan paljon historian tapahtumista, kuten Babyloniat.

Matt. 15:24

Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Ei siellä pyhässä kaupungissa ole mitään pakanoiden osastoja. Paavalin nimeä ei edes mainita.

Ilm. 21:12

Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet. [21:12,13: Hes. 48:31-34]

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

"Uskovaiset" joka päivä valitsee arjessaan uskovatko Jumalaa vai maailmaa. Monet tykkää sodoman hyvinvoinnista ja tottelee kaikkea mitä Sodoman johtajat käskee mediassa ja uutisissa.
Mutta Jeesus varoitti Lootin vaimosta joka myös kaipasi takaisin Sodomaan vielä sen tuhoutuessakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaiset" joka päivä valitsee arjessaan uskovatko Jumalaa vai maailmaa. Monet tykkää sodoman hyvinvoinnista ja tottelee kaikkea mitä Sodoman johtajat käskee mediassa ja uutisissa.
Mutta Jeesus varoitti Lootin vaimosta joka myös kaipasi takaisin Sodomaan vielä sen tuhoutuessakin.

Lue lisää

Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä ja vanhurskasta ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeisessa oli tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä ja vanhurskasta ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeisessa oli tuhansia.

Lue lisää

Mutta mistä se meteoriitti sen oikein tiesikään, 1600 vuotta ennen Jeesusta.
Kuinka se navigoi tyhjiössä 61 000 kilometrin tuntivauhdilla?

Mutta sitähän se raamattukin on!

Raamatussakin riitelevät kuka on Paavalin , Apolloksen tai Jeesuksen puolella.
Nykyään vaan rikkaat ja hyvinvoivat uskovat valitsee Paavalin lauseita ja unohtavat kaikki Jeesuksen sanat ikäänkuin Paavali olisi heidän Jumala.

Jopa äänensävy muuttuu teeskentelystä sydämellisen rakastavaksi kun siirrytään tv7lla rahankeruun osioon.
Äänensävy kertoo että raha on kaikista rakkain asia.

Nämä on nähtyjä todellisuuksia eikä mitään haukkumista. Mutta toki saatte vapaasti rakastaa sodomaa ja sen rahoja. Jeesuskin vain varoitti tulevasta tuomiosta , ei vielä tuominnut vaikka tuomion aika tuleekin ajallaan.

Miksi et valita Jeesuksen herjaajista? Onko Paavali sinun pelastaja? Onko Paavali Jumala?

1.Korinttolaiskirje:
1:13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?

Ei edes Paavali itse halunnut sitä palvontaa jota hänelle osoitatte.

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka ME, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Olen ihmetellyt tätä Paavalin palvontaa mutta päädyin siihen oletukseen että Paavalin opetukset voidaan erinomaisesti soveltaa vallankäyttöön.

Eli ne jotka tykkää hallita muita valalla tykkäävät myös aina lainata VALIKOIDEN Paavalin lauseita.

Todellisuudessa luulen että Paavali jos eläisi niin hänet potkittaisiin ulos kaikista seurakunnista sillä hän oli EHDOTON oikean evankeliumin suhteen.

Matt. 6:6

Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 6:6

Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.

Lue lisää

Ja uskovainen käyttäytyy kuin koiranpentu.... ja tuolla ohjeella!

Tampereella helluntailainen mies näytti esimerkkiä.

Kasnsan murhaa kansan murhaa.

Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan. Pappeja ei sapatinsäännöt koskeneet.

Matt. 12:5

Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?

Jeesus ei rikkonut lakia eli ei tehnyt syntiä. Jeesuksen syyttäminen synnistä on Perkeestä, mitä tuo hokija hokee.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Helluntailaiset syyttä Jeesusta synnistä, kuten sapattirikoksesta.

Jeesuksen syyttämisellä synnistä pyritään kumoamaan Jeesuksen uhrityö, sillä vain synnitön ihminen oli kelvollinen syntiuhriksi.

Jos tätä ei ymmärrä, ei Jeesuksen ristinkuolemalla ole mitään merkitystä jos ei tiedä mitä se merkitsee ja mitä Jeesus puolestamme teki. Ei Hän huvin vuoksi ollut ristillä ristillä, vaan aivan oikean asian ja syyn vuoksi ja sillä on meille suuri merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan. Pappeja ei sapatinsäännöt koskeneet.

Matt. 12:5

Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?

Jeesus ei rikkonut lakia eli ei tehnyt syntiä. Jeesuksen syyttäminen synnistä on Perkeestä, mitä tuo hokija hokee.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Helluntailaiset syyttä Jeesusta synnistä, kuten sapattirikoksesta.

Jeesuksen syyttämisellä synnistä pyritään kumoamaan Jeesuksen uhrityö, sillä vain synnitön ihminen oli kelvollinen syntiuhriksi.

Lue lisää

Jeesuksen syyttäminen synnistä on Perkeleestä !

Hepr. 4:15

Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, KUITENKIN ILMAN SYNTIÄ.

Jännä että Jeesus tuomittiin sapatin rikkomuksesta vaikka Raamattu ei puhu siitä mitään.

Hyvä viisauden alku. Toki pitkä tie kuljettavana.
Jeesus oli ihan tavallinen työtävieroksuva uskontokoijari.

Raamattu Jumalan sana kertoo kuten jokainen lukutaitoinen tietää yhtään mistään. Pilatus pesi kätensä sanoen, että Jeesus on syyttön. Juutalaiset huusivat silti ristiinnaulitse.

Ja fariseukset veivät Jeesuksen roomalaisten käsiin kun oli parantanut sairaan sapattina. Siitä Jeesus kärsi ja siksi meillä ei ole sitä tuomiota.

Miksi vatipäät ei osaa tätä lukea ja herjaavat outoja juttuja.

Lukisivat Raamattua.

Ei sapatin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sapatin vuoksi.

Mitä muuta Raamattu sitten kertoo kuin sen tilanteen jossa Jeesus paransi sairaan sapattina ja että silloin fariseukset alkoivat tavoitella tappaakseen Hänet. Mistään muusta tilanteesta ei kerrota niin ja kun puhuivat muista asioista kun fariseukset yrittävät saada Jeesuksen sanoista kiinni, ei siinä ollut hermostuneisuutta eikä uhkauksia mukana, ei silloin kun eteen tuotiin syntinen nainen, että kivitä, kuten sana käskee, niin eivät fariseukset hermostuneet kun Jeesus ei kivittänyt että ajatelleet että tapetaan Jeesus tämän vuoksi. Mitään muuta tilannetta eikä syytä ei ollut. Eikä mitään muuta asiaa minkä vuoksi olisi pitänyt meidän vuoksi kärsiä. Jeesus kärsi siksi, että fariseukset syyttivät häntä sapattirikkomuksista ja siksi me olemme vapaat niistä syytöksistä. Niin Jeesus on täyttäny lain puolestamme.

Mikä siihen voi olla syynä että selviä asioita Raamatusta ei voi myöntää? Miksi pitää vääristellä Raamattua. Onko sitä samaa. harhaoppia missä Paavali valehtelee kaiken ja on yhä murhamies. Onko kyseessä sama oppi?

Jeesus kun kuoli, niin Pyhä Henki poistui temppelistä ja tilalle meni Saatana ja repäisi esiripun pois edestään, jotta kaikki voivat ihailla hänen loistoaan ja kauneuttaa, viisauttaan ja ymmärrystään.

Saatana alkoi julistamaan evankeliumia Jeesuksesta ja lupasi pääsyn taivaaseen kun teet vaan sen uskonratkaisun.

Jeesus varoitti siitä ajasta, kun sanotaan, että lait on kumottu ja nyt vaan julistetaan Jumalan valtakuntaa ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin omilla uskonratkaisuillaan. (ratkaisukristillisyys ja korvausteologia)

2. Tess. 2:4

Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen,
sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Eipä ole kyllä havaintoa noista viimeisimmistäkään, jumalasta nyt puhumattakaan.

Helluntailaisten uskon oppi-isät oli maallikoita, antisemitistejä ja tulivat kuuluisaksi ihan muista asioista kun Raamatun tuntemuksestaan.
Sekä Parhami että Olseni oli aikansa kuuluisia homoseksuaaleja, jotka vietiin vankilaankin niistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisten uskon oppi-isät oli maallikoita, antisemitistejä ja tulivat kuuluisaksi ihan muista asioista kun Raamatun tuntemuksestaan.
Sekä Parhami että Olseni oli aikansa kuuluisia homoseksuaaleja, jotka vietiin vankilaankin niistä asioista.

Lue lisää

Herodes pelkäsi valtansaa puolesta kun kuuli, että Jeesuksesta tehdään uusi Juudan kuningas. Suunnitteli Jeesuksen tappamista pitkään ja hartaasti. Tapatti ihmisiä, poikalapsia valtavan määrän.

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

Anonyymi kirjoitti:

Herodes pelkäsi valtansaa puolesta kun kuuli, että Jeesuksesta tehdään uusi Juudan kuningas. Suunnitteli Jeesuksen tappamista pitkään ja hartaasti. Tapatti ihmisiä, poikalapsia valtavan määrän.

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

Lue lisää

Paavali esim. oli Roomanvallan hyväksymä palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa ihmisiä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali esim. oli Roomanvallan hyväksymä palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa ihmisiä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.

Murhat puettiin uskonkiistojen syyksi, mutta valtaa pitävien ja Herodeksen vallanhimo ja rahanhimo oli niiden murhatekojen takana.
Ihan samanlaista menoa kuin nyt diktaattorit tekee monessa maassa. Siellä ihmisen hengellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali esim. oli Roomanvallan hyväksymä palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa ihmisiä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Sekin tiedetään, että Paavalin isä rikastui Roomanvallalle tekemistään palveluksista ja sai Rooman kansalaisuuden.
Saulus kävi muiden rikkaiden nuorukaisten tapaan kuuluisan Gamalielein yksityisoppilaana opiskelemassa Juutalaisten uskontoa. Hän sai myös Rooman kansalaisuuden kuten isänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin tiedetään, että Paavalin isä rikastui Roomanvallalle tekemistään palveluksista ja sai Rooman kansalaisuuden.
Saulus kävi muiden rikkaiden nuorukaisten tapaan kuuluisan Gamalielein yksityisoppilaana opiskelemassa Juutalaisten uskontoa. Hän sai myös Rooman kansalaisuuden kuten isänsä.

Lue lisää

Roistoista tehdään jälkikäteen jopa marttyyreita, vaikka olisivat kuolleet murhahommissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Roistoista tehdään jälkikäteen jopa marttyyreita, vaikka olisivat kuolleet murhahommissaan.

Alkuseurakunta joutui nopeasti roistojen käsiin.

1. Joh. 2:18

Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Anonyymi kirjoitti:

Herodes pelkäsi valtansaa puolesta kun kuuli, että Jeesuksesta tehdään uusi Juudan kuningas. Suunnitteli Jeesuksen tappamista pitkään ja hartaasti. Tapatti ihmisiä, poikalapsia valtavan määrän.

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

Lue lisää

Vai ei Herodes vihannut Jeesusta?

Matt. 2:16

Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut.

Johdonmukainen kertomus miten Jeesus sovitti synnit ja aloitti uuden liiton.

Ei vain käy harhaoppisten pirtaan.

Ei sillä ole mitään merkitystä rikottiinko sapatti vai ei, vaan se on merkityksellistä että niiden syytteiden vuoksi Jeesus meni ristille ja vapautti meidät siten lain syytösten orjuudesta, kärsien sen rangaistuksen ilman syytä lain rikkomisesta ja täytti siten lain. Miten muutoin hän olisi voinut mitään lakia täyttää, ellei olisi poistanut sen rangaistusta ikuiseksi ajoiksi ellei mennyt niistä syytöksistä ristille. Koko evankeliumin ydin on siinä., Ei ole mitään muuta sanomaa kuin se, että Jeesus vapautti meidät ristillä juuri lain ikeestä, aloitti niin uuden liiton ja mahdollisti sen, että seuraamme Häntä Hengessä eikä lain kuolleessa kirjaimessa mikä ei edes keltään koskaan onnistu.

Jeesuksen risti merkitsee uskovalle vain jotain jos uskoo siihen, uskoo sen merkitykseen, niin silloin vasta uusi liitto astuu voimaan. Muutoin jää vanhan liiton vanhgiksi eikä Jeesus silloin vapauta mistään, vaan jokainen piirto on voimassa eikä helpotusta tule mistään suunnalta.

Asia mikä todella kannattaisi uskossa ymmärtää.

Niinkö Pilatus sanoi? Hän kenen käsisssä Jeesuksen tuomio oli .

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Pilatus sanoi? Hän kenen käsisssä Jeesuksen tuomio oli .

Juutalaiset tuomitsevat jumalanpilkasta ja Pilatus kapinasta Roomaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset tuomitsevat jumalanpilkasta ja Pilatus kapinasta Roomaa vastaan.

Varsinaista joutua tukkanuottaisille vähän kaikkien kanssa.

Pilatus tuomitsi Jeesuksen, koska tämä myönsi olevansa Israelin kuningas. Kapinallinen siis keisaria ja Rooman valtaa vastaan.

Tarkoitat varmaan että Jeesus ei viettänyt fariseusten sapattia !

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan että Jeesus ei viettänyt fariseusten sapattia !

Ei Raamatussa ole jokaiselle omaa sapattia.

On vain Mooseksen välittämä sapatti, jonka vuoksi piti tappaa jos keräsi silloin polttopuita tai teki jotain omia askareitaan ja se koski kaikkia kaupungin asukkaita. Poista paha keskuudestasi oli käsky eikä siinä ollut erikseen mitään lievennyksiä tai kovennuksia kellekään ryhmälle. Sitä sapattia Jeesus ei viettänyt ja risillä täytti sen poistaen myös rangaistuksen niiden osalta, jotka uskovat niin tapahtuneen. Muiden täyttääkseen lain, pitää noudattaa sen jokaista piirtoa rangaistuksia myöten. Ei niitä kumottu tai poistettu, vaan Jeesus täytti ne niiden puolesta, jotka uskovat siihen.

Eikä Jeesus merkitse silloin mitään jos Mooseken antama sapatti vielä täytyy viettää kuten Toora sen käskee ilman lievennyksiä. Silloin Jeesus on turhaan kuollut, eikä ihminen saa silloin Pyhää Henkeä ohjaamaan, vaan joutuu oman lihallisen pahuutensa valtaan vaikka saattaa omasta mielestään olla lainkuulianen, mutta huomaa selittävänsä kohta miten saa kuitenkin tehdä mitä tahansa raakuuksia sekä herjata muita.

Vain Pyhä Henki antaa sen, että ihminen on Jumalan edessä kelvollinen ja juuri Jeesus mahdollisisti sen että niin voi tapahtua.

Haista paska. Pilatuksella täytyi olla muodollinen syy tuomioon ja se oli kapina, koska Jeesus sanoi olevansa kuningas. Juutalaiset tapattivat Jeesuksen jumalanpilkasta, koska tämä sanoi olevansa Jumalan poika. Tämä sanotaan suoraan.

Sinä se tässä tekopyhä olet.

Vanhurskas kuoli väärien edestä.

No onko se sapatti nyt sitten kumottu ?

Anonyymi kirjoitti:

No onko se sapatti nyt sitten kumottu ?

Aika hassua se olisi jos joutuisi sitä Mooseksen lain mukaan viettämään. Se saattaisi käydä naapurin hengen päälle tai jonkin muun, joka ei sitä kaupungissa vietä ja paha pitäisi poistaa keskuudesta.

Tietysti harhaoppisia selittämällä se saatetaan muuttaa miksi tahansa patsasteluksi, mutta sitä ei vain Raamattu tunne, ei sitä missään opeteta muutoin viettämään tai pitämään kuin mitä Mooses käskyn piirtoineen antoi.

Ei Jeesusta syytetty oikeudessa sapatin rikkomisesta. Pitäydytään Raamatun sanassa!

Ei ole kyse mistään saivartelusta, eikä ole edes tarvetta saivarrella sen suhteen että jos juutalaisille oli Toora heidän omalla kiellellään kirjoitettu, niin he eivät sitten olisi osanneet lukea ja tulkita sieltä miten sapatti piti viettää, vaan me kyllä sitten tietäisimme juuri sen mikä on raamatullinen käsky sen suhteen, millä tavalla piti tappaa sapattirikkomuksesta kun juutalaiset eivät sitä oikein tienneet.

Se, että Jeesusta ja opetuslapsia syytettiin sapattirikkomuksista ja Jeesus kärsi sen vuoksi, oli välttämätöntä sen vuoksi, että vain niin syyllisyys meidän päältä poistui. Vain niin Jeesuksen ristinkuolema oli meille merkityksellinen kun Jeesus kantoi meidän syyllisyytemme, ottamalla syyn niskoilleen tulematta silti tuomituksi mistään ristillä, vaan pelkkien syytösten vuoksi kantoi meidän syyllisyytemme. Ilman niitä ei meillä oli vapautta synnistä, ei meillä oli vanhurskauttumista ilman lakia, ei meillä olisi Pyhää Henkeä, vaan meillä olisi vain Tooran sapattisäädökset joista kiistelisimme kuten fariseukset.

On aivan naurettavaa väittää että meillä olisi joku parempi sapatti kuin sen ajan fariseuksilla ja kirjanoppineilla tai että meille olisi annettu joku parempi sapatti kuin mitä Mooses antoi Israelin kansalle. Ei sitä ole missään annettu, ei kukaan ole sitä mihinkään lain tauluun kirjoittanut, vaan se on kirjoitettu ainoastaan harhaoppisten päihin ja selityksiin.

Jeesusta ei oikeudessa syytetty sapatin rikkomisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta ei oikeudessa syytetty sapatin rikkomisesta!

Nimenomaan Jeesusta ei tuomittu mistään, ei yhtään mistään, vaan Pilatus pesi kätensä kaikkien nähden ettei ota tämän miehen verta päällensä. Ja juutalaiset huusivat, että tulkoon meidän päällemme. Ja niin totisesti on tullut.

Siten Jeesus syyttömänä sai kuolemanrangaistuksen sapattisyytösten vuoksi ja sillä tavalla poisti meidän päältämme rangaistukset ja syytökset. Meitä ei voi enää syyttää sapatista kun meillä on Jeesuksen veren turva, laki on täytetty ja meidät pelastettu siten taivasten valtakuntaan kun syyttäjä ei voi syyttää jos uskomme Jeesukseen.

Jeesus on esikuva siitä miten uskon kautta vanhurskautetaan ja niin hän meni sapattisyytöksistä huolimatta syyttömänä tuomiolle ja vapautti meidät taivasten valtakuntaan samalla kaavalla. Voimme Jeesuksen vuoksi tulla uskon kautta vanhurskaiksi, siten miten laki ei voi tehdä eikä voinut ja tarvittiin eläinuhri. Nyt Jeesus on uhrattu meidän puolesta että meillä vapaus ja pelastus olisi.

On häijyä ottaa se pois ihmiseltä sapattihöpötyksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Jeesusta ei tuomittu mistään, ei yhtään mistään, vaan Pilatus pesi kätensä kaikkien nähden ettei ota tämän miehen verta päällensä. Ja juutalaiset huusivat, että tulkoon meidän päällemme. Ja niin totisesti on tullut.

Siten Jeesus syyttömänä sai kuolemanrangaistuksen sapattisyytösten vuoksi ja sillä tavalla poisti meidän päältämme rangaistukset ja syytökset. Meitä ei voi enää syyttää sapatista kun meillä on Jeesuksen veren turva, laki on täytetty ja meidät pelastettu siten taivasten valtakuntaan kun syyttäjä ei voi syyttää jos uskomme Jeesukseen.

Jeesus on esikuva siitä miten uskon kautta vanhurskautetaan ja niin hän meni sapattisyytöksistä huolimatta syyttömänä tuomiolle ja vapautti meidät taivasten valtakuntaan samalla kaavalla. Voimme Jeesuksen vuoksi tulla uskon kautta vanhurskaiksi, siten miten laki ei voi tehdä eikä voinut ja tarvittiin eläinuhri. Nyt Jeesus on uhrattu meidän puolesta että meillä vapaus ja pelastus olisi.

On häijyä ottaa se pois ihmiseltä sapattihöpötyksillään.

Lue lisää

Sapatti on yksi kymmenestä käskystä. Tappaminenkin on siis sallittua, koska kymmenen käskyä on muka poistettu!

Mooseksen laki selitti esimerkiksi kuinka tappajaa piti rangaista hänen tekonsa perusteella eri lailla, riippuen siitä, oliko tahallinen teko vai vahinko. Eivät nämä ohjeet silti poistaneet itse käskyä!

Samoin muistakin käskyistä oli Mooseksen laissa ohjeita, kuinka niitä tuli tulkita.

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on yksi kymmenestä käskystä. Tappaminenkin on siis sallittua, koska kymmenen käskyä on muka poistettu!

Mooseksen laki selitti esimerkiksi kuinka tappajaa piti rangaista hänen tekonsa perusteella eri lailla, riippuen siitä, oliko tahallinen teko vai vahinko. Eivät nämä ohjeet silti poistaneet itse käskyä!

Samoin muistakin käskyistä oli Mooseksen laissa ohjeita, kuinka niitä tuli tulkita.

Lue lisää

Ei tietenkään poistu käsky tappaa sapattirikkomuksista jos Mooseksen käskyt ovat voimassa. Ei niitä saa ihminen muutella mieleisekseen. Vain Jeesuksen uskon kautta vapautuu lain kirouksesta. Eikä se tarkoita sitä, että heti pitää kannattaa kansanmurhaa, vaan sitä, että saa uskosta Pyhän Hengen ja seuraa sitä, eikä pölvästejä selityksiä.

Olisi kannattanut silloin kuunnella tarinoita tarkemmin kun niistä puhuttiin ja ne tapahtui, niin ei tarvitsisi aprikoida.

Sanassa on kirjoitettu: hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa. Siis Jumalan lepäsi omista teoistaan, ei jonkun toisen teoista, seitsemäntenä päivänä. Adventistit jäävät kieriskelemään toisten ja omista teoista lepäämiseen lauantaisin.
Mutta adventistit eivät ole koskaan päässeet Jumalan lupaamaan todelliseen lepoon: hän taas määrää päivän, "tämän päivän".
Jumalan sapatinlepoon voi päästä tänään, ei pidä, eikä tarvitse odottaa seitsemättä päivää.
Sana neuvoo tien lepoon: sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
Tottelemattomat, jotka tänään kuulevat Jumalan äänen, mutta paaduttavat itsensä eivät pääse lepoon, eikä heillä ole Jumalan antamaa lepoa, vaikka kuinka kerskaisivat sapatinvietollaan.
Seitsemännen päivän sijaan Jumalan antoi tämän päivä.
Sana todistaa: Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme.
Todellinen Jumalan lupaama sapatinlepo on Jeesuksessa. Mutta uskosta osattomat adventistit ovat Jumalan lupausten ulkopuolella. Adventistit ovat ottaneet Jeesuksen, todellisen lepopaikan oman lepopäivänsä, sapatin. He eivät ole alistuneet Jumalan tahdon alle.
Adventisti, poljet Sanan jalkoihisi.

Juutalaiset eivät silloin ole valittu kansa vaikka voivat sapattina tehdä kansanmurhaa.

Niin ei Jeesusta tuomittu mistään kuninkuudesta tai kapinasta eikä sitä näytetty toteen. Ja miksi juutalaiset olivat tuoneet oman kansalaisen tuomittavaksi kuninkuudesta tai kapinasta, vaan olisi pitänyt vain yllyttää sellaiseen että olisivat päässeet vapaaksi Rooman vallasta. Eivät juutalaisetkaan niin hulluja ole, eivät niin maanpettureita.

Se mistä juutalaiset olivat vihoissaan oli yksin sapatti ja muut juutalaiset säädökset joita Jeesus ei noudattanut eikä opettanut. Sellainen piti heidän mielestään poistaa keskuudesta ja onnistuivat siinä vaikka Pilatus pesi asiasta kätensä.

Kun Jeesus joutui uskonnollisten syytösten vuoksi ristille, niin juuri sillä tavalla Hän vapautti meidät siitä taakasta. Paavalikin kirjoittaa ettei meitä voi mikään syyttää silloin kun elämme Kristuksessa ja siinä Hengessä, ei ole mitään syytöstä meitä kohtaan, koska meidät on vapautettu niistä vaikka miten joku selittäisi että pitää tehdä silloin ja silloin niin eikä niin saa tehdä. Ne ovat sitä missä on jumalallisuuden ulkokuori, mutta ei ole Henkeä eikä ole miksikään hyödyksi kuten Paavali kirjoittaa.