Jeesus tuomittiin sapattirikkomuksista kuolemaan

Koko Raamattu on huhupuhetta.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?

Maailmankuvasi on höttöisten uskomusten ja huhupuheiden varassa.

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

joopajoogi kirjoitti:

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

Lue lisää

>>>En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.<<<

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, Jokaisen tavallisen ihmisen veri on
synnin tahraamaa verta. Siksi olemme kaikki syntisiä ihmisiä. Syntinen
ihminen ei voi pelastaa toista syntistä ihmistä synnistä, kuten varmaan
käsität, ettei hukkuva voi pelastaa toista hukkuvaa.

Jeesuksen veri ei ollut, eikä ole, synnin tahraama koska Hän on taivasta
ja synnitön, Hän eli täysin synnittömästi ja niin täytti Jumalan pyhän
lain vanhurskauden vaatimuksen meidän puolestamme (Room 8:1-4).

Jeesus on taivaasta ihmisen lihaan ihmiseksi tullut Kaikkivaltias
Luoja Jumala. Ja koska Hän on taivaasta ja ihmisenä Hänen Isänsä
on Jumala, Hänen verensä on Jumalan veri; "ei ole tätä luomakuntaa".

Koska Jesuksen veri on Jumalan veri ja synnitön puhdas ja pyhä,
se veri puhdistaa Häneen uskovan ja Hänet vastaan ottavan
ihmisen kaikesta synnistä. Jeesuksen veren puhtauden ja pyhyyden
tähden se veri myös vanhurskauttaa ja pyhittää uskovan täysin
vanhurskaaksi ja pyhäksi, Jumalalle kelpaavaksi Hänelle rakkaaksi
lapseksi.

Apt 20:28 "Pitäkää siis huoli itsestänne ja koko siitä laumasta, johon
Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi paimentamaan Herran
seurakuntaa, jonka hän omalla verellään on itselleen hankkinut."

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448539793
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Mvh J - K

Anonyymi kirjoitti:

>>>En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.<<<

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, Jokaisen tavallisen ihmisen veri on
synnin tahraamaa verta. Siksi olemme kaikki syntisiä ihmisiä. Syntinen
ihminen ei voi pelastaa toista syntistä ihmistä synnistä, kuten varmaan
käsität, ettei hukkuva voi pelastaa toista hukkuvaa.

Jeesuksen veri ei ollut, eikä ole, synnin tahraama koska Hän on taivasta
ja synnitön, Hän eli täysin synnittömästi ja niin täytti Jumalan pyhän
lain vanhurskauden vaatimuksen meidän puolestamme (Room 8:1-4).

Jeesus on taivaasta ihmisen lihaan ihmiseksi tullut Kaikkivaltias
Luoja Jumala. Ja koska Hän on taivaasta ja ihmisenä Hänen Isänsä
on Jumala, Hänen verensä on Jumalan veri; "ei ole tätä luomakuntaa".

Koska Jesuksen veri on Jumalan veri ja synnitön puhdas ja pyhä,
se veri puhdistaa Häneen uskovan ja Hänet vastaan ottavan
ihmisen kaikesta synnistä. Jeesuksen veren puhtauden ja pyhyyden
tähden se veri myös vanhurskauttaa ja pyhittää uskovan täysin
vanhurskaaksi ja pyhäksi, Jumalalle kelpaavaksi Hänelle rakkaaksi
lapseksi.

Apt 20:28 "Pitäkää siis huoli itsestänne ja koko siitä laumasta, johon
Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi paimentamaan Herran
seurakuntaa, jonka hän omalla verellään on itselleen hankkinut."

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448539793
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Mvh J - K

Lue lisää

Joo. Isättömyystraumainen teinitytön äpärä, skitsofreenikko ja sekakäyttäjähän se Jeesus tietysti oli.

Ja siitä jumalasta ei kun ole sen vertaa merkkiäkään . Jos se haluaisi hoitaa hommiaan niin epäilemättä se pitäisi lehdistötilaisuuden. Siinnä jäisi Trumppikin toiseksi. Vuan eipä ole ruojaa näkynnynnä.

joopajoogi kirjoitti:

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

Lue lisää

Jeesus oli neitseestä syntynyt, pyhä, Jumalan Poika. Hänen verensä on pyhä. Meidän syntisten tähden tarvittiin viaton, pyhä veri, Jumalan Uhrikaritsa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Isättömyystraumainen teinitytön äpärä, skitsofreenikko ja sekakäyttäjähän se Jeesus tietysti oli.

Ja siitä jumalasta ei kun ole sen vertaa merkkiäkään . Jos se haluaisi hoitaa hommiaan niin epäilemättä se pitäisi lehdistötilaisuuden. Siinnä jäisi Trumppikin toiseksi. Vuan eipä ole ruojaa näkynnynnä.

Lue lisää

Tarina
Eräänä yönä mies näki unen. Hän oli kävelemässä rannalla Jeesuksen kanssa, kun taivaalle välähti näkymiä hänen elämästään.

Jokaisen näkymän kohdalla hän huomasi kahdet jalanjäljet hiekassa; toiset olivat hänen omansa ja toiset Jeesuksen jalanjäljet.

Ennen kuin viimeiset näkymät hänen elämästään tulivat esille, hän katsoi taakseen. Hän huomasi, että monta kertaa matkan varrella hiekassa oli vain yhdet jalanjäljet. Hän myös huomasi, että toiset jäljet puuttuvat juuri niinä aikoina, jolloin hänellä oli ollut elämässään kaikkein vaikeinta. Tämä vaivasi häntä kovasti, joten hän kysyi Herralta.

"Herra, kun päätin seurata Sinua, sanoit kulkevasi mukanani joka askeleella. Nyt kuitenkin huomaan, että elämäni vaikeimpina aikoina hiekassa on vain yhdet jalanjäljet. En ymmärrä, miksi hylkäsit minut silloin, kun Sinua eniten tarvitsin".

Luoja vastasi. "Rakas lapseni, rakastan sinua enkä milloinkaan hylkäisi sinua. Vaikeuksiesi aikoina, jolloin näit vain yhdet jäljet hiekassa, silloin minä kannoin sinua."

Anonyymi kirjoitti:

>>>En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.<<<

Jeesus ei ollut tavallinen ihminen, Jokaisen tavallisen ihmisen veri on
synnin tahraamaa verta. Siksi olemme kaikki syntisiä ihmisiä. Syntinen
ihminen ei voi pelastaa toista syntistä ihmistä synnistä, kuten varmaan
käsität, ettei hukkuva voi pelastaa toista hukkuvaa.

Jeesuksen veri ei ollut, eikä ole, synnin tahraama koska Hän on taivasta
ja synnitön, Hän eli täysin synnittömästi ja niin täytti Jumalan pyhän
lain vanhurskauden vaatimuksen meidän puolestamme (Room 8:1-4).

Jeesus on taivaasta ihmisen lihaan ihmiseksi tullut Kaikkivaltias
Luoja Jumala. Ja koska Hän on taivaasta ja ihmisenä Hänen Isänsä
on Jumala, Hänen verensä on Jumalan veri; "ei ole tätä luomakuntaa".

Koska Jesuksen veri on Jumalan veri ja synnitön puhdas ja pyhä,
se veri puhdistaa Häneen uskovan ja Hänet vastaan ottavan
ihmisen kaikesta synnistä. Jeesuksen veren puhtauden ja pyhyyden
tähden se veri myös vanhurskauttaa ja pyhittää uskovan täysin
vanhurskaaksi ja pyhäksi, Jumalalle kelpaavaksi Hänelle rakkaaksi
lapseksi.

Apt 20:28 "Pitäkää siis huoli itsestänne ja koko siitä laumasta, johon
Pyhä Henki on pannut teidät kaitsijoiksi paimentamaan Herran
seurakuntaa, jonka hän omalla verellään on itselleen hankkinut."

https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/448539793
https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Mvh J - K

Lue lisää

Osaatko perustella, miksi tuota pitäisi uskoa?

"Koska Raamattu" on huono perustelu. Se on tunnetusti ristiriitainen kirja, josta kukin uskova poimii vain mieleisesnsa pätkät. Sinäkin.

joopajoogi kirjoitti:

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

Lue lisää

En ymmärrä miten jonkun, mahdollisesti skitsofreenisen miespolon naulitseminen ristille voisi pestä minun pahoja tekojani puhtaiksi.

Kannan mieluummin itse vastuun siitä pahasta mitä teen. Minun vuokseni ei tarvitse jotain toista kiduttaa.

Olet valinnut tiesi kun et ymmärrä RAKKAUTTA !

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Isättömyystraumainen teinitytön äpärä, skitsofreenikko ja sekakäyttäjähän se Jeesus tietysti oli.

Ja siitä jumalasta ei kun ole sen vertaa merkkiäkään . Jos se haluaisi hoitaa hommiaan niin epäilemättä se pitäisi lehdistötilaisuuden. Siinnä jäisi Trumppikin toiseksi. Vuan eipä ole ruojaa näkynnynnä.

Lue lisää

On se niin vaikea ymmärtää Rakkaus !

Esim. Paavali oli Rooman hirmuvallan palkkaama palkkamurhaaja, jolla oli oikeus tappaa ihmisiä jos he ovat uhka Rooman vallalle. Kyse ei ollut pelkistä uskonkiistoista.

Paavalia ei saatu syytteeseen edes juutalaisen Stefanoksen murhasta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Paavali oli Rooman hirmuvallan palkkaama palkkamurhaaja, jolla oli oikeus tappaa ihmisiä jos he ovat uhka Rooman vallalle. Kyse ei ollut pelkistä uskonkiistoista.

Paavalia ei saatu syytteeseen edes juutalaisen Stefanoksen murhasta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Lue lisää

Eikä se Stefanoksen murha ollut miehen ainoa ansio..."silloinkin"...Paavali oli murhakoplan johtaja, joka hyväksyi ne teot.

Ap. t. 22:20

Silloinkin, kun Stefanos, sinun todistajasi, surmattiin, minä olin paikalla, hyväksyin kaiken ja vartioin hänen murhaajiensa vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se Stefanoksen murha ollut miehen ainoa ansio..."silloinkin"...Paavali oli murhakoplan johtaja, joka hyväksyi ne teot.

Ap. t. 22:20

Silloinkin, kun Stefanos, sinun todistajasi, surmattiin, minä olin paikalla, hyväksyin kaiken ja vartioin hänen murhaajiensa vaatteita.

Lue lisää

Paavali kehui fyysisillä voimillaan ja nyrkkeilijän lahjoillaan pelotellakseen ihmisiä.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Nyrkkeily oli siihen aikaan tappolaji. Tarkoitus oli tappaa vastustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kehui fyysisillä voimillaan ja nyrkkeilijän lahjoillaan pelotellakseen ihmisiä.

Fil. 3:4

vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Nyrkkeily oli siihen aikaan tappolaji. Tarkoitus oli tappaa vastustaja.

Lue lisää

Paavali olisi yhdellä nyrkin lyönnillä pystynyt tappamaan Ananiaan ja Safiiran talokaupan rahojen saamiseksi heiltä.

Jos tapausta olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena palkkamurhaajana olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali olisi yhdellä nyrkin lyönnillä pystynyt tappamaan Ananiaan ja Safiiran talokaupan rahojen saamiseksi heiltä.

Jos tapausta olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena palkkamurhaajana olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.

Lue lisää

Nyt syy laitettiin Pyhän Hengen ja Jeesuksen piikkiin ja täydestä meni.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali olisi yhdellä nyrkin lyönnillä pystynyt tappamaan Ananiaan ja Safiiran talokaupan rahojen saamiseksi heiltä.

Jos tapausta olisi tutkittu, niin kyllä Paavali kokeneena palkkamurhaajana olisi ollut yksi pääepäilty siihen tekoon.

Lue lisää

Paavalia ei saatu maalliseen vastuuseen mistään. Mutta Jumala lähetti hänet Saatanan haltuun kuritettavaksi ja demonin sidottavaksi ja lopulta Roomassa teloitettavaksi. Paha äkkikuolema.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Ilmestyskirjassa puhutaan paljon historian tapahtumista, kuten Babyloniat.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirjassa puhutaan paljon historian tapahtumista, kuten Babyloniat.

"Ilmestyskirjassa puhutaan paljon historian tapahtumista, kuten Babyloniat"

ILmestymiskirjassa kerrotaan apostolien tekojen jälkeisistä ajoista aina viimeiseen tuomioon ja kaiken uudeksi luomiseen asti.
Muinaista Babylonia käytetään myöhemmän ajan Babylonin vertauskuvana.
Myös Pietari käytti Babylonia vertaiskuvana. 1Piet5:13.

Babylonia on esimerkki ja vertauskuva eri uskontojen ja oppien sekoituksista.

Matt. 15:24

Mutta Jeesus vastasi: "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Ei siellä pyhässä kaupungissa ole mitään pakanoiden osastoja. Paavalin nimeä ei edes mainita.

Ilm. 21:12

Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet. [21:12,13: Hes. 48:31-34]

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet. [Hes. 48:31]

"Uskovaiset" joka päivä valitsee arjessaan uskovatko Jumalaa vai maailmaa. Monet tykkää sodoman hyvinvoinnista ja tottelee kaikkea mitä Sodoman johtajat käskee mediassa ja uutisissa.
Mutta Jeesus varoitti Lootin vaimosta joka myös kaipasi takaisin Sodomaan vielä sen tuhoutuessakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskovaiset" joka päivä valitsee arjessaan uskovatko Jumalaa vai maailmaa. Monet tykkää sodoman hyvinvoinnista ja tottelee kaikkea mitä Sodoman johtajat käskee mediassa ja uutisissa.
Mutta Jeesus varoitti Lootin vaimosta joka myös kaipasi takaisin Sodomaan vielä sen tuhoutuessakin.

Lue lisää

Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä ja vanhurskasta ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeisessa oli tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä ja vanhurskasta ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty. Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeisessa oli tuhansia.

Lue lisää

Mutta mistä se meteoriitti sen oikein tiesikään, 1600 vuotta ennen Jeesusta.
Kuinka se navigoi tyhjiössä 61 000 kilometrin tuntivauhdilla?

Mutta sitähän se raamattukin on!

Raamatussakin riitelevät kuka on Paavalin , Apolloksen tai Jeesuksen puolella.
Nykyään vaan rikkaat ja hyvinvoivat uskovat valitsee Paavalin lauseita ja unohtavat kaikki Jeesuksen sanat ikäänkuin Paavali olisi heidän Jumala.

Jopa äänensävy muuttuu teeskentelystä sydämellisen rakastavaksi kun siirrytään tv7lla rahankeruun osioon.
Äänensävy kertoo että raha on kaikista rakkain asia.

Nämä on nähtyjä todellisuuksia eikä mitään haukkumista. Mutta toki saatte vapaasti rakastaa sodomaa ja sen rahoja. Jeesuskin vain varoitti tulevasta tuomiosta , ei vielä tuominnut vaikka tuomion aika tuleekin ajallaan.

Miksi et valita Jeesuksen herjaajista? Onko Paavali sinun pelastaja? Onko Paavali Jumala?

1.Korinttolaiskirje:
1:13 Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?

Ei edes Paavali itse halunnut sitä palvontaa jota hänelle osoitatte.

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka ME, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Olen ihmetellyt tätä Paavalin palvontaa mutta päädyin siihen oletukseen että Paavalin opetukset voidaan erinomaisesti soveltaa vallankäyttöön.

Eli ne jotka tykkää hallita muita valalla tykkäävät myös aina lainata VALIKOIDEN Paavalin lauseita.

Todellisuudessa luulen että Paavali jos eläisi niin hänet potkittaisiin ulos kaikista seurakunnista sillä hän oli EHDOTON oikean evankeliumin suhteen.

Matt. 6:6

Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 6:6

Kun sinä rukoilet, mene sisälle huoneeseesi, sulje ovi ja rukoile sitten Isääsi, joka on salassa. Isäsi, joka näkee myös sen, mikä on salassa, palkitsee sinut.

Lue lisää

Ja uskovainen käyttäytyy kuin koiranpentu.... ja tuolla ohjeella!

Tampereella helluntailainen mies näytti esimerkkiä.

Kasnsan murhaa kansan murhaa.

Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan. Pappeja ei sapatinsäännöt koskeneet.

Matt. 12:5

Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?

Jeesus ei rikkonut lakia eli ei tehnyt syntiä. Jeesuksen syyttäminen synnistä on Perkeestä, mitä tuo hokija hokee.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Helluntailaiset syyttä Jeesusta synnistä, kuten sapattirikoksesta.

Jeesuksen syyttämisellä synnistä pyritään kumoamaan Jeesuksen uhrityö, sillä vain synnitön ihminen oli kelvollinen syntiuhriksi.

Jos tätä ei ymmärrä, ei Jeesuksen ristinkuolemalla ole mitään merkitystä jos ei tiedä mitä se merkitsee ja mitä Jeesus puolestamme teki. Ei Hän huvin vuoksi ollut ristillä ristillä, vaan aivan oikean asian ja syyn vuoksi ja sillä on meille suuri merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan. Pappeja ei sapatinsäännöt koskeneet.

Matt. 12:5

Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?

Jeesus ei rikkonut lakia eli ei tehnyt syntiä. Jeesuksen syyttäminen synnistä on Perkeestä, mitä tuo hokija hokee.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Helluntailaiset syyttä Jeesusta synnistä, kuten sapattirikoksesta.

Jeesuksen syyttämisellä synnistä pyritään kumoamaan Jeesuksen uhrityö, sillä vain synnitön ihminen oli kelvollinen syntiuhriksi.

Lue lisää

Jeesuksen syyttäminen synnistä on Perkeleestä !

Hepr. 4:15

Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, KUITENKIN ILMAN SYNTIÄ.

Jännä että Jeesus tuomittiin sapatin rikkomuksesta vaikka Raamattu ei puhu siitä mitään.

"Olennaista Jeesuksen ristinkuolemassa nimenomaan se, että Jeesus kärsi lain määräämän rangaistuksen sapattista ja vapauttaa näin synnin ja lain orjuudesta."

Miksi kirjoitat vastoin Raamattua?
Jeesuksen oikeudenkäynnissä ei Jeesusta tuomittu sapatin rikkomisesta (koska Jeesus ei ollut syyllistynyt sapatin rikkomiseen).
Jeesus tuomittiin Jlan pilkasta, koska tunnusti olevansa Jlan Poika ylipapin sitä suoraan kysyessä. Mt 26:63-66

Mutta Pilatus ei löytänyt Jeesuksesta mitään syytä juutalaisten (vääriin) syytöksiin. Luuk23:14-15.

Hyvä viisauden alku. Toki pitkä tie kuljettavana.
Jeesus oli ihan tavallinen työtävieroksuva uskontokoijari.

Raamattu Jumalan sana kertoo kuten jokainen lukutaitoinen tietää yhtään mistään. Pilatus pesi kätensä sanoen, että Jeesus on syyttön. Juutalaiset huusivat silti ristiinnaulitse.

Ja fariseukset veivät Jeesuksen roomalaisten käsiin kun oli parantanut sairaan sapattina. Siitä Jeesus kärsi ja siksi meillä ei ole sitä tuomiota.

Miksi vatipäät ei osaa tätä lukea ja herjaavat outoja juttuja.

Lukisivat Raamattua.

Ei sapatin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sapatin vuoksi.

Mitä muuta Raamattu sitten kertoo kuin sen tilanteen jossa Jeesus paransi sairaan sapattina ja että silloin fariseukset alkoivat tavoitella tappaakseen Hänet. Mistään muusta tilanteesta ei kerrota niin ja kun puhuivat muista asioista kun fariseukset yrittävät saada Jeesuksen sanoista kiinni, ei siinä ollut hermostuneisuutta eikä uhkauksia mukana, ei silloin kun eteen tuotiin syntinen nainen, että kivitä, kuten sana käskee, niin eivät fariseukset hermostuneet kun Jeesus ei kivittänyt että ajatelleet että tapetaan Jeesus tämän vuoksi. Mitään muuta tilannetta eikä syytä ei ollut. Eikä mitään muuta asiaa minkä vuoksi olisi pitänyt meidän vuoksi kärsiä. Jeesus kärsi siksi, että fariseukset syyttivät häntä sapattirikkomuksista ja siksi me olemme vapaat niistä syytöksistä. Niin Jeesus on täyttäny lain puolestamme.

Mikä siihen voi olla syynä että selviä asioita Raamatusta ei voi myöntää? Miksi pitää vääristellä Raamattua. Onko sitä samaa. harhaoppia missä Paavali valehtelee kaiken ja on yhä murhamies. Onko kyseessä sama oppi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta Raamattu sitten kertoo kuin sen tilanteen jossa Jeesus paransi sairaan sapattina ja että silloin fariseukset alkoivat tavoitella tappaakseen Hänet. Mistään muusta tilanteesta ei kerrota niin ja kun puhuivat muista asioista kun fariseukset yrittävät saada Jeesuksen sanoista kiinni, ei siinä ollut hermostuneisuutta eikä uhkauksia mukana, ei silloin kun eteen tuotiin syntinen nainen, että kivitä, kuten sana käskee, niin eivät fariseukset hermostuneet kun Jeesus ei kivittänyt että ajatelleet että tapetaan Jeesus tämän vuoksi. Mitään muuta tilannetta eikä syytä ei ollut. Eikä mitään muuta asiaa minkä vuoksi olisi pitänyt meidän vuoksi kärsiä. Jeesus kärsi siksi, että fariseukset syyttivät häntä sapattirikkomuksista ja siksi me olemme vapaat niistä syytöksistä. Niin Jeesus on täyttäny lain puolestamme.

Mikä siihen voi olla syynä että selviä asioita Raamatusta ei voi myöntää? Miksi pitää vääristellä Raamattua. Onko sitä samaa. harhaoppia missä Paavali valehtelee kaiken ja on yhä murhamies. Onko kyseessä sama oppi?

Lue lisää

"Jeesus kärsi siksi, että fariseukset syyttivät häntä sapattirikkomuksista ja siksi me olemme vapaat niistä syytöksistä. Niin Jeesus on täyttäny lain puolestamme."

Kannattaa lukea Jeesuksen tutkimisesta ja oikeudenkäynnistä Matteuksen ja Luukkaan evankeliumeista.

Ei Jeesus ollut syyllistynyt yhteenkään sapattirikkomukseen. Ei muutaman fariseuksen omat tulkinnat ja syytökset tehneet Jeesuksesta syyllistä.

Jeesus tuomittiin Jlan pilkasta, koska tunnusti olevansa Jlan Poika ylipapin sitä suoraan kysyessä. Mt 26:63-66

Mutta Pilatus ei löytänyt Jeesuksesta mitään syytä juutalaisten (vääriin) syytöksiin. Luuk23:14-15.

Jeesus kun kuoli, niin Pyhä Henki poistui temppelistä ja tilalle meni Saatana ja repäisi esiripun pois edestään, jotta kaikki voivat ihailla hänen loistoaan ja kauneuttaa, viisauttaan ja ymmärrystään.

Saatana alkoi julistamaan evankeliumia Jeesuksesta ja lupasi pääsyn taivaaseen kun teet vaan sen uskonratkaisun.

Jeesus varoitti siitä ajasta, kun sanotaan, että lait on kumottu ja nyt vaan julistetaan Jumalan valtakuntaa ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin omilla uskonratkaisuillaan. (ratkaisukristillisyys ja korvausteologia)

2. Tess. 2:4

Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.

"Jeesus tuomittiin kuolemaan vallankaappauksen valmistelun vuoksi, tuomion syy laitettiin näkyviin ristinpuuhun INRI. Se oli poliittinen murha, jonka pakanat tekivät."

Tämäkin on tuulesta temmattu väite, joka ei pidä paikkaansa.

Jeesus tuomittiin Jlan pilkasta, koska tunnusti olevansa Jlan Poika ylipapin sitä suoraan kysyessä. Mt 26:63-66

Mutta Pilatus ei löytänyt Jeesuksesta mitään syytä juutalaisten (vääriin) syytöksiin. Luuk23:14-15.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus tuomittiin kuolemaan vallankaappauksen valmistelun vuoksi, tuomion syy laitettiin näkyviin ristinpuuhun INRI. Se oli poliittinen murha, jonka pakanat tekivät."

Tämäkin on tuulesta temmattu väite, joka ei pidä paikkaansa.

Jeesus tuomittiin Jlan pilkasta, koska tunnusti olevansa Jlan Poika ylipapin sitä suoraan kysyessä. Mt 26:63-66

Mutta Pilatus ei löytänyt Jeesuksesta mitään syytä juutalaisten (vääriin) syytöksiin. Luuk23:14-15.

Lue lisää

Pilatus ei ottanut kantaa uskonnollisiin kiistoihin. Hän tuomitsi Jeesuksen kapinasta, koska tämä myönsi olevansa kuningas.

1. Joh. 3:4

Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen,
sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Eipä ole kyllä havaintoa noista viimeisimmistäkään, jumalasta nyt puhumattakaan.

Helluntailaisten uskon oppi-isät oli maallikoita, antisemitistejä ja tulivat kuuluisaksi ihan muista asioista kun Raamatun tuntemuksestaan.
Sekä Parhami että Olseni oli aikansa kuuluisia homoseksuaaleja, jotka vietiin vankilaankin niistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisten uskon oppi-isät oli maallikoita, antisemitistejä ja tulivat kuuluisaksi ihan muista asioista kun Raamatun tuntemuksestaan.
Sekä Parhami että Olseni oli aikansa kuuluisia homoseksuaaleja, jotka vietiin vankilaankin niistä asioista.

Lue lisää

Herodes pelkäsi valtansaa puolesta kun kuuli, että Jeesuksesta tehdään uusi Juudan kuningas. Suunnitteli Jeesuksen tappamista pitkään ja hartaasti. Tapatti ihmisiä, poikalapsia valtavan määrän.

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

Anonyymi kirjoitti:

Herodes pelkäsi valtansaa puolesta kun kuuli, että Jeesuksesta tehdään uusi Juudan kuningas. Suunnitteli Jeesuksen tappamista pitkään ja hartaasti. Tapatti ihmisiä, poikalapsia valtavan määrän.

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

Lue lisää

Paavali esim. oli Roomanvallan hyväksymä palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa ihmisiä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali esim. oli Roomanvallan hyväksymä palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa ihmisiä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.

Murhat puettiin uskonkiistojen syyksi, mutta valtaa pitävien ja Herodeksen vallanhimo ja rahanhimo oli niiden murhatekojen takana.
Ihan samanlaista menoa kuin nyt diktaattorit tekee monessa maassa. Siellä ihmisen hengellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali esim. oli Roomanvallan hyväksymä palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa ihmisiä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Sekin tiedetään, että Paavalin isä rikastui Roomanvallalle tekemistään palveluksista ja sai Rooman kansalaisuuden.
Saulus kävi muiden rikkaiden nuorukaisten tapaan kuuluisan Gamalielein yksityisoppilaana opiskelemassa Juutalaisten uskontoa. Hän sai myös Rooman kansalaisuuden kuten isänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin tiedetään, että Paavalin isä rikastui Roomanvallalle tekemistään palveluksista ja sai Rooman kansalaisuuden.
Saulus kävi muiden rikkaiden nuorukaisten tapaan kuuluisan Gamalielein yksityisoppilaana opiskelemassa Juutalaisten uskontoa. Hän sai myös Rooman kansalaisuuden kuten isänsä.

Lue lisää

Roistoista tehdään jälkikäteen jopa marttyyreita, vaikka olisivat kuolleet murhahommissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Roistoista tehdään jälkikäteen jopa marttyyreita, vaikka olisivat kuolleet murhahommissaan.

Alkuseurakunta joutui nopeasti roistojen käsiin.

1. Joh. 2:18

Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

Anonyymi kirjoitti:

Herodes pelkäsi valtansaa puolesta kun kuuli, että Jeesuksesta tehdään uusi Juudan kuningas. Suunnitteli Jeesuksen tappamista pitkään ja hartaasti. Tapatti ihmisiä, poikalapsia valtavan määrän.

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

Lue lisää

Vai ei Herodes vihannut Jeesusta?

Matt. 2:16

Silloin Herodes, nähtyään, että tietäjät olivat hänet pettäneet, vihastui kovin ja lähetti tappamaan kaikki poikalapset Beetlehemistä ja koko sen ympäristöstä, kaksivuotiaat ja nuoremmat, sen mukaan kuin hän oli aikaa tietäjiltä tarkoin tiedustellut.

Johdonmukainen kertomus miten Jeesus sovitti synnit ja aloitti uuden liiton.

Ei vain käy harhaoppisten pirtaan.

Ei sillä ole mitään merkitystä rikottiinko sapatti vai ei, vaan se on merkityksellistä että niiden syytteiden vuoksi Jeesus meni ristille ja vapautti meidät siten lain syytösten orjuudesta, kärsien sen rangaistuksen ilman syytä lain rikkomisesta ja täytti siten lain. Miten muutoin hän olisi voinut mitään lakia täyttää, ellei olisi poistanut sen rangaistusta ikuiseksi ajoiksi ellei mennyt niistä syytöksistä ristille. Koko evankeliumin ydin on siinä., Ei ole mitään muuta sanomaa kuin se, että Jeesus vapautti meidät ristillä juuri lain ikeestä, aloitti niin uuden liiton ja mahdollisti sen, että seuraamme Häntä Hengessä eikä lain kuolleessa kirjaimessa mikä ei edes keltään koskaan onnistu.

Jeesuksen risti merkitsee uskovalle vain jotain jos uskoo siihen, uskoo sen merkitykseen, niin silloin vasta uusi liitto astuu voimaan. Muutoin jää vanhan liiton vanhgiksi eikä Jeesus silloin vapauta mistään, vaan jokainen piirto on voimassa eikä helpotusta tule mistään suunnalta.

Asia mikä todella kannattaisi uskossa ymmärtää.

Niinkö Pilatus sanoi? Hän kenen käsisssä Jeesuksen tuomio oli .

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Pilatus sanoi? Hän kenen käsisssä Jeesuksen tuomio oli .

Juutalaiset tuomitsevat jumalanpilkasta ja Pilatus kapinasta Roomaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset tuomitsevat jumalanpilkasta ja Pilatus kapinasta Roomaa vastaan.

Varsinaista joutua tukkanuottaisille vähän kaikkien kanssa.

Pilatus tuomitsi Jeesuksen, koska tämä myönsi olevansa Israelin kuningas. Kapinallinen siis keisaria ja Rooman valtaa vastaan.

Tarkoitat varmaan että Jeesus ei viettänyt fariseusten sapattia !

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan että Jeesus ei viettänyt fariseusten sapattia !

Ei Raamatussa ole jokaiselle omaa sapattia.

On vain Mooseksen välittämä sapatti, jonka vuoksi piti tappaa jos keräsi silloin polttopuita tai teki jotain omia askareitaan ja se koski kaikkia kaupungin asukkaita. Poista paha keskuudestasi oli käsky eikä siinä ollut erikseen mitään lievennyksiä tai kovennuksia kellekään ryhmälle. Sitä sapattia Jeesus ei viettänyt ja risillä täytti sen poistaen myös rangaistuksen niiden osalta, jotka uskovat niin tapahtuneen. Muiden täyttääkseen lain, pitää noudattaa sen jokaista piirtoa rangaistuksia myöten. Ei niitä kumottu tai poistettu, vaan Jeesus täytti ne niiden puolesta, jotka uskovat siihen.

Eikä Jeesus merkitse silloin mitään jos Mooseken antama sapatti vielä täytyy viettää kuten Toora sen käskee ilman lievennyksiä. Silloin Jeesus on turhaan kuollut, eikä ihminen saa silloin Pyhää Henkeä ohjaamaan, vaan joutuu oman lihallisen pahuutensa valtaan vaikka saattaa omasta mielestään olla lainkuulianen, mutta huomaa selittävänsä kohta miten saa kuitenkin tehdä mitä tahansa raakuuksia sekä herjata muita.

Vain Pyhä Henki antaa sen, että ihminen on Jumalan edessä kelvollinen ja juuri Jeesus mahdollisisti sen että niin voi tapahtua.

Haista paska. Pilatuksella täytyi olla muodollinen syy tuomioon ja se oli kapina, koska Jeesus sanoi olevansa kuningas. Juutalaiset tapattivat Jeesuksen jumalanpilkasta, koska tämä sanoi olevansa Jumalan poika. Tämä sanotaan suoraan.

Sinä se tässä tekopyhä olet.

Vanhurskas kuoli väärien edestä.

No onko se sapatti nyt sitten kumottu ?

Anonyymi kirjoitti:

No onko se sapatti nyt sitten kumottu ?

Aika hassua se olisi jos joutuisi sitä Mooseksen lain mukaan viettämään. Se saattaisi käydä naapurin hengen päälle tai jonkin muun, joka ei sitä kaupungissa vietä ja paha pitäisi poistaa keskuudesta.

Tietysti harhaoppisia selittämällä se saatetaan muuttaa miksi tahansa patsasteluksi, mutta sitä ei vain Raamattu tunne, ei sitä missään opeteta muutoin viettämään tai pitämään kuin mitä Mooses käskyn piirtoineen antoi.

Ei Jeesusta syytetty oikeudessa sapatin rikkomisesta. Pitäydytään Raamatun sanassa!

Ei ole kyse mistään saivartelusta, eikä ole edes tarvetta saivarrella sen suhteen että jos juutalaisille oli Toora heidän omalla kiellellään kirjoitettu, niin he eivät sitten olisi osanneet lukea ja tulkita sieltä miten sapatti piti viettää, vaan me kyllä sitten tietäisimme juuri sen mikä on raamatullinen käsky sen suhteen, millä tavalla piti tappaa sapattirikkomuksesta kun juutalaiset eivät sitä oikein tienneet.

Se, että Jeesusta ja opetuslapsia syytettiin sapattirikkomuksista ja Jeesus kärsi sen vuoksi, oli välttämätöntä sen vuoksi, että vain niin syyllisyys meidän päältä poistui. Vain niin Jeesuksen ristinkuolema oli meille merkityksellinen kun Jeesus kantoi meidän syyllisyytemme, ottamalla syyn niskoilleen tulematta silti tuomituksi mistään ristillä, vaan pelkkien syytösten vuoksi kantoi meidän syyllisyytemme. Ilman niitä ei meillä oli vapautta synnistä, ei meillä oli vanhurskauttumista ilman lakia, ei meillä olisi Pyhää Henkeä, vaan meillä olisi vain Tooran sapattisäädökset joista kiistelisimme kuten fariseukset.

On aivan naurettavaa väittää että meillä olisi joku parempi sapatti kuin sen ajan fariseuksilla ja kirjanoppineilla tai että meille olisi annettu joku parempi sapatti kuin mitä Mooses antoi Israelin kansalle. Ei sitä ole missään annettu, ei kukaan ole sitä mihinkään lain tauluun kirjoittanut, vaan se on kirjoitettu ainoastaan harhaoppisten päihin ja selityksiin.

Jeesusta ei oikeudessa syytetty sapatin rikkomisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta ei oikeudessa syytetty sapatin rikkomisesta!

Nimenomaan Jeesusta ei tuomittu mistään, ei yhtään mistään, vaan Pilatus pesi kätensä kaikkien nähden ettei ota tämän miehen verta päällensä. Ja juutalaiset huusivat, että tulkoon meidän päällemme. Ja niin totisesti on tullut.

Siten Jeesus syyttömänä sai kuolemanrangaistuksen sapattisyytösten vuoksi ja sillä tavalla poisti meidän päältämme rangaistukset ja syytökset. Meitä ei voi enää syyttää sapatista kun meillä on Jeesuksen veren turva, laki on täytetty ja meidät pelastettu siten taivasten valtakuntaan kun syyttäjä ei voi syyttää jos uskomme Jeesukseen.

Jeesus on esikuva siitä miten uskon kautta vanhurskautetaan ja niin hän meni sapattisyytöksistä huolimatta syyttömänä tuomiolle ja vapautti meidät taivasten valtakuntaan samalla kaavalla. Voimme Jeesuksen vuoksi tulla uskon kautta vanhurskaiksi, siten miten laki ei voi tehdä eikä voinut ja tarvittiin eläinuhri. Nyt Jeesus on uhrattu meidän puolesta että meillä vapaus ja pelastus olisi.

On häijyä ottaa se pois ihmiseltä sapattihöpötyksillään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Jeesusta ei tuomittu mistään, ei yhtään mistään, vaan Pilatus pesi kätensä kaikkien nähden ettei ota tämän miehen verta päällensä. Ja juutalaiset huusivat, että tulkoon meidän päällemme. Ja niin totisesti on tullut.

Siten Jeesus syyttömänä sai kuolemanrangaistuksen sapattisyytösten vuoksi ja sillä tavalla poisti meidän päältämme rangaistukset ja syytökset. Meitä ei voi enää syyttää sapatista kun meillä on Jeesuksen veren turva, laki on täytetty ja meidät pelastettu siten taivasten valtakuntaan kun syyttäjä ei voi syyttää jos uskomme Jeesukseen.

Jeesus on esikuva siitä miten uskon kautta vanhurskautetaan ja niin hän meni sapattisyytöksistä huolimatta syyttömänä tuomiolle ja vapautti meidät taivasten valtakuntaan samalla kaavalla. Voimme Jeesuksen vuoksi tulla uskon kautta vanhurskaiksi, siten miten laki ei voi tehdä eikä voinut ja tarvittiin eläinuhri. Nyt Jeesus on uhrattu meidän puolesta että meillä vapaus ja pelastus olisi.

On häijyä ottaa se pois ihmiseltä sapattihöpötyksillään.

Lue lisää

Sapatti on yksi kymmenestä käskystä. Tappaminenkin on siis sallittua, koska kymmenen käskyä on muka poistettu!

Mooseksen laki selitti esimerkiksi kuinka tappajaa piti rangaista hänen tekonsa perusteella eri lailla, riippuen siitä, oliko tahallinen teko vai vahinko. Eivät nämä ohjeet silti poistaneet itse käskyä!

Samoin muistakin käskyistä oli Mooseksen laissa ohjeita, kuinka niitä tuli tulkita.

Anonyymi kirjoitti:

Sapatti on yksi kymmenestä käskystä. Tappaminenkin on siis sallittua, koska kymmenen käskyä on muka poistettu!

Mooseksen laki selitti esimerkiksi kuinka tappajaa piti rangaista hänen tekonsa perusteella eri lailla, riippuen siitä, oliko tahallinen teko vai vahinko. Eivät nämä ohjeet silti poistaneet itse käskyä!

Samoin muistakin käskyistä oli Mooseksen laissa ohjeita, kuinka niitä tuli tulkita.

Lue lisää

Ei tietenkään poistu käsky tappaa sapattirikkomuksista jos Mooseksen käskyt ovat voimassa. Ei niitä saa ihminen muutella mieleisekseen. Vain Jeesuksen uskon kautta vapautuu lain kirouksesta. Eikä se tarkoita sitä, että heti pitää kannattaa kansanmurhaa, vaan sitä, että saa uskosta Pyhän Hengen ja seuraa sitä, eikä pölvästejä selityksiä.

Olisi kannattanut silloin kuunnella tarinoita tarkemmin kun niistä puhuttiin ja ne tapahtui, niin ei tarvitsisi aprikoida.

Sanassa on kirjoitettu: hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa. Siis Jumalan lepäsi omista teoistaan, ei jonkun toisen teoista, seitsemäntenä päivänä. Adventistit jäävät kieriskelemään toisten ja omista teoista lepäämiseen lauantaisin.
Mutta adventistit eivät ole koskaan päässeet Jumalan lupaamaan todelliseen lepoon: hän taas määrää päivän, "tämän päivän".
Jumalan sapatinlepoon voi päästä tänään, ei pidä, eikä tarvitse odottaa seitsemättä päivää.
Sana neuvoo tien lepoon: sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
Tottelemattomat, jotka tänään kuulevat Jumalan äänen, mutta paaduttavat itsensä eivät pääse lepoon, eikä heillä ole Jumalan antamaa lepoa, vaikka kuinka kerskaisivat sapatinvietollaan.
Seitsemännen päivän sijaan Jumalan antoi tämän päivä.
Sana todistaa: Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme.
Todellinen Jumalan lupaama sapatinlepo on Jeesuksessa. Mutta uskosta osattomat adventistit ovat Jumalan lupausten ulkopuolella. Adventistit ovat ottaneet Jeesuksen, todellisen lepopaikan oman lepopäivänsä, sapatin. He eivät ole alistuneet Jumalan tahdon alle.
Adventisti, poljet Sanan jalkoihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanassa on kirjoitettu: hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa. Siis Jumalan lepäsi omista teoistaan, ei jonkun toisen teoista, seitsemäntenä päivänä. Adventistit jäävät kieriskelemään toisten ja omista teoista lepäämiseen lauantaisin.
Mutta adventistit eivät ole koskaan päässeet Jumalan lupaamaan todelliseen lepoon: hän taas määrää päivän, "tämän päivän".
Jumalan sapatinlepoon voi päästä tänään, ei pidä, eikä tarvitse odottaa seitsemättä päivää.
Sana neuvoo tien lepoon: sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
Tottelemattomat, jotka tänään kuulevat Jumalan äänen, mutta paaduttavat itsensä eivät pääse lepoon, eikä heillä ole Jumalan antamaa lepoa, vaikka kuinka kerskaisivat sapatinvietollaan.
Seitsemännen päivän sijaan Jumalan antoi tämän päivä.
Sana todistaa: Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme.
Todellinen Jumalan lupaama sapatinlepo on Jeesuksessa. Mutta uskosta osattomat adventistit ovat Jumalan lupausten ulkopuolella. Adventistit ovat ottaneet Jeesuksen, todellisen lepopaikan oman lepopäivänsä, sapatin. He eivät ole alistuneet Jumalan tahdon alle.
Adventisti, poljet Sanan jalkoihisi.

Lue lisää

Saako kysyä montako advaria tunnet ?

Anonyymi kirjoitti:

Sanassa on kirjoitettu: hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa. Siis Jumalan lepäsi omista teoistaan, ei jonkun toisen teoista, seitsemäntenä päivänä. Adventistit jäävät kieriskelemään toisten ja omista teoista lepäämiseen lauantaisin.
Mutta adventistit eivät ole koskaan päässeet Jumalan lupaamaan todelliseen lepoon: hän taas määrää päivän, "tämän päivän".
Jumalan sapatinlepoon voi päästä tänään, ei pidä, eikä tarvitse odottaa seitsemättä päivää.
Sana neuvoo tien lepoon: sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
Tottelemattomat, jotka tänään kuulevat Jumalan äänen, mutta paaduttavat itsensä eivät pääse lepoon, eikä heillä ole Jumalan antamaa lepoa, vaikka kuinka kerskaisivat sapatinvietollaan.
Seitsemännen päivän sijaan Jumalan antoi tämän päivä.
Sana todistaa: Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme.
Todellinen Jumalan lupaama sapatinlepo on Jeesuksessa. Mutta uskosta osattomat adventistit ovat Jumalan lupausten ulkopuolella. Adventistit ovat ottaneet Jeesuksen, todellisen lepopaikan oman lepopäivänsä, sapatin. He eivät ole alistuneet Jumalan tahdon alle.
Adventisti, poljet Sanan jalkoihisi.

Lue lisää

Adventisti nimimerkki ylifariseus_1:selle on näytetty näkyjä enemmänkin ajan saatossa. Pyhä Henki toimii Adventisteilla. ylifariseus piti Jumalan siunaaman ja pyhittämän sapatin pyhänäpäivänä.

Nostin Profetia palstalla ylifariseuksen kirjoituksen luettavaksi: YÖLLINEN NÄKYNI JEESUKSEN TOISESTA TULEMISESTA.
Siinä loppupuolella hänen kirjoituksensa uskoon tulostaan, kuinka Pyhä Henki toimii.

1234567---

Juutalaiset eivät silloin ole valittu kansa vaikka voivat sapattina tehdä kansanmurhaa.

Niin ei Jeesusta tuomittu mistään kuninkuudesta tai kapinasta eikä sitä näytetty toteen. Ja miksi juutalaiset olivat tuoneet oman kansalaisen tuomittavaksi kuninkuudesta tai kapinasta, vaan olisi pitänyt vain yllyttää sellaiseen että olisivat päässeet vapaaksi Rooman vallasta. Eivät juutalaisetkaan niin hulluja ole, eivät niin maanpettureita.

Se mistä juutalaiset olivat vihoissaan oli yksin sapatti ja muut juutalaiset säädökset joita Jeesus ei noudattanut eikä opettanut. Sellainen piti heidän mielestään poistaa keskuudesta ja onnistuivat siinä vaikka Pilatus pesi asiasta kätensä.

Kun Jeesus joutui uskonnollisten syytösten vuoksi ristille, niin juuri sillä tavalla Hän vapautti meidät siitä taakasta. Paavalikin kirjoittaa ettei meitä voi mikään syyttää silloin kun elämme Kristuksessa ja siinä Hengessä, ei ole mitään syytöstä meitä kohtaan, koska meidät on vapautettu niistä vaikka miten joku selittäisi että pitää tehdä silloin ja silloin niin eikä niin saa tehdä. Ne ovat sitä missä on jumalallisuuden ulkokuori, mutta ei ole Henkeä eikä ole miksikään hyödyksi kuten Paavali kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei Jeesusta tuomittu mistään kuninkuudesta tai kapinasta eikä sitä näytetty toteen. Ja miksi juutalaiset olivat tuoneet oman kansalaisen tuomittavaksi kuninkuudesta tai kapinasta, vaan olisi pitänyt vain yllyttää sellaiseen että olisivat päässeet vapaaksi Rooman vallasta. Eivät juutalaisetkaan niin hulluja ole, eivät niin maanpettureita.

Se mistä juutalaiset olivat vihoissaan oli yksin sapatti ja muut juutalaiset säädökset joita Jeesus ei noudattanut eikä opettanut. Sellainen piti heidän mielestään poistaa keskuudesta ja onnistuivat siinä vaikka Pilatus pesi asiasta kätensä.

Kun Jeesus joutui uskonnollisten syytösten vuoksi ristille, niin juuri sillä tavalla Hän vapautti meidät siitä taakasta. Paavalikin kirjoittaa ettei meitä voi mikään syyttää silloin kun elämme Kristuksessa ja siinä Hengessä, ei ole mitään syytöstä meitä kohtaan, koska meidät on vapautettu niistä vaikka miten joku selittäisi että pitää tehdä silloin ja silloin niin eikä niin saa tehdä. Ne ovat sitä missä on jumalallisuuden ulkokuori, mutta ei ole Henkeä eikä ole miksikään hyödyksi kuten Paavali kirjoittaa.

Lue lisää

Kyllä Jeesus Raamatun sapattia noudatti mutta ei fariseusten sapattia
Ei saanut sapattina parantaa voitko kertoa missä kohtaa Raamattu kieltää parantamasta sapattina ?

Vain harhaoppisen Raamatusta löytää sen tiedon.

Anonyymi kirjoitti:

Vain harhaoppisen Raamatusta löytää sen tiedon.

Noo mitenkäs se toisten rakastaminen sujuu uskovilta kun ei olla samaa mieltä ??

Pilatus ei tuominnut Jeesusta mistään.

Raamattu sen ratkaisee ja käskee karttamaan.

Eikä ainakaan niin rakastamaan että suosii epäraamatullisia harhaoppeja.

Käyppä lukemassa Adventistin kirjoitus Profetia palstalla "YÖLLINEN NÄKYNI JEESUKSEN TOISESTA TULEMISESTA"
Siinä loppupuolella on hänen kirjoituksensa, hänen uskoon tulostaan. Siinä pari kirjoitusta.

1234567---

Ohjeena Sapatin viettoon voit lukea itse lepopäiväkäskyn 2.Moos.20 luvusta tai vaikkapa tämän:
Kuusi päivää tee työtäsi, mutta lepää seitsemäs päivä, että härkäsi ja aasisi saisivat hengähtää, ja orjattaresi poika, ynnä muukalaiset saisivat virkistyä 2 Moos.23:12

Lepopäivä on virkistäytymistä ja lepoa varten!

Kysyppä vaikka mitenkä 7 päivän Babtistit viettävät sapattia he alkoivat paljon ennemin adventisteja viettämään sapattia, tai nykyään on myös Helluntalaisia jotka viettävät sapattia
kysy heiltä Voit yllättyä ! Jeesus näytti esimerkkiä oikeasta sapatin vietosta.
Kysyisin vielä ajateletko että fariseukset viettivät sapattia sillä tavalla kuin Jeesus halusi ja opetti ?
Kiitos kun vastaat asiallisesti Siunausta sinulle.

Ennen vanhaan monet eivät tietäneet, että Jumalan antama sapatti lauantai on pyhäpäivä.

Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on sietänet, mutta ei siedä enää. Nyt on tietoa yllin kyllin tietää, että Jumalan antama sapatti tulee pitää pyhänäpäivänä.

Mitä sapattiin tulee, niin ymmärtäjiä on löytynyt kuitenkin kautta aikojen.
Esim. Presidentin Mauno Koiviston isä Juho Koivisto uskoon tultuaan piti sapatin pyhäpäivänä...
Eräs 20-luvulla syntynyt henkilö hoksasi kansakoulussa, että lauantai onkin sapatti. Niinpä hän aikuistuttuaan piti sapatin pyhänäpäivänä, elämänsä loppuun saakka.
Erän mies 60-luvulla tultuaan uskoon pyysi työpaikalla sapattia vapaaksi. Työ kaverit estelivät, mutta korkeimmalta taholta sanottiin: Mies tunnetaan saa lauantain vapaaksi.

1234567---

Sapattia vietettiin Egyptin orjuudesta vapautuksen muistoksi. Sapattina piti muistella orjuutta ja kuin Jumala vapautti Egyptin orjuudesta.
muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.

Martti Luther tietenkin on monissa asioissa oikeassa ja olisi varmasti tuominnut Israelin kansanmurhan ja sanonut siitä kova sanan kun sanoi sen jo ilman että siihen oli edes syytä.

Mutta sapatista ja siitä mitä piti tehdä sille, joka ei sitä viettänyt Luther ei kyllä juuri mitään opettanut eikä niin harhassa ollut, vaikka aivan putkeen juttu juutalaisista ei mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Martti Luther tietenkin on monissa asioissa oikeassa ja olisi varmasti tuominnut Israelin kansanmurhan ja sanonut siitä kova sanan kun sanoi sen jo ilman että siihen oli edes syytä.

Mutta sapatista ja siitä mitä piti tehdä sille, joka ei sitä viettänyt Luther ei kyllä juuri mitään opettanut eikä niin harhassa ollut, vaikka aivan putkeen juttu juutalaisista ei mennyt.

Lue lisää

Luther oli antisemitisti ja holokaustin isä. Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.

Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

"sapatti oli olemassa ennen Siinaita" on tyhjä hokema, jota yksikään saptinvouhkaaja ei ole eikä voi näyttää toteen.

Anonyymi kirjoitti:

"sapatti oli olemassa ennen Siinaita" on tyhjä hokema, jota yksikään saptinvouhkaaja ei ole eikä voi näyttää toteen.

Koko patriarkalisen kauden ajalta ei ole yhtään mainintaa suorasta käskystä, pyhittää seitsemäs päivä. Emme myöskään löydä suraa käskyä, joka kieltäisi varastamisen, tappamisen, aviorikoksen tai epäjumalanpalveluksen. Viidenestä Mooseksenkirjasta
Toiseen kuninkaiden kirjaan - jakso, joka kattaa erämaavaelluksen, Kanaanin valloituksen,
tuomarien ajan, Saulin, Daavidin ja Salomon hallituskaudet, juutalaisten valakunnan
jakaantumisen jne, - ei kertaakaan mainita sapatinviettoa, vaikka koko tuona aikana
se oli pakollista kuolemanrangaistuksen uhalla. Joosuasta Nehemiaan saakka, lähes tuhat vuotta, vietettiin varmasti myös lehtimajanjuhlaa, vakkei sitä kertaakaan mainita.
Vaikeneminen ei siis todista mitään, paitsi korkeintaan sen, että näitä käskyjä pidettiin itsestään selvinä. Patriarkat ilmeisesti tunsivat seitsenpäiväisen viikon.
Seitsemän päivän jakso mainitaan Ensimäisessä Mooseksenkirjassa yseita kertoja, katso
1 Moos. 7:4, 10 ;8:10,12; lisäksi Jaakobin häiden yhteydessä puhutaan hääviikosta
"Vietä nyt vain hääviikko loppuun tämän vanhemman kanssa, niin saat sitten palkaksi nuoremmankin, kunhan pysyt minun palveluksessani toiset seitsemän vuotta,
1. Moos 29:27. 2.Moos. kirjan 16. luvun kertomus mannasta- "kuutenapäivänä viikossa
voitte sitä kerätä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, eikä sitä silloin ole",jae 26-
todistaa, että seitsemän päivän viikko tunnettiin ja että se huipentui sapattiin.
Ilmi selvästi kaikki patriarkat viettivät viikoittaista sapattia niin kuin myös juutalaiset,
jotka palvelivat samaa Jumalaa. Toisin kuin 10 käskyn lain muita määräyksiä, kuten aviorikosta, tappamista ja varastamista koskevia kieltoja, ennen Siinaita vain sapattia kutsuttiin nimenoaisesti käskyksi. Kun israelilaiset olivat loukanneet sapatin pyhyyttä, Herra kysyi :" Kuinka kauan te kieltäydytte noudattamasta minun käskyjäni ja lakiani ?", jae 28. Sapatti oli siis ainoa dekalogin osa , jota tuolloin kutsuttiin "käskyksi" .
Sitä paitsi luomisviikon ja Siinain välisen ajanjakson rajapyykkeinä olivat viittaukset seitsemännen päivän sapatin lepoon. Ensimmäisen Mooseksen kirjan 2. luvun mukaan luominen päättyi, kun Jumala itse "lepäsi", seitsemäntenä päivänä, ja Toisen Mooseksen kirjan mukaaan kansa lepäsi seitsemäntenä päivänä välittömästi ennen Siinaita.
Jumala antoi esimerkin luomisviikolla; juutalaiset seurasivat sitä autiomaassa. Koska sapatti oli luomisen syboli, Lujalle uskolliset olivat varmasti viettäneet sitä. Jos kerran sapatti asetetttiin luomisessa luomistyön muistoksi, oliso se pantu jäihin kahdeksituhanneksi vuodeksi ja vasta Egytistä lähdön jälkeen otettu varoituksetta esiin sitä rikkovien juutalaisten kiusaksi? Oliko Herra kaikki nuo vuosisadat ilman luomisen ja lunastuksen symbolia? Eivätkö nuo ihmiset saaneet nauttia viikottaisen lepopäivän siunauksista?

Historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko patriarkalisen kauden ajalta ei ole yhtään mainintaa suorasta käskystä, pyhittää seitsemäs päivä. Emme myöskään löydä suraa käskyä, joka kieltäisi varastamisen, tappamisen, aviorikoksen tai epäjumalanpalveluksen. Viidenestä Mooseksenkirjasta
Toiseen kuninkaiden kirjaan - jakso, joka kattaa erämaavaelluksen, Kanaanin valloituksen,
tuomarien ajan, Saulin, Daavidin ja Salomon hallituskaudet, juutalaisten valakunnan
jakaantumisen jne, - ei kertaakaan mainita sapatinviettoa, vaikka koko tuona aikana
se oli pakollista kuolemanrangaistuksen uhalla. Joosuasta Nehemiaan saakka, lähes tuhat vuotta, vietettiin varmasti myös lehtimajanjuhlaa, vakkei sitä kertaakaan mainita.
Vaikeneminen ei siis todista mitään, paitsi korkeintaan sen, että näitä käskyjä pidettiin itsestään selvinä. Patriarkat ilmeisesti tunsivat seitsenpäiväisen viikon.
Seitsemän päivän jakso mainitaan Ensimäisessä Mooseksenkirjassa yseita kertoja, katso
1 Moos. 7:4, 10 ;8:10,12; lisäksi Jaakobin häiden yhteydessä puhutaan hääviikosta
"Vietä nyt vain hääviikko loppuun tämän vanhemman kanssa, niin saat sitten palkaksi nuoremmankin, kunhan pysyt minun palveluksessani toiset seitsemän vuotta,
1. Moos 29:27. 2.Moos. kirjan 16. luvun kertomus mannasta- "kuutenapäivänä viikossa
voitte sitä kerätä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, eikä sitä silloin ole",jae 26-
todistaa, että seitsemän päivän viikko tunnettiin ja että se huipentui sapattiin.
Ilmi selvästi kaikki patriarkat viettivät viikoittaista sapattia niin kuin myös juutalaiset,
jotka palvelivat samaa Jumalaa. Toisin kuin 10 käskyn lain muita määräyksiä, kuten aviorikosta, tappamista ja varastamista koskevia kieltoja, ennen Siinaita vain sapattia kutsuttiin nimenoaisesti käskyksi. Kun israelilaiset olivat loukanneet sapatin pyhyyttä, Herra kysyi :" Kuinka kauan te kieltäydytte noudattamasta minun käskyjäni ja lakiani ?", jae 28. Sapatti oli siis ainoa dekalogin osa , jota tuolloin kutsuttiin "käskyksi" .
Sitä paitsi luomisviikon ja Siinain välisen ajanjakson rajapyykkeinä olivat viittaukset seitsemännen päivän sapatin lepoon. Ensimmäisen Mooseksen kirjan 2. luvun mukaan luominen päättyi, kun Jumala itse "lepäsi", seitsemäntenä päivänä, ja Toisen Mooseksen kirjan mukaaan kansa lepäsi seitsemäntenä päivänä välittömästi ennen Siinaita.
Jumala antoi esimerkin luomisviikolla; juutalaiset seurasivat sitä autiomaassa. Koska sapatti oli luomisen syboli, Lujalle uskolliset olivat varmasti viettäneet sitä. Jos kerran sapatti asetetttiin luomisessa luomistyön muistoksi, oliso se pantu jäihin kahdeksituhanneksi vuodeksi ja vasta Egytistä lähdön jälkeen otettu varoituksetta esiin sitä rikkovien juutalaisten kiusaksi? Oliko Herra kaikki nuo vuosisadat ilman luomisen ja lunastuksen symbolia? Eivätkö nuo ihmiset saaneet nauttia viikottaisen lepopäivän siunauksista?

Historiaa.

Lue lisää

Adventistit melskaavat jumalansa Saturnuksen päivää pahojen henkien vallassa. Kukaan, edes kiihkoluterilainen, ei melskaa sunnuntaista adventistien tapaan hullun kiihko silmissä!
Jokainen voi todeta adventistien mielettömyyden, koko adventistien elämä on pelkkää jonninjoutavaa höpötystä viikonpäivästä!
Adventistien sapatti, Saturnus on elävä, paha henkiolento, joka pelottelee ja kummittelee.
Saturnus liittyy saatanaan pedon luvun kautta ja lisäksi Saturnus on esimerkiksi iirin kielellä "Satarn" ja xhosan kielellä "iSateni". Saatanan väri on tietenkin musta ja niin on myös Saturnuksen, jonka symboleita on myös musta neliö/kuutio. Saturnus on siis yksi saatanan vastineista.

Sana ilmoittaa: "pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin". Sapattikäsky löytyy ainoastaan Mooseksen laista,joka pyyhitty pois ja josta todistetaan: "Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu".
Mooseksen lakia sapattikäskyineen ei ole koskaan annettu pakanoitten täytettäväksi.
Sen sijaa Sana opettaa: niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne". Yhden viikonpäivän tilalla on 'tämä päivä'.
Jeesuksen omien ei pidä eikä tarvitse odottaa lauantaita saadakseen jotain erityistä siunausta eikä uskovien tarvitse elää juutalaisten kalenterin mukaan. Nyt elämme pakanoitten aikaa. Sana ilmoittaa: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
Jeesus ei tullut julistamaan viikkosapattia: "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
saarnaamaan Herran otollista vuotta". Herran otollinen vuosi on Herran riemuvuosi.

Ne, jotka julistavat sapattia, eivät ole Pyhän Hengen voitelemia, sillä Pyhä Henki julistaa Herran riemuvuotta.

Jokainen luterilainen on osallinen Lutherin suorittamiin kansamurhiin , tietämättään tai tietoisesti.

Adventistit valehtelevat tietoisesti. Sillä eihän edes heiden suuri profeettansa ja jumalansa, kirjailija ja satujen kertoja, white uskonut omia oppejaan ja tarinoitaan kuolleitten katoamisesta olemattomiksi, vaan heti kun white näki vallan karkaavan käsistään, hän oletti saavansa yhteyden kuolleeseen mieheensä Jamesiin ja saavansa kuolleelta mieheltään neuvoja ja apua.
 
Kirjoittanut Robert K. Sanders   http://www.truthorfables.com/EGW_Talking_to_the_Dead_James.htm
Kääntänyt Tuija 
Ellen White ottaa vastaan neuvoja kuolleelta aviomieheltään Jamesilta.

Ellen anelee Jumalaa näyttämään suunnan. Hiukan myöhemmin hän näki unen ja uskoi sen olleen vastaus Jumalalta. Ellen tiesi, että James oli kuollut ja haudattu. James oli kuollut 6.8.1881. Tässä unessa Ellen keskusteli kuolleen miehensä kanssa ja James väitti "Herran" kertovan mikä olisi parasta heille.
Kun Ellen käyttää sana ”isä” hän tarkoittaa miestään Jamesia. 
Muutaman päivän ajan olin anellut Herraa ilmaisemaan tahtonsa velvollisuuteni suhteen. Näin yöllä unta, että ajoin hevosen vetämiä vaunuja ja istuin oikealla puolella. Isä oli myös rattailla istuen vasemmalla puolella. Hän oli hyvin kalpea, mutta rauhallinen ja tasapainoinen. ”Voi, isä” minä valitin ”olen niin onnellinen, kun saan sinut vielä kerran vierelleni! Minusta tuntui, että puolet minusta oli kadonnut. Isä, minä näin sinun kuolevan; näin sinut haudattavan. Onko Herra säälinyt minua ja antanut sinun tulla takaisin, jotta voisimme työskennellä yhdessä kuten ennen?” Hän näytti hyvin surulliselta. Hän sanoi: ”Herra tietää mikä on parasta sekä sinulle että minulle. 
Kuollut James ennustaa tulevaisuutta. Hän kertoo Ellenille, että hän tulee saamaan kutsuja tärkeisiin kokouksiin ja että hän voi saada enemmän aikaan kynällään kuin äänellään.  Kopioitu ”Mitä adventisti eivät kerro sinulle”-sivuilta

Sanassa ei ole ilmoitettu mitään luomisen muistojuhlaa, jonka viettäminen palkitaan Jumalan muistiin menemisellä. Ainoa sapatinvieton käsky, mikä Raamatusta löytyy, annettiin israelilaisille Egyptin orjuudesta vapautumisen muistoksi.
Egyptissä ei vietetty sapattia eikä luomisen muistojuhlaa, vaan Egyptissä pystytettiin patsaita, samankaltaisia, jonka pystyttämisen ellenkin hyväksyi ja johon ellen oli osallisena. Sapattikäskyn tarkoituksena oli näyttää Jumalan hyvyys, se ettei Jumala ollut egyptiläisten kaltainen orjuuttaja.
Adventistit eivät vietä israelilaisille annetun sapattikäskyn mukaista lauantaipäivään, vaan heillä on omat säännöt, jotka eivät perustu yhteenkään Sanan paikkaan ja ovat pelkkiä ihmiskäskyä. Adventistit ovat sydämensä paatumuksessa jättäneet käskystä pois kokonaan tärkeimmän: palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi saisivat levätä ja hengähtää. Adventistit ovat myös jättäneet käskystä pois määräyksen kivittää sapatinrikkojat.
Itse asiassa adventistien sapattisäännöissä ei ole mitään, mikä perustuisi Sanaan. Heillä on vain viikonpäivän nimi ja sekin on pohjimmiltaan riivaajahenki.

Siis jos joku on uskossa Jeesukseen, on Kristuksessa, niin Raamatusta on kirjoitettuna: Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Hän on siunannut meitä kaikella Hengen siunauksella, taivaallisilla aarteilla Kristuksessa.
Yhdelläkään Jeesuksen seuraajalla ei ole mitään tarvetta ansaita Jumalan siunauksia käymällä jossain epäjumalien huoneessa lauantaisin saamassa hengellisiä siunauksia.
Kun kerran kaikki hengelliset siunaukset ja taivaalliset aarteet ovat Kristuksessa Jeesuksessa, niin yhtään ei jää Jeesuksen ulkopuolelle, sapatille.

Sen sijaan ulkokullatuille ja tämän maailman ihmisten uskontoon kuuluu oppi ja lihallinen tarve hakea siunauksia sapatin vieton kautta.

Jumalan siunaama ja pyhittämä sapatti ei ole pedon merkki. Sapatti on Jumalan merkki.

1234567---

Adventisteille sapatti on ollut siunaukseksi. Sapatti on ollut myöskin minulle siunaukseksi, Jumalan johdatus.

1234567---

Pääset aina välillä kirjoittelemaan, ja purkautumaan patoutumisistasi.

1234567---

Jeesuksen sanat löydämme Uudesta Testamentista: Sapatti on asetettu ihmistä varten.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat löydämme Uudesta Testamentista: Sapatti on asetettu ihmistä varten.

1234567---

Adventistit väittävät Jumalan valehdelleen ja heidän oman profeettansa ellenin, tuoneen totuuden.
"armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja"

Sen sijaan adventistien opin mukaan kukaan ei pelastu pelkästään armosta, vaan tarvitaan omia tekoja, ja pelastuksen jokainen voi hankkia viettämällä lauantaipäivän adventtikirkon sääntöjen mukaan.
Joko Jumala valehtelee tai ellen onkin väärä profeetta ja eksyttäjä.
Jumala on siunannut omaa kansaansa, eikä Jumala siunaa ketään, joka ottaa toisen omaa, niin kuin adventistit tekevät:
israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Adventistit ovat ottaneen juutalaisille kuuluvan lain ja sapatin ja vääristäneet sapatin vieton merkityksen ja tavat.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit väittävät Jumalan valehdelleen ja heidän oman profeettansa ellenin, tuoneen totuuden.
"armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja"

Sen sijaan adventistien opin mukaan kukaan ei pelastu pelkästään armosta, vaan tarvitaan omia tekoja, ja pelastuksen jokainen voi hankkia viettämällä lauantaipäivän adventtikirkon sääntöjen mukaan.
Joko Jumala valehtelee tai ellen onkin väärä profeetta ja eksyttäjä.
Jumala on siunannut omaa kansaansa, eikä Jumala siunaa ketään, joka ottaa toisen omaa, niin kuin adventistit tekevät:
israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Adventistit ovat ottaneen juutalaisille kuuluvan lain ja sapatin ja vääristäneet sapatin vieton merkityksen ja tavat.

Lue lisää

Adventisti ylifariseus_1:sellä on sanoma.
"ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU"

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Adventisti ylifariseus_1:sellä on sanoma.
"ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU"

1234567---

Peto on maailmanvalta, jolla porttokirko ratsastaa valtiokirkko, ei sen kummempaa tunnistamista tarvita.
Advenistit kävit itse paavilta pyytämässä kristityn tittelin...Kauan ihmettelin, mistä ovat sanee kristityn nimen...

Anonyymi kirjoitti:

Peto on maailmanvalta, jolla porttokirko ratsastaa valtiokirkko, ei sen kummempaa tunnistamista tarvita.
Advenistit kävit itse paavilta pyytämässä kristityn tittelin...Kauan ihmettelin, mistä ovat sanee kristityn nimen...

Lue lisää

ylifariseus näkyjen mies, jolle Jumala on näyttänyt monia näkyjä.

On erittäin tärkeää perehtyä ylifariseuksen sanomaan "ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU" Kirjoituksesta löytyy peto, sekä pedon merkki.
Kiinnitän huomioni Adventisti ylifariseuksen sanomiin.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit väittävät Jumalan valehdelleen ja heidän oman profeettansa ellenin, tuoneen totuuden.
"armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja"

Sen sijaan adventistien opin mukaan kukaan ei pelastu pelkästään armosta, vaan tarvitaan omia tekoja, ja pelastuksen jokainen voi hankkia viettämällä lauantaipäivän adventtikirkon sääntöjen mukaan.
Joko Jumala valehtelee tai ellen onkin väärä profeetta ja eksyttäjä.
Jumala on siunannut omaa kansaansa, eikä Jumala siunaa ketään, joka ottaa toisen omaa, niin kuin adventistit tekevät:
israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Adventistit ovat ottaneen juutalaisille kuuluvan lain ja sapatin ja vääristäneet sapatin vieton merkityksen ja tavat.

Lue lisää

Voisimme samoin ajatella käskystä kunnioittaa vanhempia. Jeesushan täytti myös sen käskyn. Joten olkaa vapaita haukkumaan vanhempianne, ettehän toki ole enää lain alla.

Ja voisi vaikka vähän varastellakin vapauden varjolla.


Räämatun opetus on kuitenkin, että kymmenen käskyä ovat yhä voimassa.

Jaak.2:8Jos te noudatatte lain kuningaskäskyä niin kuin se Raamatussa on: »Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi», te teette oikein. 9Mutta jos te erottelette ihmisiä, te teette syntiä, ja laki osoittaa teidät rikkojiksi. 10Sillä se, joka muuten kaikessa noudattaa lakia mutta rikkoo sitä yhdessä kohdassa, on syypää kaikilta kohdin. 11Hän, joka sanoi: »Älä tee aviorikosta», sanoi myös: »Älä tapa.» Vaikka siis et teekään aviorikosta, olet lainrikkoja, jos tapat. 12Vapauden lain mukaan teidät tuomitaan; pitäkää se mielessänne, mitä puhutte tai teettekin. 13Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion, mutta joka armahtaa, saa tuomiosta riemuvoiton.

Anonyymi kirjoitti:

Voisimme samoin ajatella käskystä kunnioittaa vanhempia. Jeesushan täytti myös sen käskyn. Joten olkaa vapaita haukkumaan vanhempianne, ettehän toki ole enää lain alla.

Ja voisi vaikka vähän varastellakin vapauden varjolla.


Räämatun opetus on kuitenkin, että kymmenen käskyä ovat yhä voimassa.

Jaak.2:8Jos te noudatatte lain kuningaskäskyä niin kuin se Raamatussa on: »Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi», te teette oikein. 9Mutta jos te erottelette ihmisiä, te teette syntiä, ja laki osoittaa teidät rikkojiksi. 10Sillä se, joka muuten kaikessa noudattaa lakia mutta rikkoo sitä yhdessä kohdassa, on syypää kaikilta kohdin. 11Hän, joka sanoi: »Älä tee aviorikosta», sanoi myös: »Älä tapa.» Vaikka siis et teekään aviorikosta, olet lainrikkoja, jos tapat. 12Vapauden lain mukaan teidät tuomitaan; pitäkää se mielessänne, mitä puhutte tai teettekin. 13Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion, mutta joka armahtaa, saa tuomiosta riemuvoiton.

Lue lisää

Rakkauden laki ja kymmenen käskyä ovat sama laki. Kuitenkin rakkauden laki on suurempi: Jos joku on avun tarpeessa juuri sapattina, toimit rakkauden lain mukaan ja autat sapattinakin, jos ei ole parempaa vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

ylifariseus näkyjen mies, jolle Jumala on näyttänyt monia näkyjä.

On erittäin tärkeää perehtyä ylifariseuksen sanomaan "ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU" Kirjoituksesta löytyy peto, sekä pedon merkki.
Kiinnitän huomioni Adventisti ylifariseuksen sanomiin.

1234567---

Lue lisää

ylifariseuksen kaltaisia miehiä tarvitaan seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit väittävät Jumalan valehdelleen ja heidän oman profeettansa ellenin, tuoneen totuuden.
"armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja"

Sen sijaan adventistien opin mukaan kukaan ei pelastu pelkästään armosta, vaan tarvitaan omia tekoja, ja pelastuksen jokainen voi hankkia viettämällä lauantaipäivän adventtikirkon sääntöjen mukaan.
Joko Jumala valehtelee tai ellen onkin väärä profeetta ja eksyttäjä.
Jumala on siunannut omaa kansaansa, eikä Jumala siunaa ketään, joka ottaa toisen omaa, niin kuin adventistit tekevät:
israelilaisia: heidän on lapseus ja kirkkaus ja liitot ja lain antaminen ja jumalanpalvelus ja lupaukset;
Adventistit ovat ottaneen juutalaisille kuuluvan lain ja sapatin ja vääristäneet sapatin vieton merkityksen ja tavat.

Lue lisää

Elleni kehotti tutkimaan Suurempaa Valoa Raamattua.

1234567---

Aloitus on piikki tomppelille, joka sanoo Jeesuksen tulleen tapetuksi sapattirikkomusten vuoksi. Sehän ei ole totta.

Evankeliumit sanovat fariseusten tuominneen Jeesuksen Jumalan pilkasta, koska tämä sanoi olevansa Jumalan Poika. Pilatus taas tarvitsi maallisen syyn tuomiolle ja se oli siinä, kun Jeesus tunnusti olevansa kuningas. Näin Jeesus tuomittiin kapinasta Roomaa vastaan kuolemaan. Juutalaiset vaativat häntä tuomittavaksi jumalanpilkan vuoksi. Tämä on selvästi sanottu. Sapatin rikkomuksista Jeesusta ei kukaan tappanut, vaikka häntä aiemmin sen vuoksi vainottiin. Lopulta kuitenkin syyksi valikoitui jumalanpilkka.

Ristissä luki INRI: Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas. Se oli syy kuolemanrangaistukseen: kapina Roomaa vastaan.

Pilatus ei virkansa vuoksi voinut tuomita ketään ilman syytä. Syyksi valikoitui kapina Roomaa vastaan, koska Jeesus myönsi olevansa kuningas. Se oli kapinaa Rooman valtaa vastaan.

Jeesuksen ristissä luki tuomion syy pilkkamuodossa: Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas.

Mainitseppa harhaopit, että me muutkin tiedämme ne ?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitseppa harhaopit, että me muutkin tiedämme ne ?

Helppo nakki, kuka vänkää vastoin Raamatun sanaa, keksii mitä tahansa valeita oman mielipitettensä tueksi.

Jos siitä ei erota harhaoppia, niin ei erota lumiukkoa villakoirasta.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo nakki, kuka vänkää vastoin Raamatun sanaa, keksii mitä tahansa valeita oman mielipitettensä tueksi.

Jos siitä ei erota harhaoppia, niin ei erota lumiukkoa villakoirasta.

Lue lisää

Tämä jota julistajat käyttävät Raamatun sanaa vastaan esim. Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. Tämä on harhaoppia jos mikä.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Tämä jota julistajat käyttävät Raamatun sanaa vastaan esim. Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. Tämä on harhaoppia jos mikä.

1234567---

Adventistien sapattisäännöissä ei ole mitään, mikä perustuisi Sanaan. Heillä on vain viikonpäivän nimi ja sekin on pohjimmiltaan riivaajahenki.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistien sapattisäännöissä ei ole mitään, mikä perustuisi Sanaan. Heillä on vain viikonpäivän nimi ja sekin on pohjimmiltaan riivaajahenki.

Jeesus ajoi riivaaja henget sikoihin.
Jotka syövät sianlihaa, ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ajoi riivaaja henget sikoihin.
Jotka syövät sianlihaa, ja muuta inhottavaa sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

1234567---

Herran sana on tosi.

Roomalaiset eivät tuominneet mistään, Pilatus pesi asiasta kätensä.

Tätä Raamatun sanaa harhaopppiset ei voi hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiset eivät tuominneet mistään, Pilatus pesi asiasta kätensä.

Tätä Raamatun sanaa harhaopppiset ei voi hyväksyä.

Pilatus tumitsi Jeesuksen kuolemaan, ei Juutalaiset.

Juutalaisten syyttäminen Jeesuksen murhasta on antisemitismiä. Hitleri opetti sillä tavalla.

Luuk. 18:32-32

Hänet annetaan PAKANOIDEN käsiin, häntä pilkataan ja häpäistään ja hänen päälleen syljetään,ja he ruoskivat häntä JA TAPPAVAT HÄNET. Mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."

Anonyymi kirjoitti:

Pilatus tumitsi Jeesuksen kuolemaan, ei Juutalaiset.

Juutalaisten syyttäminen Jeesuksen murhasta on antisemitismiä. Hitleri opetti sillä tavalla.

Luuk. 18:32-32

Hänet annetaan PAKANOIDEN käsiin, häntä pilkataan ja häpäistään ja hänen päälleen syljetään,ja he ruoskivat häntä JA TAPPAVAT HÄNET. Mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."

Lue lisää

Paavali oli Roomanvallan palkkamurhaaja, joka tappoi Juutalaisen Stefanoksen, mutta häntä ei saatu siitä vastuuseen, koska hän nautti Roomanvallan suojelusta.

Ap. t. 22:29

Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.

Juutalaiset vainosivat uskovia, jotka uskoivat jotenkin muutoin kuin juutalaiset. Sen kohtalon koki Jeesus sekä koko alkuseurakunta. Se on heidän syntinsä eikä sitä pidä puolustaa kuin kansanmurhaa, vaan Raamattu kertoo niin asian olevan.

Ei se anna aihetta mihinkään muuhun kuin siihen, että tulee ymmärtää että uusi liitto on Hengen liitto, jossa ei ihmislähtöiset asiat pidä aiheuttaa riitoja ihmisen välille. Ei pidä vaeltaa niin lihalliseti eikä olla lihallisen mielen vallassa.

Miksi vääristelette asioita!

Ei Jeesusta tuomittu mistään rikoksesta, ei edes syytetty oikeudessa sapatin rikkomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääristelette asioita!

Ei Jeesusta tuomittu mistään rikoksesta, ei edes syytetty oikeudessa sapatin rikkomisesta.

Jeesus tuomittiin kapinasta Roomaa vastaan, koska hän myönsi olevansa kuningas. Hänen ristinsä päällä luki syy hänen tuomioonsa: Jesus Kristus Juutalaisten Kuningas (INRI)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuomittiin kapinasta Roomaa vastaan, koska hän myönsi olevansa kuningas. Hänen ristinsä päällä luki syy hänen tuomioonsa: Jesus Kristus Juutalaisten Kuningas (INRI)

Lue lisää

Ihme vänkääjät, Jeesusta ei virallisesti tuomittu mistään jos Pilatus pesi asiasta kätensä. Juutalaiset huusivat että ristiinnaulitse kun olivat vihoissaan sapatin rikkomisesta.

Jotain outoa jos ihmisen usko sellaista ettei voi selviä asioita Raamatusta lukea.

Oikeastaan hyvin outoa.

Laihaapa on tuo sinunkin julistuksesi.

Pilastus pesi kätensä teatraalisesti ettei löydä Jeesuksesta mitään syytä. Joskin hän ei tutkinut mitään Mooseksen tai minkään lakia, koska sellaisia kiistoja ei saanut tuoda roomalaisten eteen. Niistä ei saanut mainita sanallakaan jos oli omia uskonnollisia kiistoja, niin ne piti ratkaista keskenään. Lopulta juutalaiset huutoäänestivät Jeesuksen ristille kun eivät pitäneet Jeesuksen tavasta viettää sapattia. Siinä Pilatus ei vastustellut, vaan päästi oikean rikollisen vapaaksi ja Jeesus ristille, koska pelkäsi kansanjoukkoa, mutta itse puhdisti omantuntonsa kätensä pesemällä ja syy Jeesuksen tappamisesta tuli juutalaisten päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Pilastus pesi kätensä teatraalisesti ettei löydä Jeesuksesta mitään syytä. Joskin hän ei tutkinut mitään Mooseksen tai minkään lakia, koska sellaisia kiistoja ei saanut tuoda roomalaisten eteen. Niistä ei saanut mainita sanallakaan jos oli omia uskonnollisia kiistoja, niin ne piti ratkaista keskenään. Lopulta juutalaiset huutoäänestivät Jeesuksen ristille kun eivät pitäneet Jeesuksen tavasta viettää sapattia. Siinä Pilatus ei vastustellut, vaan päästi oikean rikollisen vapaaksi ja Jeesus ristille, koska pelkäsi kansanjoukkoa, mutta itse puhdisti omantuntonsa kätensä pesemällä ja syy Jeesuksen tappamisesta tuli juutalaisten päälle.

Lue lisää

Sanhedrin tuomitsi Jeesuksen jumalanpilkasta, koska hän sanoi olevansa Jumalan poika.

Tuo niitä harhaoppisten höpinöitä että olisi ollut olemassa joku Raamatun sapatti mitä muka fariseuksilla ei ollut, että Toorassa olisi ollut joku hieno sapatti, jossa sai tehdä vähän mitä halusi vaikka Toora kyllä antaa ankarat ohjeet siitä miten omia asioita ei saa ajaa ja se ei koske itseä, vaan kaikkia koko kaupungissa ja se joka ei niin toimi, täytyy eliminoida kun paha täytyy poistaa keskuudesta.

Fariseusten virhe ei ollut sapatin ymmärtämisessä, he olivat sen ymmärtäneet täysin oikein alkukielen Raamatusta ja varmasti paremmin kuin me, vaan virhe oli siinä, että sapatti ja profeeetat loppui Johannekseen ja silloin alkoi uusi liitto, jota Jeesus opetti jouduttuaan fariseusten hampaisiin. Juuri sapattikiihkoiset fariseukset olivat Jeesuksen tappamisen takana. Ei kukaan muu Häntä olisi halunnut ristille.

Uusi liitto tarvitsi Jeesuksen ristinkuoleman ja sen että Jeesus kärsi lain rangaistuksen puolestamme. Ei syntejämme muutoin annettaisi anteeksi, ei laki olisi muutoin poistunut eikä sen rangaistukset jos Jeesus ei olisi täyttänyt lakia puolestamme.

Eikä siinä vielä kaikki, vaan kun Jeesus nousi kuolleista sekä nousi taivaaseen, Hän lupasi lähettää meille Pyhän Hengen muistuttamaan kaikesta, varjelemaan ja antamaan pelastuksen siten ettemme ole harhaoppisten selityksen varassa uskossa ja ajaudu sen vuoksi helvettiin kun tulkitaan vähän väärin sanaa. Meillä on suora yhteys Jumalaan Pyhän Hengen kautta jos uskomme sitä mitä kirjoitettu on eikä sitä mitä selitetty on.

Juuri siksi meitä ei tuomita sapatista eikä muusta kun Jeesus kärsi kaiken puolestamme.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri siksi meitä ei tuomita sapatista eikä muusta kun Jeesus kärsi kaiken puolestamme.

Mitä muka? Helvetissä ei ole ja meidän täytyy kuolla. Mitä kärsi puolestamme?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muka? Helvetissä ei ole ja meidän täytyy kuolla. Mitä kärsi puolestamme?

Lain rangaistuksen Jeesus kärsi.Muutoin meidät pitäisi tappaa jos liiaksi intoilemme sapattina. Se iso juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Lain rangaistuksen Jeesus kärsi.Muutoin meidät pitäisi tappaa jos liiaksi intoilemme sapattina. Se iso juttu.

No eihän meitä tarvitse tappaa, jos Jeesus on kärsinyt rangaistuksen puolestamme.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän meitä tarvitse tappaa, jos Jeesus on kärsinyt rangaistuksen puolestamme.

Siten Jeesus poisti lain kirouksen meidän päältämme ettei laki meitä enää syytä meitä, ei ole lain vaatimia rangaistuksia eikä uhrimenoja. Lakia Jeesus ei poistanut, vaan se jäi pahantekijöille tuomioksi sekä niille, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen eivätkä ole valmiit ottamaan vastaan Pyhää Henkeä pelastaakseen itsensä tästä pahasta maailman ajasta.

Sinällään yksinkertainen asia, mutta saatanaa haluaa sumentaa tämän pelastuksen ja laittaa kaikenlaisia kapuloita rattaisiin ettei ihminen uskoisi Jumalan oeastusuunnitelmaan, vaan keksisi itse oma juttuja siihen.

Lue mitä VT kertoo sapatin viettämisestä, miten omia asioita ei saa ajaa. Ei siellä kerrota saako katsoa TV:tä, ei saako ajaa mopolla eikä sitä saako tehdä tehdä kansanmurhaa sapattina, mutta ohjeet ovat tiukat, selkeästi pitää pitäytyä omista hommista mitä voi tehdä arkena ja missä ei ole henki kyseessä. Sitäkään tosin ei sanota erikseen, että tulipalon saa sammuttaa.

Sapattisäännöt olivat tiukat ja rangaistus ankara. Fariseukset olivat täysin oikeassa ja Jeesus vielä lisäsi vettä myllyyn sanomalla, että tekee töitä alati kuten Jumala. Ei selitellyt että voi pojat ompa teillä huono sapatti, minäpä kerron mikä on se oikea.

Fariseusten virhe oli siinä että Jeesus oli tullut poistamaan lain kirouksen ihmisen päältä eikä ihmistä enää tuomita sapatista eikä mistään muutakaan ulkoisesta asiasta, vaan siitä mitä hänen sydämessään asuu. Onko siellä Herran Henki hyvän tekemiseen vai farisealainen kansanmurhaajan mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Lue mitä VT kertoo sapatin viettämisestä, miten omia asioita ei saa ajaa. Ei siellä kerrota saako katsoa TV:tä, ei saako ajaa mopolla eikä sitä saako tehdä tehdä kansanmurhaa sapattina, mutta ohjeet ovat tiukat, selkeästi pitää pitäytyä omista hommista mitä voi tehdä arkena ja missä ei ole henki kyseessä. Sitäkään tosin ei sanota erikseen, että tulipalon saa sammuttaa.

Sapattisäännöt olivat tiukat ja rangaistus ankara. Fariseukset olivat täysin oikeassa ja Jeesus vielä lisäsi vettä myllyyn sanomalla, että tekee töitä alati kuten Jumala. Ei selitellyt että voi pojat ompa teillä huono sapatti, minäpä kerron mikä on se oikea.

Fariseusten virhe oli siinä että Jeesus oli tullut poistamaan lain kirouksen ihmisen päältä eikä ihmistä enää tuomita sapatista eikä mistään muutakaan ulkoisesta asiasta, vaan siitä mitä hänen sydämessään asuu. Onko siellä Herran Henki hyvän tekemiseen vai farisealainen kansanmurhaajan mieli.

Lue lisää

Kaikenlaisia sekopäitä täällä onkin.

Adventisti, puhut ellen-valhetta.
Sapattikäsky kuului:
Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
Kuusi päivää tee työtäsi, mutta lepää seitsemäs päivä, että härkäsi ja aasisi saisivat hengähtää ja orjattaresi poika ynnä muukalainen saisivat virkistyä.
ADVENTISTIT EIVÄT VIETÄ MOOSEKSEN LAIN MUKAISTA SAPATTIA, VAAN RÖHKEÄSTÄ TEETTÄVÄT TYÖTÄ LAUANTAISIN!
Adventismi on julmaa tekopyhyyttä!

Ei Jeesus puhunut mitään outoja.

Sanoi tosin fariseukset valkeaksi kalkituksi seinäksi sekä kyykäärmeen sikiöiksi, joka on varsin elävää kuvakieltä ja ehkä sattunut kovin noihin. lakihenkisiin kiihkoilijoihin, jotka kuvittelivat että ovat mitä hurskaimpia pitämään käskyt ja lait. Ja sitten Jeesus sanoa täräyttää heille, että mitäs kyykäärmeen sikiöt.

Ja kun tietää miten lyhyt sytyslanka juutalaisilla on, niin ei ole ollenkaan ihme että tappoivat Jeesuksen kun sanoi tekevänsä työtä alati eikä vietä sapattia mitenkään. Se oli viimeinen pisara lakihenkislle fariseuksille. Nimittelyn he olisivat sietänee ehkä vaivoin, mutta ei sitä että Jeesus ei viettänyt sapattia. Ei Jeesusta tapettu puheistaan, vaan siitä ettei viettänyt sapattia eikä tietysti tänä päivänä edes juutalaiset niin tekisi, vaikka ovat aika kuumakalleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus puhunut mitään outoja.

Sanoi tosin fariseukset valkeaksi kalkituksi seinäksi sekä kyykäärmeen sikiöiksi, joka on varsin elävää kuvakieltä ja ehkä sattunut kovin noihin. lakihenkisiin kiihkoilijoihin, jotka kuvittelivat että ovat mitä hurskaimpia pitämään käskyt ja lait. Ja sitten Jeesus sanoa täräyttää heille, että mitäs kyykäärmeen sikiöt.

Ja kun tietää miten lyhyt sytyslanka juutalaisilla on, niin ei ole ollenkaan ihme että tappoivat Jeesuksen kun sanoi tekevänsä työtä alati eikä vietä sapattia mitenkään. Se oli viimeinen pisara lakihenkislle fariseuksille. Nimittelyn he olisivat sietänee ehkä vaivoin, mutta ei sitä että Jeesus ei viettänyt sapattia. Ei Jeesusta tapettu puheistaan, vaan siitä ettei viettänyt sapattia eikä tietysti tänä päivänä edes juutalaiset niin tekisi, vaikka ovat aika kuumakalleja.

Lue lisää

Juutalaiset eivät loytäneet mitään, mistä olisivat tuominneet Jeesuksen kuolemaan, ja jos olisivat löytäneet, niin Jeesus olisi ollut lain rikkoja.

Mooseksen lakia ei kirjoiteta sydämeen, vaan Jumalan lasten sydämiin kirjoitetaan uuden liiton laki, Kristuksen laki. Mooseksen laki oli synnin ja kuoleman laki, uudesti syntyneiden sydämiin kirjoitetaan Elämän Hengen laki.
Jeesus ei ollut lain rikkoja, niin ette olisi muuttanut Mooseksen lakia.

Olet oikeassa siinä, että rakkauden laki kirjoitetaan sydämeen.

Emme käytä Jumalan nimeä halventavasti, emme rakasta maallista omaisuutta jumalanamme, haluamme kunnioittaa Jumalan tahtoa myös lepopäivän suhteen. Samoin haluamme rakastaa lähimmäisiämme.

Liekö tuo todella Jumalan rakastamista, jos halveksimme kymmentä käskyä? Eikö rakkautemme pyrikään niiden noudattamiseen?

En tarkoita pikkumaisia sääntöjä, vaan periaatetta. Rakkaus on lain täyttymys , ei sen halveksimista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että rakkauden laki kirjoitetaan sydämeen.

Emme käytä Jumalan nimeä halventavasti, emme rakasta maallista omaisuutta jumalanamme, haluamme kunnioittaa Jumalan tahtoa myös lepopäivän suhteen. Samoin haluamme rakastaa lähimmäisiämme.

Liekö tuo todella Jumalan rakastamista, jos halveksimme kymmentä käskyä? Eikö rakkautemme pyrikään niiden noudattamiseen?

En tarkoita pikkumaisia sääntöjä, vaan periaatetta. Rakkaus on lain täyttymys , ei sen halveksimista.

Lue lisää

Raamatusta et löydä erillistä kymmenen käskyn lakia, vaan kymmenen käskyä oli osa Mooseksen lakia, sen kivisydän, eikä lakiin saanut lisätä eikä myöskään ottaa mitään pois. Kymmenen käskyä ei riitä, vaan on noudatettava koko lakia, siis satoja käskyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että rakkauden laki kirjoitetaan sydämeen.

Emme käytä Jumalan nimeä halventavasti, emme rakasta maallista omaisuutta jumalanamme, haluamme kunnioittaa Jumalan tahtoa myös lepopäivän suhteen. Samoin haluamme rakastaa lähimmäisiämme.

Liekö tuo todella Jumalan rakastamista, jos halveksimme kymmentä käskyä? Eikö rakkautemme pyrikään niiden noudattamiseen?

En tarkoita pikkumaisia sääntöjä, vaan periaatetta. Rakkaus on lain täyttymys , ei sen halveksimista.

Lue lisää

Mooseksen lain sijaan kannattaa pyrkiä noudattamaan uuden liiton ylipapin, Jeesuksen lakia:
Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.

Eihän luterilainen mitään lakeja tarvitse, vaan kasteen armon. Jos se pettää, menettää aivan kaiken, silloin koko uskossa ei ole järjen häivääkään, vaan se nimenomaan perustuu kasteen armoon ja sitä kautta pelastukseen ettei tarvitse mitään lakinikkarointia eikä hihhulointia. Jos ei ole kasteen armoa luterilaisuudessa, niin ei ole mitään.

Joskin harhaoppiselle asiaa on turha sanoa. Hän on jo mielensä turruttanut selityksillä miten laista ei katoa yksikään piirto, miten laki on hyvä ja miten toiset nousevat Jumalan lakia vastaan. Ei siihen mikään tehoa, mutta muita aralla tunnolla olevia on hyvä varoittaa niistä harhaopeista ettei vain joudu sen pauloihin, että itse ryhtyy uskonnollisuutta rakentamaan ja sitä järkeisopeilla puolustamaan, vaan antautuu Jumalan Pyhän Hengen vietäväksi ja pelastaa itsensä. Pelastaa tässä maailmanajassa elämänsä saaden elää sitä Hengen rauhassa, ilossa ja rakkaudessa sekä pelastaa sielunsa taivaalliseen iloon kuoleman jälkeen.

Lain noudattaminen on aina parempi kuin rikkominen olipa syy mikä tahansa. (Motiivi)

Lain halveksujat ja rikkojat joutuvat helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Joskin harhaoppiselle asiaa on turha sanoa. Hän on jo mielensä turruttanut selityksillä miten laista ei katoa yksikään piirto, miten laki on hyvä ja miten toiset nousevat Jumalan lakia vastaan. Ei siihen mikään tehoa, mutta muita aralla tunnolla olevia on hyvä varoittaa niistä harhaopeista ettei vain joudu sen pauloihin, että itse ryhtyy uskonnollisuutta rakentamaan ja sitä järkeisopeilla puolustamaan, vaan antautuu Jumalan Pyhän Hengen vietäväksi ja pelastaa itsensä. Pelastaa tässä maailmanajassa elämänsä saaden elää sitä Hengen rauhassa, ilossa ja rakkaudessa sekä pelastaa sielunsa taivaalliseen iloon kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Hienoa että sinä olet Hengen kautta pelastunut ja elät vapaana Hengen johdossa!

Paavali ei kumonnut Mooseksen lakia, vaan laissa oli itsessääm säännöt, jotka kumosivat lain uuden liiton ylipapin astuessa omaa sovintoverta mukanaan Taivaaseen, Jumalan kasvojen eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei kumonnut Mooseksen lakia, vaan laissa oli itsessääm säännöt, jotka kumosivat lain uuden liiton ylipapin astuessa omaa sovintoverta mukanaan Taivaaseen, Jumalan kasvojen eteen.

Lue lisää

Niin ei Paavali kumonnut lakia rangaituksineen, vaan Jeesus ristillä.

Harhaoppiset vain herjaavat Paavalia, että yrittää kumota lait.

Mutta sitä ja muita herjoja pitää viljellä ahkerasti että kukaan muistaa herjoja.

Mitään muodollista syytä ei ollut jos Pilatus pesi kätensä. Juutalaiset hermostuivat sapatista, mutta sitä ei voinut sanoa roomalaisille, niin piti yrittää Jumalan pilkkaa, mutta se ei mennyt läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään muodollista syytä ei ollut jos Pilatus pesi kätensä. Juutalaiset hermostuivat sapatista, mutta sitä ei voinut sanoa roomalaisille, niin piti yrittää Jumalan pilkkaa, mutta se ei mennyt läpi.

Lue lisää

Olet yksi tyhmimmistä täällä. Tietenkin Rooman virkamies tarvitsi Rooman lakien mukaan virallisen syyn tuomioon ja se oli kapina Roomaa vastaan. Syy tuomioon luki ristillä: Jeesus Nasaretilainen juutalaisten kuningas.

Matt. 27:37 Ja he olivat panneet hänen päänsä yläpuolelle hänen syynsä julki, näin kirjoitettuna: "Tämä on Jeesus, juutalaisten kuningas".

Jeesusta pilkattiin ja puettiin hänen päälleen kuninkaan vaatteen näköinen viitta ja kruunu ohdakkeista koska hän myönsi olevansa kuningas.

Ääliö sanoo ettei Jeesuksen tuomiolle ollut virallista syytä Rooman lakien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään muodollista syytä ei ollut jos Pilatus pesi kätensä. Juutalaiset hermostuivat sapatista, mutta sitä ei voinut sanoa roomalaisille, niin piti yrittää Jumalan pilkkaa, mutta se ei mennyt läpi.

Lue lisää

Missään ei sanota, että Jeesus tapettiin sapattirikkomusten vuoksi. Vain idiootti väittää sellaista: jonka aivot ovat lukossa ja avain kateissa.

Miksi te haukutte toisianne ?

Siksi nimenomaan Pilatus pesi asiasta kätensä, mutta joutui lähettäään Jeesuksen ristille kun juutalaiset kiihkoissaan siitä miten Jeesus oli suhtautunut sapattiin ja muihin juutalaisiin säädöksiin huusivat Jeesuksen ristille ja oikea tuomittu vapautettiin. Niin Jeesus silti kantoi syntikuorman puolestamme kun joutui lakifariseusten syytösten vuoksi ristille. Niin hän täytty lain puolestamme eikä meitä voida enää syyttää kun elämme Pyhän Hengen voimassa ja Jumalan yhteydessä.

Aamen kiitos Herralle !!