Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tekoälyavustajat vääristävät merkittävästi uutissisältöjä

    "Lähes puolet vastauksista olivat ongelmallisia ja sisälsivät järjestelmällisiä virheitä. Esimerkiksi 45 % kaikista vastauksista sisälsi vähintään yhden vakavan virheen ja 31 % vastauksista oli merkittäviä lähdeongelmia (virheellisiä tai puuttuvia viitteitä). Lisäksi 20 % sisälsi huomattavia puutteita, kuten vääriä yksityiskohtia tai vanhentunutta tietoa.

    Heikoimmin suoriutui Gemini: 72 % sen vastauksista sisälsi vakavia puutteita."

    https://yle.fi/aihe/a/20-10009026
    5112
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Eli on jo nyt yleä tarkempi ja päteväpi tosta se kehityy aika vauhdilla.

    Äänestä

    Käytä Googlen ja tekoälyohjelmien sijaan tiedon hakemiseen ilmaista DuckduckGo -hakukonetta ja selainta. Toimii myös kännykässä.

    Se ei vääristele eikä luovuta tietojasi ulkopuolisille. Lataa täältä:
    https://duckduckgo.com

    Äänestä

    Tekoäly ei ole oikeaa älyä. Se on vain ohjelma, joka apinoi sisältöä opetusdataan perustuen.

    Tekoälyn voisi teoriassa tehdä myös mekaanisesti. Käytännössä mahdotonta miljardien muuttujien vuoksi.

    Äänestä

    Tekoälyn kaikkivoipaisuutta ja pelottavuutta on rummutettu kohtuuttoman paljon. Kyseessä on kupla, sillä tekoälyllä ei ole paljoa käyttöä vaativissa tehtävissä, joissa perinteinen tietotekniikka toimii paljon paremmin. Sellaisia asioita, joita on tehty tietokoneella jo vuosikymmeniä, on alettu kutsumaan tekoälyksi. Esimerkiksi tietoaineistosta haku ja niin edelleen.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    "Lähes puolet vastauksista olivat ongelmallisia ja sisälsivät järjestelmällisiä virheitä. Esimerkiksi 45 % kaikista vastauksista sisälsi vähintään yhden vakavan virheen ja 31 % vastauksista oli merkittäviä lähdeongelmia (virheellisiä tai puuttuvia viitteitä). Lisäksi 20 % sisälsi huomattavia puutteita, kuten vääriä yksityiskohtia tai vanhentunutta tietoa.

    Heikoimmin suoriutui Gemini: 72 % sen vastauksista sisälsi vakavia puutteita."

    https://yle.fi/aihe/a/20-10009026

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu