Tuet ei ole kohdallaan. Tässä sen näkee.
Suomen suurin maitotila hyväksyttiin yrityssaneeraukseen
Anonyymi-ap
43
803
Vastaukset
- Anonyymi
Tuliko itselleen moka kun leasing lypsykoneet hankittiin. Nämä isännät ovat tämmösiä jotka puhuvat melko isoja juttuja kun investoivat , sit kun menee vikaan niin kenen vika se on.
- Anonyymi
Luonnollisesti vaatinut asiantuntija apua. Sitähän löytyy mm pankeista ja ely keskuksesta. Nämä ei ole virheitään myöntäneet.
- Anonyymi
Vai onko tehty ylisuuret investoinnit liian nopeasti. Sehän se.
- Anonyymi
Kunnollisilla ja riittävillä tuilla tätä ei olisi tapahtunut ollenkaan.
- Anonyymi
No mitkähän ne olisi? Ja miksi joku tekee tuollaisia investointeja jos kerran tuet eivät ole kunnolliset ja riittävät - aika ontuva selitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitkähän ne olisi? Ja miksi joku tekee tuollaisia investointeja jos kerran tuet eivät ole kunnolliset ja riittävät - aika ontuva selitys.
Edes suomen suuurin maitotila ei pysty tekemään investointeja. Karua kertomaa liian pienistä tuista.
- Anonyymi
karua kertomaa "yrittäjän",
ahneudesta ja ammattitaidottomuudesta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
karua kertomaa "yrittäjän",
ahneudesta ja ammattitaidottomuudesta...Luulisi suomen suurimman pärjäävän hyvin. Siinähän on jo kaikki mitä vaaditaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi suomen suurimman pärjäävän hyvin. Siinähän on jo kaikki mitä vaaditaan.
täsä taas nährään jotta pienemmät yksiköt on paree
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes suomen suuurin maitotila ei pysty tekemään investointeja. Karua kertomaa liian pienistä tuista.
Mutta avain kysymys on se, että miksi sitten on tehnyt nuo investoinnit kun kerran pienet tuet on ollut tiedossa. Ei voi siitä ketään muuta syyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avain kysymys on se, että miksi sitten on tehnyt nuo investoinnit kun kerran pienet tuet on ollut tiedossa. Ei voi siitä ketään muuta syyttää.
Tuet on pienentyneet , mutta myös muut tulot on pienentyneet. Kulut taas kasvavat koko ajan.. Jossain kohti vaaka kelkahtaa väkisin puolelta toiselle. Monen osakkaan yrityksessä tapahtuu omistajapuolellakin koko ajan, ja tarvittavista toimista yhteisymmärryksessä pysyminenkin vaatii jo oman prosessinsa. Elävien eläinten kanssa toimiminen vielä aivan eri leveli kuin jonkin teollisuuslaitoksen kylmät koneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet on pienentyneet , mutta myös muut tulot on pienentyneet. Kulut taas kasvavat koko ajan.. Jossain kohti vaaka kelkahtaa väkisin puolelta toiselle. Monen osakkaan yrityksessä tapahtuu omistajapuolellakin koko ajan, ja tarvittavista toimista yhteisymmärryksessä pysyminenkin vaatii jo oman prosessinsa. Elävien eläinten kanssa toimiminen vielä aivan eri leveli kuin jonkin teollisuuslaitoksen kylmät koneet.
Tulot ei ainakaan ole pienentynyt. Viimesen vuoden aikana maito noussut yli 10 senttiä/L.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulot ei ainakaan ole pienentynyt. Viimesen vuoden aikana maito noussut yli 10 senttiä/L.
Ei se vielä ole korjannut sitä monttua, mikä tulojen ja menojen välille on ehtinyt muodostua sitä ennen. Ja joka kerta kun on ilmoitettu maidon hinnan noususta, myös joku isompi tuotantotarvikeryhmä on ilmoittanut hintojen noususta.. Vuoroin rehut, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, vakuutukset....Ja tämän tiedän ihan käytännön maidontuottajana, ja tosi tiukoilla olevana. Tulee konerikko, osat kallistuneet, korjaus maksaa kun se on saatava nopeasti ja senkin kustannukset nousee, tulee tappiota korjuun viivästyessä. Palkka työntekijöille juoksee, vaikka päätyö seisoo, tai sitten etsitään vuokrakone tai urakoitsija tekemään. Kaikki se maksaa. Työntekijä sairastuu, silloinkin maksetaan palkkaa, vaikka ei ole töissäkään jne. Ei se 10 lisäsenttiä ole vielä kuin vastamäen loivennus, ei edes tasanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se vielä ole korjannut sitä monttua, mikä tulojen ja menojen välille on ehtinyt muodostua sitä ennen. Ja joka kerta kun on ilmoitettu maidon hinnan noususta, myös joku isompi tuotantotarvikeryhmä on ilmoittanut hintojen noususta.. Vuoroin rehut, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, vakuutukset....Ja tämän tiedän ihan käytännön maidontuottajana, ja tosi tiukoilla olevana. Tulee konerikko, osat kallistuneet, korjaus maksaa kun se on saatava nopeasti ja senkin kustannukset nousee, tulee tappiota korjuun viivästyessä. Palkka työntekijöille juoksee, vaikka päätyö seisoo, tai sitten etsitään vuokrakone tai urakoitsija tekemään. Kaikki se maksaa. Työntekijä sairastuu, silloinkin maksetaan palkkaa, vaikka ei ole töissäkään jne. Ei se 10 lisäsenttiä ole vielä kuin vastamäen loivennus, ei edes tasanne.
Tota tota. Ainakin meillä rehujen hinnat on tippunut tämän vuoden aikana vajaa15% ja ollaan kuitenkin pieni tila, niin väittäisin että ton kokosen tilan rehujen hinta on tippunut vielä paljon enemmän. Eikä meillä lannotteidenkaan hinnat ole lähelläkään muutaman vuotista tasoa. Ei myöskään vakuutukset ole noussut senttiäkään muutamaan vuoteen. Myöskin kasvinsuojeluaineetkin on suurinpiirtein samalla tasolla.
Mutta toi on niin totta että korjauskulut jos käyttää huoltofirmaa on suorastaan räjähtänyt, mutta varaosat taas ainakin noihin vanhempiin malleihin laskenut.
Toi työntekijä kulut on taas juuri se miksei tule edes mieleen että laajentaisi tästä kahdesta robsasta. Mitä järkee siinä on että sulla on viis robottia ja niistä kahden tulot menee palkkoihin, kun viekä kahdella ja jos isompi perhe niin kolmekin robotin tilan pystyy perhe itse hoitaan.
Ainakin meillä kuluva vuosi on ollut paras koko 17 vuoden aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avain kysymys on se, että miksi sitten on tehnyt nuo investoinnit kun kerran pienet tuet on ollut tiedossa. Ei voi siitä ketään muuta syyttää.
Maataloudessa on investoitava pysyäkseen edes paikallaan, saati edistyäkseen. Muuten taantuu. Jos kaikkea kustannusta pitää saada alas, jokus se vaatii myös investoimaan uuteen tekniikkaan, jotta tulisi työn, työajan ja kustannusten säästöä. Kun esim. robottitekniikka vanhenee se hidastuu, tulee vikaherkemmäksi, vaatii enemmän seurantaa ja avustamista, päivittämistä, tulee tietoliikenneongelmia. Eli sitoo ihmisen sen palvelijaksi, eikä päinvastoin.
- Anonyymi00043
Anonyymi kirjoitti:
Maataloudessa on investoitava pysyäkseen edes paikallaan, saati edistyäkseen. Muuten taantuu. Jos kaikkea kustannusta pitää saada alas, jokus se vaatii myös investoimaan uuteen tekniikkaan, jotta tulisi työn, työajan ja kustannusten säästöä. Kun esim. robottitekniikka vanhenee se hidastuu, tulee vikaherkemmäksi, vaatii enemmän seurantaa ja avustamista, päivittämistä, tulee tietoliikenneongelmia. Eli sitoo ihmisen sen palvelijaksi, eikä päinvastoin.
Juuri noinhan muut yrittäjät ja yritykset joutuvat toimimaan ja ovat aina joutuneet.. Pysähtyminen on kohtalokasta aika nopeasti. Ja ilman vuosittaisista tukiaisista saatavaa turvaa ja tukea.
Tervetuloa yrittäjien ja yritysten maailmaan….
- Anonyymi
Paljokohan on korkoprosentti???
Saneeraushakemuksen mukaan tilalla on velkaa yli 5,2 miljoonaa euroa. Suurin velkoja on Nordea yli 3,6 miljoonan euron saatavilla.- Anonyymi
Ja minkä pituisella takaisin maksuajalla.
- Anonyymi
Yksikään suurimmista velkojista ei vastustanut yrityssaneerauksen aloittamista.
- Anonyymi
Yrityssaneeraus hyväksyttiin koska pankit olisivat tehneet mojovat tappiot.
- Anonyymi
Lienekkä navetan laajennusosaa rakennettu painumattomalle
- Anonyymi
Lapasesta singahtaa, pélirioppuvuus syynnä
- Anonyymi
Jos ei pystu eikä osaa, kannattaa vaihtaa alaa.
- Anonyymi
Jotka ei pysty eikä osaa, ei koskaan edes aloita maataloushommissa. Eikä paljon muissakaan hommissa. Onko muuten alaa, jossa ei olisi epäonnistuneitakin yritystarinoita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotka ei pysty eikä osaa, ei koskaan edes aloita maataloushommissa. Eikä paljon muissakaan hommissa. Onko muuten alaa, jossa ei olisi epäonnistuneitakin yritystarinoita?
"Onko muuten alaa, jossa ei olisi epäonnistuneitakin yritystarinoita?"
Eihän markkinataloudessa sellainen ole käytännössä mahdollista.
Siksipä ei pidä itkeä ja kauhistella jos tai kun maatalousyrittäjiä tai tiloja ajautuu taloudellisiin vaikeuksiin ja jopa pakkohuutokauppoihin. Se on vain markkinataloutta.
- Anonyymi
Tässä hyvin nähtiin miten käy kun on suurempi yksikkö. EUn maatiloista 3/4 on alle 5 hehtaarin kokoisia.
- Anonyymi
Viisas Teko.viisi vuotta makselee velkoja ja alottaa tyhjältä pöydältä.Rohkeaa!
- Anonyymi
Ne on tosi tiukkoja vuosia, maksuohjelmasta ei kärsi lipsua yhtään, tai nurin menee kuitenkin. En kadehtisi.
- Anonyymi
Eli mikä se syy on? Tuola aiemmin monet kertoneet eri variaatioita.
- Anonyymi
Oliko leasing liian kallis, verottajako sössi.
- Anonyymi
400 000 e Trattori on kallis ei joka vuosi pysty vaihtaa 2 kerralla
- Anonyymi
Suuri syy maksukyvyttömyydelle on vuosina 2019–2022 tehty suurinvestointi. Virhe koskee etenkin lypsyrobottien hankkimista leasing-sopimuksella osamaksun sijaan.
Tämän vuoksi tila menetti valtion tukea, eikä saanut heti hankinnan arvonlisäveron palautuksia käytettäväksi lainan lyhennyksiin.- Anonyymi
"...eikä saanut heti hankinnan arvonlisäveron palautuksia käytettäväksi lainan lyhennyksiin."
Toimiiko arvonlisäverokin jotenkin eri tavalla tukiaistaloudessa kuin oikeassa liiketoiminnassa?
Firmathan saavat yleensä vähentää ostetun tuotteen tai palvleun arvonlisäveron, jos se käytetään arvonlisävverollisen toiminnan harjoittamiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...eikä saanut heti hankinnan arvonlisäveron palautuksia käytettäväksi lainan lyhennyksiin."
Toimiiko arvonlisäverokin jotenkin eri tavalla tukiaistaloudessa kuin oikeassa liiketoiminnassa?
Firmathan saavat yleensä vähentää ostetun tuotteen tai palvleun arvonlisäveron, jos se käytetään arvonlisävverollisen toiminnan harjoittamiseen?Kuukausialvissa seuraavassa kuussa tehdään aina Alv-laskelma verottajalle, ja saadaan joko palautusta tai maksetaan, tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Ei sellaista alaa pidä ollakkaan, jolla mikään yritys ei menisi virhearvioiden takia nurin.
- Anonyymi
Juurisyyt on liian pienissä tuissa.
- Anonyymi
Matikka 4
- Anonyymi00039
Tässä asenteessa taitaa olla Suomen maatalouden tehottomuuden juurisyy.
- Anonyymi00038
1640 hurjastelu riehumista peltotiellä
- Anonyymi00040
Elä riehu : ole RIEHUMATTA. Sinä toinen /Elä viskaa toiste puheĺintasi suutuspäissään
- Anonyymi00041
Lienekö isäntä ajatellut miksì tekee työtä?
- Anonyymi00042
Liian pienet tuet on juurisyy ahdinkoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial211800Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561789Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3471514Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091122Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118- 1421116
- 285995
- 11985
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4969Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49928