http://www.demari.fi/Article.jsp?article=2737&main=5
(Paperimiehen)"Koulutusta voidaan verrata ylemmän akateemisen tutkinnon suorittamiseen. Kaikki eivät tarvitse siihen kolmea vuotta."
Ylempi akateeminen loppututkinto on esim. tohtorin (ei kandin) tutkinto tai diplomi-insinöörin (ei insinöörin) tutkinto.
(Paperimiehen)"Koulutusta voidaan verrata ylemmän akateemisen tutkinnon suorittamiseen. Kaikki eivät tarvitse siihen kolmea vuotta."
Ylempi akateeminen loppututkinto on esim. tohtorin (ei kandin) tutkinto tai diplomi-insinöörin (ei insinöörin) tutkinto.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kovat on kuvitelmat. Muistuu mieleen tämä eräs entinen missi yhdessä tv-ohjelmassa, aikanaan kun kauppikset muuttui ammattikorkeakouluiksi. Ohjelmassa kysyttiin tietääkö tämä missi mikä hänestä tulee sen kauppiksen käytyään. Pokkana vastasi että EKONOMI.
Hieman tuntuu olevan samat kuvitelmat koulutustasosta tuolla demarilehdessä.
paitsi vieläkin pahemmin menivät metsään.
Mitäs se pikkuporvari pöntönpesijä siellä oikein huutelee? Luulempa ettei sinun koulutus tasosi riitä yrittämään paperialalle töihin!
Ja antaa samalla oivan esimerkin koulutustasostaan ;)
On se jum...ta outoa, että koulutusta yritetään kehua, eikä kirjoittaa osata. Ja ihan turha alkaa huutamaan, että puutun pikkuasioihin. PERUSTAITOIHIN kuuluu kirjoitustaito, pienet kirjoitusvirheet on ymmärrettäviä, mutta kun ääliö ei osaa edes yhdyssanoja.
Verratkaa nyt sitten koulutusta johonkin dipl.inssin koulutukseen, voi hyvänen aika!!!
Ei voi kun nauraa sinulle :D
Tarkoitit kaiketi
esim. maisterin (ei kandin) tutkinto...
sama asia, mutta maisterihan (yleisemmin käytetty) se piti olla.
Sinällään ei pidä Demaria tuosta syyllistää. Kirjoitushan on mielipidekirjoitus, jonka on kirjoittanut lehden ulkopuolinen henkilö. Sinällään outoa, ettäkirjoittja on sitten Pertti Hemànus. "Eno" on vasemmalle nojamisestaan huolimatta ainaollut melko fiksu kaveri. Ja akateemista taustaa on siinä määrin kovasti, että luulisi tuon ylemmän akateemisen tutkinnon vaativuuden olevan jotenkuten näpeissä.
Täytyy ihmetellä, kun ei tuossa iässä seniiliksikään pitäisi tulla... Ja kun juttu muuten näkyi olevan ihan asiallinen, niin olisikohan ko. kappale ollut vain pieni ajatusvirhe. Siihen viittaisi myös puhe kolmesta vuodesta... Siinä ajassa kovin harvat kykenevät maisteriksi tai DI:ksi lukemaan. Olisiko siis tarkoittanut alempaa (kandin) tutkintoa?