Mitenkäs jos palattaisiin ihan 50 luvulle?

🚓 Poliisiautot 1950-luvulla Suomessa
Kirjava kalusto: Vuonna 1951 poliisilla oli käytössä autoja 47 eri merkkiä – suurin osa vanhoja 1930-luvun lopun amerikkalaisia henkilöautoja, jotka oli saatu puolustusvoimilta tai lahjoituksina

Harley-Davidson -moottoripyörät (sivuvaunulla) – käytettiin paljon liikenneturvallisuustyössä, etenkin ennen kuin poliisiautojen määrä kasvoi riittävästi😂😂

Volvo Duett oli 50-60luvun "poliisimaija"

pienet wolkswagen 60 luvulla, aika hassu kuva siitä mutten voinu linkittää oli semmonen..

Ladoja ei tietääkseni koskaan ole ollut Suomessa poliisiautoina.

Jonnet voisivat perehtyä historiaan edes hitusen ennen kuin tulevat laukomaan tyhmyyksiään. Ei, Ivan Puopolot ja Roni Arvoset eivät ole niitä, joilta voitte mitään oppia. He eivät ole sitä historiaa itse nähneet eikä heillä edelleenkään ole mitään halua opetella.

Ja pitää ymmärtää myös tämä: Alpo Rusi kertoo niistä asioista, joista hän kertoo, hyvin rehellisesti ja oikein, joskus jopa hieman siloitellen. Mutta koska hän keskittyy niihin, hän ei kerro muusta. Suomi ei ole koskaan ollut mikään osa Neuvostoliittoa. Taloudellisesti ero oli jopa vielä isompi kuin se on nyt Venäjään. Köyhempiä kuin Ruotsi olemme olleet aina, mutta emme kovin paljon sitten kun pääsimme jaloillemme sodan jälkeen. Selvästi rikkaampia kuin itärajan takana olemme olleet aina Venäjän vallankumouksesta lähtien. Sitä ennen toki Pietari oli rikkaampi paikka kuin yksikään kolkka Suomessa. Sen jälkeen se on ollut vähän niin ja näin.

Venäjää vapaampi Suomi on ollut aina, jopa silloin autonomian aikana, itsenäisyyden ajasta puhumattakaan. Neuvostoliitto oli kansojen vankila, Suomi oli kaikilta osin normaali länsimaa, samanlainen kuin muutkin länsimaat.

Kristi Kraikin käyttämä termi vapaaehtoinen suvereniteetin rajoittaminen kuvaa YYA-aikaa hyvin. Tavallisten ihmisten elämään tai elintasoon se ei juuri vaikuttanut, ulkopolitiikkaamme sitäkin enemmän. Tosin myös yhdentyminen EU:iin on myös vapaaehtoista suvereniteetin rajoittamista. Tällä kertaa se nimenomaan kohdistuu talouteen ja valitettavan tuhoisasti. Ongelma ei ole EU sinänsä, vaan se taloudelliset ulottuvuudet, jotka on suunniteltu alunperinkin erittäin typerästi.

Kun sedät ja paapat meuhuavat Suomen menemisestä länteen, he eivät ymmärrä, miten nuoremmat sen käsittävät. Nuoristo luulee, että Suomi ei olisi ollut lännessä talouden tai ihmisoikeuksien osalta, vaan että täällä olisi ollut sama meno kuin Neuvostoliitossa. Se on erittäin vaarallinen valhe. Pitäisi ymmärtää, että osa youtubereita tollaavista ei ole eläissään yhtään historiankirjaa avannut, eikä ole koulussa ollut vähääkään kiinnostunut niin tylsästä aineesta. He eivät ymmärrä kontekstia ollenkaan, joskus vaikuttaa, että youtuberien itsensäkin on vaikea käsittää ihan perusasioita.

Ja se ns suomettuminen, ei sekään ole mikään ainutlaatuinen ilmiö, joka olisi koskaan tapahtunut vain Suomessa. Siinäkään me emme menneet niin pitkälle kuin monet muut ovat menneet, synkimpänä esimerkkinä Vichyn Ranska toisen maailmansodan aikana. Tosin tynkä-Ranskaan kohdistunut uhkakin oli suurempi kuin Neuvostoliiton uhka meihin sodan jälkeen. Joten siinäkään ei kyse ole siitä, että ranskalaiset olisivat erityisen paljon huonompia ihmisiä kuin me.

Kannattaa nähdä asiat niin kuin ne ovat. Vaikka olisi kuinka jonne tai nuorkokoomuslainen.