On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Vastaukset 581
Vanhimmat
Jos sinä vaikenisit, niin kivet huutaisivat!
Aloittaja ei tiedä mitä Jumala ajattelee.. Sitä sillä on aina ollut.
Ja luulee, että jokainen syntiä tehnyt on homoseksuaalinen.
Poikasi Timokin tietää kun lukee Raamattua.
En tiedä mitä hän tietää. Emme puhu sellaisista asioista.
Hän oli kuitenkin ollut Veikkaus-Areenalla pelissä. Oli ollut hieno meininki.
Kyllä hän tietää jos on syvästi uskovainen kuten tää olet kertonut.
Ikivanhoista tarinoista ei selviä, mitä Jumala parhaillaan ajattelee.
En tiedä mikä usko hänellä on. Hänellä on ollut elämässä paljon muuta.
Olet siis valehdellut?
On se, taas.
Mitä olen vaihdellut? Täällä on ollut puhetta, että toinen poikani on syvästi uskossa, mutta minä en tiedä siitä mitään.
"Jos sinä vaikenisit, niin kivet huutaisivat!"
Nyt huutavat vain aito_Iaisen kivekset.
Niin onkin, ja monta kertaa. Myös hänen ex-vaimonsa on torren mukaan syvästi uskovainen.
Ei Hempukka Aito_Iaisen paIIit ketään kiinnosta.
En ole pitänyt poikaani edes uskovana..
Hän puuhaa ihan muita asioita.
Vaimoni oli uskonhullu ja se johti avioeroon.
Tuota juuri.
Kuvassa oli pojalla risti kaulassa, ja heti ajateltiin, että on "syvästi uskossa". Ja sitten nyt sanotaan minun niin sanoneen. Minä otin vain kuvan.
Naisraukka ei olisi halunnut millään erota.
Kyllä sinä niin olet sanonut!
Otin kuvan ja täällä sanottiin että on syvästi uskossa. Täällä on ennenkin sanottu täällä olevia juttuja minun sanomaksi. Teillä menee jutut ristiin.
Eikä sillä ole edes merkitystäkään, sillä historia todistaa, että kaikki sujuu joka tapauksessa täysin 1) luonnonlakien ja 2) ihmisen toiminnan mukaan.
Mitä se parhaillaan ajattelee Trumpista ja Putinista, saunomisesta, huumeiden käytöstä?
Se valehtelee minkä ehtii.
Täällä sanotaan minun valehtelevan koko ajan.
Muualla ei ole sellaista tapaa.
Hyvä kun aitolainen pitää totuutta esillä.
Nikn onkin.
Sitä se tekee koko ajan.
Kiitos aktiivisista uskovista!
Näin on.
Muistan myös.
Kun katson ikkunasta ulos, huomaan uuden lapsiperheen pihalla, ymmärrän jotain ihmiskunnan lisääntymisestä lukematta uskontovihaajien tai ateistien kirjallisia lähteitä.
Mutta sukurutsaus ja insesti ovat raamatun mukaan hyväksyttäviä !
Häpeää isäänsä.
Sinua kovastikin, Repe.
Vaikka Turren kanssa homosteIetkin.
OIet nyt höpöIiitossa sen toisen nàismaisen Iihavan ToIIon kanssa.
OIet Miesvaimp sille.
Kuutio vetelee siis sinua saunassa pérseeseen.
Hän häpeää sinua.
Hän on syvässä uskossa.
Saunassa Kuutio siis perääsi.
Syvässä uskossa oleminen ei auta parisuhteissa.
Kirjoitustesi perusteella näyttää siltä että sinä elät valheessa.
Aha. Mikä sitten olisi totta sinulle?
Ei näytä olevan olevan mikään.
No semmosia hihhulit on.
Teitä oikein. Olisit muuten itsekin kajahtanut.
Jospa se löytää jonkun tollon.
Niin on kertonut.
Et tiedä mistään muustakaan.
Ovat niin tottuneita jatkuvaan vaIehteluusi.
Aivan karsea näky kun kaksi Iihavaa Hinaajaa siellä.
Uskovien tehtävä on julistaa totuutta vaikka se ei kaikkia miellyttäisikään.
Turre purkaa katkeruuttaan tällä uskoviin.
Onneksi hän ei vaikene.
Homoseksuaalisuus pitäisi kieltää
Muistan myös tuon.
Kiitos aito-laisesta!
Täysin oikeaan!
Mikä vale on sanoa, että minun sanotaan valehtelevan?
Ja että muualla ei ole sellaista tapaa.
Yritäpä sitten lopettaa tuo homostelu.
Onko sinulle ongelma, ettei ap homostele?
Alakoululaiset kikka yrittää syyttää syytöntä!
Ihan taatusti unelmoi siitä vähintään salaa. Yhtään aloitusta en aito_laiselta muista jossa olisi kirjoittanut heteroseksistä mutta näitä homojuttuja on satoja ellei jopa tuhansia.
Yritlt taas vierittää omaa homouttasi uskovan niskaan. Mikset ole ylpeä homo?
Älä käy henkilöön vaan näe asia evlut kirkon ongelmana koska he ovat kääntyneet Jumalan sanaa vastaan.
Ei sinun seksuaalinen suuntautuminen ja fiksaatiosi ole mikään kirkon ongelma.
Niin olet yksin, sa ihminen, yksin kaapissasi kipristelet...
Lapsellista, miksi et vaan ole reilusti se mikä olet.
Kyllä kaikki palstalla jo tietää sinun pökkimiset jne.
Etkö hyväksykään omaa homouttasi?
Mitä tuo tarkoittaa? Kirkko ei kuitenkaan valehtele kuten helluntailaiset.
Ei näköjään.
Mistäs sinä sen luulet tietäväsi? Ehkä hän yrittää kieltää oman homoutensa saarnaamalla sitä vastaan. Eipä olisi ensimmäinen, ei edes Suomessa...
Onko Aitolainen enää vuosiin puhunut vaimostaan ja lapsistaan täällä? Muutama vuosi sitten hän kertoi molemmista lyhyesti ja lopetti saman tien kuin seinään, mikä sai epäilemään että he kaikki olivat satuolentoja, kuten tietysti olivatkin.
Nenusi edelleen pipi?
Homoutesi hyväksytään kyllä täysin.
Suotta sitä häpeilet yhä.
Olit pari vuotta katkaisuhoidossa ja suht hiljaksiin, Räyhis.
Siellä kaksi ToIIoa.
Ja jatkuva VaIhe.
Mitä valehteli?
Kumpaako nyt uskoa?
Erittäin tärkeä nosto.
Mitä merkitystä Jumalan mielipiteillä on?
Jos sinulle ei ole, niin mitä teet kristillisellä palstalla?
Haluan saada umpiuskovaiset hihhulit käyttämään edes hiukan järkeään.
Mltä jos ensin itse yrittäisit sitä käyttää?
Hukkan meni yritykseni.
Harmi. Luulin, että sinulla olisi edes jonkinlaista aivotoimintaa.
Se, että minä en saa viestiäni perille uskovaisten palstoilla, ei johdu niinkään minun aivotoiminnoistani tai niiden puutteesta kuin siitä, että minulla ei ole sokeata jumaluskoa.
Todista, että jollain olisi sellainen.
Ei tämä ole mikään kristillinen palsta. Eikä sinulla ole mitään oikeutta rajoittaa muiden kirjoittamisia tänne.
Katso uudelleen palstan kategoria!
Niin tämä palstan aihe on luterilaisuus. Se on tämän palstan aihe, ei määritelmä siitä kuka täällä saa kirjoittaa.
Joten edelleenkin tämä ei ole mikään kristillisten palsta, vaan tarkoitetut kaikille jotka ovat aiheesta kiinnostuneet.
Miten näin yksinkertainen asia on taas niin vaikea ymmärtää?
Kyllä se pääkategoria on kristinusko. Lukee kyllä otsikossa.
Täällä väitettiin että tämä olisi joju " kristillisellä palsta". Älä yritä vaihtaa puhhenaihetta.
Melkoinen rojekti! 😰
Se on luterilaisesta kristinuskosta _keskustelu_.
Kuitenkin täällä on vain vähän luterilaisia, mutta lahkojen lahopäitä senkin edestä.
Käytänkin.
Aina kun katson ulos fyysinen todellisuus lyö vasten kasvoja ja se ei välitä pidänkö minä siitä vai en pidä, se on.
Sinähän kirjoittelet Niuvasta käsin, Räyhis.
Munaat vain itsesi!
MINÄ TUOMITSEN KAIKKI USKONNOLLISET JULKAISUT SATU KIRJOIKSI
Miten se vaikuttaa?
Jos hän tuomitsee kaikki uskonnolliset julkaisut satukirjoiksi, vaikuttaa se samalla tavalla kuin se, että Jumala tuomitsee homostelemisen.
Mut luulet ihan liikoja itsestäsi.
Sinä et päätä kenenkään ihmisen ikuisuudesta.
Eli? Osaatko vastata vai vain trollata?
Kummankin tuomitsemisilla on sama vaikutus.
Vaikka tyyppi tuomitsekin uskonnoliset julkaisut satujurjoiksi, niin uskovaiset julkaisevat niitä silti entiseen tapaansa ja niin jatkavat homotkin homostelemistaan Jumalan tuomitsemisista huolimatta.
Joku voisi jotenkin muuttaa toimintaansa, jos Jumala olisi homoista jotain mieltä ollut.
Tuomio tulee vasta kun ihminen kuolee.
Huuhaaksi meni taas kerran.
Olet tosiaan huuhaa.
Miksi olet niin vihainen ja suvaitsematon ?
Mikä ja mitä joku löyhästi historiaan perustuva satukirja on mitään tuomitsemaan tai määrittämään yhtään mitään. Se on ihmisten kirjoittama ja mielihaluja ja muiden ohjaamista varten kirjottama ja moneen kertaan muuttama ja käännösvirheitä täynnä oleva satukirja.
Kuka muu on kirjoittanut kirjoja kuin ihmiset?
Otatko edes yhden esimerkin väitteellesi
” moneen kertaan muuttama ja käännösvirheitä täynnä oleva satukirja” ja se mihin sitä vertaat.
Mutta olet siitä kiinnostunut?
aito_lainen on vähintään osoittanut kiinnostuksensa.
Uskovia kiinnostaa totuus, se pitää tosiaan tuoda julki. Homostelu on vakava synti,
Sinä kiinnostunut hänestä?
Senkö takia hän kirjoittelee rivoja torrelle ?
Ei kukaan ole hänestä kiinnostunut ja sen takia hän onkin tuskissaan.
Ei uskovia näytä totuus kiinnostavan, vaan oma mielipide homostelusta.
Näytät olevan hänestä hyvin kiinnostunut.
Minä voin käydä taas heittämässä lastin hänen peräänsä. Siitähän hän tykkää.
Kerroit vain omat hylkäämiseen, muista et tiedä.
Tekisit hänelle suuren palveluksen. Hän tykkää roiskeista perässään.
Aiheestahan on kolmen tohtorin voimin kirjoitettu kokonainen kirja: Jumalan synty. Siinä niitä esimerkkejä, jos vain uskallat lukea Helvetin pelossasi.
Totuus ei tosin koskaan ole tullut selville sillä että välttelee tutkittua tietoa, kuten te lahkouskovaiset teette.
Sinä ja tutkimuksesi! 🤭
No ne tutkimusket kertovat asioita täältä todellisuudesta. Ymmärrän kyllä että sinua ei todellisuus kiinnsota, uskothan johonnkin satuolentoon. Joten sinulta ei voi paljoa odottaa. :D
Kyllä minä jotain " paasaavaa pappiakin " mieluummin kuuntelen kuin modernin yhteiskunnan arvoliberaaleja poliitikkoja tai kumarran arvomaailmaa, joka esittäytyy suvaitsevaisena saadakseen kannatusta kansalta mutta on suvaitsematon kaikelle asialliselle kritiikillekin.
Tiedekin, jonka pitäisi kertoa fyysisestä todellisuudesta muodostuu vastenmielistä jos se ei myötäile modernien arvoliberaalien seksuaalikäsityksiä.
Tarkennatko hieman, miten omat seksuaalikäsityksesi poikkeavat modernien arvoliberaalien käsityksistä?
Siis noudatatko tarkasti Raamatun kirjoituksissa hyväksyttävinä kerrottuja seksuaalikäsityksiä kaikessa elämässäsi ja erityisesti aviovuoteen siveyteen kuuluvien vaatimusten osalta ollaksesi kelvollinen arvioimaan toisten seksuaalikäsityksiä?
Raamatussa esitetään hyväksyttävänä avioseksinä ainoastaan lisääntymisen mahdollistava seksi.
OIet siis vedellyt Turrea jo.
Ja sinä olet taas siitä kateellinen kun kukaan ei halua vetää sinua. Miksi sinulla on pyllyseksi koko ajan mielessäsi?
Taas tuot kateuttasi esiin, HlNTTl.
🤓
Homoilun mukana tulee muitakin syntejä, kuten pedofilia. Homoilu, huumeet ja saatananpalvonta kuuluvat usein yhteen.
Kyllä, se on portti kaikkeen moraalittomuuteen.
Homoseksuaalisuudessa on itsessään jo moraalittomuuden siemen. Kyllä varmaan jokainen tietää luonnostaan, että sellainen toiminta ei ole normaalia.
Sinulla on sairaat ajatukset. Ilmankos pitää olla joka vuosi Pride.
Epänormaali ei tarkoita mitään moraalia. Jo siniset silmät ovat epänormaalia maailmassa.
Aivopesua tosiaan tarvitaan.
Todista!
Uskontoko sinusta teki tuollaisen valehtelevan rasistin?
Mikä oli rasismia?
Moraali on eri asia kuin olla epänormaali. Sellaista on ihmisillä monin tavoin. Esimerkiksi Trump on epänormaali.
Oli kyllä väärä esimerkki.Trump on myös moraaliton kuten ollaan nähty
Sinun kaltaisille, joilla on tuollaisia ajatuksia.
Jos joku on epänormaali, ei tarkoita hänen olevan moraaliton.
Siinä sinulla onkin miettimistä. Mutta en usko että edes tajau tätäkään asiaa.
Tämä "luonnostaan tietäminen" näkyy jo homokauhuisen lahkosi jäsenmäärässä. Paljonkos se nyt onkaan? Onko kymppitonni rikki?
Miten totuus siitä muuttuu oliko jäseniä tuhat tai satatuhatta?
Ja mikä totuus on kyseessä.
Antaako PRIDE elämän ihmisille vai mies ja nainen ?
Oletko suvaitsematon uskontoa kohtaan ?
Homoutesi hyväksytään täysin, Räyhis.
PRIDE on, koska ihmiset eivät ymmärrä mitään.
45 kommenttia alle tunnissa!
Vaikuttaa ihan homojen touhulta.
Vapaissa suunnissa on paljon sairaseläkeläisiä.
Luulet vain kun itse olet.
Ihmisten kirjoittama satukirja.
Kiinnostaa kuitenkin sinua.
Ei Raamattu kiinnosta nykyään juuri ketään.
Kyllä, ateisteja kiinnostaa kovasti.
Sinustako se on jotenkin huono juttu? 😃
Pitääkö sen olla huono tai hyvä asia?
Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä niistä saa mitään järkevää.
Sellaista siis Iuulet.
Ja mitä sitten vaikka pyllistämäsi jumala on rasisti?
Mikä on rasismia?
"Raamattu tuomitsee........"
***************
Feikkiläisen mania homoseksuaalisuutta kohtaan on pysyvä
sekä tulee sitä aina olemaan.
Mistä tämä syyttäminen johtuu?
Yksi syy homoseksuaalisuuteen on:
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö kuten myös heidän
hylkääminen toisarvoiksiksi
Eräs tunnettu tapahtuma historiassa on se että:
Mannerheimin 1890 luvulla syntyneet tyttäret elivät elämänsä parisuhteessa
naisen kanssa.
"Ehkäpä Gustaf ei osannut olla isä omille lapsilleen, koska häneltä oli itseltään puuttunut läsnäolevan isän malli"
https://www.apu.fi/artikkelit/marskin-molemmat-tyttaret-valitsivat-rinnalleen-naispuoliset-elamankumppanit
Nykyään sukupuoli käyttäytymisen painavin roolimalli on:
Media.
"Salatut Elämät" sen ajattelu muutoksen toteutti ensimmäisenä.
Nykyään on ns muotia olla A-hetero.
Kaikissa kilpailu henkisissä ohjelmissa pitää olla mukana myös homoseksuaali.
Vertaus on: Tasa-arvo.
Kuitenkin :
"Arvioitu määrä: 5–15 % väestöstä."
Määräys valtaa nämä prosentit myös käyttävät.
Hyviä esimerkkejä mm ovat:
Liikennemerkkien muuttaminen sukupuolettomiksi sekä koulussa olevien
puhutteleminen.
Koulussa ei ole enää Tyttöjä ja Poikia vaan Lapsia ja Oppilaita.
Myöskin sanat Isä ja Äiti ovat sulkuistalla, he ovat nykyään vain vanhempia.
Se että enintään 15% suomen kansalaisille on annettu Tasa-Arvon nimissä
määräysvalta on totaalinen VÄÄRYYS.
Eikä se siitä miksikään tule enään muuttumaan.
Yrität hyökätä aloittajan ja Raamatun kimppuun koska sinun mielipiteesi on jotain muuta.
Et saa ketään muuttamaan kansaansa.
Kuulostaa omituiselta sinun jutut. Ei mitään sellaista mitä tuntemani homot ja lesbot ovat sanoneet.
Kokonaisen kansan muuttaminen on niin suuri hanke että olet varmasti oikeassa.
Ateismin kannalta on hienoa, että tuot esille Jumalan ajauksia homoudesta. On nimittäin hyvin vaikea pitää tuolla tavalla ajattelevaa Jumalaa todellisena.
Jumala on kuitenkin se joka Hän on. Uskoit tai et.
Jumala esiintyy vain Raamatussa, joka on kirja.
Kyllä, ei siinä kiukuttelu auta.
Jumala on kirjallinen hahmo.
Että missä muualla Jumala kuin Raamatussa?
Ikävä kyllä väite ei vielä nytkään ole todiste. Eikä vahvakaan usko johonkin. Eivätkä kuupassa tapahtuvat, ulkopuolelle näkymättömät mielenliikkeet.
Onko uskovaisille homot jotenkin erityinen ongelma, kun siitä uskonnon nimissä halutaan keskustella? Vai onko se aloittajalle itselleen ongelma? Jos näitä homoja yleensä on, niitä lienee promillen tuhannesosa. Ja mitä me muille kuuluu?
Jos tästäkin pitää etsiä Raamatusta kohtia, tulee mieleen että uskonnoissa on jokin sukupuolisuudenkin vinouma. Uskonnon piiristähän "eheyttäminenkin" on lähtöisin. Ellei se ole ollut pelkkä vitsi.
Ei uskonto ole naimista. Eikä naimaton uskovainen ole homo. Onneksi Raamattu ei koske uskonnottomia. Eikä hekään ole homoja.
Jokainen synnissä elävä on uskoville pelastamisen kohde.
Näyttää kyll olevan haukkumisen kohde.
Mikä koet haukkumiseksi?
Ainakin Päivin tapa haukkua, eikä yrittää pelastaa..Hän on uskovien esikuva.
Koska palstan uskovaiset ovat pääosin fundamentalistisia lahkokristittyjä, he ovat tottuneet "evankelioimaan" pilkkaamalla, parjaamalla ja syyllistämällä. Ellet ole kuten me, olet automaattisesti paha. Sitten ihmetellään, kun jäsenistö ei ota kasvaakseen...
Huomattava osa uusista lahkolaisista tuleekin vangeista, narkkareista, alkoholisteista ja ylipäätään elämänsä täydellisesti sössineistä, vähän kouluja käyneistä ihmisistä.
Ja ovat ne omahyväiset.
Siihenkö petustuu, että herätysliikkeelläsi on voimakas halu rahoittaa venäjällä olevan Kirkon toimintaa Suomalaisista seurakunnista kerätyillä varoilla vaikka Suomessakin on avuntarvitsijoita.
Sanaa "homoseksuaalisuus" ei esiinny raamatussa kertaakaan.
Mltä sitten?
Miten raamattu muka kieltää jotain, josta se ei edes kerro. Samaan tapaan voit väittää, että raamattu kieltää autoilun.
Eihän aloituksessa puhuta kieltämisestä yhtään mitään.
Aloitus kertoo mitä se merkitsee jos elää vastoin Jumalan tahto. Pitää olla valmis kantamaan myös seuraukset.
Raamattu ei kerro Jumalan tahdosta. Se on moneen kertaan ihmisten muokkailema fiktiivinen kokoelmateos - alkaen lammaspaimenten kirjoituksista. Mihinkään siinä ei voi suhtautua totena.
Tietenkin kertoo, Jumala on saanut aikaan kirkoitukset ihmisten välityksellä.
Ei ole. Sellaisesta ei ole mitään todisteita. Raamattu ei ole todiste itsestään.
Olet Raamatun vastainen.
Nimittäin Raamatussa ei niin sanota.
Raamattu nimenomaan todistaa itsestään kun UT:saa VT:n ennustukset toteutuvat.
Tästäpä kertookin tuore tietoteos Jumalan synty sangen tyhjentävästi.
Eivät vaan ole toteutuneet. Edes se ei, että uskovia seuraisi merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen..
Anteeksi sekoitin.
Mutta on helppo kirjoittaa vanhat kirjoitukset toteutuneeksi, kun vaan kirjoittaa. Hyvä esimerkki on Matteus.
80 kommenttia kolmessa tunnissa! 👍
Kommentit eivät ole laadukkaita, joten ei väliä vaikka olisi 1000 kommenttia tuossa ajassa.
Tuoko oli laadukasta?
Enimmäkseen möläytyksiä.
Yksiselitteisesti. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Aamen!
Tuo on ehkä Jumalan mielipide mutta sinun mielipiteesi tiedetään. Innoissasi seuraat torrea ja heittelet sille rasvaisia tokaisuja.
Yksi tokaisu on saanut sinut taas vuosiksi ihan sekaisin. 😆
Että armo on tullut ylenpalttiseksi ei tarkoita sekshipitioninmessuihin rynnimistä.
Aitouskoville tuo on saman tekevää menevät messuille tai ei muuta jäykkää ei ole kuin järjenjuoksu. Sen vuoksi teidän juttunne sitten ovat kokoajan näissä seksiasioissa sillä onhan se epänormaalia että paikat lerpahtaa jo kolmekymppisenä.
Kyllä sinä ihan itsestäsi taas puhut.
Niin minäkin ymmärsin, ei hän muita edes tunne.
Niinpä, yrittää aina laittaa omat tekemisensä muiden kontolle.
"Jumalan mielipide".......🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sinun mielipide 😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈😈👿😈😈😈😈😈😈😈😈😈
Erinomainen selvitys.
Ihan samaa homohuutoa mitä aitolainen on harrastanut vuosikausia.
Totta.
Ei usko.vainen ole hiljaakaan ollut..
Ilmanmuuta, koska palstalla ei ole ääniä.
Ja kopsannut saman tänne jo kymmeniä kertoja.
Näköjään.
Aito_Iaisella taas pökkimiset mielessä, kun tämän copypasten taas tänne laittoi.
Juuri niin. aito_laisesta tulee aina mieleen Edward Munchin maalaus Huuto joka kuvaa ahdistusta ja huutoa.
Kyllä se sinulla koko ajan on mielessä,
Purat omaa ahdistustasi muihin?
Silloin Raamattu on typerä, vanhentunut kirja...
Mutta mistä se Raamattu tietää, mitä mieltä se Jumala olisi asioista?
Raamatunhan ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka ovat luulleet tietävänsä, mitä mieltä Jumala on asioista. Luulivathan Jumalankin olevan olemassa.
Luulet taas tietäväsi uskovista ja Jumalasta jotain.
Jumalalla oli paljon asiaa aikana jolloin tiedettä ja lähdekritiikkiä ei ollut minkäänlaista ja kaikki hyvät tarinat uskottiin välittömästi.
Nyt kun kaikki olisi todennettavissa ja varmennettavissa, hänellä ei ole enää mitään asiaa.
Valita junalallesi!
Repe sai kiksit! Kirjoitusvirhe!
Kaikki syntiä on pahuutta, kaikki vääryys on syntiä.
En näe ihan niin. Syntiä on tehdä lepopäivinä arkisia asioita, eikä sitä voi pahuutena pitää.
Vaikea olla samaa mieltä.
Syntiä on tehdä lepopäivinä arkisia asioita, mutta ei sitä pahuutena voi pitää.
Kyllä, rangaistus on sama.
Minun mielipiteeni jumalastasi on, että hän on muinaisen juutalaisen poliittisiin tarkoituksiinsa keksimä sketsihahmo, kuten olet sketsihahmo sinäkin kopsaamalla "keskustelija".
Etenkin uskosi Jumalan vajavaisuuteen ja sähläämiseen on tragikoomista. Toki se kumpuaa suoraan Raamatun sanasta, sitä en kiistä. Kirkon kauppaama fiksu ja mukava Jumala on suuresti laimennettu versio siitä sadistisesta paskiaisesta, josta Raamattu etenkin Vanhan testamentin puolella kertoo (toki siellä on useitakin hieman erilaisia jumalia).
Ketään tuskin vieläkään kiinnostaa sinun mielipiteesi.
Mutta luulet kuitenkin että hieman yksinkertaisen Aitolaisen loputtomat kopsaukset kiinnostavat kovastikin? 😃
Ikävää, ettei nenusi ole vielä parantunut. 😆
Kyllä minua kiinnostaa. Repe osaa sentään itsenäisesti muodostaa mielipiteen ja kirjoittaa sen, toisin kuin aloittaja.
Heh, kiitos. En ainakaan toistaiseksi osaa nyplätä pitsiä enkä vaihtaa moduulia sähköauton akkuun, mutta sulkakynää osaan kyllä musteeseen kastella ja tuottaa viivoja siten kuin koulussa ainakin minun ikäpolveani opetettiin.
Sinä et ole hieman yksinkertainen, vaan ihan täysi vajakki.
6000-vuotias Maa on puhunut! 🤣
Aloittajalle tarkennus:
Miksi haureus ja samaa sukupuolistten suhteet ovat erityisen pahoja syntejä:
1 Kor. 6:
18 Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. [1. Kor. 10:8]
Ei ole pahoja tai erityisen pahoja syntejä
Kaukkien syntien seuraus on ihan sama.
Tällaista kun julistat, siis että niinku näpistys ja murha ovat yhtä pahoja rikoksia, älä sitten ihmettele jos kiitolliset kuulijat ovat erittäin harvassa. 🥱
Kyllä, syntejä molemmat. Synnin palkka on kuolema.
Siitä huolimatta samaa sukupuolta olevien seksi ei osu itseen huonossa mielessä.
Kaikkihan me syntisiä olemme ja kukaan ei vielä tiettävästi ole selvinnyt elämästä hengissä.
Kaikki olemme palkkamme ansainneet kuka vapaalla tahdollaan, kuka sitten ihan vaan uskotun ajan tultua täyteen?
Kuten sanoin: älä ihmettele... 🙄
Miksi näet olemattomia?
Päässä vikaa?
Kateutesi vie kalatkin vedestä.
Miten mies voi naida miehen? Eihän se voi olla mahdollista mitenkään.
En ymärrä enkä haluakan ymmärtää. Mihin reikään kovan kalunsa survoo?
Hyvä huomio. Naisella on sentään kolme reikää joihin survoa, mutta miehellä vain kaksi.
Sinulla vain kaksi, harmi!
Onko sinulla kolme? Onnentyttö!
Ja toinen reikä tuottaa legendaarista hajumaailmaa seksihetken iloksi.
Toinen reikä ei aiheuta hajuja, on siitäkin kokemusta.
Avioliitto on eri asia kuin mihin kalun panee. Seksissä on paljon vaihtoehtoja, ja siitä löytyy kullekin sopiva tapa.
Kummasti teitä miehiä tuntuu kiinnostavan vaimon B-rappu, vaikka Paavali totesi Roomalaiskirjeessään ettei miehen ollut hyväksyttävää himoissaan hekumoida vaimon luonnonvastaisilla yhteyksillä.
Osaatko kirjoittaa seitsemän sanan lauseen ilman useita kirjoitusvirheitä?
Paavali eli 2000 vuotta sitten ja oli äärimmäisen tietämätön lähes kaikesta mikä meille nykyajan normaaleille ihmisille on päivänselvää.
Parempi luottaa tieteeseen ja sen periaatteisiin. Se on kestävä valinta, jota ei tarvitse katua.
Oli kyse miehestä.
Niin? Itselleni tuo aloittajan ja hänen herätysliikkeensä homohömpötys näyttäytyy epätoivoisena yrityksenä vahingoittaa Kirkon asemaa yhteiskunnassamme.
Huolestuttavaa siinä on pyrkimys vaikeuttaa Kirkon päätöksentekoa yhteiskuntamme vakavissa häiriötilanteissa, joissa viranomaisten ja pelastuslaitoksen tilat sekä kädet eivät riitä.
Siis tietoisesti kavennetaan yhteiskuntamme kykyä selviytyä esim. vakavista suuronnettomuuksista (vast) vaikka ilmastonmuutos edellyttää meiltä kykyä yhdessä auttaa avun tarvitsijoita.
Kiitos, että palasit palstalle tuomaan ajatuksiasi.
Ja sinä Tampereen juntti et?
Se on vähintä mitä elämässäni on ollut.
Puhut asiasta, jota on ollut vähiten elämässäni. Eniten varmaan lattian lakaisua.
Eniten oikeastaan.
Ja taas tuot Miesvaimon hommiasi esille.
Väärä reikä, väärä reikä. Tähtää ylemmäs
No kristinuskon kannalta tämä on asia on selvä, että Jumala katsoo seksin saman sukupuolen kanssa synniksi ja kauhistukseksi ja toiseksi tämä on seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella mikä myös on syntiä.
Toisaalta sillä ei ole merkitystä, koska seksi saman sukupuolen kanssa ei mikään kauhistus. Seksi on seksiä, eikä se syntiä ole.
Euroopassa ja Suomessa avioliitto on ollut sen verran vähän aikaa, että pääosin on tehty syntiä.
Juurikin niin, eikä siinä kitinät auta.
Ainoastaan silloin kun te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa.
Erittäin hyvä aloitus ja muistuttaa, miten aloittajan herätysliike on päättänyt jäseniensä vapaalla tahdollaan muuttaa ikiaikaisia kirjoituksia oman mielensä mukaiseksi.
Koska aloitus ei ole tarkasti Raamatun alkukirjoituksien mukainen, se mitä ilmeisimmin koskee ainoastaan aloittajan herätysliikkeen jäseniä.
Kannattaa ehdottomasti liittyä aloituksen tehneen henkilön herätysliikkeeseen, niin voi kirjoittaa Raamatun itselleen mukavaksi ja helpoksi noudattaa.
Mitähän on muutettu?
Etkö ole lukenut aiheesta kirjoitettuja perusteoksia?
https://www.suomalainen.com/products/sensuroitu
https://www.suomalainen.com/products/jumalan-synty-1?queryId=6fb1b8d349ac1db80fe7bf5d646084da&objectId=49651548455247
Kerro ihan omin sanoin vastauksesi kysymykseen.
Aivan liian laaja kysymys, eikä sinua vastaus oikeasti edes kiinnosta, kun et uskalla lukea perusteoksia.
Kyllä kiinnostaa, sinun oma vastauksesi,
Heppoisiksi todettu!
https://uusitie.com/tutkija-ja-apologi-eivat-vakuutu-jumalan-synty-kohukirjan-radikaaleista-vaitteista/
Tässä kuunneltavaa sinulle.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/viikon-debatti-miten-jumala-on-syntynyt-ja-mista-hanet-on-lainattu/
Jos esittää huomion niin on syytä myös perustella se!!
Repe ei koskaan perustele.
Se tulee aina vain ottamaan nenuunsa.
Lähti taas nenu ruvella……
Voi sitä.
Kyösti lohduttaa.
Vieläkö se styylaa?
Tarkoitatko oikeasti ettei aloittaja siis tiedosta jalanjälkiään Raamatun sanoissa, vaikka viittaa lainaamiinsa Raamatun kirjoituksiin?
Sinä aina vain hekumoit väkivallalla.
Kirjoita rohkeasti nimimerkilläsi, Aitolainen! 😅
Vieläkö olet hänen perääsi, Räyhis?
Kirjoitat tänne tosiaan Anona, Räyhis.
Minä kun en harjoittele mitään teen tai olen tekemättä jatka sinä kuivaharjoitteluasi.
Kyllähän se tosiaan tiedetään miksi aitolainen näitä ketjuja tekee.
Ihan sen takia, että sinäkin ymmärtäisi miten vakava synti homostelu on.
Kyllä itsellesi on jöpötysketjuiksi tehty.
Homostelu ei ole pahantekoa, joten turhaa siinä tuomitset.
Aamen!
Selvää tekstiä!
Tarkoittaa tietenkin myös heteroja väärintekijöitä.
Toden totta tuomitsee.
"9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."
Nykyään tässä kohtaa oleva "miehimys"-sana on korvattu nykyaikaisella ja ymmärrettävämmällä sanalla homoseksuaali.
Näin juuri. Selvästi sanottu.
Miehimys on lähinnä miehen kanssa makaava mies. Olisikin erikoista, jos olemalla tietynlainen perii tai ei peri Jumalan valtakuntaa.
Paavali esitti 10 esimerkkiä.
Ei ainakaan KR92 ole. Siinä miehimys on "miesten kanssa makaavat miehet,"
Joillakin on kummallinen Raamattu. Ei sellaista pitäisi esittää.
Repekö se siellä nenuaan potee?
Wiki: ”Miesten kanssa makaava mies on homoseksuaali”.
Ihan turha yrittää muuta vääntää.
Wiki ei ole Raamattu.
Suomenkielisessä Raamatussa käytetään termiä "miesten kanssa makaavat miehet".
En ole Repe, joten en tiedä.
Miesten kanssa makaava mies on hetero, biseksuaali ja homo. Nuo ovat olleet esimerkiksi minun kanssani.
Älä ujostele!
Miksi minun pitäisi ujostella asiaa, että en ole Repe?
Ehkä omalla kohdallasi on kuten kirjoitit, käsittääkseni kuitenkin monet teistä miehistä makaavat niin miehen kuin naisenkin kanssa, joten yleistäminen vaikuttaa Raamatun sanojen halveksumiselta.
Et siis usko Jumalan kyenneen antamaan sanojaan sellaisessa muodossa kuin Hän tarkoittaa, vaan oikeasti olet parempi Herran sanojen tuntija kuin Herra itse?
Vapaalla tahdollasi siis olet päättänyt, etteivät Jumalan sanat olekaan ikuisia, vaan sinun pitää korjata Kaikkivaltiaan sanat paremmiksi.
Mikä oli korjausta? Minusta tuo oli selvennystä.
Väittikö joku niin?
Oletko siis arvostanut Jumalan antamia alkuperäisiä sanoja julistamalla niitä kirjaintakaan muuttamatta?
Ei ollut selvennystä, sillä tuskin homoseksuaalinen nainen on miesten kanssa makaava mies.
Et tiedä minkälaisia ihmiset ovat. Minä tiedän.
No tuo ei sinuun vaikuta kun sinä luet sitä Rasmattua.
Raamattu on yksinomaan ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote, ja "Jumala" on yksi teoksen tarinoiden mielikuvitusroolihahmo.
Hidas kirjoittaja tuo sinun jumalasi. Tai alkuun ei edes kirjoittanut, turvautui suulliseen ensin satoja vuosi. Kun jeesus kuoli, siinäkin myöhästyi 70 vuotta. Sitten meni 300 vuotta kiistelyä mitä kuuluu raamattuun ja mikä on oppi. Nykyään myös tiedämme sen että jeesukseen tarinassa on tyypilliset antiikiin jumaliin liitetyt myytit. Ei ihme että tarina oli helppo omaksua. Siinä sinulle jumalan sana. Syytä kerrakseen vainota synnintekijöitä ja vääräuskoisia. Ai että uskosi on elävä? Uskon olemus on luottamus omaa uskoon kaikissa uskonnoissa….Ei ihme että yk ihmisoikeuksien logiikkaa uskon ja ajettelun vapaudelle on että mitään uskoa ei voi todistaa oikeaksi, siksi uskonnon vapaus. Se myös kieltää että uskontoa ei saa käyttää toisten oikeuksia vastaan. Kuten sinä juuri teet käyttämällä raamattuasi ihmisiä vastaan. Ihminen on sen kirjoittanut ja ihminen sitä tulkitsee. Hyvin on taipunut vuosisatojen ajan vainojen ja toisten oikeuksien riistoon.
Hauska ajatus, että Jumala olisi ollut myöhässä Raamatun kirjoittamisen kanssa. Se ei kuitenkaan ole kovin kristillinen näkemys. Jumalahan on suvereeni ja virheetön, kaikkivoipa. On epätodennäköistä että hän olisi koskaan myöhässä.
Joten ehkä kyse on ihmisten keksimästä keinotekoisesta deadlinestä, josta Jumala ikään kuin "myöhästyi"? Sen mukaan Raamattu olisi pitänyt olla valmis heti Jeesuksen kuoleman jälkeen. En ymmärrä moista vaatimusta.
Itse olen ihan tyytyväinen että pystyn lukemaan Raamattua nyt eikä tunnu yhtään siltä että se olisi syntynyt liian myöhään. Ja ne joiden mielestä koko kirja tuli myöhässä eivät vaivaudu sitä lukemaan. Eikö sen pitäisi olla tärkeintä, että kirjaa luetaan? Jos sitä ei vaivauduta lukemaan, eikö silloin ole se ja sama onko se kirjoitettu myöhässä?
Nykytieteen ja ihan teologisen raamatuntutkimuksen tulokset ovat yksisselitteiset ja se riisuu kyllä pois naiviit uskon perustuvat selitykset taivaasta tippuneesta raamatusta. Se historiallinen ja kontekstuaalinen kuten mikä muu tahansa kirjoitus ja juutalaisuus ja kristinusko olivat lähi idän uskontoja ja saivat sieltä vaikutteita. Raamattuna ei ole kirjoitettu raamatuksi vaan se on satojen vuosien suullisen perinteesn ja kirjoitusten kokoelma mihin suurren kiistelyn jälkeen ovat päätyneet mitä siellä nyt on.
Raamatussa itsessään näkyy inhimillnrn moniäänisyys kuten kaikissa teksteissä missä on monta kirjoittajaa. Edes kirkko ei opeta niin kuten sinä uskot.
Sinä kuvittelet että uskosi on totta koska sinusta se tuntuu siltä - sama tunne tulee kaikissa uskonnoissa. Uskosi mukaan se toki johtuu se on toki paholaisen harhautusta nämä muut uskonnot. Eikö vain?
Sinä kuvittelet että uskoasi todistaa raamattu mutta seb todistusvoima sinulle perustuu objektiivisesti vain omaa uskoosi siitä mitä raamattu on.
Raamattu tehtiin 390.. Ei olisi ollut mahdotonta, että Raamattua ei olisi koskaan tehty. Tuossa vaiheessa oli pieni ryhmä, joiden mielestä tuollainen teos voisi olla paikallaan.
Ottivat siihen myös Paavalin nimiin tehtyjä kirjeitä. Yksi niistä kertoo, että nainen pelastuu vain lastensynnyttämisen kautta.
Et kai sinä pidä omaa uskoasi valheena?
Tuo jo yksin kertoo kuinka vähäisellä raamatun ymmärtämisellä olet liikkeellä !
...pelastuu lastensynnyttämisen...
Miksi sinua ei kiinnosta järkiintyminen ?
Antiikin jumalia on niin paljon, että sieltä on helppoa poimia rusinat pullasta. Otetaan yksi ominaisuus yhdeltä pakanajumalalta ja toinen ominaisuus toiselta jne. Jeesustahan pidetään historiallisena henkilö, mutta kukaan ei usko Zeus-jumalaa tai muita historiallisiksi. Jeesus määritti avioliiton miehen ja naisen väliseksi, joka automaattisesti sulkee pois muut liittomuodot. Jeesus puhui myös avioliittoon kelpaamattomista, joita homot selvästi ovat. Nämä opetukset on tallennettu luotettavasti ja ovat linjassa Raamatun muiden opetusten kanssa. On käytännössä mahdotonta, että Raamattua olisi muuteltu tässä asiassa.
Tuo on Raamatussa.
Hän kirjoitti "sama tunne tulee kaikissa uskonnoissa.". Mitä et siitä ymmärtänyt, kun tuollaista kyselet?
Niin on, mutta hänen Raamatun ymmärtäminen on vähäistä.
Ei ole siis tainnut lukea Raamattua.
Olen ollut avioliitossa kaksi kertaa yhteensä lähes 30 vuotta. Hyvin olen kelvannut.
Eli yksi avioero takana.
Naisen kanssa ei sujunut, varsinkaan kun oli uskonhullu.
Kertoo siitä, että Raamatun kokoajat eivät lukeneet tekstejä etukäteen. Tuli hulluja juttuja.
Oli järkevä, ulkonäköä en nyt viitsi tässä kommentoida.
"Suomenkielisessä Raamatussa käytetään termiä "miesten kanssa makaavat miehet"."
Nykyään käytetään sanaa homoseksuaali, kun vanha Suomen kieli käytti termejä "miehimys" tai "miesten kanssa makaava mies".
Tämä nykyajan termin käyttö selventää Jumalan sanaa merkittävästi.
Ei käytetä. Yhä edelleen suomenkielisessä Raamatussa käytetään termiä "miesten kanssa makaavat miehet".
Herätysliikkeesi on siis tehnyt Raamatun miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Kylläpä selventääkin merkittävästi.
Et tiedä ketkä kaikki miehet makaavat miehen kanssa.
Eli sotkit vaan.
Ymmärrät kuitenkin sanan merkityksen?
Homot on niitä miehiä jotka makaa miesten kanssa. Lesbot on naisia, jotka makaa naisten kanssa. Ei tässä ole mitään epäselvää. Teko ja halut ratkaisevat. Kukaan tuskin makaa saman sukupuolen kanssa, jos ei sitä halua.
Tämä on paljon selkeämpi tapa ajatella, kuin suuntaus-ajattelu, jonka mukaan ihminen voi kokea olevansa hetero, mutta silti homostelee. Samaa älyttömyyttä kuin "olen mies, mutta koen olevani nainen".
Myös heteroja ja biseksuaalisia makaa samaa sukupuolta olevien kanssa. Teko ja halut ratkaisevat.
Eikä eläin. Sellainen on häiriintynyttä toimintaa.
Epäterveitä tapoja on monen nimisiä !
Onko se tervettä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.
Tuollainen on aika yleistä ja kielletty Raamatussa kuolemalla.
Ymmärrän ja se ei tarkoita homoseksuaalia.
Ihmiset ovat eläimiä olleet aina. Meillä on metsän eläimien piirteitä kuten kynsien kasvu.
Kyllä se sinua tarkoittaa vaikka kuinka pyristelet!
Ei tarkoita myöskään minua.
Miesten kanssa makaavat miehet eivät ole sama asia kuin homoseksuaali. Miesten kanssa makaavia miehiä on myös biseksuaalien keskuudessa, ja saattaapa joukossa olla myös jotain bi-curious miehiä, jotka kerran kokeilevat homostella tai miehiä, joilla esim. huumeongelma ja rahaa saadakseen kuksivat myös miesten kanssa.
Oletko siis Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, joka sanallaan pystyy muuttamaan heteron homoseksuaaliseksi?
Tuo on jo melkein saivartelua. Luuletko että Jeesus kyselee viimeisellä tuomiolla ihmisten omia kokemuksia heidän suuntauksestaan? Tuskin, koska Raamattu tuomitsee jyrkästi seksin saman sukupuolen kanssa ihan riippumatta suuntauksesta. Se on aina syntiä, teki sitä hetero, bi tai homo. Enkä sano tätä pahalla. Synnit nimittäin saa anteeksi ja koko kristinuskon keskus on Jeesus Kristus, joka kuoli kaikkien ihmisten syntien puolesta. Kääntykää ja ottakaa vastaan Jumalan armahdus!
Ei se mitään saivartelua ole. Miesten kanssa makaavat miehet eivät ole sama asia kuin homoseksuaali.
"Luuletko että Jeesus kyselee viimeisellä tuomiolla ihmisten omia kokemuksia heidän suuntauksestaan?"
Miksi Jeesuksen tarvitsee kysyä yhtään mitään, eikö hän olekaan kaikkitietävä?
Aivan sama mitä mikäkin uskonto pahana pitää ja miten menee kuoleman jälkeen.
Raamatussa muututaan maaksi jälleen.
Et tiedä todellisuutta. Heteroilla ei ole mitään romanttisia tunteita mieheen, vaikka voi harrastaa seksiä. Biseksuaali voi harrastaa seksiä sekä naisen että miehen kanssa ja tunteitakin on. Miehet haluavat yleensä suuseksiä.
Aamen!
🙏
Moni yrittää hämärtää asioita suuntaus-teorialla. Mutta tuskin "miesten kanssa makaavat miehet" tarkoittaa vain heteroita, tai vain bi-seksuaaleja. Kyllä se varmasti tarkoittaa lähinnä homoja tai ainakin homoja.
Jos esitetään termi "miesten kanssa makaavat miehet", niin siihen sisältyy mies kuin mies.
Ei tuossa sanottu, että tarkoittaa vain heteroita tai biseksuaaleja. Vaan, ettei tarkoita samaa asiaa kuin homoseksuaali. Vai onko sinusta homoseksuaaliset naiset miesten kanssa makaavia miehiä?
Joo en tarvitse raamattua kertomaan päivänselvyyksiä.
En myöskään hyppää katolta vaikka en siitä raamatusta löydä kieltoa.
Mutkittelevalla tielläkin pysyn ilman raamattua.
Ilmeisesti olet ateisti?
En ole lue tarkemmin
Mihin sitten uskot?
Älä puutu muiden uskoon!
Se nyt on niin että se peite oli Juutalaisten silmillä siihen asti kuin Kristus ilmestyi.
Niin ja se on vieläkin niiden silmillä jotka eivät ymmärrä kirjoituksia uuden testamentikaan. Niin oli silloin ja niin on nytkin sama ymmärtämättömyyden peite, ei vain haluta ymmärtää, koska Jeesuksessa Kristuksessa peite poistetaan.
Jokaine vääntää omaksi parhaakseen ja hyödykseen, se on kun pitää olla niin ymärtäjää joka asian suhtee. Ei se nyt vaan mene niin, ja sekös on vaikeaa omalle kohdalle ihan jokaiselle. Ihan selviä elämän ohjeita, mutta toiset tahtovat niitä vääristellä omaksi parhaakseen. Ihan samat perustarpeet on tänään jos oli tunansia vuosia sittenkin.
Peite otetaan ENNEN sitä heidän silmiltää koska juuri juutalaiset kutsuvat Jeesuksen takaisin kun tunnistavat Hänet Messiaaksi.
Oletko kysynyt myös Mikki Hiiren mielipidettä tästä asiasta?
Aitolainen hae ihan oikeaa apua noille sisäisille ristiriidoillesi mitä tunnet tuosta asiasta. Tämä ei ole oikea paikka.
Aloitus toimii kuin homo mainos
Taitaa olla asiantuntija kyseessä
No sitä se juuri on. Tämä sama kirjoittaja on väsännyt varmaan tuhansia homoketjuja ja kaikki vaan siksi että pääse kirjoittelemaan rivouksiaan. Menisi reilusti gay-palstalle päätään repimään.
Itsestäsi taas puhut!
Olemme erilaisia. Tänään näyttelijä Laura allonen kertoo miten hän on fyysisesti naisen näköinen mutta henen kromosoninsa ovat miehen kromosomit. lainaus IS.
Allonen on puhunut intersukupuolisuudestaan aikaisemmin julkisuudessa. Hän meni 14-vuotiaana lääkäriin, koska murrosikäkehitys ei ollut edennyt normaalisti ja pituuskasvu oli hidastunut.
Alkuun Allosella oli tutkittu esimerkiksi keliakiaa sekä kilpirauhasen mahdollista epänormaalia toimintaa, mutta lopulta oireet selittyivät jollain aivan muulla.
Monien testien ja hoitojen jälkeen minulla todettiin kromosomit 46xy ja etiologialtaan epäselvä gonadidysgenesia. Toiselta nimeltään Swyerin syndrooma. Olen siis intersukupuolinen, hän kertoi vuonna 2017 sosiaalisessa mediassa.
– Olen ulkoisesti täysin nainen, mutta minulla on miehen kromosomit, enkä ikinä voi saada biologisesti omia lapsia, koska munasarjat eivät ole ikinä kehittyneet. Käytän lähes koko elämäni estrogeenikorvaushoitoa.
Seta kertoo sivustollaan, intersukupuolisuus tarkoittaa ”synnynnäisiä variaatioita sukupuolitetuissa kehonpiirteissä”. Intersukupuolisuus kattaa siis koko kirjon, jossa kehon synnynnäiset sukupuolitetut piirteet eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Tällaisia piirteitä ovat esimerkiksi hormonitoiminta, kromosomit tai sukuelimet.
Surullista että kun ei ymmärrä että ihmiset eivät syntyessään ole vain miehiä tai naisia. Korkeasti koulutetut ihmiset eivät välttämättä halua uskoa lääketieteen tuloksia ja näyttöjä. Ikäänkuin seksuaalisuus olisi aina syntyessään kaikilla joko mies tai nainen.
Allosella on vakava kehityshäiriö. Älä yritä tehdä sellaisista normaalia.
Etkö siis hyväksy kyseistä henkilöä sellaisena.millaiseksi luonto on hänet muovannut luonnollisilla mekanismeillaan?
Voiko olla luonnottomampaa kuin ihminen, joka ei hyväksy Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme?
Vai onko suvaitsemattomuuden taustalla jokin luonnoton kehityshäiriö?
On siellä Sanassa viitattu että toiset ovat synytmästään asti avioliittoon kelpaamattomia. Siis vapaasti tulkittuna antaa ymärtää. No sehän on sitten jokaisen oma valinta, mutta tämä nykyhössötys on jo mennyt nyky kehittyneen kirurgian puolesta aivan liian pitkälle.
Muokataan naamasta ja kropasta jos jonkinlaista sukupuolta,siihen nähden mitä se oli syntyissään. Tämänhän mahdollistaa kaupallinen kiruginen tarjonta, OLE UUSI IHMINEN !
Sillähän niitä sitten näitä silikooni ym botoksi törröhuulien ym. implanttien käyttäjiä alkaa olla joka tuutissa.
Mutta vetäkööt silikoonia täytteet ja botoksia naamaan niin paljon kuin hyväksi näkevät, sehän ei ole minulta pois. Ainoo vaan kun jo uutisissakin toimittajalla huulet luonnottomati tötteröllään kertoo asioitaan. Että haloo haloo, missä luomut ilman törröjä ja muita ponttooneja olevat toimittajat.
Ilman Raamattua tiedetään, että kaikki eivät saa puolisoa. Sinulla tekee tiukkaa?
Raamattu on kirjoitettu kaksituhatta vuotta sitten, eikä sitä ole sen jälkeen päivitetty.
On se kumma kuinka osa ihmisistä vieläkin vetoaa noin vanhoihin näkemyksiin, niin kuin ne oli vasta eilen kirjoitettuja.
Jumalan sana ei kaipaa päivitystä. Se on sama nyt, aina ja ikuisesti.
Tehän olette päivittäneet sen raamattu kansalle muotoon, miksi sitä ei muut saisi päivittää mielensä mukaan.
Tehän olette jo vieneet alkutekstien sanoilta alkuperäisen merkityksen ja tarkoituksen.
Mitä olet mieltä, voiko ihminen joka Rakastaa Jumalaa yli kaiken koko sydämestään, muuttaa kirjaintakaan Herran antamista sanoista?
Moderni jo pakkoideologiaa muistuttava ääriliberaali ihmis-käsitys kieltää fyysisen todellisuuden, koska se ei miellytä seksuaalivähemmistöjen näkemyksiä, mutta kuitenkaan minullekaan ei tarjota muuta kuin mieleni sisäistä kuvitelmaa omasta sukupuolestani ja leikkauksia.
Mutta ne eivät silti näy fyysisenä todellisuutena, vaikka uskontovastaisia voimia luonnollisesti harmittaa jos tieteelliset faktat myötäilevät raamatun käsityksiä.
Sen voisi tehdä uusiksi. Mitä me teemme menneen ajan kuvauksella?
Olet mennyttä.
Ilmestyskirjassa varoitetaan lisäämästä siihen mitään tai ottamasta pois.
Niitä seitsemää Aasian seurakuntaa ei ole enään olemassa. Kai sille kirjalle voi tehdä mitä haluaa.
Etkö ressukka mitään muuta siitä tiedä kuin seurakunnat?
Sen että Ilmestyskirja tehtiin seitsemälle Aasian seurakunnalle. Raamatun tekijät olivat kaiketi humalassa.
Eihän tehty vaan siitä osa on seurakunnille!
Olet kyllä tyhmä on olet joka ketjussa pää auki vaikka et tiedä etkä ymmärrä yhtään mitään.
Eipä siinä muita mainita kuin seitsemän seurakuntaa.
Herjaatko uskovaisia ?
Tuhmaa !
Suvaitse.
Varsinkin UT olisi voitu tehdä järkevämmäksi.
Ei järki riittänyt ja riidat veivät liikaa aikaa.
Sen luojat tekivät liian epäuskottavan Uuden Testamentin.. Sen takia uskoni meni.
Minä uskon joten älä puutu muiden uskoon!
Sanoin oman uskoni menneen UT:n takia. Taas haksahdit hädissäsi.
Aamen!
🙏
Hyvät ja selvät kohdat Raamatusta.
Onneksi Raamatussa ei yhtään homoa tapeta. Eikä se ole yleistä Suomessakaan.
Miksi siellä olisi kerrottu homojen tappamisesta?
Onhan siellä kerrottu vaikka mistä tapoista. Jo Mooses tappoi miehen suutuksissa.
Vastaa kysymykseen tai lopeta länkytys!
Mistä minä tiedän miksi useista tapoja esitetään, mutta yhtään homon tappoa ei. Ehkäpä homoja ei koettu tappamisen kohteeksi.
Se ei osaa kuin länkyttää,
Eikö kiihkokommunisti, ateisti, sosialisti valtioissa ole koskaan tehty mitään väärää mistä heitä voisi asiallisesti kritisoida ?
Odotankin nyt kriittisiä puheenvuoroja juhlijoiden kimppuun hyökkäämisestä, mutta missä tasapuoliset ja oikeudentuntoiset kommentaattorit ovat olleet ?
Sellaisilla palstoilla sinä Híntti siis Iiikut.
Miten ne liityvät evlut kirkossa käytäviin keskusteluihin?
Rikoksista ja pahuudesta tietenkin voi kritisoida.
Aamupala, Aamu TV ja täällä kirjoittaminen.
Sinua ei kukaan koskaan huomio.
Se on hienoa, että sinä huomioit hänenkin edestä.
Sinä juuri huomioit ja minä. Mahtaa olla hänelle ilon päivä.
Sinä sentään länkytyksen lisäksi osaat vastata itsellesi, ja peukuttaa omia kommenttejasi.
Sellaisia tapoja sinulla, Repe.
Lähes koko ajan minut huomioidaan. Myös tällä palstalla, kuten huomaat.
Haet jatkuvaa huomiota.
Et tosiaankaan saa huomiota Kuutiolta.
Voitko aloittaja tarkentaa miten te miehet harjoitatte homoseksuaalisuuttanne ja miksi se "harjoittaminen" on syntiä?
Raamattu kieltää teitä makaamasta toistenne kanssa niinkuin miehet ovat tuhansia vuosia sitten maanneet naisen kanssa ja kukaan ei vielä ole kertonut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Eli voitko laittaa viitteen puolueettomaan ja Helsingin Yliopistossa vertaisarvioituun aihetta käsittelevään Suomenkieliseen tutkimukseen jossa luotettavalla tavalla todennetaan mitä on tarkoitettu tuossa tapauksessa " niinkuin naisen kanssa maataan"?
Kun olisi voitu vain todeta ettivät miehet saa maata miehen kanssa?
Kiitos jo etukäteen aloittajalle.
Harjoittaminen on pitkään jatkuvaa toimintaa jopa elämäntapa.
Miten te miehet siis harjoitatte homoseksuaalisuuttanne niin, että jo harjoittaminenkin on syntiä?
Olisiko teidän kuitenkin pitänyt uskoa Raamatun olevan ikiaikaista Jumalan sanaa ilman teidän tekemiänne muutoksia?
Oliko Jeesus kaappihomo, kun seurusteli ja kulki miesten kanssa.
Mitenkäs se menee tuo naisten välinen rakkaus? Se on varmaan normaalia.
Uskovaiset tarkoittavat aina vain seksiä kun puhuvat rakkaudesta. Varmasti köyhää on heillä elämä.
Laitat taas omia ajatuksiasi uskoville!
Homoseksuaalisuus karta myös lesbot.
Niin, ja tästä syystä miehimys ei tarkoita homoseksuaali, kuten yksi kirjoitta kovasti yrittää väittää.
Kyllä, ei kahta sanaa.
Mitäs mieltä Nakke Nakuttaja on tästä valtavan tärkeästä asiasta?
No, kerro.
Hèrvannan Híntti Repekin on aktivoitunut.
Tärkeä aihe tuolle häirikköhomolle.
Joko Kyösti on jättänyt sen?
Vuosia sitten.
Miksi luet tuollaisia rasisitia kirjoja ja pyllistät rasistille?
Ps102:13 lapsia ei saada, ei saatella. Ei ei ja ei.
sateenkaariarvot on arvopohjaista realismia ja kun sitä oikaistaan siitä tuotteesta Mistä aukosta tulee
siinä on työtä kerrakseen siinä on saastetta ja väärää arvopohjaa se halveksii terveitä ja puhtautta
lisää vihapuhetta
ja tarkoitus on vaan häiritä yhteiskunnan toimintaa
saattaa yhteiskunta pelleilypiiriin teeskentelyyn ja saivarteluun
Ja kuinka voi menneisyyskin muuttaa mielipiteillä vaikka todellisuutta tapahtunutta todellisuutta ei voi muuttaa
muuttaa vääristellä sanoma joka tuottaa vääristyneitä seksuaalisia haluja.
Mitä hyötyä sinun ajatuksista yhteiskunnalle on?
Kuollaan yhdessä. Turhaahan kaikki on.
Sinä vain.
Olet turhake tosiaan.
Mahtavaa että kuoIet kohta!
🙏
Eilen tunnettu näyttelijä kertoi omasta kehostaan iltalehdessä. Hänellä on naisen fyysinen ruumis kaikkine värkkeineen mutta miehen kromosonit. Syö korvaavia hormooneja läpi elämänsä ja ei voi koskaan tulla raskaaksi. Sitä ei maininnut onko rakastettu mies vai nainen. Voisiko tosiuskovainen kommentoida tätä sairautta ja ketä tämä ihminen voisi rakastaa, miestä vai naista. Muistan Jeesuksenkin sanoneen että jotkin ovat syntymästään kelpaamattomia.
Minun uskontoni sanoo, että musta väri on saatanasta, voinko siis saarnata oppiani vapaasti?
Kyllä voit saarnata vapaasti, kunhan vain saarnaat oikealla palstalla. En tiedä mikä se olisi, mutta luterilaisuus-palsta ei tunnu sopivalta paikalta.
Niinsanottu "Jumalaton, nimikristillinen yhteiskunta" yrittää kieltää ja vesittää Raamatun, Jumalan Sanan, koska se ei heille merkitse mitään.
Pelkästään seremonioilla ja rituaaleilla tyydytetään uskonnollisia tarpeita.
>>Voisiko tosiuskovainen kommentoida tätä sairautta ja ketä tämä ihminen voisi rakastaa, miestä vai naista. Muistan Jeesuksenkin sanoneen että jotkin ovat syntymästään kelpaamattomia.>>
Vastasit ihan itse. Kelpaamaton.
😊😊😊😊😊
Miksi muka eivät kelpaa? Etkö ole tutustunut lakiin joka kylläkin sanoo toista?
Koska avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Itse olen kelvannut avioliittoon sekä naisen että miehen kanssa.
Aha. Kumpi tekee enemmän gutaa? Hetero- vai momo seksi?
Kaikki on parempaa miehen kanssa.
Panit vaimoasi mutta nyt sinun pitää tyytyä vetämään itseäsi käteen.
Näet asiat pikkuisen pieleen.
Sinä olet aina joutunut tyytymään oman kätesi onneen.
Sellaista projisoit itsestäsi.
Se on runkku kuten turrekin.
Sellaista sinä sairas Híntti Iuulet.
Kirkollinen vihkiminen ja jumalan "siunaus" papin välityksellä ei kestänyt elämän raadollisuutta. Pettämistä, huoraamista, valehtelua ja ihminenhän sen eron sitten lopulta tuomitsi.
Virallinen Avioliittoon vihkiminen on otettava pois kaikilta seurakunnilta ja pidettävä se valtiolla.
Kirkot voivat toki rituaalejaan suorittaa maistraatin virallisesti avioon vihkimien parien kanssa, mutta se on vain "satuhää" leikki niinkuin uskontokin on vain "satuun" perustuvaa hömppää.
"Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden harjoittamisen"
Nii varmasti Aku Ankkakin tuomitsisi, muttei se puutu toisten satuihin. Toisaalta en mä oo kyllä koskaan nähny homo ankaakaan?
https://paskaankka.wordpress.com/2012/10/28/paska-taikuri-2/
SUS SIUNAKKOON! Mutta avioliitto on vain juridinen liitto, ei se saa olla mikään mytologia satuihin perustuva.
Ihmiset vihkii ja ihmiset tuomitsee eroon - Jumalaa älköön siihen sekoitettako!
"Mutta avioliitto on vain juridinen liitto, ei se saa olla mikään mytologia satuihin perustuva."
Mutta kristinuskoon liitettynä avioliitto voi olla vain miehen ja naisen välinen.
Ollakseen Raamatullinen, avioliitto kaiketi pitää solmia tarkasti Raamatun alkukirjoituksissa kerrotulla tavalla ja puolisoiden perheensä kanssa elää elämän arkea Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään.
Kiva miten rehellisesti noudatatte Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässänne, eikä pelkästään suurissa puheissa ja kirjoittelussa.
Moni tekee niin, että sanoo lukevansa Raamattua. Se on sitten Raamatun noudattamista.
6. Käsky: Älä tee huorin. Se sisältää kaiken huorinteon, pettämisen, pedofilian, sukurutsauksen, eläimiin sekaantumisen, raiskaamisen, negrofilian, homoilun, anaalipanon, ryhmäseksin. Homoilusta varoitetaan erittäin selvästi.
Tuossa sinä teit oman käskyn, jossa on lukuisia esimerkkejä, ja sanot, että "homoilusta varoitetaan erittäin selvästi'.
Vähän outoa.
Juuri niin!
Mitä pidetään aviorikoksena. Riippuu vähän siitä.
Olen ottanut niissä kuteissa mitä on ollut.
Älä himoitse lähimmäisesi karjaa.
Rakkaus on aina oikein. Himot ei. Oli sitten kyse homoista tai heteroista. Sekstailkaa ainoastaan lisääntyäksenne, sanoo raamattu. Jokaisella aktilla ajatelkaa ainoastaan lisääntymistä. Muussa tapauksessa älkää yhtykö. Pystyttekö siihen? Jos ette niin älkää tuomitko!🤷♀️
Jokainen lesta panee kun panettaa. Ei välttis kysy lupaa,naisen kuuluu antaa.Lataa saastaiset/irvokkaat himot naisen laariin ja toivoo ja rukoilee jumalalta armoa,ettei tuo taas tuu paksuksi pentele.🤷♀️
Raamattu, hyvä syy tehdä kaikkea syntiä ja harjoittaa homoseksuaalista toimintaa, jos ketä sattuu huvittamaan
Kaikki toiminta on samaa sakkaa kuin homoseksuaalisuus jos raamatun mukaan elätte himoissanne. Seksikin kuuluu olla puhdasta rakkautta ja tähdätä ainoastaan lisääntymiseen. Kuinkahan moni lestoista panee muka lisääntyäkseen! Ja pah. Siellä kortsut on käytössä ja keskeytetty yhdyntä. Sadatellaan ja harmitellaan kun taas vahinko kävi. Onneksi saa sentään lapsilisät🤷♀️
Meitä oli kymmenen lasta. En koskaan kokenut olevani rakas tai toivottu. Pelkkä riesa ja rahan kulu olin. Oman elämän turhautumisiin syytön pieksettävä turhake.Niin kuin veljeni ja siskonikin. Älkää tulko mulle satuileen.🤷♀️
Älkää täällä satuilko.Minä tiedän missä ulkokultaisessa helvetissä lapsuuteni/nuoruuteni elin.🤷♀️
Raamatussa sanotaan myös, että työtä ei pidä tehdä, koska taivaan linnutkaan eivät tee...
Ei sanota!
Kyllä teitä jeesustelijoita homot kovasti kiinnostaa. Miksi ?
Koska evlut kirkkoa kiinnostaa.
Uskovaiset kertoo aina tietävänsä mitä Jumala ajattelee.Ette tiedä.Kuoleman jälkeen me kaikki nähdään mitä Jumala ajattelee vai onko pelkkä tyhjyys.Uskovaisilla on pervot käsitykset rakkaudesta ja siksi tosipervoja tekoja on tehty juuri uskisten puolella.Teillä on kumma käsitys että homoseksuaalien elämä on vain pillun nuolemista ta B-rappuun ottamista.Ihmissuhteet eivät ole pelkkää seksiä.Samalla tavalla uskikset ottaa suihin,nuolee pillua ja ottaa B-rappuun,mutta ei se ole ainoa asia elämässä.Voitte olla tekopyhiä ja tuomita.Vain Jumala voi tuomita ja tuskin homoseksuaalisuus on pahin mitä maailmassa tapahtuu.
Homoseksuaalisuus on todellisuudessa ihan hyvää maailmassa.
Kyllä Raamattu kertoo myös mitä kuoleman jälkeen on.
Älä siis tyrkytä omaa tietämättömyyttäsi uskoville saatika pervoa käytöstäsi.
Aivan. "Maaksi muutumme jälleen".
Niin kertoo. Olisitko tuomitsematta.Sinunkin piilo pervoilut tulevat kuolemassa kaikille julki☝
Jokainen syyttävä sormi jonka lähimmäistäsi kohtaan osoitat osuu 'takaisin' sinuun itseesi.🤷♀️
Oli jatkoa edelliseen kommenttiini🤷♀️
Sellaista toimintaa sinulla nyt.
Oletko paljonkin katsellut kuution muniskuvia?
Aivan järkyttävä näky.
🤮
Sellaisia katseluja sinulla.
Päivi Räsänen tuomitsee ehdottomasti homoseksuaalit, pitää olla otsikkona
Vaikka noin on ei se poista aitolaisen sisäistä ristiriita mitä tuntee tuosta homoudestaan. Päivästä toiseen yrittää hokea että homous on pahasta mutta samaa aikaan siitä pitää kokoajan kirjoittaa ja vähän päästä kirjoittamaan rivouksiakin.
Sellaista hokemaa sinulla, Repe.
Aloittaja on valheen mestari aina tuomitsemassa halveksimassa ja herjaamassa jopa henkilökohtaisesti joka täällä oli ankarasti kielletty
Kerro tarkemmin mitkä kohdat koit noin voimakkasti!
Homoilu on syntiä.
Raamatun mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva avioseksi voi olla synnitöntä, silloinkin ainoastaan asianosaiset itse tietävät ajattelevatko rakastelevansa puolisonsa vai oikeasti rakastamansa ihmisen kanssa.
Kuka meistä heteroista siis on synnitön ja kelvollinen tonkimaan toistemme syntejä?
Höh! Jokainen kristitty on Jeesuksessa Kristuksessa synnitön Jumalan silmissä ja velvoitettu opettamaan kaikkea sitä mitä Jeesus opetti. Homoilu on siis mitä suurimmassa määrin syntiä. Ihmiset saavat homoilun anteeksi jos tunnustavat sen synniksi, katuvat ja tekevät parannusta. Tämän takia ensimmäinen asia on muistuttaa ihmisiä että homoilu on syntiä. Ennen ei tarvinnut näin tehdä, koska kaikki muistivat. Me elämme uutta aikaa, jossa ihmiskunta on unohtanut että homoilu on syntiä.
Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä:
-miehen yhtyminen vaimoon menkkojen aikana,
-miehen yhtyminen mieheen,
-miehen yhtyminen vaimon luonnonvastaisiin yhyeyksiin,
-miehen yhtyminen eläimeen,
-miehen siemenen antaminen mennä maahan.
Kaikissa mainituissa tapauksissa miehelle seurasi ankarin mahdollinen rangaistus ja te miehekkäästi nostatte tikkunne nokkaan ainoastaan samaa sukupuolta olevien välisen seksin.
Annatte meille valtavirtana oleville heteroille kuvan, miten ainoastaan samaa sukupuolta olevien välinen seksi olisi Raamatussa tuomittavaa ja johdatatte lapsiperheiden vanhemmat ehkäisyn avulla- sekä hedelmällisen iän ohittaneet parit hekumoimaan Raamatussa ankarimmin rangaistavia tekoja.
Onhan se kumma miten lähetyskäskyn saaneet Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat itse valikoivat keitä ohjaavat Taivaan Kirkkauteen johtavalle tielle vaikka käsky oli "kaikelle kansalle".
Meidät valtavirtana olevat heterot jotka turvaamme ihmiskunnan olemassaolon jätetään törkeästi ohjaamatta Jumalan tahdon mukaiseen seksiin.
Laiminlyönnin seurauksena valtaosa meistä heteroista jää väistämättä Taivaan perillisyyden ulkopuolelle ja antamamme huonon esimerkin seurauksena lapsistakin tulee samanlaisia.
Missä ja miksi siis viivyttelevät "oikeaoppiset" pelastukseen ohjaajamme?
Hyvä kysymys, eppäilen jottet tule saamaan asiallista vastausta.
Tämä on varmaan syy miksi Suomen piispat ovat torjumassa Raamattua eli Jumalan sanaa eli Jeesusta, koska Jumala katsoo selvin sanoin seksin saman sukupuolen kanssa synniksi ja nämä Jumalan tahdon ilmaukset koskee siis kaikkia ihmisiä, myös heteroita eikä vain homoja. Jumala kun tahdoissaan ei erittele ihmisiä, kaikille samat säännöt.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
On syytä heittää Raamattu sivuun.
Jumala on monella tavalla tasa-arvoinen. Kaikki synnit saa anteeksi, liittyivät ne sitten homoseksiin tai heteroseksiin. Jumala ei katso ihmiseen, hänen suuntaukseensa, hän ei ole niitä edes luonut, vaan oli suuntaus mikä tahansa ihminen on tervetullut Jumala. Homous on tietysti synnillisempää kuin heterous, koska heterous on lahja Jumalalta ihmiskunnalle, mutta kukaan ei tiedä kuinka vaikeaa heterojenkin on katua syntejään. Kantakoon jokainen oman ristinsä, mutta on turha valittaa että homoilla olisi vaikeampaa kuin heteroilla, koska jokaisella on oma ristinsä.
...tervetullut Jumalan luo.
Eläinkunta on, vaikka ei olisi Jumalaa. Synnit ovat ihmisten keksintöjä, muilla eläimillä tuskin syntejä on.
Kuution kuva muniksissa!
Miksi moinen sinua kiinnostaa?
"Jumala on monella tavalla tasa-arvoinen. Kaikki synnit saa anteeksi, liittyivät ne sitten homoseksiin tai heteroseksiin. "
Ja kaikille ihmisille, siis myös homoille, saa sanoa mikä on Jumalan ilmoittamana syntiä ja mikä ei. Jos esim. piispa ei ilmoita homoille mikä on syntiä niin piispaa voidaan syyttää heitteille jätöstä. Jos ei kleptomaanille ilmoita että varastaminen on Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä niin pappia voidaan syyttää heitteille jätöstä ja kleptomaanin tuhonnasta,
Ja sama että mitä syntejä ei sanota heteroille vain.
Aivan ja keneltä rukoilemme elämäämme apua:
"...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."
Mistä siis meille tulee halu tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja? Ketä oikeasti syytämme syytellessämme toisiamme ja onko kellään syyttelynsä jälkeen minkäänlaista toivoa armosta itselleen.
Mitä me silloin teemme, kun Raamatun käännöksen sanoilla punnitsemme lähimmäisiämme, olisiko vain parempi punnita sitä jonka sisäisestä tilasta meillä on edes jonkinlainen käsity eli itseämme?
Kaksi pahaa syntiä minä tiedän. Jumalakaan ei niitä anna anteeksi.
Ensimmäinen on ladulla käveleminen ja toinen saunassa piereskely.
Liberaalit ainakin tietää mikä on homojen mielentila ja he ovat päätyneet suuressa viisaudessaan siihen, että homous on synnynnäinen ominaisuus, se ei voi olla synti. Mutta liberaalien olisi parempi vain olla hiljaa homoista ja pohtia vain omia syntejään. Heidän sydämensä on kylmentynyt, he haukkuvat aitoja kristittyjä ja vääristelevät Jumalan sanaa omaksi vahingokseen.
Hienosti kirjoitettu, osaatko vielä Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tarkentaa ketä me rukoilemme, ettei Hän saattaisi meitä kiusaukseen tehdä Jumalan tahdon vastaisia tekoja?
Miksi meitä siis saatetaan kiusaukseen tehdä syntiä ja miten voimme olla tekemättä tuon Entiteetin meille saattamia kiusauksia?
Homous on synti, sanoo uskova. On oma synti?
Homostelu on tosiaan synti.
Sille on aivan sama. Myös se kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Mutta aivan sama.
Et ole kovin leikkisä.
Sinut on syytä heivata pois.
Kuutio makasi sinua niin että perä pystyssäsi otit.
Aivan karsea näky.
🤮
Homoseksuaalisuudesta tuomio on raamatussa kuolema. Jos on raamatun kannalla, kannattaa pitää paljon kiviä mukana koska lauantaina työn tekemisestä on rangaistuksena kivittäminen kuoliaaksi.
Lauantaityötä tekevien kivittämiseen pitää kuitenkin suhtautua harrastuksena eikä työnä. Muuten joutuu kivittämän myös itsensä ja sen täytyy sattua.
On ihan sama, mitä mieltä sinä olet asiasta koska tämä on Jumalan näkemys.
No tuomioita saatikka nyt tuomioiden täytäntöönpanoa uudessa liitossa ei ole. Me emme saa tuomita sillä Jumala kyllä antaa tuomion sitten kun aika koittaa.
Itse homoseksuaalisuus ei Raamatussa tuomita, saatika kuolemaan. Itse asiassa Raamatussa ei puhuta mitään itse homoseksuaalisuudesta.
"Itse asiassa Raamatussa ei puhuta mitään itse homoseksuaalisuudesta."
Näinhän se on sillä vain seksi saman sukupuolen kanssa on synti ja kauhistus Jumalan ilmoittamana sekä homoseksuaaleilta että heteroilta.
Edelleen seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä ja haureutta.
Päivi Räsänen puhuu vain homoseksuaalisista. Vain.
Tuon tulkinnan mukaan Suomessa on tehty syntiä ja haureutta koko ajan viimeistä 400 vuotta lukuunottamatta.
Teitä miehiä kielletään vain makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa miehet ovat maanneet Raamatussa tuhansia vuosia sitten.
Himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa olevan teille myös ankarasti kiellettyä.
Tyypillistä uskovien miesten touhua yrittää vierittää omia seksisyntejänne homoseksuaalisten miesten ja naisten kannettavaksi.
Ilman lisääntymistarkoitusta tapahtuva omatoiminen siemenenne haaskaaminen vaikuttaa Raamatussa olevan kaikille miehille ankarasti kiellettyä myös naisen ja miehen avioliitossa.
Hyväksyttävää vaikuttaa olevan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi.
Muussa tapauksessahan kyse on samasta hekumoinnista kuin samaa sukupuolta olevien seksissäkin.
Aika miehikkäästi yritätte oikeuttaa oman hekumointinne.
Räsäselläkin on omat piilosynnit mitä ei julkisuuteen tuo. Ei kehtaa tunnustaa. Siellä ne on peiton alla piilossa..
Onhan ne olleet nähtävissä lähes koko ajan.
Onko piispat tuoneet esiin syntinsä?
Muniksesi ovat seksikkäät. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei piispat kulje osoittelemassa sormella toisten syntejä, joten miksi pitäisi? Etenkin arkkipiispa käyttäytyy aivan toisin.
Kuutiolla kokoa 5XL.
Ovatko siis sinun kokoasi?
Raamattu on pelkkä harhaista potaskaa sisältävä satukirja, joten sillä ei ole minkäänlaista merkitystä tuomitseeko se jonkin asian vai ei tai tuomitsevatko raamatun aivopesemät uskontohörhöt hotain. Sillä ei ole kertakaikkiaan yhtään mitään merkitystä normaaleille täysijärkisille ihmiseille. Uskonnot ei muutenkaan ole täysijärkisten ihmisten puuhaa. Vain jotenkin nyrjähtäneet uskoo johonkin jumalasatuihin ja tuomitsee muita ihmisiä jonkun satukirjan perusteella.
lisäyksenä se, että jos joku hörhö väkisin haluaa uskoa johonkin jumalasatuihin niin tietysti sillä on siihen oikeus, kunhan ei sen varjolla muita vainoa, vahingoita, syrji, loukkaa, ahdistele, yritä aivopestä, jne. Mutta esimerkiksi tässä ketjussa aloituksesta asti oleva uskontohörhöjen muiden tuomitseminen jonkin satukirjan perusteella on suorastaan mielenvikaista ja sairasta. Arvatkaas hörhöt miksi teistä ei pidetä? Ootte ihan itse sen aiheuttaneet noine asenteinenne.
Mitä se sinulta on pois?
Kovasti se sinua näyttää kiinnostavan.
Jumalalla on tunnetusti omituiset mielipiteet. Käykööt tämä Mooseksen kirjan esimerkki.
Mooses ja veljensä Aaron olivat tavanneet miehen puusavotassa sapattina. Veivät onnettoman Jumalan eteen. Tämä määräsi metsurin kivitettäväksi.
Näin oikeamielinen on ihmisten luoma jumala.
Sapatti oli pyhitetty jumalalle, askarrellen jäi kuusi muuta päivää,
Juuri niin. Tämä on oikeaa Raamatun tulkintaa. Metsuri rikkoi tahallaan sapattikäskyä. Ei olisi kannattanut eikä kannata nykypäivänäkään, koska Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
Oliko metsuri juutalainen?
Ei tietenkään, joten sapattikäsky ei koske häntä.
Siis että älä kerää puita vääränä päivänä.
Senkun keräät, ei sapattikäsky koske pakanoita!
Täällä moni seuraa Moosesta. Todella tarkkaan.
Kuutio se pöntöllä Raamattua.
Että pyIIyysi otat.
En missään nimessä ota. Se taitaa olla sinun touhua.
En todellakaan ota.
Todellakin otat.
Sinun ja sen toisen Iihavan.
SauIikin vedellyt pyIIyysi.
💩roiskuu kun Kuutio vetelee siellä.
Kyllä otat!
Kuutio se pöntöllä Raamattua tarkkaan.
Seuraat Torren perheen toimia todella intohimoisesti, toivottavasti eivät pahastu uteliaisuudestasi.
Ja tuollaisia puuhia sitten seurailet intohimoisesti?
Lähinnä meitä huvittaa moiset ajatukset.
Aloittaja on oikeassa. Raamattu osoittaa ettei kukaan meistä sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta elä Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti kaikessa elämässään.
Syömme kiellettyä hedelmää päivittäin sanoissamme, teoissamme sekä ajatuksissamme.
Ollaan siis armollisia eikä jaeta ihmisiä vuohiin ja lampaisiin Raamatun sanoilla punniten, ettei meillekin mitattaisi niinkuin me toisillemme mittaamme.
"Ollaan siis armollisia eikä jaeta ihmisiä vuohiin ja lampaisiin Raamatun sanoilla punniten, ettei meillekin mitattaisi niinkuin me toisillemme mittaamme."
Näin että ei jaeta ihmisiä mutta julistetaan myös homoseksuaaleille Jumalan tahtoa. Tämä on sitä Jeesuksen rakkautta että pyrimme julistamaan kaikille evankeliumia kuten on kirjoitettu emmekä jätä ketään kirkon ja paholaisen riepoteltavaksi.
Sinä ja jatkuvat homoseksuaaliset. Et sinä tuolla tavalla pelastu.
Sinä olet luulosairas.
Sellainen sairas päästäsi oIet.
🤓
Vedätte käteenne kun katsotte pornoa.
Kuutio vetelee sitä myös perään.
Kaikelle kansalle Jeesus lähetti seuraajansa julistamaan suurinta rakkautta minkä ihminen voi kohdata.
Oletteko siis käyneet Evankelioimassa paikoissa ja tilaisuuksissa, joissa seksuaaliset vähemmistöt tapaavat kokoontua sekä julistaa rakkauttanne heihin, vai oletteko paholaisina ainoastaan riepottelemassa heitä?
Aamen!
🙏
SauIi veteIi roiskeet perääsi.
Satoja kertoja.
Kaksi nàismaista siellä.
Miten lähimmäistesi olemus vaikuttaa pelastumiseesi?
Oletko siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ollut herätysliikkeesi lähetystyössä laskemassa kaikki kerrat?
Osaat siis diagnosoida lähimmäistesi vaivoja toisen kirjoittamien tekstien perusteella, joten sinua on mitä ilmeisimmin siunattu kyvyillä Mark.16:ssa kerrottuihin tunnustekoihin?
Ja aitolainen, kristillisellä foorumilla, jatkaa mieliperverssioidensa julkituomista.
Sellaisia perversioitasi tuot jälleen esiin, Repe.
Voiko enää selvemmin sanoa? Ei, ei voi.
Homoseksuaalitkin ovat Luojan luomia. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 😊❤️
Kyllä, samanarvoisia kaikki
Raamattu ja Koraani kieltävät lähes kaiken. Nämä suunilleen 2000v vanhat funtalistiset kirjoitukset ja elämänohjeet ei kaikilta osin ole tätäpäivää enää. Ihmisten kirjoittamia nämäkin teokset ovat.
niinkö sinä luulet?
Mohammed oli tutustunut Raamattuun ja kehitti Koraanin lähinnä VT:n perusteella. Hän oli viehättynyt siitä.
Kuutio tutustunut perääsi.
SauIi myös sekä kymmenet muut.
Voitko aloittaja tarkentaa miksi mainitsemasi homoseksuaaliset teot ovat syntiä?
Siis miksi teitä miehiä kielletään Raamatussa ankarin sanoin makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja miten te tuon temppunne toisillenne teette?
Teonkuvaus pitäisi kaiketi olla kaikille satavarmasti tiedostettuna, koska teosta on Raamatussa säädetty ankarin mahdollinen rangaistus?
Yritin joskus aikaisemmin kysyä tätä samaa asiaa, mutta ette saaneet kuin omia fantasioitanne ruudulle ja Raamatun sanojen vahvistamalla ette saaneet sitä kerrottua.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, eikä niiden tarkoitusperiä voi enää tietää.
Et niin, mutta silti olet aina pää auki!
Onneksi valtakunnassamme ovat voimassa tolkullisten ihmisten lait, jotka eivät syrji ketään. Ei hihhuleiden tarvitse ryhtyä homosuhteisiin, jos eivät itse halua.
Mutta varmaan ovat onnellisia uskossaan, parempia kuin kaikki muut!
Kun saa syrjiä ja halveksia muita ihmisiä.
Mun mielestä syrjivät ihmiset ovat vastenmielisiä. En käsitä Jumalaa, joka noiden rukouksia viitsii kuunnella. Pahuus sydämestä paistaa!
Miten sinua on syrjitty??????? Kerro jo äläkä aina vain uhriudu.
Niin. Siitähän toimi Jeesus esimerkkinä - ja kuinkas sille sitten kävikään.