https://www.is.fi/terveys/art-2000011585617.html
"Koronarokotteesta paljastui yllättävä vaikutus.
Yli tuhannen keuhko- ja ihosyöpää sairastavan potilaan terveystiedot osoittivat, että he saivat lisäetuja koronarokotuksen jälkeen: heidän elinaikansa piteni, kertoo The Washington Post.
Koronarokote aktivoi ihmisen immuunijärjestelmän syöpää vastaan. Syöpäpotilaat, jotka saivat mRNA-COVID-rokotteen 100 päivän kuluessa immunoterapian aloittamisesta, olivat kaksi kertaa todennäköisemmin elossa kolme vuotta hoidon jälkeen kuin potilaat, jotka eivät koskaan saaneet rokotetta.
Tutkimuksessa esimerkiksi pitkälle edennyttä keuhkosyöpää sairastaneet rokottamattomat potilaat elivät keskimäärin noin 21 kuukautta, kun taas rokotetut noin 37 kuukautta eli lähes kaksi kertaa pitempään.
Näin kertoo uusi retrospektiivinen tutkimus, jonka ovat tehneet tutkijat Texasin yliopiston MD Anderson Cancer Centerissä ja Floridan yliopistossa.
Tutkimuksessa verrattiin koronaviruksen mRNA-rokotteen saaneita keuhkosyöpä- ja ihosyöpäpotilaita niihin, jotka eivät olleet saaneet rokotetta.
– Nämä tiedot ovat erittäin kiinnostavia, mutta ne on vielä vahvistettava vaiheen kolme kliinisessä tutkimuksessa, sanoi tutkimuksen johtaja Adam Grippin."
Seli seli... yritetään keksiä selityksiä ja myyntipuhetta korona rokotteelle, että se muka auttaisi syöpään ja pidentäisi syöpäpotilaiden elinikää.
Syöpälääke on paljon monimutkaisempi, kuin koronarokote.
Syöpälääkkeen kehitäminen kestää kymmeniä vuosia toisin, kuin koornarokotteen, joka huseerattiin muutamanssa kuukaudessa, eikä sillä ole edes mitään tekemistä syövän kanssa.
Ne kauemmin elossa olevat syöpäpotilaat ovat saaneet lisää elinaikaa niiden syöpälääkkeiden kautta tai ovat muuttaneet ruokavaliota tai elämäntapoja, jotka ovat vaikuttaneet eliniän pidentymiseen.
Koronarokote muka syöpälääke
10
114
Vastaukset
- Anonyymi
Erikoista.
Kun olen tuonut näillä keskusteluilla esille elintapojen muutoksen ja yllättävät kuolemat niin minun mileipide on teilattu heti väitteellä että ei elämäntapojen muutos näy kuolintilastoissa.
Nyt kun puhutaan että koronarokotteesta olisi hyötyä niin vedetään esille elämäntapamuutokse ja että niillä on iso rooli.
Onko vai eikö ole?
Ei voi olla toisessa keskustelussa toista mieltä kuin toisessa.
Sitten mitä tulee koronarokotuksen keksimiseen niin keksiminen aloitettiin jo -90 luvulla.
Koronan puhjettua se vain viimeisteltiin valmiiksi.
Toisaalta mitä koronarokote aiheuttaa elimistössä, teidän mielestä se aiheuttaa vain pahoja asioita mutta eikö se ihan hyvin voi aiheuttaa myös hyviä asioita?
Syöpien hoidossa ollaan menty yhä enemmän viruksien ominaisuuksiin ja hyödynnetään niitä, pystytkö sanomaan ettei sillä piikkiproteiinilla ole positiivisia vaikutuksia syöpään?
Vai alatko sinä nyt puhua ettei sillä ole merkitystä mutta toisessa ketjussa vaahtoat että sillä on suuri vaikutus?
Eli teitä rokotevastaisia ei tyydytä jos sanotaan että rokotteella ei ole minkäänlaista vaikutusta vaan te ette hyväksy kuin negatiivisen vaikutuksen.- Anonyymi
Olisi kauhean kiva, jos joku oikeasti ymmärtäisi jotain. Tässä on nyt kärsitty koronarokotteiden, vyöruusun ja koronan myötä korkeasta IgE arvosta, hengenahdistuksesta ja muista oudoista oireista. On otettu näytteitä, tehty spirometriaa...Onko minulla nyt pitkäaikainen virustauti, joka vaikuttaa keskushermostoon, keuhkoihin jne? Kyllästyttää nämä muka jostain jotain tietävät, kun lääkäritkin on pihalla, että mistä on kyse. Jos en saakaan syöpää tämän korkean IgE:n vuoksi, niin mikä on hoito tähän, vai onko mitään hoitoa? Kannattaako julistaa rokotteiden autuutta, kun sivuvaikutukset on selvittämättä?
Ymmärrätkö tätä tekstiä?
"Viimeaikaiset tutkimukset [ 104 , 107 ] ovat osoittaneet "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolon SARS-CoV-2:ssa, ja todisteet osoittavat, että N- ja piikkiproteiinit indusoivat IgE-vasteita [ 45 , 50 , 55 ]. Nämä havainnot viittaavat vahvasti siihen, että virus on kehittänyt ylimääräisen immuunijärjestelmän väistömekanismin matkimalla allergeenia. Tämä IgE- ja IgG4-välitteinen väistömekanismi osaltaan vaikutti vakavampaan infektioon varhaisilla varianteilla. Pitkällä aikavälillä näiden "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolo voi indusoida toleranssin virukselle, mikä edistää sen pysyvyyttä ja mahdollisesti myötävaikuttaa pitkäaikaiseen COVID-19:ään. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kauhean kiva, jos joku oikeasti ymmärtäisi jotain. Tässä on nyt kärsitty koronarokotteiden, vyöruusun ja koronan myötä korkeasta IgE arvosta, hengenahdistuksesta ja muista oudoista oireista. On otettu näytteitä, tehty spirometriaa...Onko minulla nyt pitkäaikainen virustauti, joka vaikuttaa keskushermostoon, keuhkoihin jne? Kyllästyttää nämä muka jostain jotain tietävät, kun lääkäritkin on pihalla, että mistä on kyse. Jos en saakaan syöpää tämän korkean IgE:n vuoksi, niin mikä on hoito tähän, vai onko mitään hoitoa? Kannattaako julistaa rokotteiden autuutta, kun sivuvaikutukset on selvittämättä?
Ymmärrätkö tätä tekstiä?
"Viimeaikaiset tutkimukset [ 104 , 107 ] ovat osoittaneet "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolon SARS-CoV-2:ssa, ja todisteet osoittavat, että N- ja piikkiproteiinit indusoivat IgE-vasteita [ 45 , 50 , 55 ]. Nämä havainnot viittaavat vahvasti siihen, että virus on kehittänyt ylimääräisen immuunijärjestelmän väistömekanismin matkimalla allergeenia. Tämä IgE- ja IgG4-välitteinen väistömekanismi osaltaan vaikutti vakavampaan infektioon varhaisilla varianteilla. Pitkällä aikavälillä näiden "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolo voi indusoida toleranssin virukselle, mikä edistää sen pysyvyyttä ja mahdollisesti myötävaikuttaa pitkäaikaiseen COVID-19:ään. "Täältä tuo pätkä kopioitu, jos joku ymmärtäisi asiasta jotain.
https://www.mdpi.com/2673-8112/5/4/55 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kauhean kiva, jos joku oikeasti ymmärtäisi jotain. Tässä on nyt kärsitty koronarokotteiden, vyöruusun ja koronan myötä korkeasta IgE arvosta, hengenahdistuksesta ja muista oudoista oireista. On otettu näytteitä, tehty spirometriaa...Onko minulla nyt pitkäaikainen virustauti, joka vaikuttaa keskushermostoon, keuhkoihin jne? Kyllästyttää nämä muka jostain jotain tietävät, kun lääkäritkin on pihalla, että mistä on kyse. Jos en saakaan syöpää tämän korkean IgE:n vuoksi, niin mikä on hoito tähän, vai onko mitään hoitoa? Kannattaako julistaa rokotteiden autuutta, kun sivuvaikutukset on selvittämättä?
Ymmärrätkö tätä tekstiä?
"Viimeaikaiset tutkimukset [ 104 , 107 ] ovat osoittaneet "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolon SARS-CoV-2:ssa, ja todisteet osoittavat, että N- ja piikkiproteiinit indusoivat IgE-vasteita [ 45 , 50 , 55 ]. Nämä havainnot viittaavat vahvasti siihen, että virus on kehittänyt ylimääräisen immuunijärjestelmän väistömekanismin matkimalla allergeenia. Tämä IgE- ja IgG4-välitteinen väistömekanismi osaltaan vaikutti vakavampaan infektioon varhaisilla varianteilla. Pitkällä aikavälillä näiden "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolo voi indusoida toleranssin virukselle, mikä edistää sen pysyvyyttä ja mahdollisesti myötävaikuttaa pitkäaikaiseen COVID-19:ään. "Olisi kauhean kiva jos ymmärtäisit että minä otin 3 koronarokotusta ja vaivana on vain samat vaivat jotka oli ennen koronarokotetta.
Olisi kiva jos ymmärtäisit myös että veljeni joka ei ottanut rokotteita on kärsinyt ruususta ja hänellä on kuumetta vähän väliä.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että isääni joka töytti 92v on pumpattu joka ikinen koronarokote jota on ollut tarjolla mutta hän voi hyvin.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että joillakin on alttius sairastua ja se saiaus voi laueta ihan millä ärsykkeellä hyvänsä, joillakin se ärsytys on ollut koronarokotus mutta ihan hyvin se ärsytys on voinut olla itse koronavirus.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että se ensimmäinen yhdistävä tekijä ei välttämättä ole se syyllinen vaan moni muukin asia vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kauhean kiva jos ymmärtäisit että minä otin 3 koronarokotusta ja vaivana on vain samat vaivat jotka oli ennen koronarokotetta.
Olisi kiva jos ymmärtäisit myös että veljeni joka ei ottanut rokotteita on kärsinyt ruususta ja hänellä on kuumetta vähän väliä.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että isääni joka töytti 92v on pumpattu joka ikinen koronarokote jota on ollut tarjolla mutta hän voi hyvin.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että joillakin on alttius sairastua ja se saiaus voi laueta ihan millä ärsykkeellä hyvänsä, joillakin se ärsytys on ollut koronarokotus mutta ihan hyvin se ärsytys on voinut olla itse koronavirus.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että se ensimmäinen yhdistävä tekijä ei välttämättä ole se syyllinen vaan moni muukin asia vaikuttaa.Olisi kauhean kiva, että terveydenhuollossa ymmärrettäisiin tuo, että ihmiset on erilaisia. Että esim. allergiselle ihmiselle ei ole hyvä antaa lukuisia piikkejä, koska haittoja ei ole selvitetty. Kaikille ei sovi sama piikki, kuten sama lippalaki ei sovi jokaisen kupoliin.
Asiallinen tutkittu tieto ja keskustelu olisi tarpeen. Ymmärrän sen, että virus itsessään on altistava tekijä, mutta jos piikkien vaikutusta ei oikeasti ymmärretä, niin joidenkin ehkä hyvien syöpää estävien vaikutusten vetäminen tähän soppaan, on jo oksettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kauhean kiva, että terveydenhuollossa ymmärrettäisiin tuo, että ihmiset on erilaisia. Että esim. allergiselle ihmiselle ei ole hyvä antaa lukuisia piikkejä, koska haittoja ei ole selvitetty. Kaikille ei sovi sama piikki, kuten sama lippalaki ei sovi jokaisen kupoliin.
Asiallinen tutkittu tieto ja keskustelu olisi tarpeen. Ymmärrän sen, että virus itsessään on altistava tekijä, mutta jos piikkien vaikutusta ei oikeasti ymmärretä, niin joidenkin ehkä hyvien syöpää estävien vaikutusten vetäminen tähän soppaan, on jo oksettavaa.Mitä pitäisi sitten tehdä jos huomataan että koronarokotteella oli suotuisa vaikutus joidenkin syöpiin?
Toisekseen suuressa mittakaavassa pitää valita että ollaanko passiivisia eikä tehdä mitään ja kuolonuhreja voi tulla miljoona ja kun jotain tehdään niin joillekkin käteen tulee se musta pekka (anteeksi rasistinen sanonta).
Vanha sanonta että kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää, kaikki ei voi voittaa vaan joillekkin jää pakostakin se mustapekka käteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pitäisi sitten tehdä jos huomataan että koronarokotteella oli suotuisa vaikutus joidenkin syöpiin?
Toisekseen suuressa mittakaavassa pitää valita että ollaanko passiivisia eikä tehdä mitään ja kuolonuhreja voi tulla miljoona ja kun jotain tehdään niin joillekkin käteen tulee se musta pekka (anteeksi rasistinen sanonta).
Vanha sanonta että kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää, kaikki ei voi voittaa vaan joillekkin jää pakostakin se mustapekka käteen.Miksi jokainen suottaapi parantaa tai olla parantamatta tutkimus täyttyy julkaista suurin otsikoin?
Jos tulevaisuudessa syöpää hoidetaan rokotteilla, niin ne räätälöidään jokaiselle sopiviksi. Jos joku hyötyy syövän osalta koronarokotteesta, niin siitä sitten vaan. Kaikki eivät hyödy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jokainen suottaapi parantaa tai olla parantamatta tutkimus täyttyy julkaista suurin otsikoin?
Jos tulevaisuudessa syöpää hoidetaan rokotteilla, niin ne räätälöidään jokaiselle sopiviksi. Jos joku hyötyy syövän osalta koronarokotteesta, niin siitä sitten vaan. Kaikki eivät hyödy.Ehkä syy on siinä että asioita voidaan löytää vahingossa, kuten viagra.
Viagra oli muistaakseni kehitetty leikkausten jälkeiseen veritulpan estämiseen mutta hoitajat huomasivat sen toisen vaikutuksen jonka me nyt tiedämme.
Eli jos koronarokotteen yksi vaikutus on se että se auttaa syövässä niin eikö tuota kannata tutkia tarkemmin ja sen takia asia tuodaan julkiseksi jotta mahdollisimman moni alkaisi tutkia tuota vaikutusta.
- Anonyymi
En ole ottaant yhtään rokotetta ja ei ole syöpää tullut. Tästä voimmekin vetää tärkeän johtopäätöksen jota jokaisen tulisi noudattaa.
- Anonyymi
Itse olen ottanut 3 rokotetta eikä ole tullut syöpää.
Tästä voimmekin vetää tärkeän johtopäätöksen jota jokaisen tulisi noudattaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset10410668Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1548928Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906107Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi865122Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään694404Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut644276Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi834095Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503749Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa113648Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali113446