https://www.is.fi/terveys/art-2000011585617.html
"Koronarokotteesta paljastui yllättävä vaikutus.
Yli tuhannen keuhko- ja ihosyöpää sairastavan potilaan terveystiedot osoittivat, että he saivat lisäetuja koronarokotuksen jälkeen: heidän elinaikansa piteni, kertoo The Washington Post.
Koronarokote aktivoi ihmisen immuunijärjestelmän syöpää vastaan. Syöpäpotilaat, jotka saivat mRNA-COVID-rokotteen 100 päivän kuluessa immunoterapian aloittamisesta, olivat kaksi kertaa todennäköisemmin elossa kolme vuotta hoidon jälkeen kuin potilaat, jotka eivät koskaan saaneet rokotetta.
Tutkimuksessa esimerkiksi pitkälle edennyttä keuhkosyöpää sairastaneet rokottamattomat potilaat elivät keskimäärin noin 21 kuukautta, kun taas rokotetut noin 37 kuukautta eli lähes kaksi kertaa pitempään.
Näin kertoo uusi retrospektiivinen tutkimus, jonka ovat tehneet tutkijat Texasin yliopiston MD Anderson Cancer Centerissä ja Floridan yliopistossa.
Tutkimuksessa verrattiin koronaviruksen mRNA-rokotteen saaneita keuhkosyöpä- ja ihosyöpäpotilaita niihin, jotka eivät olleet saaneet rokotetta.
– Nämä tiedot ovat erittäin kiinnostavia, mutta ne on vielä vahvistettava vaiheen kolme kliinisessä tutkimuksessa, sanoi tutkimuksen johtaja Adam Grippin."
Seli seli... yritetään keksiä selityksiä ja myyntipuhetta korona rokotteelle, että se muka auttaisi syöpään ja pidentäisi syöpäpotilaiden elinikää.
Syöpälääke on paljon monimutkaisempi, kuin koronarokote.
Syöpälääkkeen kehitäminen kestää kymmeniä vuosia toisin, kuin koornarokotteen, joka huseerattiin muutamanssa kuukaudessa, eikä sillä ole edes mitään tekemistä syövän kanssa.
Ne kauemmin elossa olevat syöpäpotilaat ovat saaneet lisää elinaikaa niiden syöpälääkkeiden kautta tai ovat muuttaneet ruokavaliota tai elämäntapoja, jotka ovat vaikuttaneet eliniän pidentymiseen.
"Koronarokotteesta paljastui yllättävä vaikutus.
Yli tuhannen keuhko- ja ihosyöpää sairastavan potilaan terveystiedot osoittivat, että he saivat lisäetuja koronarokotuksen jälkeen: heidän elinaikansa piteni, kertoo The Washington Post.
Koronarokote aktivoi ihmisen immuunijärjestelmän syöpää vastaan. Syöpäpotilaat, jotka saivat mRNA-COVID-rokotteen 100 päivän kuluessa immunoterapian aloittamisesta, olivat kaksi kertaa todennäköisemmin elossa kolme vuotta hoidon jälkeen kuin potilaat, jotka eivät koskaan saaneet rokotetta.
Tutkimuksessa esimerkiksi pitkälle edennyttä keuhkosyöpää sairastaneet rokottamattomat potilaat elivät keskimäärin noin 21 kuukautta, kun taas rokotetut noin 37 kuukautta eli lähes kaksi kertaa pitempään.
Näin kertoo uusi retrospektiivinen tutkimus, jonka ovat tehneet tutkijat Texasin yliopiston MD Anderson Cancer Centerissä ja Floridan yliopistossa.
Tutkimuksessa verrattiin koronaviruksen mRNA-rokotteen saaneita keuhkosyöpä- ja ihosyöpäpotilaita niihin, jotka eivät olleet saaneet rokotetta.
– Nämä tiedot ovat erittäin kiinnostavia, mutta ne on vielä vahvistettava vaiheen kolme kliinisessä tutkimuksessa, sanoi tutkimuksen johtaja Adam Grippin."
Seli seli... yritetään keksiä selityksiä ja myyntipuhetta korona rokotteelle, että se muka auttaisi syöpään ja pidentäisi syöpäpotilaiden elinikää.
Syöpälääke on paljon monimutkaisempi, kuin koronarokote.
Syöpälääkkeen kehitäminen kestää kymmeniä vuosia toisin, kuin koornarokotteen, joka huseerattiin muutamanssa kuukaudessa, eikä sillä ole edes mitään tekemistä syövän kanssa.
Ne kauemmin elossa olevat syöpäpotilaat ovat saaneet lisää elinaikaa niiden syöpälääkkeiden kautta tai ovat muuttaneet ruokavaliota tai elämäntapoja, jotka ovat vaikuttaneet eliniän pidentymiseen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Erikoista.
Kun olen tuonut näillä keskusteluilla esille elintapojen muutoksen ja yllättävät kuolemat niin minun mileipide on teilattu heti väitteellä että ei elämäntapojen muutos näy kuolintilastoissa.
Nyt kun puhutaan että koronarokotteesta olisi hyötyä niin vedetään esille elämäntapamuutokse ja että niillä on iso rooli.
Onko vai eikö ole?
Ei voi olla toisessa keskustelussa toista mieltä kuin toisessa.
Sitten mitä tulee koronarokotuksen keksimiseen niin keksiminen aloitettiin jo -90 luvulla.
Koronan puhjettua se vain viimeisteltiin valmiiksi.
Toisaalta mitä koronarokote aiheuttaa elimistössä, teidän mielestä se aiheuttaa vain pahoja asioita mutta eikö se ihan hyvin voi aiheuttaa myös hyviä asioita?
Syöpien hoidossa ollaan menty yhä enemmän viruksien ominaisuuksiin ja hyödynnetään niitä, pystytkö sanomaan ettei sillä piikkiproteiinilla ole positiivisia vaikutuksia syöpään?
Vai alatko sinä nyt puhua ettei sillä ole merkitystä mutta toisessa ketjussa vaahtoat että sillä on suuri vaikutus?
Eli teitä rokotevastaisia ei tyydytä jos sanotaan että rokotteella ei ole minkäänlaista vaikutusta vaan te ette hyväksy kuin negatiivisen vaikutuksen.
Olisi kauhean kiva, jos joku oikeasti ymmärtäisi jotain. Tässä on nyt kärsitty koronarokotteiden, vyöruusun ja koronan myötä korkeasta IgE arvosta, hengenahdistuksesta ja muista oudoista oireista. On otettu näytteitä, tehty spirometriaa...Onko minulla nyt pitkäaikainen virustauti, joka vaikuttaa keskushermostoon, keuhkoihin jne? Kyllästyttää nämä muka jostain jotain tietävät, kun lääkäritkin on pihalla, että mistä on kyse. Jos en saakaan syöpää tämän korkean IgE:n vuoksi, niin mikä on hoito tähän, vai onko mitään hoitoa? Kannattaako julistaa rokotteiden autuutta, kun sivuvaikutukset on selvittämättä?
Ymmärrätkö tätä tekstiä?
"Viimeaikaiset tutkimukset [ 104 , 107 ] ovat osoittaneet "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolon SARS-CoV-2:ssa, ja todisteet osoittavat, että N- ja piikkiproteiinit indusoivat IgE-vasteita [ 45 , 50 , 55 ]. Nämä havainnot viittaavat vahvasti siihen, että virus on kehittänyt ylimääräisen immuunijärjestelmän väistömekanismin matkimalla allergeenia. Tämä IgE- ja IgG4-välitteinen väistömekanismi osaltaan vaikutti vakavampaan infektioon varhaisilla varianteilla. Pitkällä aikavälillä näiden "allergeenin kaltaisten" epitooppien läsnäolo voi indusoida toleranssin virukselle, mikä edistää sen pysyvyyttä ja mahdollisesti myötävaikuttaa pitkäaikaiseen COVID-19:ään. "
Täältä tuo pätkä kopioitu, jos joku ymmärtäisi asiasta jotain.
https://www.mdpi.com/2673-8112/5/4/55
Olisi kauhean kiva jos ymmärtäisit että minä otin 3 koronarokotusta ja vaivana on vain samat vaivat jotka oli ennen koronarokotetta.
Olisi kiva jos ymmärtäisit myös että veljeni joka ei ottanut rokotteita on kärsinyt ruususta ja hänellä on kuumetta vähän väliä.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että isääni joka töytti 92v on pumpattu joka ikinen koronarokote jota on ollut tarjolla mutta hän voi hyvin.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että joillakin on alttius sairastua ja se saiaus voi laueta ihan millä ärsykkeellä hyvänsä, joillakin se ärsytys on ollut koronarokotus mutta ihan hyvin se ärsytys on voinut olla itse koronavirus.
Olisi kiva jos ymmärtäisit että se ensimmäinen yhdistävä tekijä ei välttämättä ole se syyllinen vaan moni muukin asia vaikuttaa.
Olisi kauhean kiva, että terveydenhuollossa ymmärrettäisiin tuo, että ihmiset on erilaisia. Että esim. allergiselle ihmiselle ei ole hyvä antaa lukuisia piikkejä, koska haittoja ei ole selvitetty. Kaikille ei sovi sama piikki, kuten sama lippalaki ei sovi jokaisen kupoliin.
Asiallinen tutkittu tieto ja keskustelu olisi tarpeen. Ymmärrän sen, että virus itsessään on altistava tekijä, mutta jos piikkien vaikutusta ei oikeasti ymmärretä, niin joidenkin ehkä hyvien syöpää estävien vaikutusten vetäminen tähän soppaan, on jo oksettavaa.
Mitä pitäisi sitten tehdä jos huomataan että koronarokotteella oli suotuisa vaikutus joidenkin syöpiin?
Toisekseen suuressa mittakaavassa pitää valita että ollaanko passiivisia eikä tehdä mitään ja kuolonuhreja voi tulla miljoona ja kun jotain tehdään niin joillekkin käteen tulee se musta pekka (anteeksi rasistinen sanonta).
Vanha sanonta että kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää, kaikki ei voi voittaa vaan joillekkin jää pakostakin se mustapekka käteen.
Miksi jokainen suottaapi parantaa tai olla parantamatta tutkimus täyttyy julkaista suurin otsikoin?
Jos tulevaisuudessa syöpää hoidetaan rokotteilla, niin ne räätälöidään jokaiselle sopiviksi. Jos joku hyötyy syövän osalta koronarokotteesta, niin siitä sitten vaan. Kaikki eivät hyödy.
Ehkä syy on siinä että asioita voidaan löytää vahingossa, kuten viagra.
Viagra oli muistaakseni kehitetty leikkausten jälkeiseen veritulpan estämiseen mutta hoitajat huomasivat sen toisen vaikutuksen jonka me nyt tiedämme.
Eli jos koronarokotteen yksi vaikutus on se että se auttaa syövässä niin eikö tuota kannata tutkia tarkemmin ja sen takia asia tuodaan julkiseksi jotta mahdollisimman moni alkaisi tutkia tuota vaikutusta.
En ole ottaant yhtään rokotetta ja ei ole syöpää tullut. Tästä voimmekin vetää tärkeän johtopäätöksen jota jokaisen tulisi noudattaa.
Itse olen ottanut 3 rokotetta eikä ole tullut syöpää.
Tästä voimmekin vetää tärkeän johtopäätöksen jota jokaisen tulisi noudattaa.
Minä taas en ole ottanut rokotetta.
Olen sairastanut koronan.
Ja syöpä tuli.
Eivät ole lääkärit kehottaneet ottamaan rokotetta.
Rokotettuja on kuollut ennätysmäärät turbosyöpiin. Nyt rokotehtaat ovat keksineet, että roktoe auttaa syöpään.
Uskooko joku oikeasti? On aika puolueellisia tahoja nuo rokotetehtaat, jotka omalle rokotteelle tälläisen kunnian myöntää.
Lukekaa tämä. "Rokote aktivoi syövän".
https://kotiliesi.fi/ihmiset/marika-krook-annassa/
Meidän kadulla 3 ihmistä kuollut turbosyövän ja veritulppien yhdistelmiin. Rokotettuja 2-3 kertaa vähintään.
Ovatko he mukana tutkimustuloksissa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f481d601-632d-4178-a0af-fea2e851ca1b
18 vuotta vanha rintasyöpä uusiutui rokotekaudella.
Mut hei... Onneksi oli rokote, se näköjään torjuu syöpää.
https://kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/rintasyopa/?gad_source=1&gad_campaignid=21040997505&gclid=CjwKCAiAwqHIBhAEEiwAx9cTeTrDP86A-D8TiGW7qTYCW5wXt57oZtdM2aKih_raK2wPh-GJ4A8wlBoCwlIQAvD_BwE
Uusiutuminen
Rintasyöpä uusiutuu 60 prosentissa tapauksista viiden vuoden kuluessa leikkauksesta. Joskus rintasyöpä uusiutuu vasta vuosien tai jopa vuosikymmenien kuluttua.
Ei mulla muuta.
Lukekaa tämä. "Rokote aktivoi syövän".
https://kotiliesi.fi/ihmiset/marika-krook-annassa/
Juu tai sypä aktivoitui samaan aikaan kun rokotettiin.
Sama juttu kun meillä sähkökatkot, voinko väittää että sähkökatko tappoi joysenen vai oliko niin että josutsen lensi sähköjohtoihin ja aiheuttai oman kuolemansa ja sähkökatkon.
Tottakai kaikki tajuavat että joutsen sen sähkökatkon aiheutti mutta kun mennään sellaisiin asioihin kuin syöpä niin ei ole kaikille selvää mikä aiheuttaa mitäkin niin on kiva silloin heittää epäilys että joku tapahtuma on syyllinen.
miksi ei aleta väittämään että se jäätelön syöminen lauksisi syövän, ai niin kaikkihan sen tietävät ettei jäätelö laukaise syöpää.
Kaikille tiedoksi, syövät nyt tulevat ja menevät ja tulevat uudelleen.
Joku asia voi aikaistaa syövän puhkemista ja joku voi myöhästyttää sen puhkeamista.
Jos rokotteen jälkeen syöpä on aktivoitunut niin olisiko sama syöpä voinut aktivoitua myöhemmin ilman rokotetta?
Miettikää, asia ei ole niin yksinkertainen että voi kaikesta syyttää rokotetta, jo pekästään se koronatauti voi laukaista syövän.
Hei vitsiniekka.. Luitko jutun? Siinä kun nimenomaan kerrottiin, että lääkärin havainnon mukaan syöpä aktivoitui rokotteella.
Syöpätilastojen räjähtäminen rokotetuilla ei ainakaan kerro siitä, että "rokote torjuu syöpää".
Ei mullakaan. Eikä ole koskaan edes rintasyöpää vaikka siittä on jo 15 vuotta.
Jaa että yksi lääkäri kertoo ja se on sitten totuus.
Eiköhän totuuteen tarvita useampi lääkäri tai joku kunnon tutkimus.
Joten mappi ö:hön koko linkkisi.
Veikkaan, että seuraavaksi rokotetehtaat keksii, että "koronarokote estää äkkikuolemia jalkapalloilijoilla".
... Ja jengi uskoo.
Jalkapalloilijoiden ja muidenkin äkkikuolemat loppuvat kun heidän palkkioperuste muutetaan.
En tunne ihan hyvin jalkakpalloilijoiden tautoja mutta epäilen että rahakkaammalta paleejalta vaaditaa enemmän peliaikaa vaikka pienessä flunssassa, myös nousevat tähdet lähtevät pelaamaan flunssassa jotta saiaivat parempia kiinnityksiä.
Moni urheilija kertoo että lahti testaamaan flunssan jälkeen miten kulkee.
On tiedetty jo vuosikymmeniä että flunssa tai joku flunssatauti ja kova fyysinen rasitus vaurioittaa sydäntä.
Jos hiintäjä ei kilpaile flunssataudin takia ei hän saa palkkaa ja yhden kisan palkka voi olla 10 000€.
Eli urheilijoiden on pakko lähteä urheilemaan vajaakuntoisina, miettikää ihan tosissaan mikä vaiktus tuolla on äkkikuolemiin.
seli seli...
Rokotus aiheuttaa...
Seli seli...
Voisiko joku laittaa sen tilaston, jossa kasvaimet on moninkertaistuneet 2021 alkaen. Vuotuisiin määriin on tullut muutama nolla lisää perään. Ylikuolleisuustilastot löytyy Googlettamalla.
Ylikuolleisuuden ja syöpätilastojen räjähtämisen takia kuolleita ei hirveästi enään lämmitä tieto, että "rokote torjuu syöpää".
Ei sellaista tilastoa löydy kun syövät eivät ole juurikaan lisääntyneet saatikkaan että moninkertaiustuneet.
Myöskään ylikuoleisuuden raju lisääntyminen on urbaanilegendaa.
https://stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd
Kuolleisuus kasvoi historiallisesti Suomessa vuonna 2022
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010044567.html
Suomessa kuoli viikossa ennätysmäärä ihmisiä
..............................
Kyllä rokotetut "tietää".
Etelä Koreassa, Soulin väestössä, tehtiin tutkimus, vuoden jälkeen rokotteen saamisesta todetuista syövistä, ja 6 syöpätyyppiä oli lisääntynyt. Mutta tämähän oli vaan samanlainen onni, kuin tuo em. rintasyöpätapaus, eli rokote nosti piilevän syövän esiin.
Tämä ei koske meitä, koska meillä rokote parantaa syövästä.
No ensinnäkin, mene kuolleisuuslinkissä tilastoihin ja valitse kuolleet ja vuosiksi kaikki ja sieltä viivakuvio, katso sen jälkeen se trendi minkä viivakuivio muodostaa.
Huomaat että samanlainen trendi oli -80 ja -90 välillä, oliko silloinkin koronarokote syypäänä?
-90 ja 2000 välillä kuolleisuus pystyytteli lähes samalaisena ja joskus 2005 se lähti nousemaan , tuohon nousevaan trendiin kun vertaa niin pienen piikin jälkeen kuolleisuus on palannut siihen samaan trendiin.
Eli missä on ne valtavat ylikuolleisuusluvut, siis ihan tilastollisesti?
Ja mitä toiseen linkkiin tulee niin mitä merkitsee yhden viikon kuolinennätys kokonaiskuvassa?
Voisitko yrittää vähän enemmän.
https://syoparekisteri.fi/tilastot/tautitilastot/
No en tiedä mutta tilastot ei ainakaan näytä että suomessa olisi mitenkään erityisen paljon syöpiä.
Tosin eturauhas rinta ja suolistosyövät ovat lisääntyneet, eli elintasosyövät ovat lisääntyneet.
Jos Soulissa on syöpäpiikki niin jotaihan ne tekevät siellä toisin, onko länsimaiset elintavat iskeneet sinne rajusti eikä heidän elimistö sidä sitä.
Mutta kuten jokainen näkee linkkini viivadiakrammista niin vuosien saatossa on ollit isojakin vaihteluja, tökittiinkö aina silloin koronarokotteita?
Kun valitaan tilastoista Helsinki niin huomataan että naisten syövät lisääntyneet ja miesten pysyneet lähes samana pitkään, tosin miehiä on sairastunut aina enemmän.
Joten lopettakaa jo ne valehtelut turbosyövistä ja syöpämäärien rajusta lisääntymisestä.
Jos jotkut syöpäpotilaat saa lisäaikaa rokotteilla, niin esim. haimasyöpää sairastavat ei sitten saakaan. Onko sinun vaikea hyväksyä sitä, että ihmisen immuunijärjestelmää ei tunneta tarpeeksi? Ja nuo turbosyövät voi juuri olla sitä piilevien syöpien esiin nousemista. Ei siihen tarvita kymmeniä vuosia. Tuo IgG4 kun aiheuttaa myös ei pahanlaatuisia kasvaimia.
Haimasyövistå tämä:
Johtopäätökset
Toistuvat rokotukset ovat huono ennustetekijä PC-potilailla. Toistetut rokotukset nostivat seerumin kokonais- ja piikkispesifisiä IgG4-tasoja, mikä voi liittyä huonoon ennusteeseen.
https://www.mdpi.com/2072-6694/17/12/2006
IgG4-related pseudotumor (IgG4-RD) on harvinainen, autoimmuunisairauden aiheuttama pseudokasvain, joka voi näyttää ulkoisesti ja kuvantamistutkimuksissa syövältä. Diagnoosi on haastava ja vaatii aina kudosnäytettä ja kliinistä arviointia. Hoito kohdistuu tulehduksen ja immuunijärjestelmän yliaktiivisuuden hallintaan.
Etkö paukapää tajua ettei suomen syöpätilastot ole juurikaan muuttuneet sitten -50 luvun.
Jatkuja kasvava trendi vaihteluineen on ollut koko ajan.
Te puhutte vai onko vain sinä joka puhut massiivisesta lisääntymisestä syövissä mutta se ei näy tilastoissa.
Totta hitossa on lisääntymistä jos otat vertailukohdaksi 2020 jolloin ei yksikertaisesti tehty seulontoja eikä edes tutkimuksia yms., tämä vuosi näkyy tilastossa ja myös se että ne tutkimukset ja diaknosit näkyy sitten seuraavana vuonna.
Pöjläkin tajuaa tuon mutta ei ilmeisesti rokotevastainen.
Olen ottanut kolme rokotetta, ja kärsin monenlaisista oireista. Hengenahdistus on paha. Nyt ollaan palstalla, jossa koronarokotteet muka auttaa keuhkosyöpään. Kun vedetään tällaisia otsikoita, niin miksi alla oleva lause sitten kertoo ihan muuta? Uusia sairauksia puhkeaa kuin sieniä sateella, joista sinun kaltaiselle paukapäälle on turha mitään selittää.
"Useat raportit viittaavat siihen , että IgG4-RD-potilailla voi olla tuntemattomista syistä suurempi alttius keuhko- ja keuhkojen ulkopuolisille pahanlaatuisille kasvaimille, mukaan lukien lymfooma ."
https://radiopaedia.org/articles/igg4-related-lung-disease-1
Juu turha sullekkaan paukapää on selittää että mailmalla tulee käyttöön yhä enemmän ja enemmän tuotteita niin elintarvikkeina kuin ihonhoito yms. jotka ovat aivan uusia aineita.
Kenneläkään ei ole tietoa uusien aineiden pitkäaikaisvaikutuksista tai vaikutusta toisen uuden aineen kanssa.
Hyvä esimerkki on uusrasva, miten se vaikuttaa pitkäaikasikäytössä kun ihmiskunta ei ole koskaan kokenut sellaista.
Ja jos et tiedä mitä on uusrasva niin se on ruuanlaitossa käytettyä rasvaa joka ei ole eläinperäistä eikä kasviperäistä vaan 100% teollisesti tehtyä rasvaa.
Nyt on sitten ollut villitksenä makeutusaineet joiden on todettu aiheuttavan terveysongelmia, myös väriaineita jotka aiheuttavat terveysongelmia, puhumattakaan nikottinivalmisteista jotka tiedetään aiheuttavan terveysongelmia.
Pirusti uusia aineita joita on alettu käyttämään.
Ja te paukapäät ette ymmärrä näiden roolia ihmisten terveydessä.
Juu turha sullekkaan paukapää on selittää että mailmalla tulee käyttöön yhä enemmän ja enemmän tuotteita niin elintarvikkeina kuin ihonhoito yms. jotka ovat aivan uusia aineita.
Kenneläkään ei ole tietoa uusien aineiden pitkäaikaisvaikutuksista tai vaikutusta toisen uuden aineen kanssa.
Hyvä esimerkki on uusrasva, miten se vaikuttaa pitkäaikasikäytössä kun ihmiskunta ei ole koskaan kokenut sellaista.
Ja jos et tiedä mitä on uusrasva niin se on ruuanlaitossa käytettyä rasvaa joka ei ole eläinperäistä eikä kasviperäistä vaan 100% teollisesti tehtyä rasvaa.
Nyt on sitten ollut villitksenä makeutusaineet joiden on todettu aiheuttavan terveysongelmia, myös väriaineita jotka aiheuttavat terveysongelmia, puhumattakaan nikottinivalmisteista jotka tiedetään aiheuttavan terveysongelmia.
Pirusti uusia aineita joita on alettu käyttämään.
Ja te paukapäät ette ymmärrä näiden roolia ihmisten terveydessä.
Tuo vuodatus ei liity ketjun aiheeseen. Mitä tekemistä noilla rasvoilla on koronarokotteiden muka syöpää parantavaan vaikutukseen? En tiedä oletko rokotekauppias vai luontaistuotemyyjä.
Tuo vuodatus ei liity ketjun aiheeseen. Mitä tekemistä noilla rasvoilla on koronarokotteiden muka syöpää parantavaan vaikutukseen? En tiedä oletko rokotekauppias vai luontaistuotemyyjä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009963893.html
2.11.2023
"Koronarokotuspisteet ruuhkautuvat"
VIIKKO 44
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010044567.html
8.12.2023
"Suomessa kuoli viikossa ennätysmäärä ihmisiä.
Viikon 47 kuolleiden määrä viikon odotusajalla on koko pandemia-ajan korkein: 1 225. Kyseessä on marraskuun 20. päivä alkanut viikko."
Tässä 2023 viikkolaskuri.
https://www.viikko.nu/aai/viikot/viikot-2023
Kun sattuma puuttuu peliin...
Pitkittää siis kärsimystä.
Katsokaa, mitä Faron Turussa kehittelee syöpää vastaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus15/summary_icd1001
Kasvaimet:
Vuonna 2018
218 455 kpl
Vuonna 2023:
679 459 kpl
Nyt voidaan toki vetää johtopäätös, että "rokote torjuu syöpää".