Kysymys Jorille vasemmistolaisuudesta

Minä olen niin vanhanaikainen, että minulle oikeiston ja vasemmiston ero kulkee siinä, miten suhtaudutaan yksityisomistukseen ja nimenomaan tuotannon välineiden omistukseen. Kieltämättä minustakin Marinin avoin universalismi kuulosti minustakin lähes radikaalin vasemmistolaiselle, vaikka se oli valtavirtaa mm peruskoulu-uudistuksessa ja ajatuksena sopii oikein hyvin myös patriotismiin, joka yleensä tulkitaan oikeistolaisuudeksi. Mahdollisimman laaja oppivelvollisuus ja sen mahdollisimman helppo suorittaminen nostavat yhteistä kansaa köyhyydestä ja tekevät siitä kyvykkäämpää ja halukkaampaa toimimaan maan eteen niin rauhan kuin sodankin aikana.

Suoraan sanottuna en oikein pidä amerikkalaisesta homeisesta 1700-luvun poliittisesta ilmapiiristä ja sen käsitemaailmasta.Yhdysvaltojen synty oli aika erilainen prosessi kuin eurooppalaisten kansallisvaltioiden tarinat ovat olleet, ja siksipä kai heiltä puuttuu poliittinen keskusta lähes kokonaan. Ulkoinen uhka on keskeinen tekijä nationalististen ja patrioottisten liikkeiden synnyssä, ja sellaista ei USA kokenut lähes 200 vuoteen. Tietenkin myös enemmistövaalitapa suosii voimakkaasti vain kahteen osaan jakautumista. Nationalistille tai patriootille on aivan samantekevää, onko jokin asia kommunismia vai kapitalismia, kunhan se vain toimii ja voimistaa kansakuntaa. Siksi ne. jotka väittävät äärimuotojen natsismin ja fasismin olleen joko äärioikeistolaista tai sosialismia ja siten vasemmistolaista, ovat kummatkin oikeassa.

Itse nyt olen paljon lievempi tapaus kuin mainitut nationalismin huipentumat, mutta patriootti kuitenkin. Vaikka tunnistan oikean ja vasemman, pyrin maailmaan, jossa ne olisivat vain ikään kuin jotain flavoreita, joita voi sekoitella kivasti mahdollisimman toimivan ratkaisun löytämiseksi.

Palstan aiheeseen, eli vapaa-ajatteluun tuo ei tietenkään liity mitenkään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä olen niin vanhanaikainen, että minulle oikeiston ja vasemmiston ero kulkee siinä, miten suhtaudutaan yksityisomistukseen ja nimenomaan tuotannon välineiden omistukseen. Kieltämättä minustakin Marinin avoin universalismi kuulosti minustakin lähes radikaalin vasemmistolaiselle, vaikka se oli valtavirtaa mm peruskoulu-uudistuksessa ja ajatuksena sopii oikein hyvin myös patriotismiin, joka yleensä tulkitaan oikeistolaisuudeksi. Mahdollisimman laaja oppivelvollisuus ja sen mahdollisimman helppo suorittaminen nostavat yhteistä kansaa köyhyydestä ja tekevät siitä kyvykkäämpää ja halukkaampaa toimimaan maan eteen niin rauhan kuin sodankin aikana.

Suoraan sanottuna en oikein pidä amerikkalaisesta homeisesta 1700-luvun poliittisesta ilmapiiristä ja sen käsitemaailmasta.Yhdysvaltojen synty oli aika erilainen prosessi kuin eurooppalaisten kansallisvaltioiden tarinat ovat olleet, ja siksipä kai heiltä puuttuu poliittinen keskusta lähes kokonaan. Ulkoinen uhka on keskeinen tekijä nationalististen ja patrioottisten liikkeiden synnyssä, ja sellaista ei USA kokenut lähes 200 vuoteen. Tietenkin myös enemmistövaalitapa suosii voimakkaasti vain kahteen osaan jakautumista. Nationalistille tai patriootille on aivan samantekevää, onko jokin asia kommunismia vai kapitalismia, kunhan se vain toimii ja voimistaa kansakuntaa. Siksi ne. jotka väittävät äärimuotojen natsismin ja fasismin olleen joko äärioikeistolaista tai sosialismia ja siten vasemmistolaista, ovat kummatkin oikeassa.

Itse nyt olen paljon lievempi tapaus kuin mainitut nationalismin huipentumat, mutta patriootti kuitenkin. Vaikka tunnistan oikean ja vasemman, pyrin maailmaan, jossa ne olisivat vain ikään kuin jotain flavoreita, joita voi sekoitella kivasti mahdollisimman toimivan ratkaisun löytämiseksi.

Palstan aiheeseen, eli vapaa-ajatteluun tuo ei tietenkään liity mitenkään.

joo siis fasismi ei ole valtisosialismia

mutta natsi-Saksa on ja harppi-Saksa ovat valtisosialismia

Saksoissa ei oikasti tuettu yksityisomistusta

Ei Kosola tai Mussolini mahdu valtiososialismin raameihin
Vapaa talonpoika ei tietenkään voi tukea valtiososialisteja

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minä olen niin vanhanaikainen, että minulle oikeiston ja vasemmiston ero kulkee siinä, miten suhtaudutaan yksityisomistukseen ja nimenomaan tuotannon välineiden omistukseen. Kieltämättä minustakin Marinin avoin universalismi kuulosti minustakin lähes radikaalin vasemmistolaiselle, vaikka se oli valtavirtaa mm peruskoulu-uudistuksessa ja ajatuksena sopii oikein hyvin myös patriotismiin, joka yleensä tulkitaan oikeistolaisuudeksi. Mahdollisimman laaja oppivelvollisuus ja sen mahdollisimman helppo suorittaminen nostavat yhteistä kansaa köyhyydestä ja tekevät siitä kyvykkäämpää ja halukkaampaa toimimaan maan eteen niin rauhan kuin sodankin aikana.

Suoraan sanottuna en oikein pidä amerikkalaisesta homeisesta 1700-luvun poliittisesta ilmapiiristä ja sen käsitemaailmasta.Yhdysvaltojen synty oli aika erilainen prosessi kuin eurooppalaisten kansallisvaltioiden tarinat ovat olleet, ja siksipä kai heiltä puuttuu poliittinen keskusta lähes kokonaan. Ulkoinen uhka on keskeinen tekijä nationalististen ja patrioottisten liikkeiden synnyssä, ja sellaista ei USA kokenut lähes 200 vuoteen. Tietenkin myös enemmistövaalitapa suosii voimakkaasti vain kahteen osaan jakautumista. Nationalistille tai patriootille on aivan samantekevää, onko jokin asia kommunismia vai kapitalismia, kunhan se vain toimii ja voimistaa kansakuntaa. Siksi ne. jotka väittävät äärimuotojen natsismin ja fasismin olleen joko äärioikeistolaista tai sosialismia ja siten vasemmistolaista, ovat kummatkin oikeassa.

Itse nyt olen paljon lievempi tapaus kuin mainitut nationalismin huipentumat, mutta patriootti kuitenkin. Vaikka tunnistan oikean ja vasemman, pyrin maailmaan, jossa ne olisivat vain ikään kuin jotain flavoreita, joita voi sekoitella kivasti mahdollisimman toimivan ratkaisun löytämiseksi.

Palstan aiheeseen, eli vapaa-ajatteluun tuo ei tietenkään liity mitenkään.

"Sosialismia se on kansallissosialismikin." On muuten helppo tapa saada vasemmistolaiset suuttumaan, mutta onhan tuossa totuutta enemmän kuin ripaus: natsi-Saksassa valtio ohjasi tuotantoa vahvasti. "Äärioikeisto" on terminä erikoinen, kun se ei ole Kokoomuksen Valtosesta oikealle samalla tavalla kuin äärivasemmisto on Vasemmistoliiton Kontulasta vasemmalla.

Lienemme täysin samaa mieltä siitä perusajatuksesta, että vasen ja oikea kannattaa tunnistaa, mutta niitä kannattaa sekoittaa parhaan tuloksen saamiseksi. Ja siitäkin samaa mieltä, ettei liity palstan aiheeseen.

Kuvaa vasemmiston talouspolitiikkaa
lisäksi neljän vuoden Marin aikana ostovoima laski kolmena vuotena palkansaajilla

mutta mus talalaisten ihmisarvoa puheissa nostettiin jne

kolme sinistä alaspäin menevää tolppaa ostovoima alas
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palkansaajan-ostovoimakatsaus-2025/#be09c31e

msalo "Marinin hallitus esimerkiksi laajensi oppivelvollisuuden koskemaan toista astetta, käytännössä siis mm. lukion oppikirjat tulivat ilmaiseksi. Tämähän oli siirtymä vasemmalle, vaikka sitä ei sellaisena pidetty"

liandersson ei ymmärrä opiskelusta paljon ei ole tehnyt gradua jne

täysin älytön väkisin tehty uudistus oppivelvollisuus haluttomille
väkisin pidetään luokalla että työllisyystilannetta voitaisin parantaa

ja maksuttomat väkisin annettut kirjat poltetaan metsässä koulun jälkeen, olen ollut sammuttamassa
tätä puuhaa



(minulla on vielä suomen kielioppi ja saksan ja Väisälän algebran lukiokirjat tallella, kovatasoisia, kieliopin kirjoittajaprofessori kirjoitti Suomen perustuslain aihion ja oli opetusministeri (nyt oli suomea osamaaton loppututkintoa tekemätön liandersson vasemmisto mikä häpeä)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kuvaa vasemmiston talouspolitiikkaa
lisäksi neljän vuoden Marin aikana ostovoima laski kolmena vuotena palkansaajilla

mutta mus talalaisten ihmisarvoa puheissa nostettiin jne

kolme sinistä alaspäin menevää tolppaa ostovoima alas
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palkansaajan-ostovoimakatsaus-2025/#be09c31e

Milläs toimin se oikeisto olisi ostovoiman säilyttänyt? Leikkaamalla sosiaaliturvaa?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Milläs toimin se oikeisto olisi ostovoiman säilyttänyt? Leikkaamalla sosiaaliturvaa?

2024 ostovoima kääntyi reippaaseen nousuun.
Ostovoimaa vahvisti

1. inflaation selvän laskun nostamat reaalipalkkanousut
2. palkansaajan veroprosenttien aleneminen.
3. palkkaverotuskevennys tuntuvasti työttömyysvakuutus- ja sairausvakuutusmaksujen alenemisen takia (keskituloisen palkansaajan veroprosentti laski 0,6 prosenttiyksikköä, pieni- ja suurituloisimmilla palkkatasoilla veroprosentti aleni enemmän)

Marin siis romahdutti palkansaajien ostovoiman mutta

nosti mus talaisten ihmisarvoa

kolme sinistä alaspäin menevää tolppaa ostovoima alas
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/selvitykset/2025/palkansaajan-ostovoimakatsaus-2025/#be09c31e