Herrakerho

Katsokaa kuinka esim. kirkko muuttui naispappeuden myötä

Vituiksi meni,en voi luottaa.Erosin paska kirkosta mutta ei kirkko vie kotiin.
Hyi vittu mikä kirkko Ev lut.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa kuinka esim. kirkko muuttui naispappeuden myötä

Vituiksi meni,en voi luottaa.Erosin paska kirkosta mutta ei kirkko vie kotiin.
Hyi vittu mikä kirkko Ev lut.

Lue lisää

Hyvä kun erosi. Ei siellä kaivata tuollaista rääväsuuta.

Puhaltakoon vulvaansa

Anonyymi kirjoitti:

Puhaltakoon vulvaansa

Hiekat pois tarkennus

Oman edun tavottelijoita ja juoruavia ovat☺️

No älä ihmeessä palstaäijä, että näinki vois olla, jep jep jee

Anonyymi kirjoitti:

Oman edun tavottelijoita ja juoruavia ovat☺️

En saa naisperformanssit vetävä ihan kii että niinku miten, mut keep shining and s^it bro

Et ole nainen vaan palstaprinssi. Naisilla ei ole edes lupa kirjoittaa tähän viestiketjuun.

There is ideology in the air and i love the smell of it

Jos naiset olisivat olleet mukana HERRAKERHOSSA.

Koputan puuta✊✊✊

Anonyymi kirjoitti:

Jos naiset olisivat olleet mukana HERRAKERHOSSA.

Mistä ihmeen herrakerhosta puhut?

Luultavasti aloittaja tuntee vain oman äitinsä eikä ketään muuta naista. Hänen äitinsä ehkä vastaa sitä kuvausta ”enemmistönaisista” jonka aloittaja on tänne laatinut. Voi olla että hän laati tuon kuvauksen äitinsä pohjalta. Ikävää että joku on saanut sellaisen äidin.

Herrakerholla ei ole mitään tekemistä Suomen itsenäisyyden kanssa. Eduskunta päätti itsenäistymisestä, ei mikään herrakerho.

Sinulla taitaa olla ihonvärikompleksi. Etkö rusketu ollenkaan auringonpaisteessa? Oletko sitä ihmistyyppiä jonka iho palaa ja muuttuu punaiseksi kuin tomaatti kun aurinko vähänkin paistaa? Ikävä juttu. Onhan se ruman näköistä ja - mikä pahempaa - olet vaarassa saada melanooman. Älä mene rantalomalle etelään. Käytä kesällä pitkähihaista paitaa ja pitkalahkeisia housuja sekä hellehatun, ja aurinkosuojavoidetta jossa suojakerroin on 50.

P.S. Sinulla ei ole mitään asiaa herraklubiin. Sinne otetaan vain sivistyneitä, kulturelleja ja koulutettuja miehiä, ei hölmöjä ja moukkia.

Herrakerho ei liittynyt Suomen itsenäistymiseen mitenkään. Eduskunta päätti siitä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Herrakerho ei liittynyt Suomen itsenäistymiseen mitenkään. Eduskunta päätti siitä asiasta.

Eduskunnassa olevat oli myös Herrakerhossa.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassa olevat oli myös Herrakerhossa.

Eivät kaikki. Muutama vain.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassa olevat oli myös Herrakerhossa.

Ai että eduskunnassa oli samat ihmiset kuin herrakerhoissa? Väität siis että herrakerhoissa oli naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että eduskunnassa oli samat ihmiset kuin herrakerhoissa? Väität siis että herrakerhoissa oli naisia?

Nyt voitkin luetella ne naiset, jotka olivat eduskunnassa sata vuotta sitten. Ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voitkin luetella ne naiset, jotka olivat eduskunnassa sata vuotta sitten. Ole hyvä.

Sata vuotta sitten? Lue historiaa. Suomi itsenäistyi v. 1917 eli 107 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voitkin luetella ne naiset, jotka olivat eduskunnassa sata vuotta sitten. Ole hyvä.

Olet kyllä niin pihalla historiasta kuin olla ja osaa! Mikään herrakerho ei todellakaan liity Suomen itsenäistymisen millään lailla! Jollain herrakerhoissa ei ollut siinä asiassa osaa eikä arpaa.

Väitteesi että eduskunnan jäsenet kuuluivat johonkin herrakerhoissa on puppua. Valetta, pötyä.

Itsenäistymisjulistuksen antoi eduskunta, ei mikään herrakerho. Eduskuntaan kuului naisia, ja sitä paitsi 200 kansanedustajasta peräti 103 oli sosialidemokraatteja. Siis yli puolet oli vasemmistolaisia! He eivät taatusti kuuluneet oikeistolaiseen herrakerhoon!

Eduskunta, mukaan lukien vasemmistolaiset ja naiset, antoivat itsenäisyysjulistuksen.

Miten joku voi olla noin täydellisen tietämätön oman maansa historiasta?

Just. Vaihdat sitten puheenaihetta kun kävi ilmi että et tiedä mistään mitään. .

Mutta yritäpä päästä Suomalaisuuden liiton jäseneksi. Ne nauravat sinut pihalle kun menet sinne höpöttämään että

”joo on se hyvä että tänne Herrakerhoon ei päästetty naisia100 vuotta sitten ollu herra kerhon jäsenenä kun herrakerho päätti Suomen itsenäisyydestä ja jos siellä olis ollu naisia niin ikinä ei olis Suomesta tullu itsenäinen”
😂😂😂

Tuossa väitteessäsi on vaatimattomat 5 erittäin isoa virhettä:
1. Järjestön nimi ei ole kerho vaan Suomalaisuuden liitto
2. Suomi ei itsenäistynyt 100 vuotta sitten vaan 108 vuotta sitten kaheksan vuotta sitten
3. Suomalaisuuden liitto päättänyt Suomen itsenäisyydestä vaan päätöksenteki eduskunta v. 1917
4. Eduskunnassa oli naisia alusta asti, myös vuonna 1917
5. Naiset eivät millään lailla yrittäneet estää Suomen itsenäistymistä vaan kannattivat sitä.

Onni onnettomuudessa että kirjoitat tänne anonyyminä joten kukaan ei tiedä sen hölmön nimeä joka on noin pihalla historiasta. Miten joku voi olla noin tyhmä ja tietämätön? Viitsit edes puhua Suomesta ja Suomen itsenäistymisestä kun et tiedä mitään omasta maastasi. Et ansaitse olla Suomen kansalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Just. Vaihdat sitten puheenaihetta kun kävi ilmi että et tiedä mistään mitään. .

Mutta yritäpä päästä Suomalaisuuden liiton jäseneksi. Ne nauravat sinut pihalle kun menet sinne höpöttämään että

”joo on se hyvä että tänne Herrakerhoon ei päästetty naisia100 vuotta sitten ollu herra kerhon jäsenenä kun herrakerho päätti Suomen itsenäisyydestä ja jos siellä olis ollu naisia niin ikinä ei olis Suomesta tullu itsenäinen”
😂😂😂

Tuossa väitteessäsi on vaatimattomat 5 erittäin isoa virhettä:
1. Järjestön nimi ei ole kerho vaan Suomalaisuuden liitto
2. Suomi ei itsenäistynyt 100 vuotta sitten vaan 108 vuotta sitten kaheksan vuotta sitten
3. Suomalaisuuden liitto päättänyt Suomen itsenäisyydestä vaan päätöksenteki eduskunta v. 1917
4. Eduskunnassa oli naisia alusta asti, myös vuonna 1917
5. Naiset eivät millään lailla yrittäneet estää Suomen itsenäistymistä vaan kannattivat sitä.

Onni onnettomuudessa että kirjoitat tänne anonyyminä joten kukaan ei tiedä sen hölmön nimeä joka on noin pihalla historiasta. Miten joku voi olla noin tyhmä ja tietämätön? Viitsit edes puhua Suomesta ja Suomen itsenäistymisestä kun et tiedä mitään omasta maastasi. Et ansaitse olla Suomen kansalainen.

Lue lisää

""Et todellakaan tajua mistään mitään! Vuonna 1917 ei Suomessa käyty minkäänlaista keskustelua rasismista eikä homoseksuaalisuudesta.""

Väitinkö, että käytiin? Ethän sinä hyvä ihminen edes sisäistä lukemaasi kun minä kirjoitin, että JOS naiset olisivat päässeet sata vuotta sitten Herrakerhoon, niin keskustelut olisi käyty silloin homo/lesbo ympärillä. Näin ei tapahtunut, eikä ole vielä tänä päivänäkään tapahtunut eli naisia ei ole otettu Herrakerhoon. Nähtiin se jo mitä pappeudelle kävi kun naispapit ripustivat sateenkaarilipun kirkkoihin.

Mitä tämä vasemmistofemakko höpöttää Suomen itsenäisyydestä? On nämä varsinaisia sankareita kun monta kertaa ennen Venäjän hyökkäyssotaakin yrittivät ajaa Puolustusvoimia alas:D

Anonyymi kirjoitti:

Just. Vaihdat sitten puheenaihetta kun kävi ilmi että et tiedä mistään mitään. .

Mutta yritäpä päästä Suomalaisuuden liiton jäseneksi. Ne nauravat sinut pihalle kun menet sinne höpöttämään että

”joo on se hyvä että tänne Herrakerhoon ei päästetty naisia100 vuotta sitten ollu herra kerhon jäsenenä kun herrakerho päätti Suomen itsenäisyydestä ja jos siellä olis ollu naisia niin ikinä ei olis Suomesta tullu itsenäinen”
😂😂😂

Tuossa väitteessäsi on vaatimattomat 5 erittäin isoa virhettä:
1. Järjestön nimi ei ole kerho vaan Suomalaisuuden liitto
2. Suomi ei itsenäistynyt 100 vuotta sitten vaan 108 vuotta sitten kaheksan vuotta sitten
3. Suomalaisuuden liitto päättänyt Suomen itsenäisyydestä vaan päätöksenteki eduskunta v. 1917
4. Eduskunnassa oli naisia alusta asti, myös vuonna 1917
5. Naiset eivät millään lailla yrittäneet estää Suomen itsenäistymistä vaan kannattivat sitä.

Onni onnettomuudessa että kirjoitat tänne anonyyminä joten kukaan ei tiedä sen hölmön nimeä joka on noin pihalla historiasta. Miten joku voi olla noin tyhmä ja tietämätön? Viitsit edes puhua Suomesta ja Suomen itsenäistymisestä kun et tiedä mitään omasta maastasi. Et ansaitse olla Suomen kansalainen.

Lue lisää

Vaihda vassari levyä välillä🤦‍♂️🐷🤡

Anonyymi kirjoitti:

""Et todellakaan tajua mistään mitään! Vuonna 1917 ei Suomessa käyty minkäänlaista keskustelua rasismista eikä homoseksuaalisuudesta.""

Väitinkö, että käytiin? Ethän sinä hyvä ihminen edes sisäistä lukemaasi kun minä kirjoitin, että JOS naiset olisivat päässeet sata vuotta sitten Herrakerhoon, niin keskustelut olisi käyty silloin homo/lesbo ympärillä. Näin ei tapahtunut, eikä ole vielä tänä päivänäkään tapahtunut eli naisia ei ole otettu Herrakerhoon. Nähtiin se jo mitä pappeudelle kävi kun naispapit ripustivat sateenkaarilipun kirkkoihin.

Mitä tämä vasemmistofemakko höpöttää Suomen itsenäisyydestä? On nämä varsinaisia sankareita kun monta kertaa ennen Venäjän hyökkäyssotaakin yrittivät ajaa Puolustusvoimia alas:D

Lue lisää

Kyllä, kirjoitit juuri noin: ” JOS naiset olisivat päässeet sata vuotta sitten Herrakerhoon, niin keskustelut olisi käyty silloin homo/lesbo ympärillä”

Ja se oli naurettavaa puhetta. Tuohon aikaan kukaan ei puhunut Suomessa rasismista koska ilmiötä ei ollut olemassakaan maassa jossa oli vain valkoihoisia. Siis ei kukaan. Eivät miehet eivätkä naiset. Etkö sinä reppana sen vertaa tiedä? Homoseksuaalisuudestakaan ei siihen aikaan puhuttu koska siitä ei tiedetty juuri mitään. Naiset eivät olisi v. 1917 puhuneet sanaakaan rasismista vaikka olisivat kuuluneet mihin kerhoon, eivät myöskään homooseksuaalisuudesta koska KUKAAN ei puhunut niistä asioista. Ne ovat nykyajan puheenaiheita.

Tietosi historiasta ovat huonommat kuin kymmenvuotiaalla jos luulet että v. 1917 puhuttiin vuoden 2025 asioista.

Kerropa nyt lopultakin mikä tämä mystinen v. 1917 toiminut herrakerho oli? En ole ikinä kuullutkaan.

En ole ikinä tavannut aikuista ihmistä joka ei tiedä että itsenäisyysjulistuksen teki eduskunta ja että eduskuntaan kuului naisia. Olet ihan ennätysmäisen tyhmä, olet ihan omaa luokkaasi. Väität myös että Suomessa puhuttiin rasismista siihen aikaan kun täällä ei asunut kuin valkoihoisia. Tiedätkö pösilö ettei Suomessa asunut vielä 1980-luvullakaan kuinmuutama harva mustaihoinen tai aasialainen? Ehkä Helsingissä mutta ei juuri muualla. Ei rasismi voinut olla ongelma eikä se siis ollut myöskään puheenaiheena. Sinä hölmö luulet että naiset puhuivat sata vuotta sitten Suomessa rasismista?

Olet ihan uskomattoman typerä. Palstaprinssitkin alkavat vaikuttaa älykkäiltä kun heitä vertaa sinuun.

Jaa että jos naiset olisivat olleet mukana kun Suomi sai itsenäisyyden niin olisi jäänyt itsenäisyys saamatta…? 😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Vaihda vassari levyä välillä🤦‍♂️🐷🤡

En vaihda. Sinä olet paljastanut tyhmuytesi ja se asia käsitellään nyt perin pohjan. NOIN isoja asiavirheitä sisältävä teksti kuin sinun aloitukseni on pakko käsitellä kunnolla. Tätä ei jätetä kesken. Tämä käsitellään siihen asti että alat tajuta.

Olenko muuten sanonut olevani vasemmistolainen? Jälkeen kerran keksit juttuja omasta päästäsi. En ole ilmaissut poliittista kantaani ollenkaan. Eikä se kuulu tähän.

Olen vain kertonut sen tosiasian että eduskunnassa , joka julisti Suomen itsenäiseksi, oli enemmistönä vasemmisto: 103 kansanedustajana kuului sosialidemokraattisen puolueeseen, siis yli puolet. Se on fakta jonka jokainen oikeustilainenkin voi kertoa sinulle tietämättömälle.

Mainitsin noista 103 kansanedustajasta siksi että sinä neropatti väitit että jos vasemmistolaiset ja naiset olisivat saaneet päättää niin itsenäisyys olisi jäänyt saamatta. Erehdys. Vasemmisto nimenomaan sai päättää. Naiset olivat mukana päättämässä. Vasemmisto ajoi Suomen itsenäistymistä. Tämän tietävät sivistyneet oikeustolaisetkin. Kokoomukseen kuuluva isänikin tietää sen. Tosin hän tietää historiasta muutenkin jotain koska on sivistynyt ihminen. Hänet huolittaisiin Suomalaisuuden liittoon. Sinua ei.

Vai pitää vaihtaa levyä silloin kun sinun tyhmyytesi paljastuu? En muuten vaihda ennen kuin nöyrryt ja myönnät kirjoittaneesi tyhmyyksiä. Ja lupaat vastedes ottaa asioista selvää ennen kuin suollat tekstiä julkisuuteen.

1. Mikä ihmeen herrakerho? Jos sellainen kerho oli olemassa, niin eikö ole päivänselvää ettei sen nimiseen kerhoon kuulunut naisia vaan herroja eli miehiä?

Vai onko niin ettet tiennyt sitäkään, että sana herra tarkoittaa miespuolista henkilöä? Onko tuo joku uutinen? Kuten rouvakerhoon ei kuulu miehiä.


2. Miten joku herrakerho liittyy itsenäisyyteen? Selitit juuri että herrakerho muka teki itsenäisyysjulistuksen. Kuule kun ei tehnyt. Joku miesten ikioma harrastuspiiri liittynyt asiaan mitenkään.

Ehkä jossain oli kerho jossamiehet eli herrat kokoontuvat polttamaan sikareita ja juttelemaan keskenään oopperasta ja kirjallisuudesta, niin sillä ei ollut mitään poliittista valtaa eikä se liittynyt itsenäistymisenprosessiin.

Kerro missä tällainen herrakerho oli. Missä se toimi? Älä jankuta ettei siihen kuulunut naisia koska se on päivänselvää kun sen nimi on herrakerho. Tuskin sinne oli naisia tulossakaan.

Et tiennyt edes sitä että eduskunnassa oli sata vuotta sitten naisia. Et uskonut kun sanoin siitä. Missä sinä olit kun koulussa opetettiin historiaa? Lintsasit jokaiselta tunnilta.

Olen tähän mennessä pitänyt palstaprinssejä tyhminä. Mutta sinä lyöt heidät laudalta mennen tullen. Keksit omasta päästäsi jonkun Herrakerhon joka muka sai aikaan että Suomesta tuli itsenäinen. Sitten selität suurenakin uutisena ettei siihen kuulunut naisia, koska et tiedä että herra tarkoittaa miestä. Sellaista ei ikinä ole tapahtunut. Koeta jo tajuta. Mokasit niin raskaasti kuin kukaan hoi mokata.

Sotket asioita. Luit uutisen että Suomalaisuuden liitto ei vieläkään ole hyväksy jäsenikseen naisia ja sotket sen liiton eduskuntaan. Sen nimi ei sitä paitsi ole Herrakerho. Luulet vissiin että se Suomalaisuuden liitto säätää lakeja. Ei säädä. Se on kulttuurijärjestö. Sinua ei sinne ikinä huolittaisi. Pääsyvaatimuksiin kuuluu että pitää tietää asioista jotain ja sinä et tiedä mistään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiennyt edes sitä että eduskunnassa oli sata vuotta sitten naisia. Et uskonut kun sanoin siitä. Missä sinä olit kun koulussa opetettiin historiaa? Lintsasit jokaiselta tunnilta.

Olen tähän mennessä pitänyt palstaprinssejä tyhminä. Mutta sinä lyöt heidät laudalta mennen tullen. Keksit omasta päästäsi jonkun Herrakerhon joka muka sai aikaan että Suomesta tuli itsenäinen. Sitten selität suurenakin uutisena ettei siihen kuulunut naisia, koska et tiedä että herra tarkoittaa miestä. Sellaista ei ikinä ole tapahtunut. Koeta jo tajuta. Mokasit niin raskaasti kuin kukaan hoi mokata.

Sotket asioita. Luit uutisen että Suomalaisuuden liitto ei vieläkään ole hyväksy jäsenikseen naisia ja sotket sen liiton eduskuntaan. Sen nimi ei sitä paitsi ole Herrakerho. Luulet vissiin että se Suomalaisuuden liitto säätää lakeja. Ei säädä. Se on kulttuurijärjestö. Sinua ei sinne ikinä huolittaisi. Pääsyvaatimuksiin kuuluu että pitää tietää asioista jotain ja sinä et tiedä mistään mitään.

Lue lisää

Voisiko joku palstaprinssi kertoa aloittajalle milloin ja miten Suomi itsenäistyi kun aloittaja ei tiedä?

Aloittaja luulee että joku Herrakerho sai aikaan että Suomi itsenäistyi. Aloittaja luulee ettei eduskuntaan kuulunut siihen aikaan naisia.

Voisiko joku palstaprinssi kertoa että Suomessa oli yleinen äänioikeus jo v. 1906 ja että se koski myös naisia? Voisiko joku kertoa hänelle että naisia oli jo ensimmäisessä eduskunnassa v. 1907? Voisiko joku kertoa aloittajalle että itsenäisyysjulistuksen antoi vasemmistoenemmistöisen eduskunta ja että kansanedustajissa oli myös naisia - eikä mikään herrakerho?

Palstaprinssit, vetoan teihin. Te sentään olette olleet koulussa historian tunneilla läsnä. Aloittaja lintsasi kaikilta historian tunneilta.

Onpa katkeraa tekstiä. Katkeruus paistaa läpi🤮

Aloittaja joutuisi maksumieheksi koska reputtaisi ainakin hidtoriaosuudessa. Luultavasti muusssakin. Noin uskomattoman huonot tiedot historiassa viittaavat siihen että yleistiedot ovat kaikissa aineissa todella kehnot. Tietääkö aloittaja kuinka monta lääniä Suonessa on? Tunteeko hän voikukan? Osaako hän nimetä kolme maanosaa?

Minusta todella pitäisi järjestää tuollainen HELPPO pakollinen älykkyys- ja sivistystesti nuorille aikuisille. Olisi kuitenkin kohtuutonta vaatia että reputtaneet joutuisivat maksamaan koulunkäyntinsä käytetyt verovarat valtiolle takaisin. Sehän on todella iso raha!

On tietysti väärin että kunnolliset työtätekevät ihmiset ovat joutuneet verorahoillaan kustantamaan jonkun patalaiskan loiseläjän koulutuksen, joka ei yritäkään opiskella. Mutta sellaista se on: kunnolliset ihmiset joutuvat välillä kärsimään. Minäkin olen ollut rahoittamassa aloittajan koulutusta, ja hukkaan se raha meni, mutta ei voi mitään.

Ei testin reputtamisesta silti pitäisi silti sakottaa. Eihän reputtaminen aina johdu laiskuudesta. Joku voi olla yksinkertaisesta vain niin tyhmä ettei oppinut koulussa mitään vaikka kuinka yritti. Ei siitä pidä rangaista eikä sakottaa.

Sen sijaan tuo testi pitäisi järjestää jo 18-vuotiaille ja läpäiseminen olisi ehtona äänioikeudelle. Jos ei ole minkäänlaista yleissivistystä eikä tiedä edes yhteiskunnallisen toiminnan perusasioita, ei ole pätevä äänestämällä vaikuttamaan yhteiskunnan asioihin. Testin saisi uusia aina ennen kunnallis- ja eduskuntavaaleja. Saisi yrittää uudestaan vaikka loppuelämänsä ajan, ja sen jälkeen kun sen olisi kerran saanut läpi, äänioikeus säilyisi loppuelämän.

Testin läpäisemisestä tulisi merkintä myös CV:hen ja sillä olisi varmaan merkitystä työn saankin kannalta. Tietysti se riippuisi työnantajasta. Jos työnantaja olisi sitä mieltä ettei sillä ole väliä onko saanut sen läpi vai ei, niin se olisi työntekijän ja työnantajaan välinen asia.

Aika moni nykynuori reputtaisi sen ensimmäisellä kerralla, mutta ehkä testi motivoisi vähän opiskelemaan.

Testissä voisi olla helppoja kysymyksiä kuten
- mikä on Suomen pääkaupunki?
- kasvaako peruna maassa vai puussa?
- minä vuonna käytiin Talvisota?
- keksi synonyymi seuraaville sanoille; suuri, kaunis, väsynyt, suru.

Testin läpäisemisestä voisi kysyä myös Tinderissä. Useimmat eivät lähtisi treffeille sellaisen kanssa joka on reputtanut sen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta todella pitäisi järjestää tuollainen HELPPO pakollinen älykkyys- ja sivistystesti nuorille aikuisille. Olisi kuitenkin kohtuutonta vaatia että reputtaneet joutuisivat maksamaan koulunkäyntinsä käytetyt verovarat valtiolle takaisin. Sehän on todella iso raha!

On tietysti väärin että kunnolliset työtätekevät ihmiset ovat joutuneet verorahoillaan kustantamaan jonkun patalaiskan loiseläjän koulutuksen, joka ei yritäkään opiskella. Mutta sellaista se on: kunnolliset ihmiset joutuvat välillä kärsimään. Minäkin olen ollut rahoittamassa aloittajan koulutusta, ja hukkaan se raha meni, mutta ei voi mitään.

Ei testin reputtamisesta silti pitäisi silti sakottaa. Eihän reputtaminen aina johdu laiskuudesta. Joku voi olla yksinkertaisesta vain niin tyhmä ettei oppinut koulussa mitään vaikka kuinka yritti. Ei siitä pidä rangaista eikä sakottaa.

Sen sijaan tuo testi pitäisi järjestää jo 18-vuotiaille ja läpäiseminen olisi ehtona äänioikeudelle. Jos ei ole minkäänlaista yleissivistystä eikä tiedä edes yhteiskunnallisen toiminnan perusasioita, ei ole pätevä äänestämällä vaikuttamaan yhteiskunnan asioihin. Testin saisi uusia aina ennen kunnallis- ja eduskuntavaaleja. Saisi yrittää uudestaan vaikka loppuelämänsä ajan, ja sen jälkeen kun sen olisi kerran saanut läpi, äänioikeus säilyisi loppuelämän.

Testin läpäisemisestä tulisi merkintä myös CV:hen ja sillä olisi varmaan merkitystä työn saankin kannalta. Tietysti se riippuisi työnantajasta. Jos työnantaja olisi sitä mieltä ettei sillä ole väliä onko saanut sen läpi vai ei, niin se olisi työntekijän ja työnantajaan välinen asia.

Aika moni nykynuori reputtaisi sen ensimmäisellä kerralla, mutta ehkä testi motivoisi vähän opiskelemaan.

Testissä voisi olla helppoja kysymyksiä kuten
- mikä on Suomen pääkaupunki?
- kasvaako peruna maassa vai puussa?
- minä vuonna käytiin Talvisota?
- keksi synonyymi seuraaville sanoille; suuri, kaunis, väsynyt, suru.

Testin läpäisemisestä voisi kysyä myös Tinderissä. Useimmat eivät lähtisi treffeille sellaisen kanssa joka on reputtanut sen.

Lue lisää

Katkeruus ja miesviha paistaa niin pahasti läpi. Harmittaako kun valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet johtavat maailmaa?🤣

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus ja miesviha paistaa niin pahasti läpi. Harmittaako kun valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet johtavat maailmaa?🤣

Mikä ihmeen miesviha? Missä kohtaa sanoin että testiin joutuisi vain miehiä? Miten sukupuoli, ihonväri, ruokavalio ja ajokortti tähän muka liittyvät? Tuo älykkyys- ja sivistystesti koskisi tietenkin myös naisia. Kyllä siihen joutuisivat kaikki terveet 18 vuotta täyttäneet miehet ja naiset, ihonväristä ja ruokavaliosta riippumatta. Testin läpäiseminen olisi heillä kaikilla ehtona äänioikeudelle. Jos olet varma että valkoihoiset lihaa syövät autoilevat heteromiehet ovat älykkäämpiä kuin muut, niin luulisi että ehdottomasti kannatat tällaisen testin järjestämistä. Siinähän joku tummaihoinen kasvissyöjänainen voisi reputtaa ja jäädä ilman äänioikeutta- vai mitä? Eikö se olisi sinusta hyvä juttu? Etkös sinä pidä heitä idiootteina?

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus ja miesviha paistaa niin pahasti läpi. Harmittaako kun valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet johtavat maailmaa?🤣

”Harmittaako kun valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet johtavat maailmaa?”

Voi poika kun sinulla on huono yleissivistys! Valkoihoiset miehet eivät todellakaan johda maailmaa. Valkoihoisia miehiä on johtajan asemassa lähinnä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Euroopassa asuu 9% maapallon väestöstä ja Pohjois-Amerikassa (USA ja Kanada) 4,71%.. Asukkaita on myös Australiassa ja Uudessa Seelannissa mutta maailmanlaajuisesti hyvin vähän,

Aasiassa ei yhdessäkään valtiossa ole valkoihoista miestä johdossa. Aasiassa asuu yli puolet maapallon väestöstä eli 58,87%. Afrikassakaan ei ole yhdessäkään maassa valkoihoista miestä johdossa. Afrikassa asuu 18,83% maapallon väestöstä. Aasian ja Afrikan väestö on siis yht. 77,70% maapallon väestöstä.

Siinä olet oikeassa että noissa maissa miehet johtavat. Sitä en tiedä syövätkö ne miehet lihaa enkä tiedä ovatko kaikki heteroja. Autoa ne eivät varmasti aja vaan heillä on autonkuljettajat jotka kuskaavat heitä. Mutta he eivät ole valkoihoisia. Sori vain!

Ja sinä väität että valkoihoiset miehet johtavat maapalloa?

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus ja miesviha paistaa niin pahasti läpi. Harmittaako kun valkoihoiset, lihaa syövät ja autolla ajavat heteromiehet johtavat maailmaa?🤣

Harmittaako kun tiedät ettet itse läpäisisi älykkyys- ja sivistystestiä?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako kun tiedät ettet itse läpäisisi älykkyys- ja sivistystestiä?

Kysyy vassari joka uskoo satoihin sukupuoliin ja synnyttäviin miehiin:D

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako kun tiedät ettet itse läpäisisi älykkyys- ja sivistystestiä?

Kot, kot, kooot.. Oletko mielestäsi älykäs kun kerrot miten miesmalleja ei ole olemassa tai jos on, niin he ovat hompheleita!?

Anonyymi kirjoitti:

Kot, kot, kooot.. Oletko mielestäsi älykäs kun kerrot miten miesmalleja ei ole olemassa tai jos on, niin he ovat hompheleita!?

Oletko mielestäsi älykäs kun kotkotat kuin kana ja väität ettei eduskunnassa ollut naisia silloin kun Suomi itsenäistyi ja että valkoihoiset miehet johtavat maailmaa. Onko esim. Kiinan johtaja kenties valkoihoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyy vassari joka uskoo satoihin sukupuoliin ja synnyttäviin miehiin:D

Minun mielestäni sukupuolia on kaksi. En ole ikinä väittänyt että niitä olisi enemmän. Eivätkä miehet osaa synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko mielestäsi älykäs kun kotkotat kuin kana ja väität ettei eduskunnassa ollut naisia silloin kun Suomi itsenäistyi ja että valkoihoiset miehet johtavat maailmaa. Onko esim. Kiinan johtaja kenties valkoihoinen?

Lue lisää

Ei se niin väittänyt. Se kysyi sinulta osaatko luetella eduskunnassa olleet naiset. Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niin väittänyt. Se kysyi sinulta osaatko luetella eduskunnassa olleet naiset. Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi?

Älä kiemurtele! Aloittaja oli ihan selvästi siinä käsityksessä ettei eduskuntaan kuukunut naisia!

Aloittaja väitti ensin että joku ties mikä ns. herrakerho muka saattoi Suomen itsenäisyyteen ja että naisilla ei muka ollut asiassa osaa ei arpaa.
Vastasin että höpö höpö, eduskaunta päätti Suomen itsenäisyydestä eikä mikään halvatun "herrakerho".

Aloittaja vastasi siihen tavalla joka taas todisti hänen täydellisen tietämättömyytensä: hän väitti että herrakerhoon on kuului samat ihmiset kuin eduskuntaan . Järjetön väite!

Kun vastasin että ei todellakaan kuulunut koska eduskunnassa oli naisia, hän vastasi ivallisesti että ai jaa, oliko herrakerhossa naisia. Vastasin että ei tietenkään mutta koeta nyt lapsukainen takoa päähäsi että jollain ihme herrakerholla ei ole mitään tekemistä itsenäistymisen kanssa ja että eduskunnassa oli naisia päättämässä itsenäisyysjulkistuksesta.

Siihen aloittaja vastasi ivallisesti että no kerro niiden naiskansanedustajien nimet jos pystyt - selvästi hän kuvitteli etten pysty sitä tekemään koska raukkapoikapolo ihan tosissaan luuli ettei eduskunnassa ollut v. 1917 naisia! Uskomatonta sivistyksen puutetta! Kyllä suomalaisen täytyisi tuollainen asia tietää!

Annoin linkin josta pääsee näkemään kaikki kansanedustajat vuodesta 1907. Sieltä kun klikkaa vuotta 1917 niin näkyy niiden kansanedustajien nimet jotka olivat mukana kun Suomi julistautui itsenäiseksi. Listasta löytyy kaikkien niiden 24 naisen nimet jotka olivat mukana.

Naiset halusi unisex-vessoja ravintoloihin. Nyt ne itkevät, miten huono idea se oli, kun miehet käy kusella samoissa vessoissa.

En minä tunne ketään naista joka haluaisi kuulua Suomalaisuuden liittoon. Lähinnä ihmettelen miksi sen nimi on Suomalaisuuden liitto eikä esim. Suomalainen miesliitto, kun naiset eivät pääse sinne. On olemassa sellainen järjestö kuin Suomalainen naisliitto, johon ei oteta miehiä. Sen kuulee jo liiton nimestä. Aivan hyvin voisi olla myös Suomalainen miesliitto.

Siinä tapauksessa varmaan kannatat kaikille pakollista älykkyys- ja sivistystestiä jonka reputtanut ei pääse äänestämään. Jos olet varma että feministit ovat tyhmiä niin silloinhan feministit jäisivät ilman äänioikeutta.

Iteään valkoihoisiksi heteromiehiksi kutsuvat eivät kylläkään ole koskaan tehneet yhtään mitään hyödyllistä tämän maailman hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Iteään valkoihoisiksi heteromiehiksi kutsuvat eivät kylläkään ole koskaan tehneet yhtään mitään hyödyllistä tämän maailman hyväksi.

Kuka hullu heteromies tekee sinun hyväksesi yhtään mitään?! Valkoihoiset heteromiehet ovat rakentaneet sinulle katonkin päälle, mutta täällä sinä vaan kotkotat kuin kana. Kiittämätön olet.

Anonyymi kirjoitti:

Iteään valkoihoisiksi heteromiehiksi kutsuvat eivät kylläkään ole koskaan tehneet yhtään mitään hyödyllistä tämän maailman hyväksi.

Kun suutuspäissäsi kirjoittelet sieltä pikku, pikku yksiöstäsi, niin katso ympärillesi ja mieti miten se kaikki on valkoihoisten heteromiesten rakentamaa. Seinät, katto, puhelimet, tietokone. Raksuttaako?!

Anonyymi kirjoitti:

Kun suutuspäissäsi kirjoittelet sieltä pikku, pikku yksiöstäsi, niin katso ympärillesi ja mieti miten se kaikki on valkoihoisten heteromiesten rakentamaa. Seinät, katto, puhelimet, tietokone. Raksuttaako?!

Lue lisää

Taas väärää tietoa. Et tiedä mitään historiasta etkä siitä miten Suomi itsenäistyi. Et tiedä mitään nykymaailmasta kun luulet että valkoihoiset miehet johtavat maailmaa. Itse asiassal ähes 80% maapallon väestöstä on tummaihoisten hallinnassa. Tiedätkö kuinka paljon asukkaita on Kiinassa tai Intiassa? Googleta!

Nyt väität että se, mitä maksetussa rivitaloasunnossani on, on valkoihoisen miehen tekemää.

Sattumoisin teknologia valmistetaan nykyään suurimmaksi osaksi Aasiassa ja sielllä ihmiset eivät Ile valkoihoisia. Tehtaissa työskentelee tummaihoisia miehiä, naisia ja jopalapsia valmistamassa tietotekniikkaa, vaatteita, levyjä yms. rakennusmateriaalia.He tekevät kymmentuntisiapäiviä surkealla palkalla. Se mitä huoneessani näen ei olevalkoihoisen miehen tekemää. Valkoihoinen mies vain omistaa ne tehtaat ja käärii rahat toisten tekemästä työstä.

Täällä kävi kuukausi sitten työntekijä tapetoimassa seinäni. Hän teki erinomaista työtä. Hän oli nainen.

Vasemmistoon kuuluvat tekivät sen itsenäistymisjulistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoon kuuluvat tekivät sen itsenäistymisjulistuksen.

Aloittaja on sitten fiksu. Hän väittää myös että vasemmisto olisi estänyt itsenäistymisen jos olisi voinut. Asia on ihan päinvastoin! Ilman vasemmistoa Suomi ei olisi tehnyt sitä itsenäistymisjulistusta. Vasemmisto muodosti yli puolet eduskunnasta. jos vasemmisto olisi äänestänyt vastaan, siis jos se olisi vastustanut, sitä julistusta ei olisi tehty. Joten sekin väite on silkkaa puppua että muka vasemmisto olisi mielellään estänyt sen mutta ei voinut. Vasemmisto todella olisi voinut mutta ei halunnut. Ymmärrätkö? Vasemmisto halusi Suomen itsenäiseksi.

Et todellakaan pääsisi läpi siitä älykkyys- ja sivistystestististä kun olet väärässä ihan kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on sitten fiksu. Hän väittää myös että vasemmisto olisi estänyt itsenäistymisen jos olisi voinut. Asia on ihan päinvastoin! Ilman vasemmistoa Suomi ei olisi tehnyt sitä itsenäistymisjulistusta. Vasemmisto muodosti yli puolet eduskunnasta. jos vasemmisto olisi äänestänyt vastaan, siis jos se olisi vastustanut, sitä julistusta ei olisi tehty. Joten sekin väite on silkkaa puppua että muka vasemmisto olisi mielellään estänyt sen mutta ei voinut. Vasemmisto todella olisi voinut mutta ei halunnut. Ymmärrätkö? Vasemmisto halusi Suomen itsenäiseksi.

Et todellakaan pääsisi läpi siitä älykkyys- ja sivistystestististä kun olet väärässä ihan kaikesta.

Lue lisää

No kyllä te vassukat olette hienoja ihmisiä. Kättä lippaan!

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä te vassukat olette hienoja ihmisiä. Kättä lippaan!

Te misogyynit ette ole hienoja ihmisiä. Ilmankos jäätte yksin.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä te vassukat olette hienoja ihmisiä. Kättä lippaan!

Eikö nololta kun jäit kiinni huonosta yleissivistyksestä? Varsinkin kun olet olevinani niiiin suomalainen, etkä tiedä Suomesta yhtään mitään. Jos olisit oikeasti isänmaallinen, viitsisit vähän hankkia tietoa Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nololta kun jäit kiinni huonosta yleissivistyksestä? Varsinkin kun olet olevinani niiiin suomalainen, etkä tiedä Suomesta yhtään mitään. Jos olisit oikeasti isänmaallinen, viitsisit vähän hankkia tietoa Suomesta.

Lue lisää

Aika luupää olet. Sinua pyydettiin luettelemaan eduskunnassa olevat naiset ja tulkitsit sen niin, että naisia ei ollut eduskunnassa sata vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Te misogyynit ette ole hienoja ihmisiä. Ilmankos jäätte yksin.

Kättä lippaan!

Kyllä keksisit saivat äänensä kuuluviin. Taas puhut puutaheinää. Etkö jo ole tarpeeksi nolannut itseäsi paljastanut sitä miten et tiedä asioista mitään, joten ymmärrä jo olla hiljaa. Paitsiossa saat jotainneuroottista masokistista nautintoa siitä että sinulle nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika luupää olet. Sinua pyydettiin luettelemaan eduskunnassa olevat naiset ja tulkitsit sen niin, että naisia ei ollut eduskunnassa sata vuotta sitten.

Älä vääristele. Ei se niin mennyt. Sinä sanoit että no jos eduskunnassa muka oli naisia niin luettele jos pystyt. Eli luulit etten pysty koska luulit ettei siellä ollut naisia. Sinähän et tiennyt edes sitä kuka sen itsenäisyysjulistuksen antoi. Puhuit jostain herrakerhosta joka muka synnytti Suomen itsenäisyyden. Väitit että herrakerhossa oli samat ihmiset kuin eduskunnassa mikä oli silkkaa puppua. Se viimeistään todistaa että luulit ettei eduskunnassa ollut naisia, koska eihän jossain herrakerhossa voi olla naisia. Vai olitko NIIN tietämätön että et tiennyt että sana herra tarkoittaa miestä? En hämmästyisi siitäkään.

Olet muka isänmaallinen etkä tunne oman maasi historiaa. Minun piti kertoa sinulle että yleinen äänioikeus tuli Suomeen jo 1906 ja että Suomi on oli toinen maa maailmassa jossa naiset saivat äänioikeuden. Ensimmäinen oli Uusi Seelanti. Sinä ET tiennyt tätä asiaa. Noloa! Hemmetin noloa! Se on asia joka jokaisen suomalaisen kuuluu tietää!

Sinä luulit että joku herrakerho toi Suomelle itsenäisyyden etkä tiennyt että eduskunnassa oli naisia alusta asti.

Minä todella pystyn luettelemaan naiset joita oli eduskunnassa 1917.

Kerro sinä mikä tämä tällainen herrakerho oli, mitä se teki ja keitä siihen kuului. Jos pystyt. Laita linkki. Jos pystyt. Kyllä Suomessa oli paljonkin kulttuurijärjestöjä mutta ei niillä ole mitään tekemistä itsenäistymisen kanssa. En ole kuullut sen nimisestä kuin Herrakerho. Kerro sinä kun tiedät.

Vaihdoit taas puheenaihetta. Eikös tässä viestiketjussa pitänyt puhua Suomen historiasta?

Sata vuotta sitten kyllä. Mutta asiat muuttuvat. Nyt tilanne on päinvastoin. Venäjää ja Putinia nuoleskelevat ovat äärioikeistoa. Unkarin Orban, USA:n Trump. Nuolevat Vladimirin varpaanvälitkin. Vähän kohtuutonta syyttää nykyajan vasemmiston siitä miten vasemmisto ajatteli sata vuotta sitten. Sosialismi on romahtanut, luojan kiitos. Se on kuollut eikä enää uhka. Fasismi on valitettavasti ottanut sen paikan vähän siellä sun täällä. Fasismi on uhka. Ja fasismin kannattajat eivät koostu naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Sata vuotta sitten kyllä. Mutta asiat muuttuvat. Nyt tilanne on päinvastoin. Venäjää ja Putinia nuoleskelevat ovat äärioikeistoa. Unkarin Orban, USA:n Trump. Nuolevat Vladimirin varpaanvälitkin. Vähän kohtuutonta syyttää nykyajan vasemmiston siitä miten vasemmisto ajatteli sata vuotta sitten. Sosialismi on romahtanut, luojan kiitos. Se on kuollut eikä enää uhka. Fasismi on valitettavasti ottanut sen paikan vähän siellä sun täällä. Fasismi on uhka. Ja fasismin kannattajat eivät koostu naisista.

Lue lisää

Älä puske ja tuo pridearvoja Suomen kouluihin pienille lapsille, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puske ja tuo pridearvoja Suomen kouluihin pienille lapsille, kiitos.

En ole ollut tuomassakaan.

Älä sinä puhu koululaitoksesta mitään kun et oppinut siellä yhtään mitään. Hukkaan meni ne verorahat joilla maksettiin tuollaisen hölmön koulunkäynti.

Äh, turha vaiva. Tuo hölmö tarkoittaa herraklubilla Suomalaisuuden liittoa, joka on miesten ylläpitämä kulttuurijärjestö. Siitä on ruvettu käyttämään lempinimeä/pilkkanimeä herraklubi koska se ei hyväksy naisia jäsenikseen. Virallinen nimi on Suomalaisuuden liitto. Sen oikea nimi ei ikinä ole ollut Herraklubi.

Suomalaisuuden liitto on ihan fiksu järjestö. Se vain että sen toiminta alkaa tyrehtyä. Se alkaa pahasti ukkoutunut, kun jäsenten keski-ikä on 65 vuotta. Ja nykyisistä jäsenistäkin monet eroavat vastalauseena sille ettei se hyväksy naisia jäsenikseen. Vahinko, koska tuo seura on niitä harvoja epäpoliittisia seuroja, joissa vaalitaan suomalaista kulttuuria, sivistystyö, hyviä tapoja ja suomen kieltä.

Aloittaja luulee että
-herraklubi on sen oikea nimi
- sillä on poliittista valtaa ja että se on aiemmin hoitanut eduskunnalle kuuluvia tehtäviä kuten lakien laatimista.

Aloittaja on tyhmä. Hän sekoittaa eduskunnan ja Suomalaisuuden liiton. Ei häneltä kannata kysyä mitään. Hän ei tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Äh, turha vaiva. Tuo hölmö tarkoittaa herraklubilla Suomalaisuuden liittoa, joka on miesten ylläpitämä kulttuurijärjestö. Siitä on ruvettu käyttämään lempinimeä/pilkkanimeä herraklubi koska se ei hyväksy naisia jäsenikseen. Virallinen nimi on Suomalaisuuden liitto. Sen oikea nimi ei ikinä ole ollut Herraklubi.

Suomalaisuuden liitto on ihan fiksu järjestö. Se vain että sen toiminta alkaa tyrehtyä. Se alkaa pahasti ukkoutunut, kun jäsenten keski-ikä on 65 vuotta. Ja nykyisistä jäsenistäkin monet eroavat vastalauseena sille ettei se hyväksy naisia jäsenikseen. Vahinko, koska tuo seura on niitä harvoja epäpoliittisia seuroja, joissa vaalitaan suomalaista kulttuuria, sivistystyö, hyviä tapoja ja suomen kieltä.

Aloittaja luulee että
-herraklubi on sen oikea nimi
- sillä on poliittista valtaa ja että se on aiemmin hoitanut eduskunnalle kuuluvia tehtäviä kuten lakien laatimista.

Aloittaja on tyhmä. Hän sekoittaa eduskunnan ja Suomalaisuuden liiton. Ei häneltä kannata kysyä mitään. Hän ei tiedä mitään.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisuuden_liitto

Tämä on se järjestö jota aloittaja kutsuu herraklubiksi. Aloittaja luulee että se on sen nimi ja että se on lakeja säätävä järjestö joka mm. synnytti itsenäisen Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisuuden_liitto

Tämä on se järjestö jota aloittaja kutsuu herraklubiksi. Aloittaja luulee että se on sen nimi ja että se on lakeja säätävä järjestö joka mm. synnytti itsenäisen Suomen.

Lue lisää

Onko patsastelu mukavaa?🤔🤦‍♂️

Anonyymi kirjoitti:

Onko patsastelu mukavaa?🤔🤦‍♂️

Onko tietämättömyys ja sivistyksen puute mukavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko patsastelu mukavaa?🤔🤦‍♂️

Voit tehdä hakemuksen Suomalaisuuden liiton jäseneksi. Tosin et tule valituksi koska olet liian tyhmä.

Älä vaihda puheenaihetta. Tässä viestiketjussa puhutaan Suomen historiasta ja itsenäistymisprosessista. Jos haluat puhua ns. vassareista ja Venäjästä, aloita uusi ketju. Tosin sielläkin luultavasti hyvin pian paljastat tietämättömyytesi ja puhut puutaheinää.

Sinähän voit tehdä hakemuksen tuon liiton jäseneksi. Jos tulet valituksi, pääset paikkaan jossa naisilla ei ole sananvaltaa.

Kun kirjoitat hakemuksen, voit perustella sen esim. sillä ettet halua että islamista tulee Suomen valtauskonto (siis USKONTO, ei kieli!) ja ettet halua nähdä kaikkien suomalaisten rinnassa Pride-pinssiä. Silloin ne varmaan pitävät sinua tosi fiksuna ja sivistyneenä isänmaan miehenä ja suorastaan rukoilevat sinua jäseneksi.

Vinkki: älä mainitse hakemuksessa sanaa herrakerho. Se ei ole ko. järjestön nimi. Kannattaa muutenkin tarkistuttaa hakemusteksti ettei siihen taas tule ihan naurettavia ja alkeellisia asiavirheitä. Suomalaisuuden liitto on sivistystä edistävä järjestö. Sinne ei oteta ääliöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän voit tehdä hakemuksen tuon liiton jäseneksi. Jos tulet valituksi, pääset paikkaan jossa naisilla ei ole sananvaltaa.

Kun kirjoitat hakemuksen, voit perustella sen esim. sillä ettet halua että islamista tulee Suomen valtauskonto (siis USKONTO, ei kieli!) ja ettet halua nähdä kaikkien suomalaisten rinnassa Pride-pinssiä. Silloin ne varmaan pitävät sinua tosi fiksuna ja sivistyneenä isänmaan miehenä ja suorastaan rukoilevat sinua jäseneksi.

Vinkki: älä mainitse hakemuksessa sanaa herrakerho. Se ei ole ko. järjestön nimi. Kannattaa muutenkin tarkistuttaa hakemusteksti ettei siihen taas tule ihan naurettavia ja alkeellisia asiavirheitä. Suomalaisuuden liitto on sivistystä edistävä järjestö. Sinne ei oteta ääliöitä.

Lue lisää

Voit tehdä hakemuksen patsastelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voit tehdä hakemuksen patsastelijaksi.

Voin tehdä hakemuksen vaikka minne ja pääsen kaikkialle minne toivon. Sinä et pääse yhtään minnekään. Et edes lähde kaupungille parsastelemasn koska et jaksa nousta ylös sohvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Voin tehdä hakemuksen vaikka minne ja pääsen kaikkialle minne toivon. Sinä et pääse yhtään minnekään. Et edes lähde kaupungille parsastelemasn koska et jaksa nousta ylös sohvalta.

Lue lisää

Pääsetkö myös miesmallin kainaloon? Tarkoitan pidemmäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsetkö myös miesmallin kainaloon? Tarkoitan pidemmäksi aikaa.

Olen ollut sielläkin kunnes kyllästyin. Enää ei huvita. Selibaatti on parasta!

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut sielläkin kunnes kyllästyin. Enää ei huvita. Selibaatti on parasta!

Eli sinulle kävi niin, kuten monelle muullekin kun parisuhteesi ei kestänyt ja miesmallisi lähti lätkimään toisen naisen luokse.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulle kävi niin, kuten monelle muullekin kun parisuhteesi ei kestänyt ja miesmallisi lähti lätkimään toisen naisen luokse.

Ei vaan minä jätin hänet. Entä sinä? Kuinka monen missin kanssa olet seurustellut?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan minä jätin hänet. Entä sinä? Kuinka monen missin kanssa olet seurustellut?

Puhut pskaa! Miesmalli taatusti jätti sinut ja sinä jäit yksin pienten lasten kanssa. Ei varmaan tuo exäsi ole enää sen naisen kanssa jonka matkaan lähti? On siinä miesmalli melkoinen kiertopalkinto kun naiset vaihtuvat kuin sukat.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut pskaa! Miesmalli taatusti jätti sinut ja sinä jäit yksin pienten lasten kanssa. Ei varmaan tuo exäsi ole enää sen naisen kanssa jonka matkaan lähti? On siinä miesmalli melkoinen kiertopalkinto kun naiset vaihtuvat kuin sukat.

Lue lisää

Tuo mitä sanoit minusta on yhtä totta kuin että herrakerho sai aikaan itsenäisyyden eikä eduskuntaan kuulunut naisia. Aihe kuin aihe niin sinä keksit juttuja omasta päästäsi.
Kun selvisi että olet umpityperä äijä joka esittää aivan naurettavia väitteitä Suomen historiasta ja jonka yleistieto ja yleissivistys on yhtä kuin nolla, vaihdat puheenaihetta. Tiedät naisista yhtä paljon kuin Suomen historiasta eli et yhtään mitään.

Tämän viestiketjun aiheena on historia. Sinähän et puhu totta, oli aiheena mikä hyvänsä. Mies joka ei koulussa viitsinyt opiskella eikä nyt aikuisenakaan jaksa edes googlettaa esiintyy Suomen historian asiantuntijana.

Mies joka ei ole koskaan seurustellut eikä edes suudellut naista esiintyy naisten elämän asiantuntijana.

Olet varmaankin käynyt ammattikoulun? Siellähän noita tyhmiä miehiä leivotaan joilla ei ole minkäänlaista yleissivistystä. Opitaan vain tietty ammatti kuten autonasennus eikä sitten tiedetä mistään muusta kuin autoista. Yleissivistys puuttuu. Mikä on se maailmankaikkeuden ainoa asia josta tiedät jotain? Autot? Kodinkoneet? Viemärit? Maalit ja pintakäsittely?

Historiaa siellä ei selvästikään opetettu. Kyllähän yleistiedot historiasta annettiin yläasteella mutta et sinä jaksanut opiskella. Väsytti. Nukutti. Piti juoda energiajuomia että pysyi hereillä. Paino nousi eikä jaksanut kävellä. Isi osta mopo ettei tarvii kävellä. Miksei naiset huomaa mua vaikka mulla on upouusi mopo ja nahkatakki ja osaan vaihtaa autoon öljyt?

Sellainen nuoruutesi oli: energiajuomaa, tietokonepelejä ja mopoilla ajelua. Eikä se ole siitä muuttunut vaikka koulussa nukkuminen on vaihtunut työpaikkaan ( missä valitettavasti ei voi nukkua vaan pitää tehdä jotain) ja mopo vaihtui autoksi. Tietokonepelit eivät ole vaihtuneet eikä nettipornon lukeminen. Kyllä noilla tiedoilla on pätevä puhumaan naisten toimintatavoista!

Miessukupolven tyhmistyminen on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Minun nuoruudessani rekkakuskit tiesivät muustakin kuin rekalla ajamisesta. Jotkut heistä jopa lukivat kirjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mitä sanoit minusta on yhtä totta kuin että herrakerho sai aikaan itsenäisyyden eikä eduskuntaan kuulunut naisia. Aihe kuin aihe niin sinä keksit juttuja omasta päästäsi.
Kun selvisi että olet umpityperä äijä joka esittää aivan naurettavia väitteitä Suomen historiasta ja jonka yleistieto ja yleissivistys on yhtä kuin nolla, vaihdat puheenaihetta. Tiedät naisista yhtä paljon kuin Suomen historiasta eli et yhtään mitään.

Tämän viestiketjun aiheena on historia. Sinähän et puhu totta, oli aiheena mikä hyvänsä. Mies joka ei koulussa viitsinyt opiskella eikä nyt aikuisenakaan jaksa edes googlettaa esiintyy Suomen historian asiantuntijana.

Mies joka ei ole koskaan seurustellut eikä edes suudellut naista esiintyy naisten elämän asiantuntijana.

Olet varmaankin käynyt ammattikoulun? Siellähän noita tyhmiä miehiä leivotaan joilla ei ole minkäänlaista yleissivistystä. Opitaan vain tietty ammatti kuten autonasennus eikä sitten tiedetä mistään muusta kuin autoista. Yleissivistys puuttuu. Mikä on se maailmankaikkeuden ainoa asia josta tiedät jotain? Autot? Kodinkoneet? Viemärit? Maalit ja pintakäsittely?

Historiaa siellä ei selvästikään opetettu. Kyllähän yleistiedot historiasta annettiin yläasteella mutta et sinä jaksanut opiskella. Väsytti. Nukutti. Piti juoda energiajuomia että pysyi hereillä. Paino nousi eikä jaksanut kävellä. Isi osta mopo ettei tarvii kävellä. Miksei naiset huomaa mua vaikka mulla on upouusi mopo ja nahkatakki ja osaan vaihtaa autoon öljyt?

Sellainen nuoruutesi oli: energiajuomaa, tietokonepelejä ja mopoilla ajelua. Eikä se ole siitä muuttunut vaikka koulussa nukkuminen on vaihtunut työpaikkaan ( missä valitettavasti ei voi nukkua vaan pitää tehdä jotain) ja mopo vaihtui autoksi. Tietokonepelit eivät ole vaihtuneet eikä nettipornon lukeminen. Kyllä noilla tiedoilla on pätevä puhumaan naisten toimintatavoista!

Miessukupolven tyhmistyminen on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Minun nuoruudessani rekkakuskit tiesivät muustakin kuin rekalla ajamisesta. Jotkut heistä jopa lukivat kirjoja.

Lue lisää

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Lue lisää

Mistä olet saanut tiedon että peruskoulun opettajat ovat femakoita? Kenties kyseessä oli sama tietolähde, joka kertoi että herrakerho synnytti Suomelle itsenäisyyden ja että kaikki naiset harrastavat seksiä mallimiesten kanssa parisuhteen toivossa?

Anonyymi kirjoitti:

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Lue lisää

Kouluopetus on julkista. Saat mennä luoja perälle istumaan ja seuraamaan opetusta niin sinulle selviää mitä lapsille opetetaan. Mutta ethän sinä viitsinyt seurata opetusta silloinkaan kun olit itse koulussa, joten tuskin nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Lue lisää

Sen nimi ei ole herrakerho. Eikä valkoinen iho ole ehtona jäsenyydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Lue lisää

”monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa”


Niinkö? Kuinka monet? Missä koulussa? Kerro kun tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Lue lisää

Hörppäsepä energiajuomaa ja mene pelaamaan räiskintäpeliä tietsikalle. Et sinä pysty muuhun. Taidat olla 13v?

Anonyymi kirjoitti:

Hörppäsepä energiajuomaa ja mene pelaamaan räiskintäpeliä tietsikalle. Et sinä pysty muuhun. Taidat olla 13v?

En juo energiajuomia, kahvia vain ja alkoholia lähinnä juhlapäivinä. Pelaan vain vedonlyöntiä ja olen todella älykäs. Monet eivät usko, mutta tulevat vielä näkemään. Katsotaan kuka nauraa viimeisenä. Minä nauran matkalla pankkiin. Segaa ja pleikkaa olen pelannut viimeksi 25v sitten. Oi niitä aikoja! Se oli aikaa, jolloin arvot olivat jees ja naisetkin olivat pääosin jees. Kunpa olisin syntynyt 10-20v aiemmin. Silloin olisi ollut hienoa perustaa perhe tolkun naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En juo energiajuomia, kahvia vain ja alkoholia lähinnä juhlapäivinä. Pelaan vain vedonlyöntiä ja olen todella älykäs. Monet eivät usko, mutta tulevat vielä näkemään. Katsotaan kuka nauraa viimeisenä. Minä nauran matkalla pankkiin. Segaa ja pleikkaa olen pelannut viimeksi 25v sitten. Oi niitä aikoja! Se oli aikaa, jolloin arvot olivat jees ja naisetkin olivat pääosin jees. Kunpa olisin syntynyt 10-20v aiemmin. Silloin olisi ollut hienoa perustaa perhe tolkun naisen kanssa.

Lue lisää

Vai olivat arvot kohdallaan 10-20 vuotta ennen syntymääni? Mistä sen tiedät kun et ollut sitä näkemässä?

Itse kumminkin nuorena omaksuit nykyajan pintapuoliset arvot ja vetelän elämäntyylin, kun viitsit pelata jotain räiskintäpeliä. Olisit pitäytynyt entisajan ihannoinnissa ja lukenut kirjoja, liikkunut puusuksilla metsässä ja keskittynyt koulunkäyntiin. Mutta ei, piti omaksua tuo pelaamiskulttuuri ja tietokoneella notkuminen. Jos arvostat entisaikaa, elä sen mukaisesti. Nykyajan miehet eivät muuta teekään kuin pelaavat. Ihan sama pelaanko segaa vai vedonlyöntiä, naurettavaa touhua se silti on. En pidä sinua aikuisena miehenä. Rahat hankitaan työnteolla eikä vedonlyönnillä. Naura ihan vapaasti kun menet pankkiin, jos raha on ainoa mitä arvostat. Minä nauran tuollaiselle arvomaailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Täti Tomera puhuu miessukupolven tyhmistymisestä kun monet femakot kertovat kouluissa lapsille satuja miten mieskin voi synnyttää ja miten setä voi olla täti ja sitä rataa..

Tuon takia femakot haluavat väen vimmalla Herrakerhoonkin tuputtamaan valkoihoisille heteromiehille omia näkemyksiään. Aivopesu on ujutettava yhteiskunnan eri haaroihin.

Lue lisää

Et tiedä mitään historiasta, et tiedä mitään maailmanpolitiikasta, et tiedä mitään naisista etkä tiedä mitään koulusta. Et tiedä mistään mitään, keksit kaikki jutut omasta päästäsi. Etkä ymmärrä että sinun kannattaisi vastedes puhua vain siitä mistä tiedät, kuten autoista, jalkapallosta tai tietokonepeleistä. Muuten nolaat itsesi kerta toisensa jälkeen.

Onneksi olet täällä anonyymina. Olet nolannut itsesi täällä yhä uudestaan puhumalla asioista joista et tiedä et niin mitään. Herrakerho toi Suomelle itsenäisyyden. Eduskunnassa ei ollut sata vuotta sitten naisia. Valkoihoiset miehet hallitsevat maapallolla. Naiset kuolaavat mallimiesten perään. Koulussa opetetaan että miehet voivat synnyttää. Just joo. Ihan varmaan joo.

Tosiaan on sinun onnesi että tänne kirjoitetaan anonyymina. Jos sinut voisi tunnistaa juttujesi perusteella, et voisi enää kävellä rauhassa kaupungilla kun jokainen vastaantulija nauraisi sinulle. Kauppareissutkin tekisivät tiukkaa kun kassaneiti pidättelisi naurua ja jonossa perässä olevat hohottaisivat ääneen.