on iloinen asia.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011595469.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Nämä jääkalat ovat asuneet monta miljoonaa evovuotta synkässä pimeydessä mutta eivätpä vaan ole silmät hävinneet mihinkään vaikka evouskon mukaan tarpeettomina olisi pitänyt hävitä
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011595469.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Nämä jääkalat ovat asuneet monta miljoonaa evovuotta synkässä pimeydessä mutta eivätpä vaan ole silmät hävinneet mihinkään vaikka evouskon mukaan tarpeettomina olisi pitänyt hävitä
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö krea-opin mukaan maailma luotu n. 6000 vuotta sitten vai onko tämä tieto nykyään valhetta?
----monta miljoonaa evovuotta ----
Sinun kannattaisi mennä testauttamaan luetun ymmärtämisesi.
Samalla logiikalla kretuilta olisi pitänyt hävitä aivot tarpeettomina.
"evouskoa"
Kai tiedät että mitään tämmöistä ei ole olemassa täällä todellisuudessa?
Uskoakseni evouskoa on olemassa.
Sinulla on toinen todellisuus: evoluutiouskon ihmemaa.
"evoluutiouskon ihmemaa."
Tämä on taas sinun ihan omia harhojasi. Mutta kiitos että tulit todistaneeksi miten harhianen olet. ;)
Eipä näytä evokeilla olevan mitään sanomista oppinsa vastaisista jääkalan silmistä. Kun ei mitään tiedä niin silloin on viisainta vaieta, eikö niin evokit.
Et tainnut lukea tuota artikkelia kovinkaan tarkkaan, kun sekoilet siitä tuolla tavalla. Siellä missä nämä asuvat, ei ole täysin pimeää ja niiden silmät ovat kehittyneet hämärään, koska se elää valovyöhykkeen rajoilla.
Mutta eipä kretu taaskaan ottanut asioista selvää, vaan tuli esittelemään miten yksinkertaisia olette. :D
"Kun ei mitään tiedä niin silloin on viisainta vaieta, eikö niin evokit."
Kuten sinäkin teet, kun et uskalla puhua palstan aiheesta. ;)
Luepas itse ja mieti. Kun linkissä sanotaan, että "Jääahven asustaa satojen metrien syvyydessä, jonne ei aurinko paljon paista.
Sitäkään vähää ei paistanut ennen, kun jääahvenen kotikylän päällä oli maailman suurin jäävuori nimeltään A68. Kalojen kattona oli siis 200 metriä jäätä."
Kun on kuule satoja metrejä vettä ja 200 m jäätä niin ei ole mistään valovyöhykkeestä kyse vaan on absoluuttinen pimeys. Valonsäteitä tasan nolla.
Luepa tuo anon 2025-11-02 22:44:41 viesti uudestaan oikein hitaaaasti ja yritä ymmärtää mitä siinä lukee.
Ei kannata odottaa että hän ymmärtäisi, koska hän on kretu. ;)
Yritätkö selittää, että Jumala teki virheen, jääahventa suunnitellessaan?
Se johtui varmaan siitä, että Jumala ei kysynyt viisaammiltaan, kuten sinulta.
Miten olematon voi tehdä virheen? Tai yhtään mitään? ;)
Tai paremminkin uskaltaisi ymmärtää, sillä se tie veisi hänet Helvettiin.
"Nämä jääkalat ovat asuneet monta miljoonaa evovuotta synkässä pimeydessä"
Ihan yksinkertaisesti, eivät ole. Uskontoko sinusta on tehnyt noin järkyttävän tyhmän?
Syvätkään merialueet eivät ole täysin pimeitä, koska suurin osa siellä elävistä eliöistä tuottaa itse valoa (jos ollaan tarkkoja niin valoa tuottaa usein symboottinen bakteeri eikä "valaiseva" eliö itse). Sitä käytetään saaliin pyytämiseen, puolustautumiseen, kosiskeluun jne. Tämä johtuu siitä, että syvänmeren eliöt ovat peräisin alemmista kerroksista ja heillä on ollut valmiiksi näkökyky, kun ovat asteittain sopeutuneet syvemmällä elämiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bioluminesenssi
"On arveltu, että jopa 90 prosenttia syvänmeren eliöistä tuottaa valoa tavalla tai toisella. Osa niistä saalistaa ja osa viestii valollaan lajitovereilleen."
Ilman yleissivistystä tiedeuutisia lukiessa ei sivisty, jos pitää Jeesus-suodattimen päällä.
Täydellinen pimeys löytyy hihhuli pääkopan sisältä. Siellä ei aivopieruhuuruissa älynvälähdyksiä tapahdu.
Syvänmeren eliöissä on tämän takia hyvin vähän sokeita eliöitä. Liki kaikki syvänmeren eläimet, jotka kuuluvat taksonomisiin ryhmiin joilla ylimalkaan on kyky nähdä, ovat näkökykyisiä.
Valoa pimeyteen. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Sait useita vastauksia, jotka todistivat että olet väärässä. Mitäpä siihen sanot? 🍿
Kreationisti ei tässä ole väärässä, todellisuus on se virheellinen.
----syvänmeren eliöt ovat peräisin alemmista kerroksista ja heillä on ollut valmiiksi näkökyky, kun ovat asteittain sopeutuneet syvemmällä elämiseen.------
Sinäkö tuon olet tutkinut ja selvittänyt vai kuka? Siis ei kukaan, kunhan taaskin vain valehtelet.
Erosin juuri evouskosta! Käytiin pitkä keskustelu evopastorin kanssa puhelimessa ja viittasin mm. tähän HS:n artikkeliin. Jäsenyyteni evoseurakunnassa päättyi sitten siihen pastorin pienen nikottelun jälkeen. Kiitin kuluneista vuosista kuitenkin kohteliaasti, mutta sanoin tästä lähtien olevani tukevasti kreationisti.
Pistin myös parille evoseurannan kaverilleni linkkiä tänne suomi24:lle ja kehotin lukemaan täältä laadukkaita keskusteluja, jotka kumoavat evo-opit ja todistavat kirkkaasti kreationismin todeksi.
----, jotka kumoavat evo-opit ja todistavat kirkkaasti kreationismin todeksi.-----
Ei todellakaan ole sitä pelkoa, että todistaisivat luomisuskon vääräksi.
"Pistin myös parille evoseurannan kaverilleni linkkiä tänne suomi24:lle ja kehotin lukemaan täältä laadukkaita keskusteluja, jotka kumoavat evo-opit ja todistavat kirkkaasti kreationismin todeksi."
Tervetuloa vaan kavereillesi. Täällä alkokin olla jo vähän tylsää, kun Miikanaahum ja Arto TTT saarnaavat vuoron perään eivätkä suostu keskustelemaan, saati tuottamaan yhtään uutta sisältöä kreationismin puolustukseksi.