Miten on edes mahdollista, että kaupungille tuli 0.5 milj. lisää velkaa eläinpuisto yhtiöiden saneerausaikana ???? Kenen päätöksellä, peiteltiinkö yhtiön taloudellista tilaa vääristelemällä maksukykyä ?
0.5 milj. lisää velkaa saneerausaikana
Anonyymi-ap
16808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Persut pettivät äänestäjät
Miten?
Siis voihan kaupungille tulla muustakin syystä velkaa kuin eläinpuiston takia!
Tietysti tulee. Kyse on siitä etteivät kunnan rahat riitä muuhun, kun niitä kylvetään elukkalaan. Voit itse päättää otettiinko velkaa koulu kuljetuksiin, kouluruokailuun, kirjaston kuluihin vai elukkalaan. Menot ovat Ähtärissä kokoajan tuloja suurempia,(ovat ne muissakin kunnissa), mutta eivät niin paljon. Miksiköhän Ähtäri on kriisikunta?
Ei minkäänlaista tietoa. Mutta ainakin lainoille lienee kertynyt myös laskennallinen korko saneerausajalta, jonka maksaminen väistyy saneerauksen ajaksi. Jos saneeraus päättyy, aiemmat velat laskettaneen konkurssihetkellä veloiksi myös saneerausajalta kertyneine korkoineen.
Uutta velkaa ei saneerausaikana liene lainasopimuksin myönnetty, mutta lainojen korkojen lisäksi velkaa lienee voinut tulla lisää maksamatta jääneistä kunnalta ostetuista palveluista, jos sellaisia on ollut. Eli jos on vaikka hotellin kautta myyty lippuja keilahalliin tai uimahalliin, ja konkurssihetkellä uusimmat maksut ovat olleet kaupungilta vielä laskuttamatta ja tilittämättä, niin esimerkiksi sellaista kautta tulleet uudet velat jäävät herkästi pysyvästikin sitten tilittämättä.
OP:n lainasaamisistakin parisen miljoonaa euroa lienee maksamatta jääneitä korkoja.
Sonninen on myös talousnero pienimiehen tapaan.
Näin sitä muiden jälkien siivoojaa alkavat idiootit syytellä ...
Ähtärissä on kaikki mahdollista. 😆😆😆😆
tuo on rikos velallisen epärehellisyys
Irman kirjoitus IP:ssa alkaa: Ähtäri on elänyt ja kasvanut Eläinpuiston ympärillä jo yli 50 vuotta. Onko näin? Eikö Ähtäri ole paremminkin kuihtunut Elukkapuiston ansiosta ja jatkaa kuihtumistaan vielä kymmeniä vuosia.
Edelleen: Zoo on identiteettimme ydin. Haluammeko, että meidät tunnetaan huonosta taloudenhoidosta, laittomista päätöksistä, joustamattomuudesta. Jos haluamme, niin jatketaan periaatteella Ähtäri matkailukaupungiksi vaikka väkisin.
Pääkadulta on kadonnut useita pankkeja, poliisilaitos, virastoja, liikkeitä ja palveluita, sairaala poistunut sekä luultavasti muutakin ajan kuluessa.
Mikä syynä paikkakunnan vähittäiseen kuihtumiseen ?
Ei paikkakunta kovin hyvin nyt kehittämään onnistunut ole tai onko ns. globalisaatio sitten ollut asialla ?
Onhan monillakin paikkakunnilla saman suuntainen kehitys nähtävissä ?
Kasvanut?
Velat vain ovat kasvaneet.
Eiks ne kaikki entiset kylät ole kuihtunut palveluiltaan.
Jaa PÄÄKADULTA? Ähtärissä ei oo yhtään katua