Tein Jumalasta katoamisilmoituksen

Poliisi nauroi salaviisaasti ja sanoi, että me yleensä löydetään kadonneet, mutta emme mekään ihmeisiin kyetä. Selvästi oli ateistipoliisi. Nauroimme makeasti tälle sutkaukselle.

Katosi kuin pieru Varma Kakkiaisen nenään!

eipäs pilkata pyhää henkeä

No mutta olisihan se paljon parempi jos Jumala olisi olemassa. Rikolliset saisivat rangaistuiksen viimeistään kuoleman jälkeen...ei mutta saatana, Jammu Siltavuorikin on nyt taivaassa kun uskoi Jeesukseen...eikä olisi avaimet koskaan hukassa kun ikioma pikku apuri ne löytää aina.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta olisihan se paljon parempi jos Jumala olisi olemassa. Rikolliset saisivat rangaistuiksen viimeistään kuoleman jälkeen...ei mutta saatana, Jammu Siltavuorikin on nyt taivaassa kun uskoi Jeesukseen...eikä olisi avaimet koskaan hukassa kun ikioma pikku apuri ne löytää aina.

Lue lisää

. Ei menneessä kannata piehtaroida. Ei, kun ettteenpäin! Luodaan Jumala uusi - kasnäin ja taas on kirkoille uutta asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

No mutta olisihan se paljon parempi jos Jumala olisi olemassa. Rikolliset saisivat rangaistuiksen viimeistään kuoleman jälkeen...ei mutta saatana, Jammu Siltavuorikin on nyt taivaassa kun uskoi Jeesukseen...eikä olisi avaimet koskaan hukassa kun ikioma pikku apuri ne löytää aina.

Lue lisää

Putin on yhä - jumalaa siis ei ole.

Juurikin näin. Jumala on deluusio eikä henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Jumala on deluusio eikä henkilö.

Tekoäly kertoo näin. Varma Tieto

Jumala ei ole yksiselitteisesti deluusio, vaan käsite, joka riippuu uskonnollisesta, filosofisesta ja psykologisesta näkökulmasta. Uskoville Jumala on todellinen, kun taas jotkut skeptikot voivat pitää Jumala-uskoa harhaluulona.

🕊️ Jumala uskonnollisesta näkökulmasta
- Kristinuskossa Jumala on kolmiyhteinen olento: Isä, Poika (Jeesus Kristus) ja Pyhä Henki. Hän on luoja, ylläpitäjä ja pelastaja, joka toimii rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa.
- Jumala nähdään aineettomana, persoonallisena ja kaikkivaltiaana henkenä, joka on olemassa itsessään – ilman alkua tai loppua.
- Monissa uskonnoissa Jumala on transsendentti eli ihmisen ymmärryksen ylittävä, mutta samalla persoonallinen ja lähellä ihmistä.

🧠 Jumala psykologisesta ja skeptisestä näkökulmasta
- Deluusio tarkoittaa psykiatriassa harhaluuloa, joka ei vastaa todellisuutta ja jota ei voi muuttaa järkiperäisellä keskustelulla.
- Tunnettu ateisti Richard Dawkins on kutsunut Jumala-uskoa "deluusioksi" kirjassaan The God Delusion, väittäen että usko Jumalaan on irrationaalinen ja haitallinen.
- Monet psykologit kuitenkin eroittavat uskonnollisen uskon deluusiosta, koska usko Jumalaan ei yleensä aiheuta toimintakyvyn heikkenemistä eikä ole yksilön harhaluulo, vaan kulttuurisesti ja yhteisöllisesti jaettu ajatus.

🔍 Filosofinen näkökulma
- Filosofit ovat vuosisatojen ajan pohtineet Jumalan olemassaoloa: onko Jumala loogisesti mahdollinen, moraalisesti välttämätön tai kokemuksellisesti havaittavissa?
- Teistit uskovat, että Jumala on olemassa ja että hänen olemassaolonsa voidaan perustella järjellä (esim. kosmologinen tai moraalinen argumentti).
- Ateistit taas katsovat, ettei ole riittäviä todisteita Jumalan olemassaololle.
- Agnostikot pitävät Jumalan olemassaoloa tuntemattomana tai mahdottomana tietää.

🧩 Yhteenveto
- Jumala ei ole objektiivisesti todistettavissa oleva olento, mutta monille ihmisille hän on henkinen todellisuus, joka tuo merkitystä, lohtua ja moraalista suuntaa.
- Pitääkö Jumalaa deluusiona vai ei, riippuu siitä, miten määrittelemme todellisuuden, uskon ja harhaluulot.

Jos haluat, voin syventyä siihen, miten eri uskonnot tai tieteelliset näkökulmat käsittelevät Jumalan olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly kertoo näin. Varma Tieto

Jumala ei ole yksiselitteisesti deluusio, vaan käsite, joka riippuu uskonnollisesta, filosofisesta ja psykologisesta näkökulmasta. Uskoville Jumala on todellinen, kun taas jotkut skeptikot voivat pitää Jumala-uskoa harhaluulona.

🕊️ Jumala uskonnollisesta näkökulmasta
- Kristinuskossa Jumala on kolmiyhteinen olento: Isä, Poika (Jeesus Kristus) ja Pyhä Henki. Hän on luoja, ylläpitäjä ja pelastaja, joka toimii rakkaudessa ja oikeudenmukaisuudessa.
- Jumala nähdään aineettomana, persoonallisena ja kaikkivaltiaana henkenä, joka on olemassa itsessään – ilman alkua tai loppua.
- Monissa uskonnoissa Jumala on transsendentti eli ihmisen ymmärryksen ylittävä, mutta samalla persoonallinen ja lähellä ihmistä.

🧠 Jumala psykologisesta ja skeptisestä näkökulmasta
- Deluusio tarkoittaa psykiatriassa harhaluuloa, joka ei vastaa todellisuutta ja jota ei voi muuttaa järkiperäisellä keskustelulla.
- Tunnettu ateisti Richard Dawkins on kutsunut Jumala-uskoa "deluusioksi" kirjassaan The God Delusion, väittäen että usko Jumalaan on irrationaalinen ja haitallinen.
- Monet psykologit kuitenkin eroittavat uskonnollisen uskon deluusiosta, koska usko Jumalaan ei yleensä aiheuta toimintakyvyn heikkenemistä eikä ole yksilön harhaluulo, vaan kulttuurisesti ja yhteisöllisesti jaettu ajatus.

🔍 Filosofinen näkökulma
- Filosofit ovat vuosisatojen ajan pohtineet Jumalan olemassaoloa: onko Jumala loogisesti mahdollinen, moraalisesti välttämätön tai kokemuksellisesti havaittavissa?
- Teistit uskovat, että Jumala on olemassa ja että hänen olemassaolonsa voidaan perustella järjellä (esim. kosmologinen tai moraalinen argumentti).
- Ateistit taas katsovat, ettei ole riittäviä todisteita Jumalan olemassaololle.
- Agnostikot pitävät Jumalan olemassaoloa tuntemattomana tai mahdottomana tietää.

🧩 Yhteenveto
- Jumala ei ole objektiivisesti todistettavissa oleva olento, mutta monille ihmisille hän on henkinen todellisuus, joka tuo merkitystä, lohtua ja moraalista suuntaa.
- Pitääkö Jumalaa deluusiona vai ei, riippuu siitä, miten määrittelemme todellisuuden, uskon ja harhaluulot.

Jos haluat, voin syventyä siihen, miten eri uskonnot tai tieteelliset näkökulmat käsittelevät Jumalan olemassaoloa.

Lue lisää

” Jumala ei ole yksiselitteisesti deluusio, vaan käsite…”

Käsite voi olla deluusio. Käsite on deluusio, jos siitä ei ole yhtään todistetta ja siitä esitetyt väitteet ovat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.

AI-yhteenveto:

Käsite on ihmisen mielessä oleva ajatus, idea tai merkityssisältö jostakin asiasta, olipa se sitten konkreettinen tai abstrakti.

Anonyymi kirjoitti:

” Jumala ei ole yksiselitteisesti deluusio, vaan käsite…”

Käsite voi olla deluusio. Käsite on deluusio, jos siitä ei ole yhtään todistetta ja siitä esitetyt väitteet ovat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.

AI-yhteenveto:

Käsite on ihmisen mielessä oleva ajatus, idea tai merkityssisältö jostakin asiasta, olipa se sitten konkreettinen tai abstrakti.

Lue lisää

Microsoftin copilot kertoo näin

🧠 Tämä on terävä huomio, ja se liittyy suoraan siihen, miten määrittelemme havaintojen ja todellisuuden rajat.

🔍 Mitä tarkoittaa havainto?
- Havainto on aistien tai mittalaitteiden kautta saatu tieto jostakin ilmiöstä.
- Tieteessä havaintoja pidetään todellisuuden mittareina: jos jokin ei ole havaittavissa, sen olemassaoloa ei voida vahvistaa.
- Filosofiassa havainto voi olla myös sisäinen kokemus – esimerkiksi tietoisuus, tunteet tai intuitio.

🧩 Deluusio vs. ei-havaittava käsite
- Deluusio on harhaluulo, joka ei vastaa todellisuutta ja jota ei voi korjata järkiperäisellä keskustelulla.
- Mutta ei-havaittava käsite ei automaattisesti ole deluusio. Esimerkiksi:
- Matematiikka käyttää käsitteitä kuten äärettömyys tai nollan jakaminen – ei havaittavissa, mutta ei harhaluuloja.
- Tietoisuus ei ole suoraan havaittavissa ulkoisesti, mutta sen olemassaolo ei ole deluusio.
- Moraali, kauneus, rakkaus – abstrakteja käsitteitä, joita ei voi mitata, mutta ne vaikuttavat ihmisten toimintaan.

🙏 Jumala tässä kontekstissa
- Jumala ei ole havaittavissa aistein tai mittalaittein, mutta miljoonat ihmiset kokevat hänen olemassaolonsa sisäisesti, hengellisesti tai kokemuksellisesti.
- Uskonnollinen kokemus ei ole havainto tieteellisessä mielessä, mutta se voi olla merkityksellinen ja todellinen kokijalleen.
- Siksi Jumala-käsite ei ole automaattisesti deluusio, vaikka siitä ei olisi havaintoja – se riippuu siitä, millä perusteella todellisuus määritellään.

Jos haluat, voimme tutkia tarkemmin, miten eri tieteenalat – kuten neurotiede, teologia tai eksistentialismi – käsittelevät havaintojen ja uskon välistä rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

” Jumala ei ole yksiselitteisesti deluusio, vaan käsite…”

Käsite voi olla deluusio. Käsite on deluusio, jos siitä ei ole yhtään todistetta ja siitä esitetyt väitteet ovat ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.

AI-yhteenveto:

Käsite on ihmisen mielessä oleva ajatus, idea tai merkityssisältö jostakin asiasta, olipa se sitten konkreettinen tai abstrakti.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa havainto?
- Havainto on aistien tai mittalaitteiden kautta saatu tieto jostakin ilmiöstä.
- Tieteessä havaintoja pidetään todellisuuden mittareina: jos jokin ei ole havaittavissa, sen olemassaoloa ei voida vahvistaa.
- Filosofiassa havainto voi olla myös sisäinen kokemus – esimerkiksi tietoisuus, tunteet tai intuitio.Mitä tarkoittaa havainto?
- Havainto on aistien tai mittalaitteiden kautta saatu tieto jostakin ilmiöstä.
- Tieteessä havaintoja pidetään todellisuuden mittareina: jos jokin ei ole havaittavissa, sen olemassaoloa ei voida vahvistaa.
- Filosofiassa havainto voi olla myös sisäinen kokemus – esimerkiksi tietoisuus, tunteet tai intuitio.

Varma Tieto

AI-yhteenveto
Vaikka Muumipappa on kuvassa WC:ssä, Muumi-hahmojen anatomiaa, kuten peräaukon olemassaoloa, ei ole kuvattu tai vahvistettu Tove Janssonin alkuperäisissä teoksissa tai sarjakuvissa. Hahmojen ulkonäkö on yksinkertaistettu, eikä niillä ole yksityiskohtaista anatomiaa.

AI-yhteenveto
Kuvan perusteella ei voida päätellä, muistaako Muumipappa vetää vessanpöntön. Kuva esittää Muumipapan istumassa pöntöllä, mutta ei näytä lopputulosta tai hänen seuraavaa tekoaan. Kysymys on peräisin Tove Janssonin Muumi-sarjakuvasta, ja Muumipappa tunnetaan usein filosofisena ja ajatuksiinsa uppoutuneena hahmona.

Älykkäimmät huomaavat ilman tekoälyä mutta kiitos

Anonyymi kirjoitti:

AI-yhteenveto
Kuvan perusteella ei voida päätellä, muistaako Muumipappa vetää vessanpöntön. Kuva esittää Muumipapan istumassa pöntöllä, mutta ei näytä lopputulosta tai hänen seuraavaa tekoaan. Kysymys on peräisin Tove Janssonin Muumi-sarjakuvasta, ja Muumipappa tunnetaan usein filosofisena ja ajatuksiinsa uppoutuneena hahmona.

Lue lisää

Muumien ei tarvitse käydä vessassa, koska Jansson unohti piirtää niille peppureijän.