On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
-gq-
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen
512
2291
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko miettinyt miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti?
- Anonyymi
Kerro toki minkä koet rasismiksi.
- Anonyymi
” Rasismi on ihmisryhmän arvon alentamista ja syrjintää esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. ”
Mikä oli aloituksessa rasismia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Rasismi on ihmisryhmän arvon alentamista ja syrjintää esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. ”
Mikä oli aloituksessa rasismia?Kas, trolli ei vastaa. 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Rasismi on ihmisryhmän arvon alentamista ja syrjintää esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. ”
Mikä oli aloituksessa rasismia?Hiensoti unohdit boilogiset ominaisuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, trolli ei vastaa. 🤭
Toisin kuin sinä, minulla on elämä ja en ehdi vahtimaan tätä palstaa 24/7. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiensoti unohdit boilogiset ominaisuudet.
Ei rasismi liity mitenkään biologisiin ominaisuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rasismi liity mitenkään biologisiin ominaisuuksiin.
Näin rasisti yrittää kieltää olevansa rasisti. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rasismi liity mitenkään biologisiin ominaisuuksiin.
Homoseksuaalisuus ei ole biologinen ominaisuus, vaan epänormaalia ja poikkeavaa käytöstä. Myös syntiä kristinuskon mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole biologinen ominaisuus, vaan epänormaalia ja poikkeavaa käytöstä. Myös syntiä kristinuskon mukaan.
J ataas rasisti yrittää piilottaa rasisimiaan uskontonsa taakse....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki minkä koet rasismiksi.
Ehe-ehe, eikö kerro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
J ataas rasisti yrittää piilottaa rasisimiaan uskontonsa taakse....
Homoseksuaalisuus on nimenomaan käytöstä ja pään sisäisiä kokemuksia, tunteita ja ajatuksia. Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä. Tämä kaikki on totta niin valkoisen kuin mustankin homoseksuaalin kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on nimenomaan käytöstä ja pään sisäisiä kokemuksia, tunteita ja ajatuksia. Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä. Tämä kaikki on totta niin valkoisen kuin mustankin homoseksuaalin kohdalla.
Voitko tarkentaa, mistä joillekin ihmisille tulee mieli käyttäytyä valtavirrasta poikkeavalla tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on nimenomaan käytöstä ja pään sisäisiä kokemuksia, tunteita ja ajatuksia. Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä. Tämä kaikki on totta niin valkoisen kuin mustankin homoseksuaalin kohdalla.
Seli seli. olet rasisti joka yrittää uskonnolla ja valehtelulla valkopestä itseään. Fakta on se että olet rasisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on nimenomaan käytöstä ja pään sisäisiä kokemuksia, tunteita ja ajatuksia. Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä. Tämä kaikki on totta niin valkoisen kuin mustankin homoseksuaalin kohdalla.
"Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä."
Eli kuten uskonnot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli. olet rasisti joka yrittää uskonnolla ja valehtelulla valkopestä itseään. Fakta on se että olet rasisti.
Ei vaan homoseksuaalisuus on sosiaalinen ilmiö eikä biologinen ominaisuus. Jos se olisi biologinen ominaisuus, silloin puolelle homomiehistä olisi ylimääräinen aukko ruumiissaan joka sopisi toisen homomiehen "ulokkeeseen" ja he voisivat lisääntyä. Nämä biologiset ominaisuudet olisivat tietysti periytyviä ja ne olisivat heillä jo syntyessään. Eli käytännössä he olisivat kuin naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on nimenomaan käytöstä ja pään sisäisiä kokemuksia, tunteita ja ajatuksia. Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä. Tämä kaikki on totta niin valkoisen kuin mustankin homoseksuaalin kohdalla.
Myös fundamentalistinen kristillisyys poikkeaa enemmistön normeista ja luonnollisesta käytöksestä. Pitäisikö asialle tehdä jotain sillä jopa yleinen mielipide on heidän oppejaan vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan homoseksuaalisuus on sosiaalinen ilmiö eikä biologinen ominaisuus. Jos se olisi biologinen ominaisuus, silloin puolelle homomiehistä olisi ylimääräinen aukko ruumiissaan joka sopisi toisen homomiehen "ulokkeeseen" ja he voisivat lisääntyä. Nämä biologiset ominaisuudet olisivat tietysti periytyviä ja ne olisivat heillä jo syntyessään. Eli käytännössä he olisivat kuin naisia.
Mitä sitten vaikka olisi? Ei se poista sitä tosiasiaa että uskovat ovat rasisteja homoja kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehe-ehe, eikö kerro?
Ei kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan homoseksuaalisuus on sosiaalinen ilmiö eikä biologinen ominaisuus. Jos se olisi biologinen ominaisuus, silloin puolelle homomiehistä olisi ylimääräinen aukko ruumiissaan joka sopisi toisen homomiehen "ulokkeeseen" ja he voisivat lisääntyä. Nämä biologiset ominaisuudet olisivat tietysti periytyviä ja ne olisivat heillä jo syntyessään. Eli käytännössä he olisivat kuin naisia.
Kertooko kommenttisi luonnollisesta suhtautumisesta Kaikkivaltiaan luomistyöhön kuuluvaan erilaisuuteen lähimmäisissäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan homoseksuaalisuus on sosiaalinen ilmiö eikä biologinen ominaisuus. Jos se olisi biologinen ominaisuus, silloin puolelle homomiehistä olisi ylimääräinen aukko ruumiissaan joka sopisi toisen homomiehen "ulokkeeseen" ja he voisivat lisääntyä. Nämä biologiset ominaisuudet olisivat tietysti periytyviä ja ne olisivat heillä jo syntyessään. Eli käytännössä he olisivat kuin naisia.
Lisääntyminen on täysin eri asia kuin seksin yleinen harrastaminen..
torre3 kirjoitti:
Lisääntyminen on täysin eri asia kuin seksin yleinen harrastaminen..
Lisäksi mies on mies ja nainen on nainen. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä ulokkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertooko kommenttisi luonnollisesta suhtautumisesta Kaikkivaltiaan luomistyöhön kuuluvaan erilaisuuteen lähimmäisissäsi?
Jumalan luomistyöhön ei kuulu homouden synti, vaan se on ihmisen sydämen ominaisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan luomistyöhön ei kuulu homouden synti, vaan se on ihmisen sydämen ominaisuus.
Sydän on elin. Kukaan ei todistanut mitään luomista
Kuka tajuaa mitä yrität sanoa.- Anonyymi
No turha tuhlata aikaa kun ette edes ymmärrä mitä rasisimi on. Mutta fakta on se että olette rasisteja. Uskontoko teistä teki tuollaisia pahoja ihmisiä muita kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalisuus ei ole biologinen ominaisuus, vaan epänormaalia ja poikkeavaa käytöstä. Myös syntiä kristinuskon mukaan.
Jumalan luomia, jumalan luomia.
Tunnetaan n 400 lajia joissa esiintyy homoseksuaalista käytöstä mutta vain yksi jossa on homofobiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan luomia, jumalan luomia.
Tunnetaan n 400 lajia joissa esiintyy homoseksuaalista käytöstä mutta vain yksi jossa on homofobiaa.Tämä näissä rasiteissa onkin huvittavaa kun he hokevat että homous on luonnotonta. Ja sitten he hiljenevät kun osoitetaan miten yleistä homous on luonnossa. :D
- Anonyymi
Eli nyt tunnustat että nautit homopornon katsomisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä näissä rasiteissa onkin huvittavaa kun he hokevat että homous on luonnotonta. Ja sitten he hiljenevät kun osoitetaan miten yleistä homous on luonnossa. :D
Hokema ei ole vain, että homous on luonnotonta, vaan että homous on ihmiselle luonnotonta. Eläinten homous on tietysti aivan odotettua ja ymmärrettävää, koska heillä ei ole mitään moraalia, itsehillintää tai käsitystä synnistä. Ihmisiltä kuitenkin odotetaan, että ne nousevat eläintä korkeammalle tasolla, mutta eipä tuo näytä onnistuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli nyt tunnustat että nautit homopornon katsomisesta.
Sellaisia harrastuksia sinulla.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nämä kaikki ovat poikkeamia enemmistön normaalista ja luonnollisesta käytöksestä."
Eli kuten uskonnot.Sinäkin uskot johonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia harrastuksia sinulla.
🤓Nyt kyllä puhutaan edelleenkin sinun homoudesta. Sinun homotutka taitaa olla rikki kun näet homoja joka paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin uskot johonkin.
Totta. uskon että olet yksinkertainen rasisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin rasisti yrittää kieltää olevansa rasisti. ;)
Miksi olet rasisti mutta kiellät sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan luomistyöhön ei kuulu homouden synti, vaan se on ihmisen sydämen ominaisuus.
Osannrt sitten kertoa, mistä kyseinen ominaisuus on teille miehille tullut, ellei Kaikkivaltiaasta joka loi kaiken olemassaolevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osannrt sitten kertoa, mistä kyseinen ominaisuus on teille miehille tullut, ellei Kaikkivaltiaasta joka loi kaiken olemassaolevan?
Homot itse valitsee sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan luomia, jumalan luomia.
Tunnetaan n 400 lajia joissa esiintyy homoseksuaalista käytöstä mutta vain yksi jossa on homofobiaa.Tuo ei ole loogista. Miksi Jumala loisi homoja ja sitten kieltäisi heiltä seksin ja kauhistuisi heitä? Raamattu ei edes kerro, että Jumala olisi luonut homoja, vaan loi Aatamin ja Eevan. Jumalan sanaa pitää lukea niin kuin se on tarkoitettu, ei niin kuin homo haluaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ole loogista. Miksi Jumala loisi homoja ja sitten kieltäisi heiltä seksin ja kauhistuisi heitä? Raamattu ei edes kerro, että Jumala olisi luonut homoja, vaan loi Aatamin ja Eevan. Jumalan sanaa pitää lukea niin kuin se on tarkoitettu, ei niin kuin homo haluaisi.
Luetaan. Jumala loi Raamatun mukaan miehen ja teki naisen.
Nykyisin niitä on kahdeksan miljardia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, trolli ei vastaa. 🤭
Ei koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, trolli ei vastaa. 🤭
Vieläkö ihmettelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas, trolli ei vastaa. 🤭
Ei koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki minkä koet rasismiksi.
Ei näytä edes ymmärtävän mitä sana tarkoittaa. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot itse valitsee sen.
Milloin tuollainen valintatilanne ihmiselle tulee ja osannet sitten kertoa miksi ihminen valitsee tietoisesti ikuiseen kärsimykseen johhtavan tien?
- Anonyymi
ns. "Jumala" on SADISTI!
- Anonyymi
Miksi homous kiinnostaa luterilaisia ja muita uskovaisia, näin sairaanloisesti että joka päivä on pakko avata uusi keskustelu. Luulen että kyseessä on jonkinlainen hekumointi. Kertokaa nyt homot näille uskovaisille ihan yksityiskohtaisesti kuinka rakastelette sillä se heitä ilmeisesti todellisuudessa kiinnostaa eikä se mitä raamattu asiasta on mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei ole loogista. Miksi Jumala loisi homoja ja sitten kieltäisi heiltä seksin ja kauhistuisi heitä? Raamattu ei edes kerro, että Jumala olisi luonut homoja, vaan loi Aatamin ja Eevan. Jumalan sanaa pitää lukea niin kuin se on tarkoitettu, ei niin kuin homo haluaisi.
Eli myönnät että jumla ei ole luonut kaikkea.
- Anonyymi
Miksi pitäisi vastata kun ette näytä kumminkaan ymmärtävän siitä mitään. Onhan se jo nähty monta kertaa tässäkin ketjussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli myönnät että jumla ei ole luonut kaikkea.
Jumala ei ole voinut luoda homoja, koska Jumala on hyvä. Hyvä Jumala ei luo mitään syntistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole voinut luoda homoja, koska Jumala on hyvä. Hyvä Jumala ei luo mitään syntistä.
Kommenttisi mukaan Adam ja Eeva eivät syntisinä sitten olleet Jumalan luomia? Osaat varmaankin kertoa sitten kuka/mikä heidät loi ellei Kaikkivaltias?
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole voinut luoda homoja, koska Jumala on hyvä. Hyvä Jumala ei luo mitään syntistä.
Jumala ei kuitenkaan voi mitään sille, että homoja on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei kuitenkaan voi mitään sille, että homoja on.
Roomalaiskirjeen mukaan Jumala hylkää homot heidän häpeällisten himojen valtaan. Ei kuulosta kivalta.
- Anonyymi
Niinpä. Jeesusta käytetään esimerkkinä kuinka siinnä käy.
- Anonyymi
Kappas. Aito_laisella on homoseksuaalisuus vaihteeksi mielessä.
- Anonyymi
Sinulla näyttää olevan koko ajan, Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan koko ajan, Repe.
Yes!
- Anonyymi
Minä ole kyllä se joka vetää pyllyyn. Kyllä sinun sen sinun pitäisi tietää koska pidät siitä niin paljon. puspus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan koko ajan, Repe.
On kunnia tulla kehutuksi.
- Anonyymi
Kyllä. Asia on täysin selvä.
- Anonyymi
Miksi halaut olla rasisti?
- Anonyymi
Mikäli asia on täysin selvä, niin miksi pitää tehdä aloitus aiheesta aina vain uudestaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli asia on täysin selvä, niin miksi pitää tehdä aloitus aiheesta aina vain uudestaan?
Koska sillä ei aivot pelaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli asia on täysin selvä, niin miksi pitää tehdä aloitus aiheesta aina vain uudestaan?
Koska palstalla käy koko ajan uusia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska palstalla käy koko ajan uusia ihmisiä.
Lukemassa aloituksen kaltaisia aivopieruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska palstalla käy koko ajan uusia ihmisiä.
Eipä tällä osiolla juuri uusia ihmisiä käy, joten itselleen ap tätä toistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska palstalla käy koko ajan uusia ihmisiä.
Eipä tällä osiolla juuri uusia ihmisiä käy, joten itselleen ap tätä toistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska palstalla käy koko ajan uusia ihmisiä.
Eipä tällä osiolla juuri uusia ihmisiä käy, joten itselleen ap tätä toistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tällä osiolla juuri uusia ihmisiä käy, joten itselleen ap tätä toistaa.
Sinä toistit itsellesi juuri kolme kertaa. Sitten haukut muita siitä mitä itse teet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi halaut olla rasisti?
Ei tämä ole rasismia. Vai ovatko homot joku rotu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä ole rasismia. Vai ovatko homot joku rotu?
On se. Et vain näytä edes tajuavan mitä rasismi on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä toistit itsellesi juuri kolme kertaa. Sitten haukut muita siitä mitä itse teet!
Älä höpötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä!
Toisti se kolme kertaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toisti se kolme kertaa.
Ja haukkui muita vaikka itse teki just niin.
- Anonyymi
Kerro tuo persuile.
- Anonyymi
Kyllä he sen tietävät.
- Anonyymi
Eihän nuo raamatun kirjeet jumalan kirjoittamia ole,ei voi sanoa jumalan mielipide kun kirjoittajana on ollut ihminen. Joka on vaikka omasta päästään keksinyt kaiken. Koko kirja taitaa olla ihan ihmisten käsialaa. 🤔
- Anonyymi
Olet väärässä!
- Anonyymi
Mene itse jos noin häiritsee.
- Anonyymi
Hihi menikö hermoon kun taas sinun uskonto osottautui saduksi? :D
- Anonyymi
Kristinuskossa ollaan sitä mieltä, että Raamattu on Jumalan sanaa eli Jumalan tai Pyhän Hengen inspiroimaa tekstiä, jonka ihmiset ovat kirjoittaneet muistiin. Raamattu siis yksiselitteisesti tuomitsee homostelun ja lesboilun eikä tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Jos ajatellaan, että on olemassa Jumala ja että hän on kaikkivoipa, niin silloin tämä kaikki on varmaan ihan mahdollista. Jos tähän ei usko, niin ei tarvitse uskoa, mutta" ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala". Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ollaan sitä mieltä, että Raamattu on Jumalan sanaa eli Jumalan tai Pyhän Hengen inspiroimaa tekstiä, jonka ihmiset ovat kirjoittaneet muistiin. Raamattu siis yksiselitteisesti tuomitsee homostelun ja lesboilun eikä tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Jos ajatellaan, että on olemassa Jumala ja että hän on kaikkivoipa, niin silloin tämä kaikki on varmaan ihan mahdollista. Jos tähän ei usko, niin ei tarvitse uskoa, mutta" ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala".En ihan ymmärrä mitä tarkoitat.
Mutta onpa kristinuskossa ihmeellistä mieltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ollaan sitä mieltä, että Raamattu on Jumalan sanaa eli Jumalan tai Pyhän Hengen inspiroimaa tekstiä, jonka ihmiset ovat kirjoittaneet muistiin. Raamattu siis yksiselitteisesti tuomitsee homostelun ja lesboilun eikä tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Jos ajatellaan, että on olemassa Jumala ja että hän on kaikkivoipa, niin silloin tämä kaikki on varmaan ihan mahdollista. Jos tähän ei usko, niin ei tarvitse uskoa, mutta" ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala".Kaikkivoipa Jumala ei sitten itse voinut kirjoittaa? Eli ihminen kirjoitti omia ajatuksiaan,jumala ei ole sanonut mitään. Raamattu on vain pelkkä kokoelma hajanaisia tekstejä sieltä täältä, jotka on kirkon toimesta koottu yksiin kansiin. Kirkolliskokouksessa miehet muokkasivat uskonnon sellaiseksi kuin halusivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivoipa Jumala ei sitten itse voinut kirjoittaa? Eli ihminen kirjoitti omia ajatuksiaan,jumala ei ole sanonut mitään. Raamattu on vain pelkkä kokoelma hajanaisia tekstejä sieltä täältä, jotka on kirkon toimesta koottu yksiin kansiin. Kirkolliskokouksessa miehet muokkasivat uskonnon sellaiseksi kuin halusivat.
Niinhän se on. Ei Raamattu ole mitään jumalansanaa vaan jumalaan uskovien sanaa. Ja kuten olemme kerta toisensa jälkeen saaneet nähdä, jumalaan uskovien sanaan ei ole luottamista. Hehän puhuvat ihan mitä sylki sattuu suuhun tuomaan.
Huvittava puoli asiassa on se että uskovainen smpuu mielummin jalkansa täyteen reikiä kuin myöntäisi olleensa väärässä uskon asioissa. Vaikka sokea Reettakin näkee mikä on asioiden todellinen laita. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on. Ei Raamattu ole mitään jumalansanaa vaan jumalaan uskovien sanaa. Ja kuten olemme kerta toisensa jälkeen saaneet nähdä, jumalaan uskovien sanaan ei ole luottamista. Hehän puhuvat ihan mitä sylki sattuu suuhun tuomaan.
Huvittava puoli asiassa on se että uskovainen smpuu mielummin jalkansa täyteen reikiä kuin myöntäisi olleensa väärässä uskon asioissa. Vaikka sokea Reettakin näkee mikä on asioiden todellinen laita.Totta. Jos Raamatussa on sellaista kirjoitusta kuten Suomen uskovien, niin Raamattu on pelkkää valetta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Kuutio se perääsi"?
Vastapuolen argumentit kun on tuota tasoa niin mitä muuta vaihtoehtoa on kuin uskoa sokeasti satuihin. Kirkko ymmärtääkseni tunnustaa sen historiallisen faktan että raamattu on miesten toimesta koottu. Ja turha sitäkään kiistää että raamattuun valittiin kirkon agendaan sopivat tekstit. Eli voi varmaan todeta että täysin puhdasta kristinuskoa ei ole olemassa,vaikka olisi Jeesus Jumalan Poika ollut olemassa,hänen kristinuskoaan ei ole enää olemassa,hänen näkemyksiään on muut muokanneet
Anonyymi kirjoitti:
Vastapuolen argumentit kun on tuota tasoa niin mitä muuta vaihtoehtoa on kuin uskoa sokeasti satuihin. Kirkko ymmärtääkseni tunnustaa sen historiallisen faktan että raamattu on miesten toimesta koottu. Ja turha sitäkään kiistää että raamattuun valittiin kirkon agendaan sopivat tekstit. Eli voi varmaan todeta että täysin puhdasta kristinuskoa ei ole olemassa,vaikka olisi Jeesus Jumalan Poika ollut olemassa,hänen kristinuskoaan ei ole enää olemassa,hänen näkemyksiään on muut muokanneet
Yhdellä porukalla oli iso määrä kirjoituksia, joista osa otettiin Raamattuun. Mutta mikä kiire oli, kun mukaan otettiin kirjoituksia, jotka olivat jo pielessä vuonna 390.
Raamatun laatijat tulivat pilkan kohteeksi.
Ja kun Jeesus tulee takaisin "pian", ja juutalaisten peite otetaan pois, niin tapahtuuko ne miljoonan vuoden päästä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ollaan sitä mieltä, että Raamattu on Jumalan sanaa eli Jumalan tai Pyhän Hengen inspiroimaa tekstiä, jonka ihmiset ovat kirjoittaneet muistiin. Raamattu siis yksiselitteisesti tuomitsee homostelun ja lesboilun eikä tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Jos ajatellaan, että on olemassa Jumala ja että hän on kaikkivoipa, niin silloin tämä kaikki on varmaan ihan mahdollista. Jos tähän ei usko, niin ei tarvitse uskoa, mutta" ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala".Eihän siinä mitään epäselvää ole mitä raamattu sanoo homoista. Ja koska raamattu on ihmisten kirjoittamia tekstejä eri ajoilta ja ihmiset kokosivat raamatun ja ihmiset päättivät ottaa mukaan tekstejä joissa homous tuomitaan,eli Jumalan mielipidettä ei voi tietää,koska miehet päättivät millainen kristinuskosta tehdään. Jumala eikä Jeesus nykyistä kristinuskoa luonut,koska he eivät Raamattua koonneet. Joku tekstinpätkä tuomitsee homouden aikana jolloin kristinuskoa nykymuodossaan ei ollut olemassa. Jos näitä tekstejä ei raamatussa olisi,mikä sitten olisi suhtautuminen homouteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivoipa Jumala ei sitten itse voinut kirjoittaa? Eli ihminen kirjoitti omia ajatuksiaan,jumala ei ole sanonut mitään. Raamattu on vain pelkkä kokoelma hajanaisia tekstejä sieltä täältä, jotka on kirkon toimesta koottu yksiin kansiin. Kirkolliskokouksessa miehet muokkasivat uskonnon sellaiseksi kuin halusivat.
Tuo kirkolliskokous ja "miehet muokkasi". Sehän on suoraan Dan Brownin Da Vinci koodista! Nämä väitteet on todistettu vääräksi jo monta kertaa. Väität että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja itse perustat ajattelusi yhden ihmisen fiktiiviseen kirjaan! Ei homouden vastustamiseen edes tarvita Raamattua. Kaikki tietää ilmankin, että osat eivät sovi yhteen. Siihen pitää olla mies ja nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on. Ei Raamattu ole mitään jumalansanaa vaan jumalaan uskovien sanaa. Ja kuten olemme kerta toisensa jälkeen saaneet nähdä, jumalaan uskovien sanaan ei ole luottamista. Hehän puhuvat ihan mitä sylki sattuu suuhun tuomaan.
Huvittava puoli asiassa on se että uskovainen smpuu mielummin jalkansa täyteen reikiä kuin myöntäisi olleensa väärässä uskon asioissa. Vaikka sokea Reettakin näkee mikä on asioiden todellinen laita.Jos palataan aiheeseen. Raamattu tuomitsee homoseksuaalisen käytöksen, mutta se ei riitä teille. Mutta olihan homostelu synti ja psykologinen tautiluokitus vielä 70-luvulla. Koko kansa uskoi näihin alan asiantuntijoiden päätöksiin, koska homous on epänormaalia ihan maallisessakin maailmassa. Lapsikin näkee että osat eivät sovi yhteen. Turha syyttää uskovia, syytä biologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kirkolliskokous ja "miehet muokkasi". Sehän on suoraan Dan Brownin Da Vinci koodista! Nämä väitteet on todistettu vääräksi jo monta kertaa. Väität että Raamattu on ihmisten kirjoittama ja itse perustat ajattelusi yhden ihmisen fiktiiviseen kirjaan! Ei homouden vastustamiseen edes tarvita Raamattua. Kaikki tietää ilmankin, että osat eivät sovi yhteen. Siihen pitää olla mies ja nainen.
Voi hyvä luoja. Ei tuo raamatun historia mikään salaisuus ole,ja tieto kyllä löytyy ihan muualta kuin da vinci koodista. Jota en ole edes lukenut
Ja vastustat siis homoja ihan ilman raamattuakin,mutta se on uskonnon varjolla helppo oikeuttaa kaikki viha muita kohtaan,etenkin homoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvä luoja. Ei tuo raamatun historia mikään salaisuus ole,ja tieto kyllä löytyy ihan muualta kuin da vinci koodista. Jota en ole edes lukenut
Ja vastustat siis homoja ihan ilman raamattuakin,mutta se on uskonnon varjolla helppo oikeuttaa kaikki viha muita kohtaan,etenkin homoja.Miksi sinä vihaat kristittyjä noin paljon?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on alusta loppuun ihmisten kirjoituksia, kuten kaikki muutkin kirjat.
No ei niitä eläimet ainakaan kirjoittaneet!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhdellä porukalla oli iso määrä kirjoituksia, joista osa otettiin Raamattuun. Mutta mikä kiire oli, kun mukaan otettiin kirjoituksia, jotka olivat jo pielessä vuonna 390.
Raamatun laatijat tulivat pilkan kohteeksi.
Ja kun Jeesus tulee takaisin "pian", ja juutalaisten peite otetaan pois, niin tapahtuuko ne miljoonan vuoden päästä?Sen tietää yksin Jumala, sen takia Jeesus sanoo, ”Valvokaa”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä vihaat kristittyjä noin paljon?
En minä kristittyjä vihaa,ainoastaan tekopyhiä valekristittyjä. Niitä jotka vihaavat muita Jumalan nimessä,mutta ovat vihaa ja raivoa täynnä ihan ilman sitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä kristittyjä vihaa,ainoastaan tekopyhiä valekristittyjä. Niitä jotka vihaavat muita Jumalan nimessä,mutta ovat vihaa ja raivoa täynnä ihan ilman sitäkin.
Vihaat ehkä myös niitä kristittyjä, joilla on vain perinteinen kristillinen oppi homoseksuaalisuuden synnillisyydestä ilman mitään sen kummempaa vihan tunnetta homoja ihmisiä kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaat ehkä myös niitä kristittyjä, joilla on vain perinteinen kristillinen oppi homoseksuaalisuuden synnillisyydestä ilman mitään sen kummempaa vihan tunnetta homoja ihmisiä kohtaan?
En vihaa. Vihaan vain niitä jotka aina raamatusta ne homot poimivat. Samalla tavalla olisi syytä nostaa esille kaikki muut synnintekijät. Esim. aviorikoksen tehneet ansaitsevat jumalan mielestä kuolemantuomion,mutta ei kukaan vuodesta toiseen tule pettäjistä metelöineeksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihaat ehkä myös niitä kristittyjä, joilla on vain perinteinen kristillinen oppi homoseksuaalisuuden synnillisyydestä ilman mitään sen kummempaa vihan tunnetta homoja ihmisiä kohtaan?
Ja huomaathan sen että suurin osa näistä muista jumalaa kauhistuttavista synneistä tapahtuu miehen ja naisen välillä. Ja sinähän et ole tekopyhä niin nyt vain samalla tarmolla heteroita tuomitsemaan kuin homoja 💪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vihaa. Vihaan vain niitä jotka aina raamatusta ne homot poimivat. Samalla tavalla olisi syytä nostaa esille kaikki muut synnintekijät. Esim. aviorikoksen tehneet ansaitsevat jumalan mielestä kuolemantuomion,mutta ei kukaan vuodesta toiseen tule pettäjistä metelöineeksi
"Esim. aviorikoksen tehneet ansaitsevat jumalan mielestä kuolemantuomion,mutta ei kukaan vuodesta toiseen tule pettäjistä metelöineeksi."
Kyllä minä olen koittanut parhaani mukaan pitää tätä vakavaa syntiä valokiilassa ja kovan tuomion alla. Homoseksuaalien pitäisi nopeasti parantaa tapansa ja olla uskollisempia, eikä pettää puolisoitaan niin paljon kuin tekevät. He eivät kunnioita avioliiton pyhyyttä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja huomaathan sen että suurin osa näistä muista jumalaa kauhistuttavista synneistä tapahtuu miehen ja naisen välillä. Ja sinähän et ole tekopyhä niin nyt vain samalla tarmolla heteroita tuomitsemaan kuin homoja 💪
Ei miestä ja naista pidä tuomita ja on tyhmää kehoittaa toista tuomitsemaan ketään. Eikä ole fiksua tuomita homojakaan, vaikka heidän syntinsä on paljon pahempi kuin miehen ja naisen suhde. Huomattavasti pahempi ja jotenkin rietas. En ymmärrä enkä hyväksy sellaista touhua ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei miestä ja naista pidä tuomita ja on tyhmää kehoittaa toista tuomitsemaan ketään. Eikä ole fiksua tuomita homojakaan, vaikka heidän syntinsä on paljon pahempi kuin miehen ja naisen suhde. Huomattavasti pahempi ja jotenkin rietas. En ymmärrä enkä hyväksy sellaista touhua ollenkaan.
"...vaikka heidän syntinsä on paljon pahempi kuin miehen ja naisen suhde. "
Millä perusteella se on pahempi synti kuin sinun viahsi homoja kohtaan? Anonyymi kirjoitti:
Sen tietää yksin Jumala, sen takia Jeesus sanoo, ”Valvokaa”!
Jeesus sanoi myös, että uskovia seuraa merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Älä luota Jeesukseen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus sanoi myös, että uskovia seuraa merkit, kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Älä luota Jeesukseen.Näin on, kyseessä on syntien anteeksiantaminen!
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, kyseessä on syntien anteeksiantaminen!
Olet sekaisin.
Jeesus sanoi, että uskovia seuraa merkit kuten parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Ei että saa synnit anteeksi.
Jeesus lähetti porukkaa evästeellä, että menkää talosta taloon, ja parantaa niissä sairaat.
- Anonyymi
"Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen"
Suomessa tuomiovalta kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.
Ja mitä siihen jumalan mielipiteeseen tulee niin siihen vetoaminen on jo aikaa sitten paljastunut kusetukseksi. Te uskovaiset vain verhoatte omat mielipiteenne jumalan mielipiteiksi. Valitettavasti homma menee teillä pahasti reisille kun ette pysty edes keskenänne sopimaan mitä mieltä se jumala nyt sattui olemaan. Onnistutte vain tekemään itsestänne naurettavia yrittäessänne piilotella idioottimaisuuksianne jumalan selän takana.- Anonyymi
""Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen"
Suomessa tuomiovalta kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle."
Ai sinä luulet, että tuossa tarkoitettiin että Raamattu puhuu Suomen nykyisestä lainsäädännöstä? Et siis ymmärtänyt, että puhuttiin kristillisestä seksuaalimoraalista. Kivat sulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen"
Suomessa tuomiovalta kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle."
Ai sinä luulet, että tuossa tarkoitettiin että Raamattu puhuu Suomen nykyisestä lainsäädännöstä? Et siis ymmärtänyt, että puhuttiin kristillisestä seksuaalimoraalista. Kivat sulle.Tämä kristillisestä moraalista kertomistapanne vain kovasti muistuttaa seksuaalivähemmistöön kohdistuvaa uhkailua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kristillisestä moraalista kertomistapanne vain kovasti muistuttaa seksuaalivähemmistöön kohdistuvaa uhkailua.
Kristinuskoon kuuluu helvetillä pelottelu ja synnillä syyllistäminen. Mutta siihen pitää uskoa ennen kuin se on uhkailua. Homot eivät usko, kun heillä on eri jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen"
Suomessa tuomiovalta kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle."
Ai sinä luulet, että tuossa tarkoitettiin että Raamattu puhuu Suomen nykyisestä lainsäädännöstä? Et siis ymmärtänyt, että puhuttiin kristillisestä seksuaalimoraalista. Kivat sulle.Raamatun kirjoituksista johdettu varhainen Kristillinen seksuaalimoraali Kirkkoisä Augustinuksen aikaan pitää hyväksyttävänä seksinä ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvan avioseksin.
- Anonyymi
Lopeta jo salahomo. Tavalliset ei noita mieti. Oli homo tai pomo ykslysti. Te pelokkaat salahomot turpa kiinni.
- Anonyymi
Eikö liberaalit enää usko, että ihmisellä on itsemääräämisoikeus mitä tulee suuntaukseen? Oma mutu ratkaisee, ei toisten mielipiteet.
- Anonyymi
Ihmiset kirjoittivat raamatun tosin ensin ne keksivät henkiolennot
joilta saa ikuisen elämän.
Itse kyllä jaksais mitenkään liihotella miljardi vuotta toisensa perään.- Anonyymi
Hyvä kun osallistut keskusteluun. Kuitenkin Raamattu on Jumalan sanaa ja se sana sanoo, että homoseksuaalinen käytös on tuomittavaa yksiselitteisesti. Raamatussa ei sanota mitään positiivista miesten kanssa makaavista miehistä tai naisten kanssa makaavista naisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun osallistut keskusteluun. Kuitenkin Raamattu on Jumalan sanaa ja se sana sanoo, että homoseksuaalinen käytös on tuomittavaa yksiselitteisesti. Raamatussa ei sanota mitään positiivista miesten kanssa makaavista miehistä tai naisten kanssa makaavista naisista.
Raamatussa ei myöskään kerrota mitään positiivista meistä Jumalan lisääntymään siunaamista mies-nainen pareista, jotka himoissaan hekumoimme toistemme kanssa tavalla joka ei mahdollista vaimon hedelmöitymistä.
Miehet on kummallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun osallistut keskusteluun. Kuitenkin Raamattu on Jumalan sanaa ja se sana sanoo, että homoseksuaalinen käytös on tuomittavaa yksiselitteisesti. Raamatussa ei sanota mitään positiivista miesten kanssa makaavista miehistä tai naisten kanssa makaavista naisista.
Mistähän Jumalasta on kyse?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun osallistut keskusteluun. Kuitenkin Raamattu on Jumalan sanaa ja se sana sanoo, että homoseksuaalinen käytös on tuomittavaa yksiselitteisesti. Raamatussa ei sanota mitään positiivista miesten kanssa makaavista miehistä tai naisten kanssa makaavista naisista.
Positiivisia kokemuksia naisten kanssa makaamiset on kyllä ollut. Ehkä tekstien kirjoittajat oli vaan huonoja makaamaan tai partnerit makasi huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun osallistut keskusteluun. Kuitenkin Raamattu on Jumalan sanaa ja se sana sanoo, että homoseksuaalinen käytös on tuomittavaa yksiselitteisesti. Raamatussa ei sanota mitään positiivista miesten kanssa makaavista miehistä tai naisten kanssa makaavista naisista.
"Anonyymi
2025-11-11 11:30:39
Raamattu on Jumalan sanaa "
iiiiiiiiiiiii
Ihmiset kirjoittivat raamatun kuten myös Kalevalan.
Ainoa Syy on kuoleman pelko.
Mitä pelottavaa kuolemassa on??
Sehän on vain osa elämää.
- Anonyymi
"Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen"
Aloittaja kuulunee ihmisiin, jotka tarvitsevat pyhän kirjan ertomaan, ettei saa käyttäytyä jollakin tapaa.- Anonyymi
Noinhan se on. Onneksi enemmistö kaikista ihmisistä tietää ilman Raamattuakin, että homous on epänormaalia käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. Onneksi enemmistö kaikista ihmisistä tietää ilman Raamattuakin, että homous on epänormaalia käytöstä.
No, se olikin hilpeä kommentti Pohjolalta raamattukäräjiltä, kun tämä totesi, että kristinusko ei ole mistään kotoisin, jos ihmistä ei pystytä vastuuttamaan omista teoistaan, kun koko kristinusko perustuu syntiensovitusideaan, kun Jeesus toimii sijaiskärsijänä.
- Anonyymi
Uskontona se kyllä perustuu siihen, että saa ihan millä tapaa tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontona se kyllä perustuu siihen, että saa ihan millä tapaa tahansa.
Koko homosyntihuutelu on luotu osottamaan uskovaisten idiotismin, kun istuvat itse oksalla, jota sahaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko homosyntihuutelu on luotu osottamaan uskovaisten idiotismin, kun istuvat itse oksalla, jota sahaavat.
Älykäs Raamattu kirja kertoo, juuri ihmisten uskomisen tyhmyyden, mutta ei kerro itse uskomisesta yhtään sen enempää, kuin valepoliisi ovella, joka pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen. Kuten Paavali sanoo, että pitää tulla hulluksi, kun Jumalakin on hullumpi kuin yksikään ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älykäs Raamattu kirja kertoo, juuri ihmisten uskomisen tyhmyyden, mutta ei kerro itse uskomisesta yhtään sen enempää, kuin valepoliisi ovella, joka pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen. Kuten Paavali sanoo, että pitää tulla hulluksi, kun Jumalakin on hullumpi kuin yksikään ihminen.
Ja tämähän on Paavalin tarinassa täysin tosi - luo puun, mihin ei saa koskea, kutsuu Saatanan helvetistä kylään, että saa pahuuden syntymään maailmaan. Ja lopulta joutuu kaikkivoipaisena Jumalana syntymään maailmaan ihmiseksi, tekemään Paavalin avulla kidutusitsemurhan, oman mokansa korjaamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämähän on Paavalin tarinassa täysin tosi - luo puun, mihin ei saa koskea, kutsuu Saatanan helvetistä kylään, että saa pahuuden syntymään maailmaan. Ja lopulta joutuu kaikkivoipaisena Jumalana syntymään maailmaan ihmiseksi, tekemään Paavalin avulla kidutusitsemurhan, oman mokansa korjaamiseksi.
Pitää olla tätä hullumpi, uskoakseen tarinan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämähän on Paavalin tarinassa täysin tosi - luo puun, mihin ei saa koskea, kutsuu Saatanan helvetistä kylään, että saa pahuuden syntymään maailmaan. Ja lopulta joutuu kaikkivoipaisena Jumalana syntymään maailmaan ihmiseksi, tekemään Paavalin avulla kidutusitsemurhan, oman mokansa korjaamiseksi.
Jumalan hulluus löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 1:25.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan hulluus löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 1:25.
Paavali kertoo sitovansa uskonnollaan viisaat hulluteen, ihmisten kavaluuden vuoksi. Mikä kavaluus nyt juuri näkyy uskovaisten sijaiskärsimysopilla Jeesuksesta, kun kavalasti yht äkkiä syytetäänkin synnistä homoja teoistaan, sen saman uskonnon perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kertoo sitovansa uskonnollaan viisaat hulluteen, ihmisten kavaluuden vuoksi. Mikä kavaluus nyt juuri näkyy uskovaisten sijaiskärsimysopilla Jeesuksesta, kun kavalasti yht äkkiä syytetäänkin synnistä homoja teoistaan, sen saman uskonnon perusteella.
Toisinsanoen, Paavalin sanoin pitää olla sekä umpihullu, että luonteeltaan myös kavala, uskoakseen häntä - kuten Luther Paavalin opin uskojista totesi - jo luonnostaan vihattava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kertoo sitovansa uskonnollaan viisaat hulluteen, ihmisten kavaluuden vuoksi. Mikä kavaluus nyt juuri näkyy uskovaisten sijaiskärsimysopilla Jeesuksesta, kun kavalasti yht äkkiä syytetäänkin synnistä homoja teoistaan, sen saman uskonnon perusteella.
Se vaikuttaa miesten epätoivoisen yksinkertaiselta tavalta yrittää siirtää Raamatullinen huomio heidän omista seksisynneistään homoseksuaalisten ihmisten kannettavaksi.
Raamatussa esitetään hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymisen mahdollistava avioseksi.
Miehen siemeniensä omatoimisesta haaskaamisesta seurasi ankara rangaistus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisinsanoen, Paavalin sanoin pitää olla sekä umpihullu, että luonteeltaan myös kavala, uskoakseen häntä - kuten Luther Paavalin opin uskojista totesi - jo luonnostaan vihattava.
Kuten varmaan jo kaikki ovat huomanneetkin, ettei todellisuudessa tästä nyt saa mitään pyhää uskontoa tekemälläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se on. Onneksi enemmistö kaikista ihmisistä tietää ilman Raamattuakin, että homous on epänormaalia käytöstä.
"Onneksi enemmistö kaikista ihmisistä tietää ilman Raamattuakin, että homous on epänormaalia käytöstä."
Miksi pitää taas valehdella lähimmäisistäsi? Etkö pelkää että joudut helvettiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vaikuttaa miesten epätoivoisen yksinkertaiselta tavalta yrittää siirtää Raamatullinen huomio heidän omista seksisynneistään homoseksuaalisten ihmisten kannettavaksi.
Raamatussa esitetään hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymisen mahdollistava avioseksi.
Miehen siemeniensä omatoimisesta haaskaamisesta seurasi ankara rangaistus.Meinaatko uskovien miesten olevan niin kaksinaamaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kertoo sitovansa uskonnollaan viisaat hulluteen, ihmisten kavaluuden vuoksi. Mikä kavaluus nyt juuri näkyy uskovaisten sijaiskärsimysopilla Jeesuksesta, kun kavalasti yht äkkiä syytetäänkin synnistä homoja teoistaan, sen saman uskonnon perusteella.
Maailman ’viisaat’ todella pitävät Raamattua, JumalanSanaa hulluutena!
- Anonyymi
Homoseksi on syntiä KAIKKIEN ihmisten kohdalla, siis myös heteroiden kohdalla. Ei Jumala käskyissään erottele ihmisiä niin kuin kirkko ja maalliset olettavat että homoseksin synnillisyys on vihaviestintää homoseksuaaleja kohtaan.
- Anonyymi
Homoseksillä siis tarkoitetaan saman sukupuolista seksiä mikä on siis syntiä kaikkien ihmisten tekemänä. Siinä myös rikotaan sillä tavalla Jumalan tahtoa että siinä harjoitetaan seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksillä siis tarkoitetaan saman sukupuolista seksiä mikä on siis syntiä kaikkien ihmisten tekemänä. Siinä myös rikotaan sillä tavalla Jumalan tahtoa että siinä harjoitetaan seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Harjoitetaan avioseksiä, jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harjoitetaan avioseksiä, jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa.
Ei voi pittää paikkaansa kun toihan tarkoittaisi liki 99% kaikista meistä uskovistakin jotka vielä seksiin pystymme.
Vai meinaatko etteivät Uudestisyntyneet uskovat avioparit harrasta seksiä lainkaan lastenteon jälkeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi pittää paikkaansa kun toihan tarkoittaisi liki 99% kaikista meistä uskovistakin jotka vielä seksiin pystymme.
Vai meinaatko etteivät Uudestisyntyneet uskovat avioparit harrasta seksiä lainkaan lastenteon jälkeen?Kumpaako siis uskoa, Raamattua vai sinua mielitekoinesi?
Kumpaako itse uskoisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi pittää paikkaansa kun toihan tarkoittaisi liki 99% kaikista meistä uskovistakin jotka vielä seksiin pystymme.
Vai meinaatko etteivät Uudestisyntyneet uskovat avioparit harrasta seksiä lainkaan lastenteon jälkeen?Et taida ymmärtää, että elävän elämän ja Raamatun tarkoitusten välillä voisi olla jotain eroa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksillä siis tarkoitetaan saman sukupuolista seksiä mikä on siis syntiä kaikkien ihmisten tekemänä. Siinä myös rikotaan sillä tavalla Jumalan tahtoa että siinä harjoitetaan seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Avioliitto on ihmisen historiassa niin uusi asia, että seksisyntiä on tehty valtavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida ymmärtää, että elävän elämän ja Raamatun tarkoitusten välillä voisi olla jotain eroa.
Onko Raamattu sinulle ja herätysliikkeellesi Jumalan sanaa? Ja voisiko Jumalaan oikeasti uskova jättää mitään noudattamatta Raamatun kirjoituksissa?
En tiedä voimasta, mutta itse olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä. Eli missä minä, niin siinä synti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä voimasta, mutta itse olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä. Eli missä minä, niin siinä synti.
OIet homostellut kymmeniä vuosia.
- Anonyymi
Vihatkaa siis lähimmäisiänne kuin Päivi Räsänen.
- Anonyymi
Varoitus synnistä ei ole vihaa, vaan rakkautta. On hyvä etukäteen varoittaa ihmisiä rikkomasta välejään tahallisesti Jumalan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varoitus synnistä ei ole vihaa, vaan rakkautta. On hyvä etukäteen varoittaa ihmisiä rikkomasta välejään tahallisesti Jumalan kanssa.
Ainoahan ongelma onkin vain se, että se rakkaus tulee Helvetti nimiseltä syntiplaneetalta, kun Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä, ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ei voi edes olla syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoahan ongelma onkin vain se, että se rakkaus tulee Helvetti nimiseltä syntiplaneetalta, kun Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa, joka on meissä, ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ei voi edes olla syntiä.
Se on sitten Paavalinkin mukaan - ja Lutherin sanoin - luonnostaan vihattava ihminen, jolle Saatanan sana on rakkautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sitten Paavalinkin mukaan - ja Lutherin sanoin - luonnostaan vihattava ihminen, jolle Saatanan sana on rakkautta.
Hyvä nisu juuri seulotaan pois tuosta teidän tulessa poltettavasta rikkaviljasta, mikä on kirkon tehtävä Raamatun mukaan, niille, jotka valitsivat kadotukseen vievän tien Paavalin syntiopilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä nisu juuri seulotaan pois tuosta teidän tulessa poltettavasta rikkaviljasta, mikä on kirkon tehtävä Raamatun mukaan, niille, jotka valitsivat kadotukseen vievän tien Paavalin syntiopilla.
Raamatun tarina on täysin yksinkertainen juttu, kun ymmärtää, että myös Saatana huijaa Jumalan nimellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tarina on täysin yksinkertainen juttu, kun ymmärtää, että myös Saatana huijaa Jumalan nimellä.
Riittää, kun tietää mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja tämän valtakunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, kun tietää mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta ja tämän valtakunnasta.
Mutta seuratkaapa tässä ilmestyskirjan 12. luvun sodassa taivaasta, että miten paljon voimallisempia ovat nämä piruparat synteineen kuin Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta seuratkaapa tässä ilmestyskirjan 12. luvun sodassa taivaasta, että miten paljon voimallisempia ovat nämä piruparat synteineen kuin Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan uskovat.
Taisi Raamatussa lukeakin, että riehuvat kaiken vihansa voimalla, kun tietävät, että heidän aikansa on kohta loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi Raamatussa lukeakin, että riehuvat kaiken vihansa voimalla, kun tietävät, että heidän aikansa on kohta loppu.
Riehukoon nyt, ja luottakoomme me muut Jumalan sanaan, että lopulta heidät kuitenkin upotetaan Peto-jumalansa kanssa tuliseen pätsiin, kuten Raamattu kertoo.
- Anonyymi
Totisesti, aamen!
- Anonyymi
Raamattu tuomitsee tuomitsemisen.
- Anonyymi
Te täällä hillutte ja hihhuloitte kuin mitkäkin jumalten miekat omine alhaisine egoineen. Aito Tuomari ei tuollaiselle rakkaudettomuudelle lämpene.🤷♀️
- Anonyymi
.niin tekee.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.niin tekee.🤷♀️
Eli tuomitsee TUOMITSEMISEN.🤷♀️
- Anonyymi
Ainakin meiltä uskovilta on tuomitseminen kielletty, mutta taasen ilmoitus synnistä tulee ilmoittaa kaikille, myös homoseksuaaleille. Ei homoseksuaaleja saa uskovaisten ainakaan syrjiä vaan kaikille tulee ilmoittaa Jumalan tahto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin meiltä uskovilta on tuomitseminen kielletty, mutta taasen ilmoitus synnistä tulee ilmoittaa kaikille, myös homoseksuaaleille. Ei homoseksuaaleja saa uskovaisten ainakaan syrjiä vaan kaikille tulee ilmoittaa Jumalan tahto.
Rakkaus ei ole koskaan väärin. Omat itsekeskeiset himot on. Jeesus kehoittaa ottamaan oppia luonnoneläimistä,muurahaisista/taivaanlinnuista jne. Miten monenlaista 'suuntautumista' sieltä löytyykään. Tutkikaa luontoa ja Jumalan luomakuntaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkiaa.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus ei ole koskaan väärin. Omat itsekeskeiset himot on. Jeesus kehoittaa ottamaan oppia luonnoneläimistä,muurahaisista/taivaanlinnuista jne. Miten monenlaista 'suuntautumista' sieltä löytyykään. Tutkikaa luontoa ja Jumalan luomakuntaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkiaa.🤷♀️
"Jeesus kehoittaa ottamaan oppia luonnoneläimistä,muurahaisista/taivaanlinnuista jne. "
Suuntautumista Jeesus ei puhu mitään mutta ahkeruutta voimme oppia muurahaisilta ja huolettomuutta taivaan linnuilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus kehoittaa ottamaan oppia luonnoneläimistä,muurahaisista/taivaanlinnuista jne. "
Suuntautumista Jeesus ei puhu mitään mutta ahkeruutta voimme oppia muurahaisilta ja huolettomuutta taivaan linnuilta.Ai? Typistit sen sitten näin mieleiseksesi? Saat pitää mielipiteesi. Ei ole omisistani pois. Rauhaa ja Rakkautta Sinulle🤗🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai? Typistit sen sitten näin mieleiseksesi? Saat pitää mielipiteesi. Ei ole omisistani pois. Rauhaa ja Rakkautta Sinulle🤗🤷♀️
"Typistit sen sitten näin mieleiseksesi? "
Joo typistin vastaamaan sitä Raamatussa esiintyy näissä kohdin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Typistit sen sitten näin mieleiseksesi? "
Joo typistin vastaamaan sitä Raamatussa esiintyy näissä kohdin.Luetko raamatusta asiat siten, jotka sinua miellyttää? Siellä sanotaan paljon muutakin. Monesti ihan päinvastaista ja ristiriitaista. Ehkäpä on tarkoitus käyttää omaa sydämmen viisautta noita tekstejä lueskellessa. Sitä, minkä Jumala on jokaisen sydämmeen asettanut jo ennen tänne syntymää. Sitä ääntä moni hiljentää, monin omaan oppiin soveltuvin raamatunlausein. Mutta kuten sanoin, Sinun valinta on tulkita miten tulkitset,siten sinulle oikea ja elänet sen mukaisesti. Raamattu on kaksiteräinen miekka .🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko raamatusta asiat siten, jotka sinua miellyttää? Siellä sanotaan paljon muutakin. Monesti ihan päinvastaista ja ristiriitaista. Ehkäpä on tarkoitus käyttää omaa sydämmen viisautta noita tekstejä lueskellessa. Sitä, minkä Jumala on jokaisen sydämmeen asettanut jo ennen tänne syntymää. Sitä ääntä moni hiljentää, monin omaan oppiin soveltuvin raamatunlausein. Mutta kuten sanoin, Sinun valinta on tulkita miten tulkitset,siten sinulle oikea ja elänet sen mukaisesti. Raamattu on kaksiteräinen miekka .🤷♀️
Kerro toki mitŧ kohtaa aloituksessa kritisoit ja miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko raamatusta asiat siten, jotka sinua miellyttää? Siellä sanotaan paljon muutakin. Monesti ihan päinvastaista ja ristiriitaista. Ehkäpä on tarkoitus käyttää omaa sydämmen viisautta noita tekstejä lueskellessa. Sitä, minkä Jumala on jokaisen sydämmeen asettanut jo ennen tänne syntymää. Sitä ääntä moni hiljentää, monin omaan oppiin soveltuvin raamatunlausein. Mutta kuten sanoin, Sinun valinta on tulkita miten tulkitset,siten sinulle oikea ja elänet sen mukaisesti. Raamattu on kaksiteräinen miekka .🤷♀️
Niin mutta kristinusko perustuu juuri siihen, että ei ole omaatuntoa ollenkaan, eihän puhtaalla omalla tunnolla muuten voisi edes tehdä pahaa. Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun irti, kun se on hänen Jumalalle vastenmielinen ja omatunto on sielun osa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kristinusko perustuu juuri siihen, että ei ole omaatuntoa ollenkaan, eihän puhtaalla omalla tunnolla muuten voisi edes tehdä pahaa. Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun irti, kun se on hänen Jumalalle vastenmielinen ja omatunto on sielun osa.
Kun Raamattu sanoo sitä ja tätä, ei se ole edes mikään totuus Raamatusta,. Mutta se voi olla totuus Paavalin syntiopista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko raamatusta asiat siten, jotka sinua miellyttää? Siellä sanotaan paljon muutakin. Monesti ihan päinvastaista ja ristiriitaista. Ehkäpä on tarkoitus käyttää omaa sydämmen viisautta noita tekstejä lueskellessa. Sitä, minkä Jumala on jokaisen sydämmeen asettanut jo ennen tänne syntymää. Sitä ääntä moni hiljentää, monin omaan oppiin soveltuvin raamatunlausein. Mutta kuten sanoin, Sinun valinta on tulkita miten tulkitset,siten sinulle oikea ja elänet sen mukaisesti. Raamattu on kaksiteräinen miekka .🤷♀️
Raamatussa on KAKSI TÄYSIN PÄINVASTAISTA OPPIA - JEESUKSEN JA PAAVALIN, ja näissä on jopa eri Jumalat, ei näitä voi sotkea toisiinsa mitenkään. Ovat kuin eri planeetalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki mitŧ kohtaa aloituksessa kritisoit ja miksi.
Aloituksessa yleistä tuomitsemista. Maailmassa mikään ei ole mustavalkoista. Katso ympärillesi.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa yleistä tuomitsemista. Maailmassa mikään ei ole mustavalkoista. Katso ympärillesi.🤷♀️
Ei maailmassa, mutta Raamatussa kyllä, mihin tämä osio uskonnolla liittyy, kun uskonnossa toisessa opissa on jumaluutena Saatana, niin olisi se se aika surkeaa, jos hyvä tieto ja paha tieto eivät eroaisi millään tavalla.
Voisi paratiisissa se Luojajumala, joka suojasi ihmeidenteon pahalta tiedolta, lyödä vaikka sitten ne hanskat tiskiin, ja ihminen kirjoittaa uuden Raamatun - ikään kuin vähän sinne päin, eikä niin mustavalkoisena. Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus kehoittaa ottamaan oppia luonnoneläimistä,muurahaisista/taivaanlinnuista jne. "
Suuntautumista Jeesus ei puhu mitään mutta ahkeruutta voimme oppia muurahaisilta ja huolettomuutta taivaan linnuilta.Linnut eivät ole huolettomia, vaan huolehtivat kaikesta: jopa tulevaisuudesta. Tässä on ollut kiva seurata lintujen elämää.
- Anonyymi
Raamattu ei tuomitse mitään. Sehän on kirja. Ihminen tuomitsee heikkouttaan erilaisuutta ja erilaista käyttäytymistä. Lopettaisitte homopuheenne, ei ne ketään kiinnosta. Ne ovat teidän omia ongelmia.
- Anonyymi
No niinkin voi suhtautua, ymmärtämättä Raamattua, ja ideaa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, mutta ihmettelen, että miksi sitten tässä osiossa ylipäätään kirjoittaa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinkin voi suhtautua, ymmärtämättä Raamattua, ja ideaa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, mutta ihmettelen, että miksi sitten tässä osiossa ylipäätään kirjoittaa?!
Miksi jotain raamattua edes pitäisi ymmärtää? Sehän on vain joku kokoelma vanhoja kirjoituksia ja ristiriidassa jopa itsensä kanssa. Ja sen kirjoitukset ovat kaukana hyvästä, kunten tässäkin ketjussa voi nähdä, miten ihmiset käyttävät sitä vihatakseen ihmisiä. Vaihtaisitte rakastavampaan jumlaan. Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jotain raamattua edes pitäisi ymmärtää? Sehän on vain joku kokoelma vanhoja kirjoituksia ja ristiriidassa jopa itsensä kanssa. Ja sen kirjoitukset ovat kaukana hyvästä, kunten tässäkin ketjussa voi nähdä, miten ihmiset käyttävät sitä vihatakseen ihmisiä. Vaihtaisitte rakastavampaan jumlaan. Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.
Raamattu on Jumalan ilmoitusta mikä lopulta pätee ja sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan ilmoitusta mikä lopulta pätee ja sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa.
".. sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. "
No sukoviin verrattuna minulla on paremmat mahdollisuudet päästä taivaaseen. Mutta onneksi mitään taivasta ei ole olemasas.
"Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa."
Mutta raamattu ja jumala on juuri ihmisen tuotosta. Ja sinusta siis roskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan ilmoitusta mikä lopulta pätee ja sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa.
"Raamattu on Jumalan ilmoitusta mikä lopulta pätee ja sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa."
Elämme ajassa että kaikki muu sortuu asteittain ympärillämme, kirkot, luonto, maapallo, talous, ... Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan ilmoitusta mikä lopulta pätee ja sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa.
Raamattu on koottu ihmisten kirjoituksista. Jumala ei ole maininnut mitään Raamatusta.
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on Jumalan ilmoitusta mikä lopulta pätee ja sinäkin tulet sen sitten aikanaan huomaamaan. Raamattuun luottaminen on ainut järkevä teko nykyaikana - kaikki muu ihmistuotos on vain tuhoutuvaa roskaa."
Elämme ajassa että kaikki muu sortuu asteittain ympärillämme, kirkot, luonto, maapallo, talous, ...Birminghamissa näin yhdestä paikasta neljä kirkkoa eri uskonnoista.
Ajattelin, että mitä järkeä..- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on koottu ihmisten kirjoituksista. Jumala ei ole maininnut mitään Raamatusta.
Sinulleko Hänen pitäisi mainita?
Anonyymi kirjoitti:
Sinulleko Hänen pitäisi mainita?
Siis yleisellä tasolla Jumala ei ole puuttunut Raamattuun.
- Anonyymi
Ja tämä saa sinulla seisomaan?
- Anonyymi
Ei epäilystäkään,
- Anonyymi
En eppäile.
- Anonyymi
Ikuinen totuus!
- Anonyymi
Ei kiistaa.
- Anonyymi
Raamatussa on luettelemasi jakeet. Raamattu niiden mukaan tuomitsee. Tuomitseeko Jumala? Tietomme sekssuaalisuudesta on toinen. kuin silloin 2000 v sitten tai sitä ennen.
- Anonyymi
Niin tuomitsee.
- Anonyymi
Tämä on selvä kuin pläkki.
- Anonyymi
Jos tuota ei ymmärrä, niin ei sitten mitään.
- Anonyymi
Ihmisten Kirjoittamalla raamatulla ei ole mitään
toidellisuus arvoa.
Mikäli itselläsi on?
Niin kirjoita meille mitä aiot hommailla
sen jälkeen kun olet liihellyt (utopia )parastiiitsissäsi seuraavat miljardi vuotta?
Muistutan vielä siitä että:
Se on vasta ensinmäinen askel ikuisuuteesi.- Anonyymi
Mitä ihmettä yrität selittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä yrität selittää?
"Anonyymi
2025-11-13 10:13:46
Mitä ihmettä yrität selittää?"
/////////////////
En selitä mitään.
Analysoin vain utopiaasi ikuisesta elämästä.
- Anonyymi
Raamattu tuomitsee yksiselitteisesti homoseksuaalisen käytöksen käyttäen Jeesusta varoittavana esimerkkinä.
Onneksi opus on muutenkin puppua, - Anonyymi
Raamattu on Jumalan sanan ilmoitus Joka on annettu taivaasta toisesta luomakunnasta siinä yksi selitteisesti tuomitaan homoseksuaalisuus
mutta kun ihmisellä on vapaus tehdä mitä tahtoo
mutta siitä seuraa jumalainen rangaistus ja syy ja seuraussuhde: luonnottomuutta,,
homous on vääristymä- Anonyymi
Raamatun opetukset käsittelevät monia asioita, mukaan lukien seksuaalista etiikkaa ja käyttäytymistä. Erityisesti osa Raamatun teksteistä tuomitsee homoseksuaalisuuden, ja tämä on aiheuttanut laajaa keskustelua ja erimielisyyksiä eri uskovien keskuudessa.
Raamatun näkökulma
Homoseksuaalisuus Raamatussa: Tietyt jakeet, kuten 3. Mooseksen kirjassa ja Roomalaiskirjeessä, käsittelevät homoseksuaalisuutta ja arvioivat sen olevan luonnottomuutta.
Vapaan tahdon merkitys: Raamatussa korostuu, että ihmisillä on vapaus valita, mutta valinnoilla on seurauksensa.
Seuraus ja rangaistus
Jumalan tuomiot: Raamatun mukaisesti väärinkäytöksistä voi seurata jumalallinen rangaistus. Tämä ajatus löytyy useista kohdista, joissa korostuu, että vääristymät johtavat negatiivisiin seuraamuksiin.
Luonnollisuuden käsite: Ne, jotka pitävät homoseksuaalisuutta vääristymänä, viittaavat luonnon järjestykseen ja Jumalan alkuperäiseen suunnitelmaan. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun opetukset käsittelevät monia asioita, mukaan lukien seksuaalista etiikkaa ja käyttäytymistä. Erityisesti osa Raamatun teksteistä tuomitsee homoseksuaalisuuden, ja tämä on aiheuttanut laajaa keskustelua ja erimielisyyksiä eri uskovien keskuudessa.
Raamatun näkökulma
Homoseksuaalisuus Raamatussa: Tietyt jakeet, kuten 3. Mooseksen kirjassa ja Roomalaiskirjeessä, käsittelevät homoseksuaalisuutta ja arvioivat sen olevan luonnottomuutta.
Vapaan tahdon merkitys: Raamatussa korostuu, että ihmisillä on vapaus valita, mutta valinnoilla on seurauksensa.
Seuraus ja rangaistus
Jumalan tuomiot: Raamatun mukaisesti väärinkäytöksistä voi seurata jumalallinen rangaistus. Tämä ajatus löytyy useista kohdista, joissa korostuu, että vääristymät johtavat negatiivisiin seuraamuksiin.
Luonnollisuuden käsite: Ne, jotka pitävät homoseksuaalisuutta vääristymänä, viittaavat luonnon järjestykseen ja Jumalan alkuperäiseen suunnitelmaan.Homoseksuaaliset ovat maailmassa. Sille ei kukaan voi mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on kirja, johon valittiin ihmisten kirjoituksia.
Olet väärän tiedon levittäjä.Raamattu on tarkoitettu uskoville, jumalattomat pilkkaavat ymmärtämättömyydessään eikä ymmärrä Raamattua, eikä taivasten valtakuntaa Jumalan valtakuntaa,
josta se on annettu josta Raamattu on annettu.
siksi he pilkkaa myös moraalia ja etiikkaa
ja häpäisevät samalla Jumalan häpäisevät
se heidän elämäntehtävänsä
vakaumuksensa Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on tarkoitettu uskoville, jumalattomat pilkkaavat ymmärtämättömyydessään eikä ymmärrä Raamattua, eikä taivasten valtakuntaa Jumalan valtakuntaa,
josta se on annettu josta Raamattu on annettu.
siksi he pilkkaa myös moraalia ja etiikkaa
ja häpäisevät samalla Jumalan häpäisevät
se heidän elämäntehtävänsä
vakaumuksensaRaamatussa on ihmisten ajatuksia kirjoituksia.
Niistä ei selviä kenelle ne ovat tarkoitettu, paitsi jos roomalaisille.- Anonyymi
Aivan hirveässä kunnossa ne riekkuu aamusta iltaan.
- Anonyymi
Siksikö Jumala tempaisi Jeesuksen pois kuleksimasta ihan kesken kaiken?
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun opetukset käsittelevät monia asioita, mukaan lukien seksuaalista etiikkaa ja käyttäytymistä. Erityisesti osa Raamatun teksteistä tuomitsee homoseksuaalisuuden, ja tämä on aiheuttanut laajaa keskustelua ja erimielisyyksiä eri uskovien keskuudessa.
Raamatun näkökulma
Homoseksuaalisuus Raamatussa: Tietyt jakeet, kuten 3. Mooseksen kirjassa ja Roomalaiskirjeessä, käsittelevät homoseksuaalisuutta ja arvioivat sen olevan luonnottomuutta.
Vapaan tahdon merkitys: Raamatussa korostuu, että ihmisillä on vapaus valita, mutta valinnoilla on seurauksensa.
Seuraus ja rangaistus
Jumalan tuomiot: Raamatun mukaisesti väärinkäytöksistä voi seurata jumalallinen rangaistus. Tämä ajatus löytyy useista kohdista, joissa korostuu, että vääristymät johtavat negatiivisiin seuraamuksiin.
Luonnollisuuden käsite: Ne, jotka pitävät homoseksuaalisuutta vääristymänä, viittaavat luonnon järjestykseen ja Jumalan alkuperäiseen suunnitelmaan.Kivaa etiikkaa. Monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen on hyväksytty.
- Anonyymi
Aamen!
🙏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan hirveässä kunnossa ne riekkuu aamusta iltaan.
Niin tekee.
- Anonyymi
<<Raamattu on kirja, johon valittiin ihmisten kirjoituksia.<<
Ilmoitus annetiin ylhäältä, alkuperä taivaassa. ho ennen aikojen alkua valmiina annettavaksi julkiYhden ajan porukka otti Raamattuun ihmisten kirjoituksia. Ne olivat toisiinsa nähden jopa ristiriidassa.
Taivaassa oli sillä hetkellä humalaisuutta.- Anonyymi
Ne on ihan epämuodostuneita.
Anonyymi kirjoitti:
Ne on ihan epämuodostuneita.
Tuo lausunto vie sinut suoraan ikuiseen elämään, joka kestää erittäinkin monta miljardia vuotta ja sen jälkeen loputtomiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuo lausunto vie sinut suoraan ikuiseen elämään, joka kestää erittäinkin monta miljardia vuotta ja sen jälkeen loputtomiin.
Totuus tosiaan on hyve!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhden ajan porukka otti Raamattuun ihmisten kirjoituksia. Ne olivat toisiinsa nähden jopa ristiriidassa.
Taivaassa oli sillä hetkellä humalaisuutta.Kyllä tietää minkälaisia kirjoituksia ja minkälaisilla aivoilla on tehty
ja mistä on tuote vedetty! Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietää minkälaisia kirjoituksia ja minkälaisilla aivoilla on tehty
ja mistä on tuote vedetty!Ei tiedetä millä perusteella he valitsivat Raamattuun kirjoituksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tiedetä millä perusteella he valitsivat Raamattuun kirjoituksia.
Kyllä tiedetään, Raamattu sen kertoo!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tiedetään, Raamattu sen kertoo!
Raamattu ei kerro. On kerrottu, että pieni ryhmä kokosi Raamattuun tiettyjä ihmisten kirjoituksia.
- Anonyymi
Kiistatta
- Anonyymi
Jumala kieltää saman sukupuolisen seksin kaikilta ihmisiltä!!!
Ei tässä kiellossa siis syrjitä mitään ihmisryhmää. Jumala on tasapuolinen.- Anonyymi
Meillä ei ole mitään näyttöä Jumalan asettamista kielloista. Meillä on vain latvakakkosia jotka esittävät väitteitä Jumalan asettamista kielloista. Näillä latvakakkosilla tosin ei ole mitään pitävää todistettavasti väitteidensä tueksi.
- Anonyymi
Eikä tämä muuksi muutu.
- Anonyymi
Niin tekee.
- Anonyymi
Kiistatta näin.
- Anonyymi
Miksi tätä ei kaikki halua ymmärtää?
- Anonyymi
Jaa-a
- Anonyymi
Niin se on ja pulinat pois!
- Anonyymi
Totisesti.
- Anonyymi
Aamen!
- Anonyymi
Jumala kieltää miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisen seksin ja saman sukupuolisen seksin kaikilta ihmisiltä. Missä siis se syrjintä?
- Anonyymi
Missä se jumalattomien paljon mainostama syrjintä siis piilee?
- Anonyymi
Miksi kenenkään pitäisi välittää mitä se sinun satuolento väittää?
Suomessa ja Euroopassa on tehty valtavasti kiellettyä asiaa, sillä avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 1600-luvulla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa ja Euroopassa on tehty valtavasti kiellettyä asiaa, sillä avioliitto tuli Eurooppaan 1000-luvulla, Suomeen 1600-luvulla.
Mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
Suhtaudut kovin kevyesti siihen, että ihmiset ovat eläneet Jumalan vastaisesti älyttömän kauan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suhtaudut kovin kevyesti siihen, että ihmiset ovat eläneet Jumalan vastaisesti älyttömän kauan.
Mitä sitten?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että olet välinpitämätön.
Mitä sitten????
- Anonyymi
Jos Jumala hyväksyy meidän heteroiden avioseksin ilman lisääntymistarkoitusta, miksi Hän kieltäisi vastaavan seksuaalisilta vähemmistöiltä?
- Anonyymi
Niin tuomitsee.
- Anonyymi
Joo, lopeta jo .
- Anonyymi
Aloitus on täyttä valhetta. Raamattu ei tunne edes meidän avioliittoamme eikä homoseksuaalisuutta edes sanallisesti mainita. Raamatuntutkijat ovat tästä hyvin yksimielisiä. VT:ssa on paljon Jumalan tappokäskyjä jotka eivä koske kristittyjä ja Suomen lakikin kieltää tapot ja murhat. Suomen rikoslaki on tässä ankarimmillaan.
Paavalin 1. Roomalaiskirjeen jutut eivät koske hänen kuvauksensa perusteella meidän tuntemaamme homoseksuaalisuutta. Hän puhuu valinnasta ja epäjumalanpalveluksesta ja 2. luvussa hän väittää meidän kaikkien olevan samassa synnissä emmekä saa siis tuomita ketään. Mistä hän siis oikeasti puhuu? Toisaalla hän kertoo tietonsa olevan vajavaista.
Tänään me ymmärrämme että homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja heteroseksuaalisuuteen verrattava ominaisuus. Kristittynä me siis ymmärrämme sen olevan Jumalan lahja. Miksi emme sallisi vastuullista ja turvallista avioliittoa myös heille minkä Suomen lakikin sallii. Vain omaan napaamme tuijottamalla syyllistymme itsekkyyden syntiin. Kristittynä toivotan kaikille avioliittoon aikoville homopareille Jumalan siunausta!- Anonyymi
No ei mutta eihän näiden kyseisen nimimerkin lukemattomissa homoaloituksissa siitä olekaan kiinni. Kaikki me tiedämme mistä "kenkä" puristaa hänen kohdallaan. Joka päivä samaa settiä, oli joulu tai juhannus...😂
- Anonyymi
Jeesus ei myöskään puhu homoista mitään. Hän vaikuttaa kuitenkin hyvin suvaitsevaiselta puhuessaan ihmisten välisistä suhteista. Ihminen voi valita suhteen ja liiton minkä katsoo itselleen parhaaksi. Tämä ilmenee hänen vastatessaan opetuslastensa kyselyyn kannattaako yleensä naida ja mennä naimisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei myöskään puhu homoista mitään. Hän vaikuttaa kuitenkin hyvin suvaitsevaiselta puhuessaan ihmisten välisistä suhteista. Ihminen voi valita suhteen ja liiton minkä katsoo itselleen parhaaksi. Tämä ilmenee hänen vastatessaan opetuslastensa kyselyyn kannattaako yleensä naida ja mennä naimisiin.
Niin kun puhutaan tästä Jeesuksen saapumisesta niin siinä käy kyllä nolosti. Hän löytää rahanahneita lahkolaisia jotka keskittäneet kaiken homoista puhumiseen.
Ihan jo tällaista kulttuurikrisua kakaraa hirvittää ja voikin olla, että Jeesus lähtee katsemaan parempi porukoita, ihmisiä jotka aidosti pyrkivät hyvää ilman työntämällä muita alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kun puhutaan tästä Jeesuksen saapumisesta niin siinä käy kyllä nolosti. Hän löytää rahanahneita lahkolaisia jotka keskittäneet kaiken homoista puhumiseen.
Ihan jo tällaista kulttuurikrisua kakaraa hirvittää ja voikin olla, että Jeesus lähtee katsemaan parempi porukoita, ihmisiä jotka aidosti pyrkivät hyvää ilman työntämällä muita alas.Kuvasit oman löytymisesi?
- Anonyymi
Valheesi ei tepsi täällä!
- Anonyymi
" Raamattu ei tunne edes meidän avioliittoamme eikä homoseksuaalisuutta edes sanallisesti mainita."
Kristillinen avioliitto perustuu Raamatun opetuksiin. Jos tarkoitat homoliittoja, olet oikeassa, niitä ei Raamatussa esiinny ollenkaan. Edes wokettajien ideaali ns. homopari Daavid ja Joonatan eivät koskaan menneet naimisiin keskenään ( eivät tietenkään, koska he uskoivat Jumalaan ja tiesivät että sellainen olisi kauhistus Jumalalle! ). Ja homoseksi on tietenkin synti Raamatussa, mikä riittää kyseenalaistamaan myös homoseksuaalisuuden järkevänä vaihtoehtona kristityn elämässä. - Anonyymi
On totta, että Raamattu ei tunne meidän ajan avioliittoa. Meidän aikana avioeron voi saada ihan mistä tahansa syystä. "Ei huvita enää", sanoo vaimo ja sitten erottiin. Raamatussa avioliitto on tarkoitettu elinikäiseksi ja eroa ei saa ottaa mistä tahansa syystä, vaan tarkoin harkituista syistä, esim. Jeesus mainitsee puolison aviorikoksen. Raamatun avioliittokäsitys on siis paljon parempi kuin meidän ajan, joten sen ei pitäisi olla este nykyisille kirkkohäille. Paitsi jos on homopari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Raamattu ei tunne edes meidän avioliittoamme eikä homoseksuaalisuutta edes sanallisesti mainita."
Kristillinen avioliitto perustuu Raamatun opetuksiin. Jos tarkoitat homoliittoja, olet oikeassa, niitä ei Raamatussa esiinny ollenkaan. Edes wokettajien ideaali ns. homopari Daavid ja Joonatan eivät koskaan menneet naimisiin keskenään ( eivät tietenkään, koska he uskoivat Jumalaan ja tiesivät että sellainen olisi kauhistus Jumalalle! ). Ja homoseksi on tietenkin synti Raamatussa, mikä riittää kyseenalaistamaan myös homoseksuaalisuuden järkevänä vaihtoehtona kristityn elämässä.Raamattu ei tunne meidän avioliittoamme. Olet jonkin lahkoidean aivopesemä. Sinulla on todella heikot tiedot pyhästä kirjastamme
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että Raamattu ei tunne meidän ajan avioliittoa. Meidän aikana avioeron voi saada ihan mistä tahansa syystä. "Ei huvita enää", sanoo vaimo ja sitten erottiin. Raamatussa avioliitto on tarkoitettu elinikäiseksi ja eroa ei saa ottaa mistä tahansa syystä, vaan tarkoin harkituista syistä, esim. Jeesus mainitsee puolison aviorikoksen. Raamatun avioliittokäsitys on siis paljon parempi kuin meidän ajan, joten sen ei pitäisi olla este nykyisille kirkkohäille. Paitsi jos on homopari.
Yleensäkin ihmiset menevät naimisiin ajatuksena olla siinä kuolemaan asti.
Kirkkohäät voisivat olla kirkon jäsenille..Anonyymi kirjoitti:
" Raamattu ei tunne edes meidän avioliittoamme eikä homoseksuaalisuutta edes sanallisesti mainita."
Kristillinen avioliitto perustuu Raamatun opetuksiin. Jos tarkoitat homoliittoja, olet oikeassa, niitä ei Raamatussa esiinny ollenkaan. Edes wokettajien ideaali ns. homopari Daavid ja Joonatan eivät koskaan menneet naimisiin keskenään ( eivät tietenkään, koska he uskoivat Jumalaan ja tiesivät että sellainen olisi kauhistus Jumalalle! ). Ja homoseksi on tietenkin synti Raamatussa, mikä riittää kyseenalaistamaan myös homoseksuaalisuuden järkevänä vaihtoehtona kristityn elämässä.Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Toisen vannottivat sukujensa kautta. Oli vähän salaista.
Sanoin, että tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Sinä ajattelet aina seksiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sanoin, että tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Sinä ajattelet aina seksiä.
Sinähän täällä homotat!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sanoin, että tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Sinä ajattelet aina seksiä.
Olivat ystäviä.
Anonyymi kirjoitti:
Olivat ystäviä.
Sinä ajattelet ystävyyttä, kun tehdään kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä ajattelet ystävyyttä, kun tehdään kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Ne oli vaan kavereita.
Anonyymi kirjoitti:
Ne oli vaan kavereita.
Nyt sitten vaan kavereita, jotka tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nyt sitten vaan kavereita, jotka tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Eivät tehneet.
Olivat ystäviä. Anonyymi kirjoitti:
Eivät tehneet.
Olivat ystäviä.Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
On hyvä tietää mitä Raamattu sanoo.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
On hyvä tietää mitä Raamattu sanoo.He olivat ystäviä.
Anonyymi kirjoitti:
He olivat ystäviä.
Siitä huolimatta he rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Toisen rakkaus oli ihampaa kuin naisen rakkaus.
Raamattu on ihmisten kirjoituksia.
- Anonyymi
Te luette raamattua kuin sydämmettömät , ja unohdatte oman tuntonne äänen. Sen mikä tieto teissä on ollut jo aikojen alusta ,sydämmissänne. Sen te tukahdutatte, ja menette kuin pässit milloin minkäkin uskonsuunnaan veto narussa. Paasaatte täällä oikeassaolemisistanne,jotka kaikki on ulkopuolelta tulevaa tulkintaa. Onko teillä rohkeutta nähdä/katsoa/kuunnella mitä sydämmenne sanoo/tuntee?? 🤷♀️
- Anonyymi
No eihän ilmeisesti ole enää muita pahatekoja kuin tuo homohomma.
Heteroiden aviosynnitkin menevät ihan sukkana alas ja siinä ei kuule syntejä muistella. Pääasiasi , että peräpää on korkkaamaton kaikki muu ...nieltävää.
Varsin kummalliselta vaikuttaa sillä Jeesuksen opetuksia kaiketi pitäisi seurata. - Anonyymi
"Te luette raamattua kuin sydämmettömät , ja unohdatte oman tuntonne äänen."
Hyvä huomio sinulta että Raamattua luetaan mitä siellä Jumala meille sanoo ja uskotaan sitten se Jumalan sellaisenaan kuin se on kirjoitettu. Ihmisen sydäntä ei tarvita koska ihmisen sydän on aina paha ja johtaa ihmisiä suoraa päätä helvettiin kitumaan. Anonyymi kirjoitti:
"Te luette raamattua kuin sydämmettömät , ja unohdatte oman tuntonne äänen."
Hyvä huomio sinulta että Raamattua luetaan mitä siellä Jumala meille sanoo ja uskotaan sitten se Jumalan sellaisenaan kuin se on kirjoitettu. Ihmisen sydäntä ei tarvita koska ihmisen sydän on aina paha ja johtaa ihmisiä suoraa päätä helvettiin kitumaan.Raamatussa on ihmisten kirjoituksia.
- Anonyymi
Täysin selvästi sanottu,
- Anonyymi
Hyvä niin.
- Anonyymi
Joo, pakarat vaan piukkana.
- Anonyymi
Aidosti uskovaiset miettivät ja tuumailevat mustasukkaisina toisten ihmisten genitaalialueen yksityiskäyttöä.
Outoa kovin outoa vaikkakin heidän omasta mielestään raamatullista aitoutta.- Anonyymi
Vai sellaisia sinä tuumailet.
- Anonyymi
Kyllä raamattu kuvaa homoseksuaalliset synnit erityisen pahaksi:
Miksi haureus ja samaa sukupuolistten suhteet ovat erityisen pahoja syntejä:
1 Kor. 6:
18 Pysykää erossa haureudesta! Kaikki muut synnit, joita ihminen tekee, kohdistuvat muualle kuin hänen ruumiiseensa, mutta siveetön teko osuu ihmisen omaan ruumiiseen. [1. Kor. 10:8]
Sanotaan että samaa sukupuolta olevien avioliitot ei olisi raamatussa kielletty.
Kun siellä yllä olevissa lainauksissa selvästi osoitetaan Jumalan sanalla että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet on syntiä niin on selvää että sellaiset avioliitot on Jumalan sanan vastaisia ja syntiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuossa joku sanoi, että synnin takia ei voi päästä avioliittoon.
Todista!
Anonyymi kirjoitti:
Todista!
Lue mitä tässä on kirjoitettu. Jumala ei siedä syntiä, joten ei voi mennä avioliittoon.
Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Nyt olen ollut avioliitossa miehen kanssa 8,5 vuotta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulla on ollut avioliitto elämässä 28 vuoden ajan.
Luulet vaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Nyt olen ollut avioliitossa miehen kanssa 8,5 vuotta.Et ole.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole.
Olen todella tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Ja 8,5 vuotta miehen kanssa avioliitossa. Todella.En tiedä mitä on homostelu.. mutta 19 vuotta olen ollut miesten kanssa. Se olikin minulle sopiva elämä.
torre3 kirjoitti:
Vältän rasvaa minkä kerkeän.
Tavallaan minulla on rasvaa käsissä, kun niitä poistan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä mitä on homostelu.. mutta 19 vuotta olen ollut miesten kanssa. Se olikin minulle sopiva elämä.
Tietenkin tiedät.
Kymmenet vetäneet perääsi: Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin tiedät.
Kymmenet vetäneet perääsi:Edes Pyhän Hengen saaneet eivät tiedä mitä on homostelu. Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin tiedät.
Kymmenet vetäneet perääsi:Ja sinä olet kateellinen kun kukaan ei vedä sinua. Vaikka kovasti näytät siitä haaveilevan...
- Anonyymi
Niin on, eikä se piispojen löpinöidy muutu.
- Anonyymi
Juuri niin.
- Anonyymi
Siis Jumala on ilmoittanut seksin saman sukupuolen kanssa synniksi kaikkien ihmisten kohdalla. Ei Jumala syrji ketään, kaikille sama laki.
- Anonyymi
Just!
- Anonyymi
Mekään emme halua syrjiä ketään. Vihimme kaikki halukkaat avioliittoon Suomen lakien mukaisesti.
Juuri pari päivää ollaan otettu ohje telkkarissa ollut ohje. Sen mukaan emme syö mitään kello 17-07 välillä
Ei tullut mieleen, mutta Rennie jäi heti ottamatta.- Anonyymi
Kaiken ajan se juo kun on hereillä.
- Anonyymi
Ja kirjoituksista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Teillä on älyttömiä kirjoituksia.
Vain sinulla.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinulla.
"Kaiken ajan se juo kun on hereillä".
Mieti joskus mitä kirjoitat.Olin nuori ja eräs oli huomannut, että niistän nenää kesälläkin. Sanoi minulla olevan krooninen nuha.
Yhäkin minä kuljen nenäliinat taskuissa.- Anonyymi
Tuollaisia mielessäsi öisinkin. Elämäsi täytyy olla onnetonta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Kaiken ajan se juo kun on hereillä".
Mieti joskus mitä kirjoitat.Mikset kestä faktoja ikinä?
- Anonyymi
Miten kirja voi tuomita yhtään mitään tai ketään?
- Anonyymi
Niinpä. Tai mikään esine. Mutta hihhulit uskovat, että on Puhuva Aasi, joten eipä ihme, että uskovat myös kirjan tuomitsevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Tai mikään esine. Mutta hihhulit uskovat, että on Puhuva Aasi, joten eipä ihme, että uskovat myös kirjan tuomitsevan.
Minä ihme on saada aasi sanomaan muutaman sanan kun papukaijakin siihen pystyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ihme on saada aasi sanomaan muutaman sanan kun papukaijakin siihen pystyy?
Siitä sitten vain kokeilemaan. Tule ihmeessä kertomaan miten kävi.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä sitten vain kokeilemaan. Tule ihmeessä kertomaan miten kävi.
Ei se tajua mitä ääniä eläimistä tulee.
- Anonyymi
Keksisit edes jotain uutta välillä
- Anonyymi
Piispat valehtelee!
- Anonyymi
Niin tekevät,
- Anonyymi
Niinhän tekevät kaikki ihmiset, puhuvat tai kirjoittavat epätosia asioita ja lauseita.
Vai tarkoitatko ettei se ole valehtelua jos ihminen vakuuttaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka ei elä kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan antamaa lakia noudattaen? Anonyymi kirjoitti:
Niinhän tekevät kaikki ihmiset, puhuvat tai kirjoittavat epätosia asioita ja lauseita.
Vai tarkoitatko ettei se ole valehtelua jos ihminen vakuuttaa Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka ei elä kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan antamaa lakia noudattaen?Raamattu on tosiaan hyvin epäluotettava.
- Anonyymi
En epäile yhtään,
- Anonyymi
Niin tekee.
- Anonyymi
Tämä on piispoille epäselvää?
- Anonyymi
Kyllä piispat ymmärtävät, ettei kirja voi tuomita ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä piispat ymmärtävät, ettei kirja voi tuomita ketään.
Se Kirja on Jumalan Sana.
Anonyymi kirjoitti:
Se Kirja on Jumalan Sana.
Raamattuun otettiin valtavasti ihmisten kirjoituksia. Osa ensin poltettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Kirja on Jumalan Sana.
Ihmisten kirjoittama sana se on, ihan niin kuin muutkin kirjat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten kirjoittama sana se on, ihan niin kuin muutkin kirjat.
Kuka sitten olisi kirjoittanut jos ei ihminen?
Apinako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sitten olisi kirjoittanut jos ei ihminen?
Apinako?Ihminen kirjoittanut kirjan mutta saanut innoituksensa ja sanomansa taivaasta
joka on luonut taivaan ja maat
jo ennen ihmistä oli kaikki suunnitelmat jo valmiina
mutta tällaista ymmärrä ei paljon ymmärrä muutakaan mikä on tärkeää
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala, eikä tiedä mitä oli ennen alkuräjähdystä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Kirja on Jumalan Sana.
Jota tuskin kukaan noudattaa kirjaimellisesti, ainakin Suomessa se johtaisi nopeasti vankilatuomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jota tuskin kukaan noudattaa kirjaimellisesti, ainakin Suomessa se johtaisi nopeasti vankilatuomioon.
Kuka väittää, että kaikkea kirjoitettua on tarkoitettu noudatettavaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää, että kaikkea kirjoitettua on tarkoitettu noudatettavaksi?
Koska Jumalan ilmoitus ihmisille. Ne valitut ihmisten kirjoitukset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska Jumalan ilmoitus ihmisille. Ne valitut ihmisten kirjoitukset.
Niin. Mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää, että kaikkea kirjoitettua on tarkoitettu noudatettavaksi?
Voitko tarkentaa, miten sinä arvioit mitä Jumala on Sanallaan tarkoittanut kaikkien noudatettavaksi?
Vai etkö usko Raamatun Kirjoitusten olevan kokonaisuudessaan Jumalan Sanaa ja päätät itse sanamuotoja tulkiten mitä noudatat? - Anonyymi
Voitko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tarkentaa mitä Jumalaan oikeasti uskova ihminen voi jättää Herran antamista sanoistaan noudattamatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tarkentaa mitä Jumalaan oikeasti uskova ihminen voi jättää Herran antamista sanoistaan noudattamatta?
Mitä tarkoitat Herran antamilla sanoilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat Herran antamilla sanoilla?
Raamatun alkukirjoitusten sanoja,
- Anonyymi
Tuomitaan liukkaus. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi
Kyllä, tuomitsee.
- Anonyymi
Hyvin perusteltu.
- Anonyymi
Totta!
- Anonyymi
Piispoille!
- Anonyymi
10👍
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Olen niin iloinen kun tämä on selvästi sanottu.
- Anonyymi
Siitä saa kiittää.
- Anonyymi
Nimenomaan YKSISELITTEISESTI.
- Anonyymi
Kiistatta.
- Anonyymi
Toden totta niin tekee. Piispat haloo!
- Anonyymi
11👍
- Anonyymi
Piispat eivät halua tätä ymmärtää. Miksi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ehkäpä he ymmärtävät ihmisiä.
Mutta eivät Jumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eivät Jumalaa.
Mitä sinä siitä ymmärrät. Raamattu antaa Jumalasta kuvan pahana ääliönä.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi: 6:21 Sillä missä sinun aarteesi on, siellä on myös sinun sydämesi.
Joka härillä kyntää, se häristä puhuu.- Anonyymi
Eli evlut kirkon piispat ovat homoja ja lesboja?
- Anonyymi
Onko odotettavissa ahkeraa pyllyysi pökintää viikonloppuna!?
- Anonyymi
Sinua pökitäön koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua pökitäön koko ajan.
Niinhän aito_lainen haluaa valehdella lähimmäisistään.
- Anonyymi
Tämä on totta ei mielipide:
Room: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
ja nauttivat saastasta, ja tunkee sitä joka paikkaan.Tarkoitan että tunnetko yhtään yhtä pahaa ihmistä kuin mitä Paavali kuvaili. Todellisuudessa homot rakastavat äitejään enemmän kuin kukaan muu.
- Anonyymi
Menisit itse, kun noin rumasti nimittelet
- Anonyymi
Se jota homous noin paljon kiihottaa,että pitää tänne jatkuvasti aiheesta aloituksia ladata, niin pissaa omaan pussiinsa. On ns oma lehmä ojassa. Oma pelko omasta homoudestaan. Oi voi🤷♀️
- Anonyymi
Hei ,,,,et kai vain omia tapojasi tyrkytä muille ?77
Emme ota vastaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei ,,,,et kai vain omia tapojasi tyrkytä muille ?77
Emme ota vastaan..En toki. Ei ole tarvetta tänne kyseisiä aloituksia postata 24/7. Siitä puhe mistä puute. Ei jää ulkopuolisilta huomaamatta.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En toki. Ei ole tarvetta tänne kyseisiä aloituksia postata 24/7. Siitä puhe mistä puute. Ei jää ulkopuolisilta huomaamatta.🤷♀️
Jatkan. Raamattu opettaa myös katsomaan Luojasi luomaaluontoa ja ottamaan niistä oppia. Mitä kaikkea siellä luonnossa tapahtuukaan,kun kuuntelet Luojasi kehoitusta. Vai ummistatko silmäsi ja näet ainoastaan sen mikä sinua niin kovin nähdä pelottaa. Minä en usko lahkosaarnaajiin,minulla on lapsenusko.🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan. Raamattu opettaa myös katsomaan Luojasi luomaaluontoa ja ottamaan niistä oppia. Mitä kaikkea siellä luonnossa tapahtuukaan,kun kuuntelet Luojasi kehoitusta. Vai ummistatko silmäsi ja näet ainoastaan sen mikä sinua niin kovin nähdä pelottaa. Minä en usko lahkosaarnaajiin,minulla on lapsenusko.🤷♀️
Lapsen uskoinen ei ole kenenkään /ei yhdenkään uskonsuunnan kontrollin alainen. Hänellä on ainoastaan syvä tarve ja syvä luottamus. Mitään muuta ei ole.🤷♀️
- Anonyymi
Kun moraali murtuu yhdestä kohtaa murtuu kokonaan
kun ihmiset elää holtittomasti niillä ei ole mitään käytöstapoja mitään eikä kunnioitusta mitään kohtaa
niin heitä on helppo hallita siksi tarvitaan moraalittomuutta
hallitsijat sitä tahtoo ja se lisää työttömyyttä ja työllisyyttä
lieve ilmiö rikollisuus ja korruptio
Kyllä yhteiskunta todistaa.- Anonyymi
Tälle tellukselle tultiin tämä kaikki kokemaan. Hyvyys/pahuus ja kaikki sen väliltä. Hyvyys ja oikeassaoleminen, äärimmäisyyksiin vietynä muuttuu pahuudeksi ja vääryydeksi. On monia uskontoja ja kaikki ne saarnaa omaa oikeassaolemistaan. Juurikin se kyseenalaistaa heidät kaikki. Ei tiedä Rakkaudesta yhtään mitään .🤷♀️
Tohtori esitti, että vuoden 2007 vuoden jälkeen Suomen yhteiskunta romahtaa.
En itse arvosta valehtijoita. Lapissa on rehellisiä ihmisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tohtori esitti, että vuoden 2007 vuoden jälkeen Suomen yhteiskunta romahtaa.
En itse arvosta valehtijoita. Lapissa on rehellisiä ihmisiä.Niinhän on romahtanut. Suomi ei koskaan one ollut niin kusessa kuin nyt!
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän on romahtanut. Suomi ei koskaan one ollut niin kusessa kuin nyt!
Suomalaiset äänestivät. Ei voi mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kun Kahvio esitti yhteiskunnan romahtavan, jos homot pääsevät avioliittoon.
On romahtanut jo!
Anonyymi kirjoitti:
On romahtanut jo!
Millä perusteella niin näet. Että esimerkiksi minä en ole saa enää kansaneläkettä? Ja sairaanhoito on tuurista kiinni?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella niin näet. Että esimerkiksi minä en ole saa enää kansaneläkettä? Ja sairaanhoito on tuurista kiinni?
Et tietenkään saa, olisit tehnyt töitä ja ansainnut työeläkettä! Mitä täällä kitiset?
Anonyymi kirjoitti:
On romahtanut jo!
Ja ei siihen homojen avioliitot ole syyllisiä. Kahvio on ollut vauhko.
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kukin pari elää kuten parhaaksi näkee.
Anonyymi kirjoitti:
Et tietenkään saa, olisit tehnyt töitä ja ansainnut työeläkettä! Mitä täällä kitiset?
Enhän minä ole kansaneläkkeelllä elänyt. Se oli vain työeläkkeen lisä. Täällä moni on joutunut menemään Suomeen, kun työeläke on liian pieni verrattuna kansaneläkkeeseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Enhän minä ole kansaneläkkeelllä elänyt. Se oli vain työeläkkeen lisä. Täällä moni on joutunut menemään Suomeen, kun työeläke on liian pieni verrattuna kansaneläkkeeseen.
Höpöhöpö! Kansaneläke on köyhien apu niille joilla on todella pieni työeläke!
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Kansaneläke on köyhien apu niille joilla on todella pieni työeläke!
Minun työeläke on riittänyt elämiseen heti alusta alkaen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto. Kukin pari elää kuten parhaaksi näkee.
Vain mies ja nainen.
Et ole avioIiitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen.
Et ole avioIiitossa.Kyllä on. Laki määrää mikä on avioliitto, et sinä tai sinun hassu raamattusi.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Laki määrää mikä on avioliitto, et sinä tai sinun hassu raamattusi.
Raamatussa ei ole edes tietoa miten mennään avioliittoon, muuta kuin että kun mies yhtyy naiseen, niin siitä tulee hänen vaimonsa.
- Anonyymi
Oikein
- Anonyymi
Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi KAIKKIEN ihmisten, homojen ja heteroiden kohdalla.
- Anonyymi
<<Hyvyys/pahuus ja kaikki sen väliltä. Hyvyys ja oikeassa oleminen, äärimmäisyyksiin vietynä muuttuu pahuudeksi ja vääryydeksi<<
Tarkoitat suljettua systeemiä ja se voi toimia Kyllä noin
Mutta Jumalan hyvyys ei ole systeemi se on Henki ja se ei ole suljettu
se on ääretön sillä ei ole alkuaika loppua
ja se pysyy aina puitteissa
hyvyys rakkaus on puita jossa pysytään äärettömyyden mahdollisuuksissa- Anonyymi
Siksi jokaisen pitäisi suostua ottamaan vastaan tämän Jumalan rakkauden mikä uskoontulossa Jeesukseen kaikille tarjotaan.
Anonyymi kirjoitti:
Siksi jokaisen pitäisi suostua ottamaan vastaan tämän Jumalan rakkauden mikä uskoontulossa Jeesukseen kaikille tarjotaan.
Uskontojen jutut ovat huijausta..
- Anonyymi
Onneksi ei itseä kiinnosta noin paljon muiden ulkomuodon arvostelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei itseä kiinnosta noin paljon muiden ulkomuodon arvostelu.
ulkomuoto ja sen arvostelu
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta olen avioliitossa miehen kanssa.
Et ikinä.
🤓 - Anonyymi
Hienoa miten valaiset meille tavallisille ihmisille, millaista teidän Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien seksielämä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ikinä.
🤓Oletko siis saanut armolahjoillasi kumottua Torren ja hänen puolisonsa välisen avioliiton, vai onko kyse pelkästä miehekkäästä kiukuttelustasi?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko siis saanut armolahjoillasi kumottua Torren ja hänen puolisonsa välisen avioliiton, vai onko kyse pelkästä miehekkäästä kiukuttelustasi?
Sitä ärsyttää, kun homoilla ei mene huonosti.
- Anonyymi
Aku Ankan mukaan Roope-setä on maailman rikkain ankka, mieti sitä!
- Anonyymi
Se on sinulle tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinulle tärkeää.
Tuskin juuri muuta on lukenutkaan, kuin pakosta.
Tunsin lapsuudessa yhden autistisen pojan, joka luki vain lähinnä Aku Ankkaa. Häntä ei saanut mukaan oikein mihinkään, vaan hänellä oli ne omat juttunsa, jotka veivät kaiken mielenkiinnon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin juuri muuta on lukenutkaan, kuin pakosta.
Tunsin lapsuudessa yhden autistisen pojan, joka luki vain lähinnä Aku Ankkaa. Häntä ei saanut mukaan oikein mihinkään, vaan hänellä oli ne omat juttunsa, jotka veivät kaiken mielenkiinnon.Aikuinen joka lukee akuankkaa on kehittymätön eikä niitä lukemalla kehitykään.
Anonyymi kirjoitti:
Aikuinen joka lukee akuankkaa on kehittymätön eikä niitä lukemalla kehitykään.
Sama niillä, jotka lukevat Raamattua tosissaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun lukee Raamattua tosissaan, niin totuus siitä selviää.
Kysy syvästi uskovaiselta Timo-pojaltasi!
Anonyymi kirjoitti:
Kysy syvästi uskovaiselta Timo-pojaltasi!
Puhun siitä, että kun lukee Raamattua, niin näkee mitä se todella on.
- Anonyymi
Tarinan päähenkilönä ja varoittavana esimerkkinä raamatussa käytetään mielenterveysongelmista kärsivää homoseksuaalia, Jeesusta.
- Anonyymi
Vai on nimesi Jeesus.
- Anonyymi
"Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi KAIKKIEN ihmisten, homojen ja heteroiden kohdalla."
Näin siis kristinuskon piirissä!!
Kirkkolaitoksilla on sitten omat sääntönsä ja tapansa.Sama Jumala on antanut kuolemantuomion yli 40 teosta.
Olet vähän liikaa kuoleman asialla.
Et myöskään tajua, että Raamatussa on ihan eri elämää kuin nykyisessä Suomessa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sama Jumala on antanut kuolemantuomion yli 40 teosta.
Olet vähän liikaa kuoleman asialla.
Et myöskään tajua, että Raamatussa on ihan eri elämää kuin nykyisessä Suomessa.Sinua olisin todella huolissani helvettiin joutumisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinua olisin todella huolissani helvettiin joutumisesta.
En usko mihinkään uskontojen asioihin. Et sinäkään muuhun kuin kristinuskon asioihin.
- Anonyymi
Raamatun kirjoituksissa esitetään hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvan avioseksin jonka on mahdollista johtaa vaimon hedelmöitymiseen.
Tosin Lootin antaman esimerkin mukaan teille miehille on luvallista myös omien tyttärien hedelmöittäminen ilman avioliiton solmimista.
Niin, millaiset seksisäännöt teidän herätysliikkeessänne onkaan niin samaa sukupuolta olevien, kuin meidän heteroiden avioseksille? - Anonyymi
""Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi KAIKKIEN ihmisten, homojen ja heteroiden kohdalla."
Näin siis kristinuskon piirissä!!"
On tärkeää että kristinuskossa mennään Jumalan asettamin ehdoin, kirkkolaitoksissa taasen mennään kirkkolaitosten ehdoin. Anonyymi kirjoitti:
""Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi KAIKKIEN ihmisten, homojen ja heteroiden kohdalla."
Näin siis kristinuskon piirissä!!"
On tärkeää että kristinuskossa mennään Jumalan asettamin ehdoin, kirkkolaitoksissa taasen mennään kirkkolaitosten ehdoin.Kukaan ei mene Jumalan asettamien ehdoin. Ei edes avioliittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Sinua olisin todella huolissani helvettiin joutumisesta.
Toisaalta moni menisi helvettiin ennen minua, kun Raamattua seuraa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Toisaalta moni menisi helvettiin ennen minua, kun Raamattua seuraa.
OIet täynnä Pahuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Jumala ilmoittaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi KAIKKIEN ihmisten, homojen ja heteroiden kohdalla."
Näin siis kristinuskon piirissä!!"
On tärkeää että kristinuskossa mennään Jumalan asettamin ehdoin, kirkkolaitoksissa taasen mennään kirkkolaitosten ehdoin.Teiltä miehiltähän kielletään ainoastaan makaaminen toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ilman hekumointia tapahtuva nautiskelu seksin muodossa ei siis Raamatun sanamuotojen mukaan vaikuta kielletyltä. Joten voitko tarkentaa kommenttiasi vai onko kyse vain omasta arvokkaana pitämästäsi mielipiteestäsi?
- Anonyymi
Liukkaasta tuomio. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi
Mistä Teitä sikiää tänne?
- Anonyymi
Tuomitseeko Raamattu myös homoseksuaaliset ajatukset, mietteet ja tuumaillut.
Sillä niin paljon kun aito laiset ajattelevat ja miettivät toisten ihmisten genitaalialueen yksityiskäyttöä luulisi jo itse Jumalan ottavan lopulta moiset syntiajattelijat auditoitavakseen, ja ihan raamatullisen henkilökohtaisesti.- Anonyymi
Ihan omia ajatuksiasi taas kirjoitat!
- Anonyymi
Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana osaat osoittaa rakkauttasi lähimmäisellesi uskosi aitoudesta kumpuavilla kauniilla sanoillasi.
- Anonyymi
Ihminen puhuu pahaa sillä on pahan konteksti aina mielessä
Hänellä ei ole hyvää omaatuntoa
Eikä se edes ymmärrä mitä se tarkoittaa
ja tuo aina vaan paha esille kun puhutaan hyvä hyvyydestä
Joka on toisesta luomakunnasta
Mitä Jeesus edustaa- Anonyymi
Ihmisen taipumuksesta nähdä ja tuoda esille negatiivisia asioita, ja miten se liittyy Jeesuksen opetuksiin hyvän ja pahan välillä. Tämä on tärkeä ja syvällinen aihe.
Hyvän ja Pahan Vastakkainasettelu
Pahan Konteksti
Pahan näkyminen keskusteluissa, erityisesti hyvyydestä puhuttaessa, voi johtua ihmisen psykologisista ja sosiaalisista syistä. Ympäristön, kasvatuksen tai henkilökohtaisten kokemusten vaikutus voi olla merkittävä.
Omatunto ja Ymmärrys
Hyvän ja pahan ymmärtäminen vaatii usein syvempää pohdintaa ja omatunnon kuuntelua. Mikäli omatunto on häiriintynyt, voi olla vaikeaa tarttua hyvyyteen.
Jeesuksen Opetukset
Hyvyyden Edustaja
Jeesus Kristus edustaa puhdasta rakkautta, anteeksiantoa ja hyvyyttä. Hänen opetuksensa kannustavat ihmisiä ykseyteen, myötätuntoon ja itsensä ylittämiseen.
Hengellinen Ulottuvuus
Maininta toisesta luomakunnasta voi viitata siihen, että Jeesus opettaa meille hengellisistä arvoista, jotka ylittävät maallisen elämän haasteet.
Ihmisen taipumus puhua pahaa voi johtua erilaisista sisäisistä ja ulkoisista tekijöistä. Jeesuksen opetukset tarjoavat kuitenkin ohjausta, joka voi auttaa ihmisiä löytämään yhteyden hyvään ja ymmärtämään elämän syvempiä tarkoituksia. Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen taipumuksesta nähdä ja tuoda esille negatiivisia asioita, ja miten se liittyy Jeesuksen opetuksiin hyvän ja pahan välillä. Tämä on tärkeä ja syvällinen aihe.
Hyvän ja Pahan Vastakkainasettelu
Pahan Konteksti
Pahan näkyminen keskusteluissa, erityisesti hyvyydestä puhuttaessa, voi johtua ihmisen psykologisista ja sosiaalisista syistä. Ympäristön, kasvatuksen tai henkilökohtaisten kokemusten vaikutus voi olla merkittävä.
Omatunto ja Ymmärrys
Hyvän ja pahan ymmärtäminen vaatii usein syvempää pohdintaa ja omatunnon kuuntelua. Mikäli omatunto on häiriintynyt, voi olla vaikeaa tarttua hyvyyteen.
Jeesuksen Opetukset
Hyvyyden Edustaja
Jeesus Kristus edustaa puhdasta rakkautta, anteeksiantoa ja hyvyyttä. Hänen opetuksensa kannustavat ihmisiä ykseyteen, myötätuntoon ja itsensä ylittämiseen.
Hengellinen Ulottuvuus
Maininta toisesta luomakunnasta voi viitata siihen, että Jeesus opettaa meille hengellisistä arvoista, jotka ylittävät maallisen elämän haasteet.
Ihmisen taipumus puhua pahaa voi johtua erilaisista sisäisistä ja ulkoisista tekijöistä. Jeesuksen opetukset tarjoavat kuitenkin ohjausta, joka voi auttaa ihmisiä löytämään yhteyden hyvään ja ymmärtämään elämän syvempiä tarkoituksia.Jotkut kirjoittivat Jeesuksen yleväksi sekä kylähulluksi puhujaksi.
- Anonyymi
Kyllä se torrekin pääsee aikanaan peltilaatikkoon, siellä ei enää homota eikä tarvitse vastustaa Jumalaa !
Siihen asti on vain kestettävä. - Anonyymi
Raamatun mukaan Jumala sallii kaiken muun, esimerkiksi lasten raiskauksen, vieraissa panemisen, naisen raiskaukset, mutta ei homoseksuaaleja. Semmonen hulivili on Raamatun Jumala, ukko, semmonen
- Anonyymi
Luulenpa että homous on suuri himo, joka on saanut liian suuren vallan.
Raamatussa se kielletään epänormaalina ja oikeastaan jos ajatellaan normaalisti seksiä sitä se on.
Mihin rekiään mies työntää kovan kullinsa toiseen mieheen?- Anonyymi
Samaa ihmetellyt, että mihin te äijät sen taikasauvanne toisissanne työnnätte, kun makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu tuhansia vuosia sitten Raamatun kirjoituksissa?
Homous ei ole himo sen enempää kuin muutkaan, vaan sukupuolinen suuntaus. Eniten himoja on biseksuaalisilla.
Ihmisillä on monia tapoja harrastaa seksiä. Kyselyn mukaan 60 prosenttia miehistä on valmis luopumaan yhdynnästä, jos saa säännöllisesti suuseksiä.Kuka kyseli? Kun lukee keskustelua, niin ollaan kaukana 95 prosentista. On otettava huomioon, että kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
- Anonyymi
On sairasta kertoa pötyä ja sanoa sitä faktaksi.
torre3 - Anonyymi
Miksi totuus sinusta ja herätysliikkeesi sielunveljistäsi satuttaa sinua Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa niin paljon, että miehekkäästi yrität muuttaa minut sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia?
Miehet ovat outoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi totuus sinusta ja herätysliikkeesi sielunveljistäsi satuttaa sinua Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa niin paljon, että miehekkäästi yrität muuttaa minut sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia?
Miehet ovat outoja?Sellaisia tapoja sinulla Híntillä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut se top pääasiassa.
Pääosin olet ollut Bottom.
OIet naismaine. Híntti ja otst perääsi - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole himo sen enempää kuin muutkaan, vaan sukupuolinen suuntaus. Eniten himoja on biseksuaalisilla.
Ihmisillä on monia tapoja harrastaa seksiä. Kyselyn mukaan 60 prosenttia miehistä on valmis luopumaan yhdynnästä, jos saa säännöllisesti suuseksiä.Kaksi himokasta Hinaajaa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole himo sen enempää kuin muutkaan, vaan sukupuolinen suuntaus. Eniten himoja on biseksuaalisilla.
Ihmisillä on monia tapoja harrastaa seksiä. Kyselyn mukaan 60 prosenttia miehistä on valmis luopumaan yhdynnästä, jos saa säännöllisesti suuseksiä.Kyllä olisi jo jumalan aika pudottaa se kuuma kivi joihonkin paikkoihin @
Ei paljoa ihmiskuntaa itkettäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia tapoja sinulla Híntillä.
Voisit toki vastata esittämääni kysymykseeni, vai pahoittiko sinusta esitetty totuus niin pahoin mielesi ettei herätysliikkeeltäsi saamasi usko riitä vastaamaan asiallisesti.
Te miehet olette todella outoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit toki vastata esittämääni kysymykseeni, vai pahoittiko sinusta esitetty totuus niin pahoin mielesi ettei herätysliikkeeltäsi saamasi usko riitä vastaamaan asiallisesti.
Te miehet olette todella outoja?Sellaisia taipumuksia sinulla Híntillä siis.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olisi jo jumalan aika pudottaa se kuuma kivi joihonkin paikkoihin @
Ei paljoa ihmiskuntaa itkettäisi.Israel, Venäjä, Irak....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia taipumuksia sinulla Híntillä siis.
Et siis varsin älykkäänä miehenä kykene vastaamaan edes esitettyyn kysymykseen intohimoiltasi. Täytyy myöntää, että mieheksi olet harvinaisen älykäs ymmärtämään luettua tekstiä.
- Anonyymi
Miksi Jeesus suuteli sitä yhtä miestä, sitä Juudasta. Eikö ollut tietoakaan isänsä neuvoista, älä suutele miestä. Taisi olla melkoinen mustasukkaisuus draama kyseessä
- Anonyymi
Yllättävää miten kiinnostuneita te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat olette toistenne välisestä seksuaalisesta käyttäytymisestä?
No, miehet on miehiä varmaan selittää tuonkin puuhastelunne, olettehan perheenne PÄÄ ja johdatte herätysliikettänne paimenena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävää miten kiinnostuneita te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat olette toistenne välisestä seksuaalisesta käyttäytymisestä?
No, miehet on miehiä varmaan selittää tuonkin puuhastelunne, olettehan perheenne PÄÄ ja johdatte herätysliikettänne paimenena.Sellainen seuraaja sinä Híntti siis olet🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Riippuu henkilöstä. Kuten miten heterot.
Kuutio se vedellyt perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen seuraaja sinä Híntti siis olet🤔
Pikkasen meni pieleen taas kerran tuo armolahjoillasi kaikkitietävänä esittämäsi määritelmä minusta, ehkä pyydät herätysliikkeesi paimenelta lisää voimia että kerrankin osuisit kommentillasi oikeaan.
Siunausta sinulle parannuksen tekoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkasen meni pieleen taas kerran tuo armolahjoillasi kaikkitietävänä esittämäsi määritelmä minusta, ehkä pyydät herätysliikkeesi paimenelta lisää voimia että kerrankin osuisit kommentillasi oikeaan.
Siunausta sinulle parannuksen tekoon.No tuo kaveri on homo joka luulee että kaikki muutkin ovat hänenkaltaisia homoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yllättävää miten kiinnostuneita te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat olette toistenne välisestä seksuaalisesta käyttäytymisestä?
No, miehet on miehiä varmaan selittää tuonkin puuhastelunne, olettehan perheenne PÄÄ ja johdatte herätysliikettänne paimenena.Eihän nyt toistemme touhuista, ihmettelemne vain miten monimuotoista ja kieroutunutta elämää jumalattomuus voikin tuottaa pallomme suruksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nyt toistemme touhuista, ihmettelemne vain miten monimuotoista ja kieroutunutta elämää jumalattomuus voikin tuottaa pallomme suruksi!
Ihmetyttääkin miksi aikuisina miehinä (oletusarvo) olette niin intohimoisen kiinnostuneita miesten välisestä seksistä, että kirjoittelette tällaiselle palstalle fantasioistanne.
Siis eikö teidän seksuaalisille mieltymyksillenne kelpaa nainen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkasen meni pieleen taas kerran tuo armolahjoillasi kaikkitietävänä esittämäsi määritelmä minusta, ehkä pyydät herätysliikkeesi paimenelta lisää voimia että kerrankin osuisit kommentillasi oikeaan.
Siunausta sinulle parannuksen tekoon.Oikeinhan se taas kerran osui.
Hyvä analyysi sinusta.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuo kaveri on homo joka luulee että kaikki muutkin ovat hänenkaltaisia homoja.
Eivät kaikki ole homoja, vaikka sinä sellainen oletkin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmetyttääkin miksi aikuisina miehinä (oletusarvo) olette niin intohimoisen kiinnostuneita miesten välisestä seksistä, että kirjoittelette tällaiselle palstalle fantasioistanne.
Siis eikö teidän seksuaalisille mieltymyksillenne kelpaa nainen?Sellaisia fantasioita sinulla Híntillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia fantasioita sinulla Híntillä.
Osaatko kertoa miten herätysliikkeen Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana teet Kaikkitietävyydestäsi vapaalla tahdollasi tuollaisia virhepäätelmiä vaikka sinua on oikaistu useita kertoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeinhan se taas kerran osui.
Hyvä analyysi sinusta.
🤓Miehekkään kaikkitietävyytesi epäonnistuminen kerta toisensa jälkeen alkaa vaikuttaa jo todella avuttomalta, mutta toki tyypilliseltä miehen puuhastelulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehekkään kaikkitietävyytesi epäonnistuminen kerta toisensa jälkeen alkaa vaikuttaa jo todella avuttomalta, mutta toki tyypilliseltä miehen puuhastelulta.
Sellaista avutonta ponnistelua taas sinulla Híntillä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kertoa miten herätysliikkeen Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana teet Kaikkitietävyydestäsi vapaalla tahdollasi tuollaisia virhepäätelmiä vaikka sinua on oikaistu useita kertoja?
Sellaisia virhepäätelmiä sinulla Híntillä.
🤓
- Anonyymi
On tuomiosunnuntai, olisko nyt aihetta vakavasti miettiä , mitä suustaan päästää?
- Anonyymi
Ja peräänsä päästää!
Hyi olkoon että joku voi haluta toisen ksitapin suuhunsa...yöökk kyllä mätäpaise on jo liian isoksi päässyt hyi !$ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja peräänsä päästää!
Hyi olkoon että joku voi haluta toisen ksitapin suuhunsa...yöökk kyllä mätäpaise on jo liian isoksi päässyt hyi !$On sinulla kyllä oudot haaveet. Oletko miettinyt että miksi sinua ei pidetä normaalina ihmisenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sinulla kyllä oudot haaveet. Oletko miettinyt että miksi sinua ei pidetä normaalina ihmisenä?
Huomannet että kommenttini on vastine edelläistuvaan puukstaavaukseen.
Ei minulla ole moisia haaveita joka normaaliajatuksella pitäisi selvitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sinulla kyllä oudot haaveet. Oletko miettinyt että miksi sinua ei pidetä normaalina ihmisenä?
Voi sinua homoa!
- Anonyymi
Mistä voi tietää onko koko Jumalaa edes olemassa? Voiko vain olla, että se on keksitty, koska ihmiset haluavat hallita ja alistaa muita. Ihmisiä on peloteltu, että jos teet näin, joudut helvettiin ja tällä tavoin kansaa on hallittu.
- Anonyymi
Mitä muuta itsekseen syntynyttä on havaittu olevan kuin koko mailmankaikkeus ?!
Voisiko suomen velka ja kaikki pahuuskin kadota itsekseen@ Keksitty on. Tuhansia jumalia, joita on myös Raamatussa muutamia. Sitten vielä kristinuskon Jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taitaa olla ihan väärää tietoa.
Et taaskaan kestä faktoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli siis väärää tietoa, jota en tunnista.
Huh sinua vaIehtelijaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun juttuja ei voi uskoa.
Kukaan ei usko vaIheitasi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minäkään uskoisi.
Juu.
OIet VaIheen ikuinen Orja. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En usko mihinkään valheeseen.
Olet ikuinen VaIheen Orja ja täynnä Pahuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ikuinen VaIheen Orja ja täynnä Pahuutta.
Tästä on olemassa muita arvioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on olemassa muita arvioita.
Toinen pää, että olen Jumala.
- Anonyymi
Ei Raamattu mikään oppikirja ole, sehän on aitofiktiivinen teos, johon jokainen kirjoittaja on keksinyt oman päänsä mukaan erilaisia juttuja.
Ketjusta on poistettu 232 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2073556Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen133266Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä632509Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman92145Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling411970Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.61878Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue401698- 901581
- 721143
- 741120