Tapaus Räsänen & Pohjola

Kyllä Suomella riittää rahaa vaikka poltettavaksi saunan uunissa...

Lukuun pitää lisätä vielä kaikki oikeudenpalvelijat, sihteerit, avustajat jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomella riittää rahaa vaikka poltettavaksi saunan uunissa...

Tiedätkö oikeasti heidän määrän? Jos näin on, antaisi oikeaa kuvaa tapauksen laajuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomella riittää rahaa vaikka poltettavaksi saunan uunissa...

Muistelepa Ulvilan tapausten prosessointia. Kaikki päätetty repiä esille samana syksynä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö oikeasti heidän määrän? Jos näin on, antaisi oikeaa kuvaa tapauksen laajuudesta.

Korkeimman oikeuden jäseniä kutsutaan oikeusneuvoksiksi. Heitä on oltava kerrallaan virassa vähintään 15. Tällä hetkellä jäseniä on presidentin lisäksi 18. Korkeimman oikeuden presidentin ja oikeusneuvokset nimittää tasavallan presidentti.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/korkeinoikeus/jasenetjahenkilosto/kkonpresidenttijajasenet.html

Anonyymi kirjoitti:

Korkeimman oikeuden jäseniä kutsutaan oikeusneuvoksiksi. Heitä on oltava kerrallaan virassa vähintään 15. Tällä hetkellä jäseniä on presidentin lisäksi 18. Korkeimman oikeuden presidentin ja oikeusneuvokset nimittää tasavallan presidentti.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/korkeinoikeus/jasenetjahenkilosto/kkonpresidenttijajasenet.html

Lue lisää

Ei taida korkein oikeus kuitenkaan olla kovin korkea. Siellähän on muutama nainenkin!

Älä muuta sano, varmasti saadaan vielä kokonaiset 10 vuotta täyteen.

Totuus kuitenkin on se, ettei meillä oikeasti ole harmainta hajuakaan siitä, että mitä siellä suljettujen ovien takana on prosessoitu nyt jo nämä seitsemänkin vuotta.

Saammeko koskaan tietää, jää nähtäväksi.

Ei tätä parin vuoden päästä muista kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä parin vuoden päästä muista kukaan.

Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa.

Lue lisää

Niin mitä te saatte julistaa, ettehän te julista mitään evankeliumia vaan pelkkää homovastaisuutta tuo toimintanne on.

Anonyymi kirjoitti:

Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa.

Lue lisää

"Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa."

Tämä on hyvä suunnitelma ja varmistaa sen että kukaan ei halua kuulua teidän homokammoiseen joukkoon. Kiitos hyvästä työstä! 🙏

Anonyymi kirjoitti:

"Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa."

Tämä on hyvä suunnitelma ja varmistaa sen että kukaan ei halua kuulua teidän homokammoiseen joukkoon. Kiitos hyvästä työstä! 🙏

Lue lisää

Seta kiittää rahoituksesta minkä nämä varmistavat. 💐🏳️‍🌈

Niin ja Päivi saa ilmaista mainostilaa poliittiseen uraansa ….

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja Päivi saa ilmaista mainostilaa poliittiseen uraansa ….

Ärsyttääkö?

Oikeudelta voisi kysyä loukkaako se kleptomaania, jos kerromme että Jumala kieltää varastamisen syntinä?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudelta voisi kysyä loukkaako se kleptomaania, jos kerromme että Jumala kieltää varastamisen syntinä?

Jumala ei edusta syntiä, koska se ei omista helvettiä, mihin syntiset laitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei edusta syntiä, koska se ei omista helvettiä, mihin syntiset laitetaan.

Oletan sentään oikeuslaitoksen tämän verran ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudelta voisi kysyä loukkaako se kleptomaania, jos kerromme että Jumala kieltää varastamisen syntinä?

Mihin oletat Jeesuksen Raamatun mukaan päätyneen, uskovaisten sijaiskärsimysopilla, heidän syntiensä puolesta, kiroukseksi kirottuna uhrina?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin oletat Jeesuksen Raamatun mukaan päätyneen, uskovaisten sijaiskärsimysopilla, heidän syntiensä puolesta, kiroukseksi kirottuna uhrina?

Tosin tarjous oli uskovaisille katteeton, sen teki helvetin omistava Paholainen uskovaisille, halutessaan vain uhrikseen itse tosi Jumalan Jeesuksen nimeen, jolle Paholaiselle uskovaiset myivätkin todellisuudessa vain sielunsa.

Uskojen kanssa kannattaa olla tarkkana - se voikin olla vaikka valepoliisi, joka ovella pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudelta voisi kysyä loukkaako se kleptomaania, jos kerromme että Jumala kieltää varastamisen syntinä?

Jumalalla ei tosin ole mitään virkaa oikeudessa. Eikä kenenkään uskonnonvapaus tai sananvapaus mene syrjimättömyyden edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei tosin ole mitään virkaa oikeudessa. Eikä kenenkään uskonnonvapaus tai sananvapaus mene syrjimättömyyden edelle.

Ei se ole Jumala, vaan se on Saatana, kun omistaa helvetin. Se huijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole Jumala, vaan se on Saatana, kun omistaa helvetin. Se huijaan.

Mutta tietysti voisi kysyä, että mitä mieltä oikeus on siitä, jos massiivisella kristinuskolla huijataan Jumalan nimeä käyttäen, kun kyseessä onkin tuolla nimellä huijaava Saatana.

Olen sata kertaa laittanut Martti Lutherin tekstin juutalaisen luomasta kristinuskosta - SE PERUSTUU VIHAAN. Ei se ole Räsäsen vika,

Anonyymi kirjoitti:

Olen sata kertaa laittanut Martti Lutherin tekstin juutalaisen luomasta kristinuskosta - SE PERUSTUU VIHAAN. Ei se ole Räsäsen vika,

Ja koska kyse on raamattukäräjistä Päivi Räsäsen mukaan, niin eiköhän siellä myös tämäkin asia käsitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska kyse on raamattukäräjistä Päivi Räsäsen mukaan, niin eiköhän siellä myös tämäkin asia käsitellä.

Onhan tämä suorastaan kuvottavaa, että 2000 vuotta muka pyhällä arvomaailmalla, on tällainen uskonto ollut voimassa, mutta on hyvä, että se vihdoinkin käsitellään.