>>Korkein oikeus antanee päätöksensä 18 kuukauden sisällä.<<
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-rasasen-oikeusprosessi-puhuttaa-suomessa-ja-ulkomailla-ihmiset-ovat-jopa-loytaneet-jeesuksen/
Jopa pitää huolellisesti ja tarkkaan pohtia näin tärkeää päätöstä! 🥴
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/paivi-rasasen-oikeusprosessi-puhuttaa-suomessa-ja-ulkomailla-ihmiset-ovat-jopa-loytaneet-jeesuksen/
Jopa pitää huolellisesti ja tarkkaan pohtia näin tärkeää päätöstä! 🥴
Vastaukset 64
Vanhimmat
18 arvovaltaista ja kallispalkkaista oikeusneuvosta tukityöllistyvät nyt näin noin puoleksitoista vuodeksi 😁
Kyllä Suomella riittää rahaa vaikka poltettavaksi saunan uunissa...
Lukuun pitää lisätä vielä kaikki oikeudenpalvelijat, sihteerit, avustajat jne. jne.
Tiedätkö oikeasti heidän määrän? Jos näin on, antaisi oikeaa kuvaa tapauksen laajuudesta.
Muistelepa Ulvilan tapausten prosessointia. Kaikki päätetty repiä esille samana syksynä.
Korkeimman oikeuden jäseniä kutsutaan oikeusneuvoksiksi. Heitä on oltava kerrallaan virassa vähintään 15. Tällä hetkellä jäseniä on presidentin lisäksi 18. Korkeimman oikeuden presidentin ja oikeusneuvokset nimittää tasavallan presidentti.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/korkeinoikeus/jasenetjahenkilosto/kkonpresidenttijajasenet.html
Ei taida korkein oikeus kuitenkaan olla kovin korkea. Siellähän on muutama nainenkin!
Suomalaiset maksavat mielellään veroja. Sen takia, että "verorahalla ylläpidetään yhteiskunnan toimivuutta"!
https://www.iltalehti.fi/palat/77fa8d1d-a945-4856-8d3e-c5d74cbc5a2c
Puolitoista vuotta saamme taas seurata ihmeellisiä heräämisiä miljoonittain eri puolella maailmaa marttyyriemme ilossanoman kiiriessä jokaiseen maailmankolkkaan! Herralle kiitos tästä lopun ajasta!
Älä muuta sano, varmasti saadaan vielä kokonaiset 10 vuotta täyteen.
Totuus kuitenkin on se, ettei meillä oikeasti ole harmainta hajuakaan siitä, että mitä siellä suljettujen ovien takana on prosessoitu nyt jo nämä seitsemänkin vuotta.
Saammeko koskaan tietää, jää nähtäväksi.
Kristillinen kritiikki : "Kristinuskoa vastaan taistellaan ihmisoikeusargumentein".
Joko on myönnetty, että kristinuskon perustuminen petolliseen Luojajumalan tarinaan perisynnillä, onkin Paavalin valhetarina paratiisista?
On nyt oikein otsikoitu 'raamattukäräjät', kun minua on kritisoitu tuon termin käyttämisestä, mitä Päivi Räsänen on itse käyttänyt ensimmäisenä.
Ensimmäistä kertaa Raamattukäräjät kuultiin Ylen toimittajalta, Räsäsenkin vahvistamana.
No ainakin pari vuotta tämä keissi kestää ja toivottavasti sitten vielä pitempäänkin sillä tämä Räsäs-juttu tarjoaa lähes loputtoman tilaisuuden meille uskoville julistaa evankeliumia ja Jumalan tahtoa. Päivin uhrin merkitys kristinuskon kannalta on mittaamaton.
Ei tätä parin vuoden päästä muista kukaan.
Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa.
Niin mitä te saatte julistaa, ettehän te julista mitään evankeliumia vaan pelkkää homovastaisuutta tuo toimintanne on.
"Älä huoli - me uskovat pidämme huolen että tämä muistetaan vuosien ajan ja jos Suomen Korkein oikeus antaa tuomion niin asian käsittely sitten jatkuu EUssa ja me saamme sitten vielä vuosien ajan julistaa."
Tämä on hyvä suunnitelma ja varmistaa sen että kukaan ei halua kuulua teidän homokammoiseen joukkoon. Kiitos hyvästä työstä! 🙏
Seta kiittää rahoituksesta minkä nämä varmistavat. 💐🏳️🌈
Niin ja Päivi saa ilmaista mainostilaa poliittiseen uraansa ….
Ärsyttääkö?
Sekö sinulla päällimmäisenä mielessä tämän perusoikeuksia rikkovan järjettömän oikeusprosessin tiimoilta?
Kyllä. Ja olen aivan varma että Päivi ottaa ihan mielellään tuon kaiken ilmaisen mainoksen ilolla vastaan. Itse oikeusprosessiin en ota kantaa. Minulle on ihan sama saako Räsänen tuomion vai ei.
Haluan muistuttaa, että oikeus on katsonut Räsäsen puheillaan loukanneen homoja. Mutta että hän ei ole syyllistynyt vihapuheeseen. Tämän punnitseminen on korkeimman oikeuden tehtävä ja luoda näin ennakkotapaus.
Sanokaa nyt, että pitäisikö tuon jutun kanssa itkeä vai nauraa, kun koko kristinuskolta, Pohjolan mukaan, putoaa pohja pois, jos kristinuskolla ei voi vastuuttaa ihmistä omista teoistaan, kun koko kristinusko perustuu sijaiskärsimysoppiin, ettei ihmisen itse tarvitse vastata teoistaan, kun Jeesus on kirottu ja teurastettu uhri - jopa tosi Jumalana - niiden puolesta, ja tätä uskovaiset kutsuvat rakkaudeksi. Löytyy Paavalin Roimalaiskirje, luku 7.
Oikeudelta voisi kysyä loukkaako se kleptomaania, jos kerromme että Jumala kieltää varastamisen syntinä?
Jumala ei edusta syntiä, koska se ei omista helvettiä, mihin syntiset laitetaan.
Oletan sentään oikeuslaitoksen tämän verran ymmärtävän.
Mihin oletat Jeesuksen Raamatun mukaan päätyneen, uskovaisten sijaiskärsimysopilla, heidän syntiensä puolesta, kiroukseksi kirottuna uhrina?
Tosin tarjous oli uskovaisille katteeton, sen teki helvetin omistava Paholainen uskovaisille, halutessaan vain uhrikseen itse tosi Jumalan Jeesuksen nimeen, jolle Paholaiselle uskovaiset myivätkin todellisuudessa vain sielunsa.
Uskojen kanssa kannattaa olla tarkkana - se voikin olla vaikka valepoliisi, joka ovella pyytää pankkikorttia tunnuslukuineen.
Jumalalla ei tosin ole mitään virkaa oikeudessa. Eikä kenenkään uskonnonvapaus tai sananvapaus mene syrjimättömyyden edelle.
Ei se ole Jumala, vaan se on Saatana, kun omistaa helvetin. Se huijaan.
Mutta tietysti voisi kysyä, että mitä mieltä oikeus on siitä, jos massiivisella kristinuskolla huijataan Jumalan nimeä käyttäen, kun kyseessä onkin tuolla nimellä huijaava Saatana.
En olisi uskonut, että voisi mennä ensi kevättä pidempään.
Tämä ei ole kuitenkaan niin monimutkainen tapaus kuten jotkut toiset.
Riippuu ihan siitä, että mitä se pitää uskontona sisällään uhrikulttina, joka perustuu alunperinkin ihmisuhraukseen?!
Ja koko tämän puolentoista vuoden ajan saamme julistaa evankeliumia Jumalan tahdosta koska jumalattomat ja kirkolliset aivan varmasti haastavat Päivi Räsästä ja me muut uskovat saamme olla hänen pikku apureitaan.
Ehkä Jumala on jo lopettanut tahtomasta ihmisuhreja, ja olette julistuksinenne myöhässä?
Niin se käy kun maallinen ja hengellinen sekoitetaan toisiinsa. Hengellinen puoli kuuluu uskonnon ja sananvapauden piiriin siihen ei pitäisi maallista oikeutta ja politiikkaa sotkea. Kun kirkolla on oma avioliittokäsityksensä ja seksuaalimoraalinsa siihen pitää voida vedota. Se on vakaumuksellinen asia ja jos sitä tuodaan esiin siihen on perustuslaillinen oikeus. Eri asia on jos siihen liittyy rikoslaillisia piirteitä fyysistä tai henkistä väkivaltaa.
Se nyt taas liittyy siihen, että mitä uskontona muka on 'henkisyytenä' tehty, kun itse uskontokin perustuu ajatuksena täysin FYYSISEN IHMISEN FYYSISESTI KUOLIAAKSI KIDUTTAMISEEN, jos olet unohtanut.
Jumala pitää huolen omistaan
Räsästä voisi kutsua maanpetturiksi koska pakeni silloin sinne ulkomaille valehtelemaan ja haukkumaan Suomea.
Ei ole mitään valehdellut. Yritä todistaa valhe. Itse valehtelet sumeilematta Räsäsestä vihoissasi.
Ei ole sanonut olevansa tohtoriksi väitellyt, vaan lääkäri.
Olet kova valehtelemaan kaikessa ilkeydessäsi lähimmäisistäsi.
Voi Luoja. Ehkä nyt on kuitenkin viisaampaa kääntyä maailman viisaimman ihmisen, Albert Einsteinin puoleen, hän vakuutti jo 100 vuotta sitten, ettei Jumala heitä universumilla noppaa.
Einsteinin letkautus on hauska, vaikka hän lienee maailman viimeinen ihminen uskomaan mihinkään jumaliin.
Ikävä kyllä oli itse asiassa väärässä: "jumala" nimenomaan heittää noppaa. Sitä kutsutaan tosin kvanttimekaniikaksi.
Sellainen tieto nyt kuitenkin sinulle että Einstein ei ollut uskova. Hän piti uskontoa lähinnä lapsellisina tarinoina. Lisäksi hänen oma tieteensä, jossa hän hahmotti miten universumi on saanut alkunsa ei tarvitse jumalaa. Toisin kuin Newtonin malli, joka tarvitsi ensimmäisen liikuttajan.
Todennäköisesti myös Einstein, kuten Luther ja minäkin ymmärrämme, että se uskonnon tarina liittyy siihen, kun Paholainen käyttäen Jumalan nimeä varastaa uskojan sielun. Olisi se nyt ollutkin jotakin, jos Einstein olisi astunut samaan miinaan kuin tekin.
No ei heitä noppaa, kun tarvitaan säätelijä, muuten eläisimme kaaoksessa, tämän nyt kyllä myöntää jo koko tiedekenttä.
Se on sitten eri asia, että millä nimellä kutsutaan tuota 'säätelijää' - Einstein valitsi 'Jumala' nimen ja Michio Kaku puhuu 'ylimaallisesta älystä', kun taas useat tiedemiehet 'Suuresta tuntemattomasta' jne.
Jumala on Raamatulla kokenut niin suuren inflaation, että ymmärrän, ettei sitä käytetä, ja ymmärrän erittäin hyvin, että miksi nimenomaan Einstein käytti sitä nimeä tuomitessaan koko Raamatun tarinan täysin väärinymmärretyksi.
Mistähän löytyisi älyä sinulle, että ymmärtäisit edes, että mitä on uskonto ja uskovaisuus?!
Ja Einsteinin lause ei liity millään tavalla mihinkään universumin alkuun.
Onko teillä kenelläkään nyt tajua tieteestä, että miten tuo 'säätely' kvanttimekaniikan mukaan tapahtuu ja mihin se tarvitaan?
Kerropa sinä edellä, joka väität "jumalan nimenomaan heittävän noppaa"? Miten tieteessä tuo "nopan heitto" ilmenee, mihin Einstein ei uskonut, vaan näki merkityksen ja tarkoituksen?
Lisäyksenä - tuo "nopan heitto" siis tarkoittaa vain sattumaa, mistä 100 vuotta sitten kinattiin, mihin Einsteinin lause liittyy.
On jo pitkällä aikavälillä tullut selväksi, että Suomi ei ole oikeusvaltio ja näitä vissiin poliittisesti nimitettyjä korkeimpia tuomareita ei Suomen valtava velkatilannekkaan saa järkiinsä??!
Huu-haa juttuja viedään oikeusistuimiin ja maalle ja kansalle tarpeellisia selviytymiseuroja palaa rutkasti näissä järjettömissä istunnoissa.
Ihmetellä soppii, tuleeko koskaan järkeä näihin piireihin ja onko mitään tämän ns. "riippumattoman oikeuslaitoksen" aikaansaaman valtionvarojen tuhlauksen lopettamiseksi tehtävissä??
Miten raamattukäräjät liittyvät käsitteeseen oikeusvaltio?
Kuinkahan monta Raamattua tälläkin hetkellä maailmassa on liikkeellä, ja ainakin on 2,4 miljardin ihmisen uskontoperusta kaikkine kristisuskon lahkoineen ja haaroineen.
Ei oikein taida nyt sopia pienten ihmisten, pieneen mieleen, että miten isosta asiasta on kyse, jos puhutaan RAAMATTUKÄRÄJISTÄ?
Ihan oikeastiko te kuvittelette, ja uskotte, että korkeinta oikeutta myöten on mietitty 7 vuotta sananvapautta?
Siihen, että mitä niiden suljettujen ovien takana on tapahtunut meidän silmiltä suojattuna koko tämän ajan, en ota kantaa, muuhun kuin siihen, että se koskee koko maailmaa.
Ja huomautan edelleen, että käsittely käydään ja on käyty sotarikoslakien alaisuudessa.
Ja lisäyksenä - tämä takuuvarmasti olisi myös se viimeinen paikka, missä ryhtyisin edes aiheesta spekuloimaan, kun kirjoittajilta tuntuu olevan hukassa kaikki realiteetit.
Tänne, kun heittää yhdenkään totuuden jyvän, seuraava kirjoittaja tulee, ja pyyhkii siihen jalkansa, silmäluomenkaan rävähtämättä ymmärryksestä. HALOO! SEN NIMI OLI TIETO.
Täällä ei edes ymmärretä, että mitä sana 'tieto' tarkoittaa, mutta voi tietysti olla niinkin, että se koko sana on jo kadonnut koko maailmasta.
Ja se tieto taas tarvittaisiin siihen, että pystytään muodostamaan loogisia johtopäätöksiä.
Täällä on tapana hakata päivät pitkät neliskulmaisia palasia pyöreisiin reikiin ja kolmikulmaisia neliskulmaisiin, ja ollaa sitten itse oikein tyytyväisiä lopputulokseen.
Lisää käsikirjoja. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Päivi on antanut liian suureellisen nimen luomalleen rikokselle raamattukäräjät. Jos Päivi saa luvan paukuttaa Raamattua eduskunnassa kohta saadaan lukea Koraaniakin siellä.
Niin, juuri vakuutinkin, ettei totuus mahdu pieneen mieleen.
Päivi ei ole tyytyväinen korkeimman oikeuden toimintaan.. Eivät kokousta oikein. Päivin olisi pitänyt saada puhua vain itse. Huono KO.
Raamattu kyllä puhuu puolestaan.