Olin Tänään yths:llä juurihoidossa ja alahampaan juurikanavaan katkesi sellainen neula, jolla juurikanavia porataan auki. Nyt siellä on puoli senttiä pitkä neulanpätkä kunnolla jumissa, mutta tilanne ei kuulemma ole vaarallinen. Se on ilmeisesti melko vaikea poistaa muuten kuin leikkauksella. Onko jollekin käynyt tällaista ja kuinka pitäisi menetellä?
Neula katkesi juurikanavaan
Titaanisuu
136378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vuosia neula juurikanavassa ennenkuin edes tiesin sitä.
Menin vuosi sitten hammaskääkäriin jossa kuvattiin hammas,lääkäri kuvia katsottuaan kysyi koska neula on sinne jäänyt.
No en vastausta tiennyt kun ei oo lääkäri sanonut oho kun on neulansa katkaissut.
En kuolemaksenikaan muista koska tuota hammasta on operoitu aiemmin,nyt sitä neulaa ei saatu pois ja on siellä niin kauan kun hammas suussa pysyy.
Ei siitä mitään vaivaa oo ollut,noi neulat on niin hiuksenohuita,että vaikeeta sitä sieltä olis poratakkaan pois.
Muista, että katkennut neula voi aiheuttaa järjettömän kovan hermosäryn (vrt. kolmoishermosärky) kasvojen alueelle.
Tämä voi tapahtua vasta vuosien päästä, joten jos ko. vaivaa alkaa tulemaan kannattaa ekana antaa poistaa se hammas missä neula on.
Jos hammas on etualalla, niin kalliiksi tulee poisto, kun pitää saada tilalle uusi hammas. Implantti maksaa hunajaa!
Voin muuten kertoa, että ei siinä paljon kiinnosta uuden hampaan saaminen, jos katkennut juurihoitoneula alkaa oireilemaan kolmoishermosäryn tyyliin.
Siinä ei todellakaan kiinnosta, vaikka menisi kaikki hampaat, jos vaan pääsee särystä!
Nimim. Katkennut neula
tämmöisiin kipuihin, särkyihin, ja vaivoihin ei niitä syitä sitten enää löydykkään!!!
Mikäli juurihoitoneula on täysin hampaan juuren sisällä, siitä ei yleensä ole haittaa. Jos katkenneen instrumentin juurenkärjenpuolella on kuitenkin paljon puhdistamatonta kanavaa, siellä olevat bakteerit voivat aiheuttaa oireita. Muuten jh-neula toimii tiiviinä juurentäytteenä, aikaisemmin on käytetty juuritäytteenä myös hopeanastoja (=tikkuja), joten on metallia ennenkin hampaan sisään laitettu. Jos hammas ei parane, hoitona on kyseisen juuren juurenpääleikkaus, kyseisen juuren poisto tai koko hampaan poisto.
Kolmoishermosärkytilanteissa on kyse muuntyyppisestä vauriosta, esim. juuritäyteainetta on joutunut hampaan juuren ulkopuolelle ja sitä kautta kulkeutunut hermoalueelle. Muutamia tapauksia on raportoitu, joten ko komplikaatio on erittäin harvinainen.
Jos juurihoitoneula on katkennut käyrään kanavaan, kyseessä on ns. odotettavissa oleva komplikaatio, jos katkennut suoraan kanavaan, potilasvahinko. Riippuu myös lähtötilanteesta.
Sinuna olisin rauhallisella mielellä. Usein jh-neulan poistoyritys voi olla hampaalle tuhoisampi kuin tiiviisti kanavaan kiilautunut neula.
Mullakin ollut katkennut neula 10 vuotta. Ei vaivoja, mutta jos tulee lääkäri kehotti hakeutumaan leikkaukseen. Ota siis selvää, koska vahinko on sinullet tapahtunut ja kuka on vastuussa. Helpompi sitten hoitaa jos tulee vaivoja kun syyllinen on selvillä. Kyllä lääkärin vastuuseen kuuluu ilmoittaa kun tälläistä tapahtuu.
Mikä VASTUU?
MIKÄ SYYLLINEN?
Kun asia on kirjojen kansissa, kustannukset eivät jää kontollesi, jos joudut hakeutumaan jatkohoitoon. Ei se ole sinun syysi jos neula katkee vaan lääkärin. Lääkärinvastuu siis. Kysymys on potilasvahinkoasioista.
Kyllähän asia on kirjojen kansissa, mutta minkä kirjojen kansissa.
Jos joudut muuttamaan muualle, tiedot ovat ties missä.
Jos kysymyksessä on yksityinen lääkäriasema, on aivan sama onko asia kirjattu ylös, nimittäin, yksityisellä on sitten ihmeellinen tapa,muuttaa, hävittää tietoja kun tällainen asia on esillä.
Itse jouduin pyytämään hoitotietoni vaihtaessani paikkaa ongelman ilmaantuessa, kuinka ollakaan, sain vain murto-osan tiedoisani kymmenenvuoden ajalta, samoin röntgenkuvista sanottiin: Annetaan mukaan kaikki mitkä vielä löytyy!!!
Kerrotaanhan tapauksista, että jos on sattunut ongelmia hoidoissa, jotka myöhemmin ovat ruvenneet oireilemaan, kipeytymään, ja niistä on ruvettu kyselemään, niin ei löydy edes ko. hoitokäyntiä potilasmerkinnöistä!??
Kuinkas tälläiseen tapaukseen, tilanteeseen pitäisi suhtautua, menetellä?
Puhumattakaan niiden hoitotietojen, ohjeiden mukaisista merkinnöistä?
Mulle tapahtui kolmisen vuotta sitten sama juttu ja sitä yritettiin poistaa ensin tuntikaupalla ja kun ei onnistunut niin hammas täytettiin ja se jätettiiin sinne. Hammas alkoi kuitenkin särkeä entistä pahemmin hyvin pian ja avattiin uudestaan ja sen jälkeen juurenkärki leikattiin auki, mutta pelkästään sillä ei onnistunut vaan pitkän ja ikävän leikkauksen aikana se katkesi uudestaan ja lopulta poistettiin koko juuri siitä hampaasta (yläposkihammas). Hammas täytettiin uudestaan ja oli puolisen vuotta ok, kunnes lohkesi vähän ja se jouduttiin leikkaamaan uudestaan ja halkaisemaan kokonaan niin että siitä jäi vaan yhden juuren verran jäljelle. Päälle tehtiin pieni kruunu lopuksi. Koko ruljanssi oli aikamoista hoitokierrettä ja pitkiä ja ikäviä leikkauksia. Hammas tuntui jotenkin ikävältä koko ajan kunnes vuosi sitten viereinen viitoshammas jouduttiin poistamaan ja kaksi viikkoa myöhemmin päätettiin poistaa myös tuo yksijuurinen poskihammaas joka oli vielä jäljellä. Sitten tehtiin taas pitkiä hoitoja ja laitettiin kolmosesta seiskaan asti lopulta silta. Eli loppu tuloksena se hammas jouduttiin siis poistamaan ja kaikki hoidot ja leikkaukset kun mietin läpi niin olisi ollut kyllä kaikista helpoin poistaa se heti vaan. Mutta varmasti tapauskohtaista oireileeko ja miten hammas kestää.
Voi saada korvausta hoitovirheestä.