Ydinvoiman käyttö tuhoaa maapallon?!
Onko näin?
271347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Näkökulma oli kyllä minulle ihan uusi, vaikkakin joitakin juttuja, kuten Itämeren yleistä tilaa, voidaan kyllä arvioida sen radioaktiivisuuden muutostenkin pohjalta. Radioaktiivisuuden merkitystä pieneliöihin (esim. planktoonit), ja sitä kautta koko Itämeren luonnon kiertokulkuun, tuskin on riittävästi tutkittu, koska juuri äskenhän saatiin valmiiksi tutkimue, joka osoitti ydinvoimaloiden työntekijöiden syöpäkuolemariskin olevan 1-2% suurempi kuin normaaliväestöllä.
Itsekseni olen miettinyt, että kun ydinpommit valjastettiin kaupallisuuden käyttöön 50 vuotta sitten. luotiin pommi, joka hiljaisesti tuhoaa ihmiset maan päältä. Sen 50 vuoden aikana on ilmansaasteiden määrät moninkertaistuneet.
"
...
Yhdysvallat, jossa asuu alle 5% maapallon väestöstä, tuottaa yli 20% hiilidioksidipäästöistä. Teollisuusmaat, joissa asuu yhteensä noin 20% maapallon väestöstä, tuottavat 60% hiilidioksidipäästöistä. Kumulatiivisista vuosien 1952 ja 1992 välisistä CO2 -päästöistä – nämä aineethan säilyvät ilmakehässä vuosia – teollisuusmaat vastaavat 74 %:sta ja Yhdysvallat 28 %:sta. Vaikka kehitysmaiden päästöt kasvavat nopeasti, niiden arvioidaan nykyvauhdilla saavuttavan teollisuusmaiden päästötason vasta vuonna 2035.
"
http://www.un.dk/finnish/miljo/yk_ja_ilmastonmuutos.htm
Lyhyt tiivistys:
- jenkit (väestö alle 5%) saastuttavat yli 20%
- teollisuusmaat (väestö 20%) saastuttaa 60%
Tätä nykyä kehittyneet maat työntävät ilmaan hiilidioksidia noin 14mrd tonnia vuodess. kehitysmaat noin 9 miljardia. (Climtech-tuloskalvot.ppt, 29.1.2000, alustava)
"Tätä nykyä kehittyneet maat työntävät ilmaan hiilidioksidia noin 14mrd tonnia vuodess. kehitysmaat noin 9 miljardia. (Climtech-tuloskalvot.ppt, 29.1.2000, alustava)"
Päiväys pitäisi olla 29.1.2003.
Ranskassa, jossa tuotetaan valtaosa energiasta ydinvoimalla, on alemmat hiilidioksidipäästöt/hlö kuin missään muussa kehittyneessä teollisuusmaassa.
kiitos!
http://www.tvo.fi/415.htm
Tulevatkin saastuttajat!
muuten Vastaajalta menee kalsarit pesuun. Norjassa on alhaisemmat CO2 päästöt henkilöä kohden. Siellä kun on paljon edullista vesienergiaa.
käytit. Laitatko linkin.
Katsoin väärin. Tarkoitin Sveitsiä.
http://globalis.gvu.unu.edu/indicator_detail.cfm?country=CH&indicatorid=47
http://www.nationmaster.com/graph-T/env_co2_emi_cap
Ultra-lehti ei kyllä kelpaa mihinkään muuhun kuin makoisiin nauruihin silloin tällöin. Ellei sitten näe jo valmiiksi joka paikassa menninkäisiä, ufoja tai ydinpeikkoja.
Älä ota liian vakavasti rajatiedon pää-äänenkannattajan kolumneja.
Aral-järven kuivuminen säteilyn johdosta oli jäänyt ilmeisesti vahingossa pois.
Tarkkuutta toimittajat!
Olen pyrkinyt pysymään pois tältä palstalta välttääkseni hermostuttamasta itseäni olemattomiin tietoihin perustavien viherpiipertäjien jutuilta. Kuitenkin tässä kohtaa on aivan pakko puuttua peliin ja kysyä: Mitä helvettiä varten kyseinen linkki on edes pitänyt laittaa palstalle joka kantaa nimeä Ydinvoima? Mitä tekemistä tuolla itsensä pehmeäksi ryypänneen huru-ukon kirjoituksella on ydinvoiman kanssa? Jutussa ei ole edes totuuden siementä, tarinan lopussa vielä kerrotaan ilmaston lämpenemisestä, ja laitetaan sekin ydinvoiman syyksi. Näille jutuille on oma palsta joko Vitsit tai Huuhaa osastolla...
saahan kyseisen tyypin kirjoituksista ainakin hyviä nauruja :D. Pistetään toinenkin, niin on kaikilla hauskaa...
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-0310.html
"Pitkäaikainen kehitys saa pikaisen lopun atomivoiman aikaansaaman säteilyn takia, joka ilmeisesti ryöstäytyy ketjureaktioksi jo vuoden 2004 aikana, jos atomivoimaloita ei pysäytetä."
Onhan näitä juu. Syytä mainita myös kolumnistin täydellinen osaamattomuus luonnontieteissä:
"Yläasteen oppilaiden väsyneisyys , v. 1996 oli 24% , v. 1998 se kasvoi jo 33%:n. Tällä menolla ja säteilymäärällä arvo 100% v. 2012 eli ihmiskunta tuhoutuu ydinvoiman takia."
Mitä matematiikkaa? Ei perustu yhtään mihinkään ja edustaa ajattelua tasolla, jolle uskoin vain Vastaajan jämähtäneen.
"Lyijyn käyttö lopetettiin autojen polttoaineiden lisäaineena v. 1995, jolloin säteily pääsi maanpinnan läpi ihmisten maailmaan"
Niin..
"Tuho näyttää olevan edessä ja syynä profetioiden mukaan atomivoimankäyttö. Viite,Ufojen kosminen viesti kirjassa,Tapani Koivula, WSOY, 1988, sivuilla 244,251,281,287 ja 394 ilmoituksia asiasta."
Jos joku vielä pohtii Vastaajan ja kumppaneiden uskottavuusongelmia ja olemattomia lähteitä, niin tässä vähän mietittävää. Näen jo silmissäni Vastaajan ultra-päivillä hakemassa vahvistusta uskolleen. Kantaansa tukevat profetiat sytyvät epäilemättä kädenkäänteessä, kun hinnasta sovitaan.
IAEAn realismia
Kirjoittanut: Vastaaja 15.7.2005 klo 09.33
IAEAn 'HIGH'-skenaariossa ydinvoimatuotantoa kasvatetaan 70% nykyisestä tasosta vuoteen 2030 mennessä. Tämän IAEA on katsonut skenaarioksi, vaihtoehdoksi, joka on mahdollista toteutua.
Suurempi ydinvoimatuotanto johtaisi mm. uraanin saatavuuden hankaloitumisen johdosta ydinvoimatekniikan siirtymisen koko polttoainekierrossa suuntaan, jossa melkein kuka tahansa voi tehdä ydinaseita. Voimme tietenkin jatkaa itsepetoksen harjoittamista ja todeta, että 'ei se koske Suomea', ja samalla ihmetellä hämmästyksen sormi kummastuksen suussa, miksi muualla Euroopassa ydinvoimaa hyljeksitään 'poliittisista syistä'. Voimme myös jatkuvasti sulkea korvamme ydinenergian parhaiden asiantuntijoiden varoituksilta. Realismista välittämättä.
IAEAn skenaarioiden lähdedata:
http://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/Pess/rds-1/RDS1-23scr.pdf
"if the world were not employing nuclear power today, global carbon dioxide emissions would be at least 8 percent greater every year."
Vapaasti kääntäen:
Jos ydinvoimaa ei käytettäisi, niin hiilidioksidi päästöt olisivat vähintään 8% korkeammat.
Ja tuossa lähde:
http://www.iaea.org/Publications/Factsheets/English/electric.html
Että silleen...
ROFL! En uskonut, että viherpiiperöiden kirjoitukset voivat olla _noin_ naurettavia. LOL!
Ei kukaan ymmärrä noita sinun lyhenteitä. Toki ne voi netistä tarkistaa mutta kertoo jotain kirjoittajasta että ehdoin tahdoin haluaa käyttää kaiken maailman lapsellisuuksia.
Tuo sinun kitinäsi vasta lapsellista onkin, nuo lyhenteet ovat täysin normaaleja Internet-keskusteluissa.
ASAP = NPKM
LOL = KÄN
ROFL = KLN
Voisihan noita lyhenteitä kääntää suomeksikin... Harmi vaan että ymmärtäjät olisivat sitäkin harvemmassa...
Kun luin noita aiempia kommentteja, rupesin pohtimaan, että onko nuo ultra-lehden jutut kirjoitettu muka ihan tosimielellä? Tai siis onko jollain parempaa tietoa, mikä tuo ultra-lehti on.
Minulle kun lukiessani ei tullut mieleenikään mikään muu vaihtoehto kuin, että tuo on joidenkin opiskelijoiden pilakirjoitusten palsta, tai jotain muuta vastaavaa. Niin paljon sai nauraa.
Mutta siis, ette kai oikeasti väitä, että joku on nuo ihan tosimielellä kirjoittanut?
Kyllä noi ihan tosimielellä on kirjoitettu. Tarkoituksena on ollut saada ihmiset nauramaan. Jutut myös paljastaa kusipäisiä tosikoita, jotka pyrkivät osoittamaan oman ymmärryskykynsä olevan kintaan painon verran suurempi kuin kirjoittajien, tai sitten yrittävät säälittävällä tavalla käyttää juttuja lyömäaseena erimieltä olevia vastaan.
Tuollaisten juttujen takana on luultavasti joku opiskelijaryhmä, joka ansiokkaasti kehittelee uusia mullistavia teorioita. En lukenut juttua kokonaan, koska nauratti liikaa, mutta muistelen joidenkin todistelujen olevan hiukan puutteellisia :)
Mielen tulee teekkarien todistelu siitä, kuinka kalja muuttuu painavammaksi kun sen juo. Juttu on joskus ollut ylioppilaiden vappulehdessä. Siinä kerrottiin, että kun olet juonut kaljaa jonkin aikaa, jalat ei kestä lisääntynyttä painoa ja kulku alkaa olemaan horjuvaa. Jos jatkat juomista, kaljan paino kasvaa, ja sinun on mentävä nelinkontin maahan. Lopulta, jos vielä litkit kaljaa, pääsi vaipuu maahan ja kalja valuu suun kautta pois elimistöstäsi. Lentokonekin laskeutuu perä edellä maahan, koska sikaluokka matkustaa takaosassa. Jos kuski on ottanut kaljaa, kone tulee alas nokka edellä. Erikoisesti on huomattava. että kaljan paino lisääntyy vasta kun sitä nautitaan - eihän pari viikonloppukaljakoria paina yhtään mitään kun ne kaupasta pois kantaa.
Rajatiedon lehti, osa kansastamme kun ottaa horoskoopit, enkelit, henkiparantajat, metsätontut, "maasäteilyvarvut", puille juttelun jne aivan tosissaan.
FST:n toimittajista esim. Melita Tulikoura kuulunee tähän joukkoon, jolle ULTRA-lehden monet jutut on todellisuutta eikä pila.
FST 80-luvulla esitteli kaksi kirjailijaa Kaitaharju ja Esko Jalkanen, joille metsätontut ja semmoiset ovat todellisuutta. Kuvaan kuuluu
että kirjassaan Jalkanen (joka on muuten ollut Suomen ensimmäinen/paras korvasienenviljelijä)
pitää mikroaaltouuneja pirullisina elävän energian tuhoajina jne.
Viherliikkeelle tyypillista teknoinhoa.
Vastapooli, kriittinen sellainen, on esimerkiksi Skepsis ry:n Skeptikko-lehti
Ultra-lehti ei lähde leikittelemään lukijoilleen vakavalla säteily-aiheella. (voivat olla mielestään avoimempia kuin "rajoittunut luonnontiede", mutta atomisäteilyn suhteen lehden vakilukijoiden pipo/hellehattu voipi alkaa kiristää).
Olen esim. tavannut Ultra-lehdessä haastateltuja "kidevärähtelymiehiä", jotka myöpi kiteitä yliopiston aulassa, toreille jne niille jotka haluavat uskoa että ametisti tai kvartsikiteet luo myönteisiä värähtelyjä ihmissuhteisiin tai bisneksiin. Uskoovat täysin, se on oma uskonmaailmansa, joka ulkopuolisten silmin näyttää naurettavalle.
Arvioin vain esitettyä kolumnia. En näe siinä minkäänlaista vakavaa yritystä todistaa yhtään mitään, joten ainoaksi vakavaksi tarkoitukseksi on katsottava hyvän tuulen luominen lukijoille. Ultra-lehteä en ole edes lukenut koskaan, liekö kuullutkaan siitä aiemmin kuin nyt.
"
Olen esim. tavannut Ultra-lehdessä haastateltuja "kidevärähtelymiehiä", jotka myöpi kiteitä yliopiston aulassa, toreille jne niille jotka haluavat uskoa että ametisti tai kvartsikiteet luo myönteisiä värähtelyjä ihmissuhteisiin tai bisneksiin. Uskoovat täysin, se on oma uskonmaailmansa, joka ulkopuolisten silmin näyttää naurettavalle."
Kyllähän kauppiaan on pyrittävä olemaan uskottava keinolla millä hyvänsä. Kuuntele nyt vaikka tupakka- tai ydinvoimalobbareita. Tässä esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000002178174
"kirjassaan Jalkanen (joka on muuten ollut Suomen ensimmäinen/paras korvasienenviljelijä)
pitää mikroaaltouuneja pirullisina elävän energian tuhoajina jne."
Mikä vika mielipiteessä? Nykyisillä tiedoillani en ole samaa mieltä, mutta en näe mitä vikaa tuossa on. Varsin elämää kunnioittavan käsityksen kyllä saan tuosta mielipiteestä, eikö sinustakin vaikuta siltä?
"Viherliikkeelle tyypillista teknoinhoa."
Joo, kuten ydinvoima, Toiset onkin ihan hulluja sen perään. Todella inhoa, että selkeästi tappamaan tarkoitettu energia tuodaan kaupalliseen käyttöön - eikö sinustakin?
No kaikenlaista huuhaa julistusta ultrassa on harrastettu aina.
Luottaako muka joku ulran juttuihin? Eiköhän ne ole kirjoitettu pilke silmäkulmassa totuutta säästellen ja valheita säästämättä.