Kyllä harmittaa,kun joutuu toisten takia odottelemaan,ja aivan turhaan.Tarkoitan tilannetta,jossa olen tulossa esim. marketin pihasta yleiselle tielle,jota pitkin lähestyy auto,minusta katsoen vasemmalta.Minä tietysti odottelen,mutta autopa ei ohitakkaan kyseistä kohtaa,vaan kääntyy marketin pihaan,ilman vilkkua. Mielestäni tämä on eräänlaista röyhkeyttä,ei ajatella ketään muuta kuin itseä,vai lieneekö sittenkin kysymys tyhmyydestä?Eikö liikenteen pitäisi olla yhteispeliä?
Käyttäkää vilkkua!
Jore
12797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tai kyl sit vilkkua yleensä käytetään mutta vasta siin vaiheessa kun renkaat/ratti kääntyy. Varsinkin raskaanliikenteen kuljettajana tiedän että täma aiheuttaa monia vaaratilanteita päivittäin varsinkin silloin kun henkilöauto kiihdyttää liikennevaloissa viereiseltä kaistalta kiilaa eteen ja seuraavasta oikealle ja vilkkua näytetään vasta risteyksen kohdalla (raskaassa kalustossa on paineilma jarrut jotka toimivat viiveellä noin 1s plus vielä reaktioaika toinen sekuntti) ei ole kiva katsoa kun etummaisessa autossa joka lyö jarrut kiinni kaksi pientä lasta katsovat kun itse pelästyneenä yrittää välttää kuoleman kolaria.
Ihmettelen että miksi autoissa palavat ensin jarruvalot ja sitten vasta vilkut, vaikka sillä vilkullahan pitäisi ilmoittaa että kohta painan jarrua
Täytyy myöntää että ammattiautoilijat käyttää vikkua tunnollisesti, kunhan taksisuharit jätetään tarkastelun ulkopuolelle. Vilkku tosiaan syttyy ennen jarruvaloja, mutta kun ne jarruvalot ei tahdo syttyä millään, silloin kun liikennevalo vaihtuu punaiseksi. Varsinkin raskasliikenne ajaa isomman oikeudella ihan törkeästi päin punaisia.
Oletteko huomanneet, että onko auton merkillä vaikutusta vilkun käyttöön/käyttämättömyyteen? Joskus vaan tuntuu, että jos auton hankintahinta on lähempänä 40.000 euroa niin vilkkua ei enää ole silloin varaa käyttää.
Joskus on tuota tullut mietittyä ja mielestäni ns. paremmista autoista vilkkua ei käytä mersu, bemari ja volvo kuskit, kun taas audi ja saabi kuskit raskii vilkkua käyttää. Tosin eihän sitä voi näin yksiselitteisesti yleistää.
Millä perusteella Mersu ja BMW esim ovat parempia autoja? Aika normaaleja perheautojahan ne ovat. No ehkä S ja 7er sarjat ovat hiukan yleellisempiä. Ja Audihan on kansanauto siinä missä vokkeli ja Saab on Opel. Mistä tämä näiden autojen "palvonta" johtuu???
Kyllä se on enemmän kuskin asenteesta kiinni näytetäänkö vilkkua vai ei.
No, yleisestihän on vaan tullut sellainen mielikuva, että ko. (uudet) autot ovat varakkaampien ihmisten autoja.
Toyota on yksi merkki, mikä ei käytä vilkkua, mutta Toyota kuskien mielestähän se on maailman paras auto.
no olisko parempi sanoo että kalliimmat autot??
Minun mersussa on vilkku, jota myös käytän kun siihen on aihetta. Sama juttu emännän bemarissa.
Taitaa se vilkun käytön vältteleminen olla kiinni enemmän kuskista kuin autosta. Vilkuttamatta jättävä itsekeskeiset tyypit, ne samat jotka esimerkiksi liukuportaissa tukkivat ohituskaistan tai tunkevat metroon, junaan tai nysseen ennen kuin ulospyrijät pääsevät ulos.
Pyöräilevänä autoilijana näytän suuntamerkin jopa fillarilla liikkuessani, mikäli se on tarpeen merkiksi jollekulle kanssakulkijalle.
Jaa, minusta noita pirssejä saa ostaa aivan kuka vaan. Mitä tuossa on muutamaa paremmanluokan auton omistaajaa katsonut, niin yleisin omistaja on joku rajoitusyhtiö, ei se joka sillä ajaa :) Näinhän se on järkevää etenkin jos on vakituinen työpaikka. Voi 2-3 vuoden välein vaihtaa autoa aina uuteen. Auto on ikäänkuin vuokralla sulla :)
Nimittäin minusta Suomessa kaikki autot ovat kalliita verrattuna suomalaisten ostovoimaan (siis palkkaan ja elinkustannuksiin). Itse olen autoni verottomana ostanut ja toivottavasti näin jatkossakin :)
Olsiko niin että mersu-,bemari tai volvo-kuskit säästää vilkkujansa jos ovat niin kalliita varaosia? :))