Oletetaan että naisella on noin 5 kiloa ylimääräistä. Useimmillahan onkin. Useimmat naiset ovat toista tyyppiä, kurvikkaampia, joilla kapea vyötörö, ja pyöreä takamus, jonne ne kilot kertyvät. Tai suorempaa mallia, ei niinkään leveätä ahteria, mutta ei myöskään vyötäröä, kilot kertyvät vatsaan. eli miehet, kysymys kuuluukin, kumpi on parempi/pahempi?
MIESTEN MIELEEN?
UTELIAS
121715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikea sanoa,kumpi kroppatyyppi parempi.Kokonaisuus ratkaisee,jos tosi kaunis nainen, niin aika vähän merkitystä loppupeleissä vartalon mallilla.
Itse pidän sopusuhtaisesta vartalosta,missä mikään ei mene" yli"..ts.ei liian iso peppu,ei liian isot tissit,ei liian iso maha,rehellisesti.
Mun heikkous on pitkät paksut hiukset,mieluiten brunettena;)
Jos puhutaan pelkästä vartalosta, niin mahan päällä ei saa olla ylimäärästä. Eli noista vaihtoehdoista kapea vyötärö ja pyöreä takamus on parempi. Naisessa kuitenkin pitää olla vähän kurvia.
Ennen suomalaisnaisten yleisin vartalonmalli oli kapeavyötäröinen, päärynäpeppuinen. Kuulemma nuorilla tytöillä on nykyään enemmän se y-vartalonmalli, suurempi kuppikoko ja pienempi takapuoli - omenalihavuutta -kuin edellsillä sukupolvilla.
Se voi johtua mm. ympäristömyrkyistä, joista saamme hormonaalisia häiriöitä, ja nuoret tietenkin haavoituvaisimpia tälle.
"... voi johtua mm. ympäristömyrkyistä, joista saamme hormonaalisia häiriöitä, ja nuoret tietenkin haavoituvaisimpia tälle."
Voi v*ttu mitä paskaa sitä saakin lukea. Kaikki epäkelpo itsessä - erityisesti läski - on jonkun muun syy. Jos pidät kermajäätelöä, sipsejä ja siideriä ja vähäistä liikuntaa ympäristömyrkkyinä niin siitä vaan mutta minä ja koko muu maailma pitävät niiden suuhun tunkermista luonteen velttoutena. Ja huom. luonne on tärkein.
Jospa sen vois vääntää rautalangasta
Vartalontyyppi on muotoutunu, päärynälihavuudesta omenalihavuudeksi....
Ennen ylimääräinen eväs kertyi ahteriin, nyt se kasaantuu yläkrooppaan..
jos itsekään sitä oikein ymmärsin.
Olen ns. ekohippi-puunhalaaja, siksi niin tiedoilla. Ympäristömyrkyissä on estrogeenejä. Ne edesauttavat lihavuutta sillä estrogeenin toimintaan kuuluu naisen pyöristyttäminen. Liika on liikaa jos kehon ulkopuolelta tulee vieraita estrogeenejä.
Ettei kumpikaan säväytä, jos tällainen vaihtoehto nyt sallitaan. En oikein tykkää tämmöisistä tilanteista, joissa pitää valita pienempi paha.
kapea vyötärö, pyöreä peppu ja pömppö maha
Kuulostaa hyvältä, mutta ainoastaan jos se lapsi on mun.
Ketä kiinnostaa? Makuja on monia, toinen tykkää, toinen ei. Ei helvetti sanon minä tämmösille kysymyksille...
Eli kysymys kuuluu, että mitä tarkoitetaan sillä, että on 5 kiloa ylimääräistä? Asia pompahtaa vähän väliä esiin, joten on aika heittää kysymys peliin. Itsellä on pituutta 160 ja painoa 57. En silti ole ihan tyytyväinen itseeni, vaikka timmissä kunnossa olen, 7 päivänä viikolla liikuntaa harrastan (mm. 10km lenkki/10-40km fillarointia. Haluaisin pudottaa painoani 5kiloa, mutta painoindeksin mukaan se ei siis olisi tarpeen. Eli, miten miehet tulkitsee tuon 5kiloa ylimääräistä?
Kurvikkaampi vartalonmalli on parempi.