Vaimokkeelle pikku "kauppakassi", MIKÄ?

Elikkäs pitäs saada eukolle pikku auto, eli joku corsa, fiesta civic tai vastaava. Hinta sais olla siellä 3000 Euron luokassa ja vuosi malli n. -95. Osaako kukaan sanoa kokemuksia pikku auotoista. Jos jollakin myytävä ni nyt vois ottaa yhteyttä!
196113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Riippuu vähän millaiseen käyttötarkoitukseen. Jos vaan ihan kaupunkipyöritykseen, niin esim. Micra on ainakin kahdella tutulla hyvin pelannut ja kätevä kaupungissa. Ainoa ongelma, että se on tosi hepponen maantieajossa (ajoin sellaisella kerran Suomen päästä päähän). Mutta muuten näppärä ja laadukas. Perusjapsi. Nuo Corsat, Fiestat on sitten vähän tukevampia, esim. -95 Fiestassahan on jo turvatyynykin, jos turvallisuutta hakee. Mutta näiden pikkusaksalaisten kestävyydestä ei ole kokemusta näiltä vuosilta. Myös Clio on näppärä ja hyvä ajaa. Meillä oli muutamia ja ihan hyvin toimivat. Hyviä myös ajaa pitkässä matkassa. Toki tuolla budjetilla väkisinkin johonkin vikaan kannattaa varautua. Mutta pähkinänkuoressa sinuna etsisin hyvin pidettyä Micraa.

Äänestä
  • Isäni osti vuonna 1997 micran 1.3L koneella.... auto oli käytetty vm. 94. Muutama vuosi sitten se myytiin vävylle ja niin auto jatkoi kulkuaan. Kun mittarissa oli n. 140tkm vävy myi sen eteen päin.

    Micrassa ei ollut koskaan mitään vikaa. Kuluvia osia vaihdettiin, mutta muuten oli huoletonta menoa. Tuolla 1.3L koneella todella pirteä peli kulkemaan.

    Ps. Vävy sai tuosta vm.94 micrasta 2800e kun myi sen viimesyksynä yksityiselle. Et se 2500-3000e on ihan kohtuu hinta.

    Äänestä

  • Unohda heti kättelyssä Välimeren rannalta tulevat tuotteet, eli Fiat Punto, Renault Clio tai Peugeot 106/205.

    Niistä ei ole tuossa iässä kuin riesaa. Uutena toki hyviä ajaa, mutta kymmenen vuoden ikään ehdittyään ei muuta kuin ikuisia ongelmia.

    Japanilaissukuiset ovat tietysti laadultaan ylivoimaisia, mutta ainakin Suomessa tuohon aikaan oli japsien tarjonta heikkoa. Ei oikein muuta ole kuin Nissan Micra, joka on kyllä kestävä ja asiallinen peli. Tuollainen 95´ taitaa jo olla sitä uudempaa pyöreää korimallia.

    Saksalaisilla on sitten muutama vaihtoehto, Vw Polo, Opel Corsa ja Ford Fiesta. Omakohtaisten kokemusten kautta raakkaisin Opelin heti pois. Ei jättänyt kertaakaan tielle, mutta remonttia riitti..

    Fiesta taas on jotenkin vanhahtava, en toki tiedä muutoin. Mutta Vw Polo on tukeva ja kohtuullinen tilavakin. Ennen kaikkea arvostettu merkki, jonka hinta säilyy. Eiväthän saksalaiset laadultaan japanilaisten veroisia ole, mutta parempia kuitenkin kuin ranskalaiset..

    Siispä, suosittelen pohtimaan Micraa ja Poloa. Molempia on myyty paljon, joten valikoimaa on riittämiin.

    Äänestä

  • nipa kirjoitti:

    Unohda heti kättelyssä Välimeren rannalta tulevat tuotteet, eli Fiat Punto, Renault Clio tai Peugeot 106/205.

    Niistä ei ole tuossa iässä kuin riesaa. Uutena toki hyviä ajaa, mutta kymmenen vuoden ikään ehdittyään ei muuta kuin ikuisia ongelmia.

    Japanilaissukuiset ovat tietysti laadultaan ylivoimaisia, mutta ainakin Suomessa tuohon aikaan oli japsien tarjonta heikkoa. Ei oikein muuta ole kuin Nissan Micra, joka on kyllä kestävä ja asiallinen peli. Tuollainen 95´ taitaa jo olla sitä uudempaa pyöreää korimallia.

    Saksalaisilla on sitten muutama vaihtoehto, Vw Polo, Opel Corsa ja Ford Fiesta. Omakohtaisten kokemusten kautta raakkaisin Opelin heti pois. Ei jättänyt kertaakaan tielle, mutta remonttia riitti..

    Fiesta taas on jotenkin vanhahtava, en toki tiedä muutoin. Mutta Vw Polo on tukeva ja kohtuullinen tilavakin. Ennen kaikkea arvostettu merkki, jonka hinta säilyy. Eiväthän saksalaiset laadultaan japanilaisten veroisia ole, mutta parempia kuitenkin kuin ranskalaiset..

    Siispä, suosittelen pohtimaan Micraa ja Poloa. Molempia on myyty paljon, joten valikoimaa on riittämiin.

    Kovasti välimereltä tulevia autoja haukutaan vikaherkiksi, mutta jälleen pitää asiat suhteuttaa.

    Esim: kaksi autoa Fiat punto ja Toyota yaris. Autot ostetaan käytettynä punto 6000 eurolla ja yaris 10000 eurolla. Autoja pidetään 10 vuotta. Puntoa pitää korjata 3000 eurolla sinä aikana ja yarista 1000 eurolla. 10 vuoden kuluttua auto muudään ja puntosta saadaan 300 euroa ja yariksesta 1000 euroa. Kumpi oli halvempi? Punto maksoi 6000 3000 - 300 = 8700 euroa ja yaris 10000 1000 - 1000 = 10000 euroa. Punto oli 1300 euroa halvempi.

    Äänestä

  • org arvaaja kirjoitti:

    Kovasti välimereltä tulevia autoja haukutaan vikaherkiksi, mutta jälleen pitää asiat suhteuttaa.

    Esim: kaksi autoa Fiat punto ja Toyota yaris. Autot ostetaan käytettynä punto 6000 eurolla ja yaris 10000 eurolla. Autoja pidetään 10 vuotta. Puntoa pitää korjata 3000 eurolla sinä aikana ja yarista 1000 eurolla. 10 vuoden kuluttua auto muudään ja puntosta saadaan 300 euroa ja yariksesta 1000 euroa. Kumpi oli halvempi? Punto maksoi 6000 3000 - 300 = 8700 euroa ja yaris 10000 1000 - 1000 = 10000 euroa. Punto oli 1300 euroa halvempi.

    Niinhän se menee, että Varis kannattaa ostaa uutena ja vastaavasti Punto ehdottomasti vähän käytettynä.

    Muuta ketjun aloittaja oli hankkimassa jotain ´95 vuosimallin autoa, jollon Varista ei vielä ollut markkinoilla. Vastaavaa käytettyjen yliarvostusta ei ole havaittavissa Micran kohdalla, jolloin käytetty Micra on mielestäni huomattavasti Puntoa järkevämpi ostos.

    Äänestä

Kanntaa katsoa, että autossa on sellainen.
Esim Clio on todella raskas käänneltävä ilman tehostinta, Corsa on jo kevyempi.
Itsellä ollut Corsa -95 ja Clio -93

Corsa 1.4 -95
Corsan ongelmia olivat
hätävilkkukytkin, joka jäi pohjaan kun sääti tuuletus suuttimia.
Egr venttiili jumitti ja auto sammuili
lasinpesu säiliö vuosi
vaihteisto joskus lievää takertelua.
ja moottorin lievä öljyn kulutus

Cliossa -93 1.4

Etupyörän laakerit eivät kestä ajoa
Vesi sisälle pesussa ovista
raskas ohjaus 165 renkaat
kallit pajkoputket
startti krahteli ja kytkin vinkui
ruostetta taka lokarit, takalasin pyyhin

Eli kuitenkin Corsa tuntui paremmalta kuin Clio

Äänestä

Itse ottaisin fiestan. Kokemusta 3:sta ko. hintaluokan fiestasta n. 180 tkm ajalta. Uskaltaa ostaa, vaikka mittarissa ois 200tkm. Yksi meni seuraavalle 280tkm ajettuna. Kehui ostaja myöhemmin autoa. Tukeva ajaa, pihi ja kestävä. Perushuollot tehnyt, yhteen vaihdoin startin. Toki tuon ikäiset autot jo hieman hikoilee joka saumasta, mutta pakkohan sitä on uudenpiinkin 5000tkm:n välein lisättävä hieman.

TM:n kestotestissä oli saman koppainen fiesta muistaakseni 10/90 lehdessä. Kehuivat maantieajoa. Fiestat on kyllä "kokoa suurempia" maantiellä. Kaupungissa noi lienee suurinpiirtein yhtä ketteriä ja tehokkaita.

Äänestä

Jos vaimoke on sinulle arvokas, niin osta hänelle turvallinen auto, eikä mitään kotteroa.
Ihme juttu, että meidän miesten vaimoille pitää olla jokin kakkosauto (=wanha turvaton romu) ja aviomiehellä pitää olla "oikea" auto.
Tilanne pitäisi olla päinvastoin. Me miehet, jotka jo geeniperintönä tunnemme tekniikan ja olemme ainakin olevinaan niin erinomaisia ajajia, niin meille riitäisi autoksi kottero.

Äänestä
  • Ymmärtääkseni Simeoni ei ole kertonut millä itse ajelee. Tiedä vaikka isännän autona olisi ´83 Hiase..

    Äänestä

  • No tunnustetaan, että esim. meillä on "isännällä" iso auto ja "emännällä" kauppakassi. Tämä ei vaan mitenkään liity emännän arvoon, vaan yksinkertaiseen käytäntöön. Isäntä ajaa pitkää pätkää kymmeniä tuhansia vuodessa maantiellä ja emäntä 99 % vain kaupungissa. Eli auto käyttötarkoituksen mukaan. Kaupungissa missä nopeudet on 30-40 km/h ja ahtaat paikat, niin siellä pieni on kätevä. Eri asia olisi tietysti, jos "emäntä" ajelisi väliä Helsinki-Rovaniemi joka viikko.

    Äänestä

  • emännän auto kirjoitti:

    No tunnustetaan, että esim. meillä on "isännällä" iso auto ja "emännällä" kauppakassi. Tämä ei vaan mitenkään liity emännän arvoon, vaan yksinkertaiseen käytäntöön. Isäntä ajaa pitkää pätkää kymmeniä tuhansia vuodessa maantiellä ja emäntä 99 % vain kaupungissa. Eli auto käyttötarkoituksen mukaan. Kaupungissa missä nopeudet on 30-40 km/h ja ahtaat paikat, niin siellä pieni on kätevä. Eri asia olisi tietysti, jos "emäntä" ajelisi väliä Helsinki-Rovaniemi joka viikko.

    Näinhän se käytännössä menee. Turvallisuuteen kannattaa kuitenkin panostaa. Usein vaimon "kauppakassissa" kulkevat mukana vielä perheen lapset.

    Äänestä

  • Itse ajelen vanhalla tiisseli-Passatilla 50km/pvä ja vaimo ajelee uudella volvolla lapsen kanssa sen mitä tarvii.

    Äänestä

voi laittaa? Fiesta 1.25S 16V erikoismalli -97 3400eur. On airbagit sun muut.

Äänestä

Micra. Itselläni on Micra -00 litran koneella.
Sama korimalli kuin -95. Micrassa on (ainakin) se hyvä puoli ettei tartte venata koska jakopäänhihna katkeaa,
kone on ns. ketjukone ja ketju kuulemma kestää
sen minkä muukin auto, eli kauan. Ei mitään vikaa ole
ollut, edellinenkin oli Micra (-92) jonka myin
pois 155 tkm kohdalla täysin moitteettomassa
kunnossa. Hieman hutera olo kovassa sivutuulessa
kieltämättä on, mutta kaupungissa kun ajelen sen sietää. Tavaratilaan mahtuu muutama kauppakassi,
ei muuta.
Emännällä on Tojota Avensis, ei siinäkään ongelmia,
mutta se ei ole enää ns. kauppakassi.

Äänestä

Peugeot 1007 on ylivoimaisesti paras kauppakassi, ei sivulle aukeavia sivuovia, mahtuu aina parkkiruutuun, korkealla istuen voi tähyillä vapaita parkkiruutuja, ranskalaista edelläkävijätyyliä, kaikkihan autoiluinnovaatiot tehdään yleensä Ranskassa, eli voiko kaupunkiautolta enempää vaatia?

Äänestä
  • On kummallista, että kun vaimolle hankitaan auto, kysymys on kauppakassista, mutta miehelle haluttaan Volvo V70, mersu tai Audi. Ja usein kauppakassin hankintaa perustellaan helpolla pysäköityvyydellä.

    Olen naisihminen, ajan autolla myös Helsingin keskustassa mutta ei tulisi mieleenikään ostaa jotain pientä kauppakassia, vaan kunnollisen kokoinen auto, jossa on tilaa tavaroille ja ennen kaikkea ilmastointi ja mielellään automaattivaihteet. Tietysti kysymys on myös siitä, paljonko autolla ajetaan. Suomessa ajo-olosuhteet ovat kuitenkin välillä tosi huonot, joten on aivan turhanpäiväistä hankkia joku pikku pökötti, cleo tai Ford KA. En usko, että naiset ovat sen huonompia pysäköijiä kuin miehetkään jos he sitä hieman harjoittelevat.

    Itse ajan ylpeänä omalla (itse maksetulla) kauppakassilla. Vai onko enimmäkseen kysymys siitä, että vaimon kauppakassi ostetaan miehen rahoilla?

    Äänestä

  • Ei kauppakassin omistajatar kirjoitti:

    On kummallista, että kun vaimolle hankitaan auto, kysymys on kauppakassista, mutta miehelle haluttaan Volvo V70, mersu tai Audi. Ja usein kauppakassin hankintaa perustellaan helpolla pysäköityvyydellä.

    Olen naisihminen, ajan autolla myös Helsingin keskustassa mutta ei tulisi mieleenikään ostaa jotain pientä kauppakassia, vaan kunnollisen kokoinen auto, jossa on tilaa tavaroille ja ennen kaikkea ilmastointi ja mielellään automaattivaihteet. Tietysti kysymys on myös siitä, paljonko autolla ajetaan. Suomessa ajo-olosuhteet ovat kuitenkin välillä tosi huonot, joten on aivan turhanpäiväistä hankkia joku pikku pökötti, cleo tai Ford KA. En usko, että naiset ovat sen huonompia pysäköijiä kuin miehetkään jos he sitä hieman harjoittelevat.

    Itse ajan ylpeänä omalla (itse maksetulla) kauppakassilla. Vai onko enimmäkseen kysymys siitä, että vaimon kauppakassi ostetaan miehen rahoilla?

    Meillä vaimo suorastaan ruinasi uutta Miniä. No nyt on pihassa uudenkarhea Mini cooper S, jota minäkin ajan enemmän kuin mielelläni. Toki hinnaltaan tuo härveli maksoi jonkun Tojota Aven tai vastaavan hinnan.

    Äänestä

  • ?????

    Äänestä

Pikkukotterot ovat kamalia ja naurettavan näköisiä. Pienet laiskat koneet ja polvet-suussa-ajoasennot. Jos mies ajaa pikkuautolla, naiset nauraa, vaan nykynaisetkaan ei niistä tykkää. Osta mielummin keskikoon tai ison luokan auto, esim vanha Audi 100 tai Tojo Camry, W124-mersu tms.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simeon kirjoitti:

Elikkäs pitäs saada eukolle pikku auto, eli joku corsa, fiesta civic tai vastaava. Hinta sais olla siellä 3000 Euron luokassa ja vuosi malli n. -95. Osaako kukaan sanoa kokemuksia pikku auotoista. Jos jollakin myytävä ni nyt vois ottaa yhteyttä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu