Olen huomannut, että monet perussuomalaiset taistelevat islamia vastaan arjen tekojen kautta. Lähimarketissa heillä on tapana ottaa pekonipaketti ja laittaa se kanapakettien päälle, jottei muslimi voi ottaa ja syödä kanaa, joka on pekonipaketin alla.
Itse olen ottanut järeämmät keinot käyttöön ja se liittyy hygieniaan. Kaikkihan tietävät, että muslimit pyyhkivät vasemmalla kädellä ja syövät oikealla kädellä. Itse olen alkanut pyyhkiä ilman paperia oikealla kädellä enkä pese kättä vaan syön samalla kädellä. Tämä inhottaa muslimeja niin paljon, että varmasti poistuvat maasta. Suosittelen myös muille kristityille persuille tätä äärimmäistä keinoa käyttöön.
Millä muilla keinoilla taistelet islamia vastaan? Onko tehokas keino jos jättää laittamatta omien ostosten perään välikapulaa marketissa? Se varmasti suututtaa muslimeja.
Itse olen ottanut järeämmät keinot käyttöön ja se liittyy hygieniaan. Kaikkihan tietävät, että muslimit pyyhkivät vasemmalla kädellä ja syövät oikealla kädellä. Itse olen alkanut pyyhkiä ilman paperia oikealla kädellä enkä pese kättä vaan syön samalla kädellä. Tämä inhottaa muslimeja niin paljon, että varmasti poistuvat maasta. Suosittelen myös muille kristityille persuille tätä äärimmäistä keinoa käyttöön.
Millä muilla keinoilla taistelet islamia vastaan? Onko tehokas keino jos jättää laittamatta omien ostosten perään välikapulaa marketissa? Se varmasti suututtaa muslimeja.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Minäkin pyyhin kädellä ja taputtelen sillä sitten muslimin selkää.
Allah tunnistaa muslimit nimenomaan hajun perusteella. Siksi he eivät koskaan pese vasenta kättään.
Asun paikkakunnalla jossa harvoin tapaa muslimeita, pukeutumisen perusteella voi päätellä naiseksi, miehiä vaikeaa tunnistaa muslimeiksi. Politikkojen asia mitä ryhmää suosivat eikä yhdellää äänellä voi asioihin paljon vaikuttaa.
Olipas siinä lapsellisia keinoja "taistella" islamia ja muslimeja vastaan... :)
Tärkeämpi kysymys olisi, miksi islam ja muslimit niin kovasti ärsyttää perussuomalaisia.
Yksi tärkeimmistä syistä lienee se, että suuri osa perussuomalaisista on (kiihko)uskovaisia, joita ärsyttää, kun maahan tulee "vääräuskoisia".
Toinen syy on, että perussuomalaiset eivät pidä siitä, että Suomeen tulee ulkomaalaisia (muukalaisviha/ulkomaalaisviha?), ja varsinkin heitä ärsyttää, jos tulijat ovat "vääränvärisiä" (rasismi?). Vaikkakin ulkomaalaisista tulijoista ehkä noin 10-15 % on muslimeja tai mustia. Eniten on tullut virolaisia ja ukrainalaisia (ja ennen myös venäläisiä). Ja paljon on tullut myös suomalaisia (!) paluumuuttajia ja ihmisiä muista EU-maista.
Eikä tässä ole mitään "vihapuhetta" minun puoleltani, sillä kaikki tämähän on ihan yleistietoa perussuomalaisten ajattelusta (varsinkin keskustelupalstojen perusteella).
Islam on jo niin huono uskonto, että jopa ateistitkin rakastavat sitä!
Miksi ihmeessä ateistit rakastaisivat jotain uskontoa? Oletko jotenkin höpsähtänyt? Taidat olla tietämätön perussuomalainen...
Millä tavalla islam olisi jotenkin huonompi uskonto kuin kristinusko?
Vaikka ei tämä liity mitenkään aiheeseen...
Ateistit eivät tosiaankaan rakasta islamin porukkaa.
Naisten vaatetus kaapuineen ei sovi tänne. Henkilö täytyy pystyä kasvoistaan tunnistamaan.
Tässä ateistit ja uskikset varmaan samassa veneessä?
”Henkilö täytyy pystyä kasvoistaan tunnistamaan.”
Pitäisikö vaatteiden huput kieltää? Narkkarit ja rikolliset piileskelevät syvällä huppareiden huppujen alla, jottei kasvoja pysty tunnistamaan.
No jaa, en ole koskaan nähnyt musliminaista, jonka kasvot olisivat olleet peitetty. Taitaa olla aika harvinaista Suomessa...
Ateismi on tarkoitettu vain kristinuskoa vastaan. Turhaan haette täältä myötätuntoa asioillenne.
Ei tietenkään ole. Ateistit pitävät kaikkia jumalia yhtä epätodellisia eivätkä usko minkään uskonnon väitteitä jumalistaan. Kristinusko vain sattuu olemaan aika yleistä täälläpäin. Suomessa muilla uskonnoilla ei juuri ole merkitystä.
Unohdin, että onhan täällä kristittyjen lisäksi myös mormoneja ja jehovantodistajia... :)
Miksi nuo eivät ole kristittyjä, eikö kristinusko olekaan uskoa Jeesukseen lunastajana?
Jehovantodistajien mielestä Jeesus ei ole Jumala. Kristinuskossa uskotaan kolmiyhteiseen Jumalaan. (Isä + Poika + Pyhä henki = Jumala)
Mormoneilla on esim. Mormonin kirja, joka ei kuulu kristinuskon "oppiin". Ja eikös mormonismi ole erään kuuluisan huijarin (omasta päästään?) keksimä uskonto?
"Tiettyjen teologisten käsitystensä vuoksi valtavirran kristillisyyden ja monien uskonnontutkijoiden piirissä mormonit nähdään kuitenkin usein ei-kristittyinä." (Vikipedia)
Islamin ja ateismi on samanlaista huuhaa mölinää!
Mutta onneksi Jumala rakastaa kaikkea ainakin vedenpaisumuksen verran! Hän on niin hyvä.
Islam ja kristinusko ovat enemmän samanlaisia keskenään. Molemmissa uskotaan jumalaan ja molemmissa on mukana fanaattista kiihkouskovaista porukkaa.
Ja uskonnot yleensäkin ovat pelkkää tyhjää mölinää...
Kumman ottaisit naapuriksesi?
Tai taidankin jo tietää...
Islam ei usko Jumalan poikaan, ei myöskään Kirkot ja 10 eri lahkot... On melkoista pellen touhua!
Ei tietenkään usko "Jumalan poikaan", he uskovat Allahiin eli Jumalaan. Kristinuskossa Poika on osa Jumaluutta, vähän erilainen jumalakäsitys.
Miten niin kirkot eivät usko Jumalan poikaan? Uskoohan luterilainen kirkkokin, ja kai useimmat lahkotkin.
Sinulla on melkoista (erikoista) ajattelua...
Islam tulee leviämään toiseksi eniten. ?.?
Voittaja Ateismi on kuitenkin rinnan mitan
edellä. Miksi sopii kysyä ? Koska ateistien
perhekoot kasvavat kuin jaylenox75 ; in munat.
Hirvittäviin mittasuhteisiin. Nopeassa ajassa.
Ateistien pihoilla nähdään isoja perheautoja.
Pikkubusseja. Herätysjuhlilla voi olla 100 tuhatta
ateistia tallaamassa nurmikkoja. Lapset käyvät
ateistien rippikoulun. Eroa kirkosta virret kaikuvat.
Islam leviää eniten, piakkoin samalla tasolla kristisukon kanssa!
Jokainen voi osallistua islamin vastaiseen taisteluun päivittäin verbaalisesti esim. Helsingissä kadulla.
Tuollainen aiheuttaa ainoastaan radikalisoitumista. Sekö on toiveesi?
Sekulaari muslimi ei ole yhtään sen vaarallisempi kuin tapakristittykään
Ei auta... Eksytys voittaa!
Ei mitään eksytystä ole olemassakaan. Tuo on vain lahkolaista kuvittelua...
En taistele mitään uskontoa vastaan, vaan sekulaarin yhteiskunan ja rationaalisen ajattelun puolesta.
Muslimit raiskaavat, ryöstävät ja tappavat kantaväestöä kyselemättä poliittista kantaa.
Jos nainen viettelee, niin ei ole raiskaus.
Suurimman osan Suomen rikoksista tekee kantasuomalaiset.
Heitä on eniten. Suhteessa väkilukuun vähemmistöt tekevät enemmän rikoksia: muslimit ja romanit.
Mistä tiedät tämän? Vai väitätkö vain näin?
On siitä julkaistu aikoinaan tilastoja. Nyt ei enää saa.
Ja sinä raiskari sanot, että naisen oma vika, mitäs oli niin kaunis?
Nyrkki ilmaa hosuen silmät kiinni.
Yksilö voi vältellä muslimeita eri keinoin, mutta todellinen taistelu on sisällissota tai muslimien poisto maasta väkivalloin.
Pitäisikö myös mormonit poistaa maasta? Eikös ne ole jokin amerikkalainen uskonlahko? Ei kuulu Suomeen tuollainen ulkomailta tuotu uskonto.
raamattu on satukirja ja koraani on uhkailukirja
Onko Islam ateistin lempiuskonto?
Valitettavasti muslimit tappavat ateistitkin, he tulevat tosin vasta viimeisinä jonossa.
Älä nyt ole tahallasi typerä. Ateistit eivät pidä mistään uskonnoista, sitähän ateismi tarkoittaa. Etkö tiedä, mitä ateismi tarkoittaa?
Tunnetko muka jonkin ateistin, joka olisi innoissaan islamista?
Miksi ateistit tulisivat viimeisinä jonossa? Eivätköhän olisi ensimmäisinä...
Ei vaan buddhalaisuus, erityisesti zen-buddhalaisuus, jossa ei ole yhtään jumalaa.
Islam on äärioikeiston lempiuskonto. Molemmissa noudatetaan ihan samoja arvoja, jumalan nimi vain eri.
Meinasin itsekin huomauttaa buddhalaisuuden olevan ateistelle se suosituin. Taolaisuus on täällä tuntemattomampi.
Seuraava kommentti vielä hölmöili "Ateistit eivät pidä mistään uskonnoista, sitähän ateismi tarkoittaa." joka ei pidä paikkansa.
Kaikki jumaluskot ovat yhtä typeriä omasta näkökulmastani. Hindut ja muslimit eivät vain tunge jatkuvasti muiden naamaan uskontoaan kuten kristinuskoiset näillä leveyspiireillä ja siitä tulee tämän takia puhuttua enemmän.
Miten niin ei pidä paikkaansa? Kannattavatko ja kannustavatko ateistit sitten uskontoja ja niiden harrastamista?
Väännetään tämä sitten rautalangasta.
"Ateistit eivät pidä mistään uskonnoista"
Ja nyt se muuttui uskontoon kannustamiseen? Olet epärehellinen.
Tuossa tuotiin esille jo buddhalaisuus kahteen kertaan joka on uskonto, jossa ei uskota jumaliin. Eli se on ateistinen uskonto.
"sitähän ateismi tarkoittaa."
Ateismi on teismin vastakohta. Eli kannanotto jumalaan tai jumaliin uskosta. Se ei ota kantaa uskontoihin. Eli ateismi tarkoittaa sitä, ettei henkilö näe syytä uskoa väitteitä jumalista.
Uskonto ja jumalusko eivät ole synonyymeja.
Ateismi ei siis ole joku anti-uskonto määritelmällisesti, kuten sinä väitit.
Aikaisempi käsitykseni oli että ateistit eivät usko jumaliin eikä myöskään kuoleman jälkeiseen elämään missään muodossa.
Yläolevan mukaan ateisti voi uskoa jonkinlaiseen kuolemanjälkeiseen olemassaoloon, muttei jumaliin.
Määritelläänkö ateisti todella näin? Kuinka sitten nimitetään ihmisryhmää, jotka eivät usko jumaliin, eikä myöskään kuoleman jälkeiseen elämään missään muodossa?
kun näen muslimin niin voin sanoa , kuuli ääniä luolassa 🤣🤣🤣
Uskonharhaisuus on ihmiskunnan kollektiivinen ongelma, riippumatta lahkosta.
Suomen tulis ottaa Usasta mallia hyvissä ajoin, ennnekuin Suomi on pilattu muiden Euroopan kaupunkien tapaan.
Naamio/burka kielto lakin välittömästi.
Laittoman maahanmuuton vastaiset toimet käyttöön, usasta, puolasta mallia.
shariapoliisit partiovat jo eeuu maissa/uk. Halutaanko me samaa Suomeen, EI!
Siitä ne ongelmat alkaa ku aletaan muuttaa kristittyä maata jihadistien kehitysmaaksi. Vaikutukset onjo nähtävissä, toinen toistaan hölmömpiä kansanedustajia, rikollismaiden kätyreitä luikertelee eduskuntaan, valtion virkohin
Pitää laatia lait millä estetään
rikollisten/muslimien soluttautuminen valtion virkoihin, lait millä päästään niistä eroon ja pystytään puuttumaan korruptioon.
orpo, purra,stub täydellisiä esimerkkejä, tollot ku onnistuu huijauksissaan ja pääsee puikkoihin, niistä ei pääse vitullakaa eroon.
Koittakaapa erottaa stub tai orpo,
valheellisin ansioin, vaalivilpillä=feikkiproffa/feikkikapteeni ym., lman tarvittavia taitoja pääsivät pesteihinsä valehtelemalla.
Se on Sama asia ku valekirurgi leikkais sun aivot
https://www.facebook.com/reel/2551672725193449
Missään tapauksessa ei pidä ottaa mallia USA:sta!
Vai haluatko, että Suomesta tulisi yksinvaltainen fasistinen valtio, niin kuin USA:sta on tulossa Trumpin aikana?
Urpo ja Pörrö kyllä pääsivät valtaan "valheellisin" keinoin...
Suomessa on uskonnonvapaus, eli koko perustuslaki pitäisi uusia jos haluaa noita toteuttaa.
Karttamalla!