Täällä on siunailtu miten arkkipiispan palkka voi olla lähes 160.000 euroa vuodessa. Että se on liikaa, ainakin noin populistien mielestä. Varsinkin kun se maksetaan - laitauskovien mukaan - "kirkon tuhoamisesta".
Sitä voi ihmetellä, että miksi laitauskovat eivät ihmettele Patmoksen Juha Ahvion liksaa, joka on taatusti yli 100.000 euroa. Plus siihen lisäksi dosenttiliksa ynnä erinäiset luentopalkkiot, joista Ahvio varmasti velottaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17893446/patmos--lahetysjarjesto--maksaa--johtajilleen--noin--98-000-e-palkkaa-vuodessa!
Sitä voi ihmetellä, että miksi laitauskovat eivät ihmettele Patmoksen Juha Ahvion liksaa, joka on taatusti yli 100.000 euroa. Plus siihen lisäksi dosenttiliksa ynnä erinäiset luentopalkkiot, joista Ahvio varmasti velottaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17893446/patmos--lahetysjarjesto--maksaa--johtajilleen--noin--98-000-e-palkkaa-vuodessa!
Vastaukset 138
Vanhimmat
Totta kai calvinisti Ahvio on rahan perrään. 💶💵💷💴🪙💰💳💸
???
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan...
Olet taas kade uskovien tuloista?
Mikä oma eläkkeesi on?
Whataboutismilla voi yrittää aina lopettaa kaikki asialliset keskustelut.
Olen kade uskovien tuloista.
😊😊😊😊😊
Näin tuli kova kiire siirtää maalitolppia. Kun se alkuperäinen kysymys kuului, että miksi arkkipiispan saama palkka on "väärin" mutta sitten Ahvion palkka ei olekkaan? Tähän niin kuin pitäisi vastata, ei mihinkään muuhun....
"Lahjaksi olette saaneet lahjaksi Antakaa": Jeesus.
"Riittää kun on vaatteet ruoka ja asunto": lausui Paavali
"Ainoa autuus ja onni on tyytyväisyys": Suutari.
Ei ole kai vuosiin tapausta, että häntä olisi päästetty luennoimaan kuiululaitoksiin.
Ainoastaan omissa porukoissaanb voi luennoida.
Se on ihan sama missä tai kenelle niin ainahan voi kirjoittaa laskun…
Kysymys kuului, että miksi arkkipiispan saama palkka on "väärin"?
Vastaus on : on väärin.
Ei kun miksi arkkipiispan saama palkka on väärin mutta Ahvion palkka ei ole väärin?
Ahvion palkka ei ole väärin koska hän on saanut elämässään enemmän aikaan.
Kirjoittanut 22 kirjaa. (Tapio luoma on kirjoittanut 8 kirjaa.)
Niistä tulee jonkin verran rojalteja.
Käänsi Patmoksen suunnan äärikarismaattisesta hihhulismista vähän tervejärkisempään suuntaan.
Mutta vain vähän, sekoilun tyyli on ehkä muuttunut, mutta sekoilua se on edelleen.
Kuka hullu haluaa lukea jotain Ahvion kirjoja? Ettekö te urpot tajua, että ne ovat pelkkään rahastusta...
Joku promille niitä Ahvion kirjoja lukee.
”Kirjoittanut 22 kirjaa. (Tapio luoma on kirjoittanut 8 kirjaa.)”
Ratkaisevaa ei ole määrä vaan laatu.
Ahvion Moskovasta saama rahoitus ei tietääkseni ole julkista tietoa.
Ei ainakaan ennen kuin raha on pesty putipuhtoiseksi ja hapankaalille haisemattomaksi.
Jos katsotaan asiaa taivaallisesta moraalista ja etiikasta universaalisesti niin molemmat joutuisivat kortistoon.
Eivätkä he täytä niitä kriteerejä mitä altruistinen hyvä hyvyyden pyyteetön Jeesuksen seuraaminen edellyttää.
Taivaallinen moraali ei mittaa kuten maailma
Taivaallinen etiikka ei kysy: paljonko palkkaa? mikä asema? mitä ihmiset ajattelevat?
Se kysyy: Onko sydän puhdas? Rakastaako ihminen Jumalaa yli kaiken? Rakastaako hän lähimmäistä ilman oman edun laskelmia? Onko Kristus sydämen Herra ja ohjaus?
Tämän mittarin alla jokainen meistä on vajavainen — sekä piispat, poliitikot, teologit, tavalliset ihmiset. Myös profeetat, jos heidät tuotaisiin tähän mittariin.
"Sitä voi ihmetellä, että miksi laitauskovat eivät ihmettele Patmoksen Juha Ahvion liksaa..."
No, minä en ihmettele. Hehän saavat tehdä kaikkea sitä, mistä muita mollaavat.
Mikä se Ahvion liksa sitten on ?
Patmokselta reilu satatonnia per vuosi. Plus päälle dosettiliksa ja erinäiset luento- ja kirjoituspalkkiot. Ja kaikki tämä uskonnon nimissä....
Siionistit hallitsee maailmaa ja ne maksaa runsaasti omille siksi on hyvä olla Gazasta hiljaa. Mitä hirveyksiä tapahtuu.
Koston kierteessä molemmat on syylisiä viattoman veren vuodattamiseen.
Joko Hamas on kukistettu?
Onhan Juha Ahvio teologian tohtori ja Patmos-säätiön johtaja. Eikö johtajilla tunnetusti ole hyvät palkat.
Ahvio puhuu historiasta Jumala historiasta kuin Mäkipelto.
Mutta me ollaan Matkalla taivaaseen.
Meidän pitää katsoa Isän oikealle puolelle
Näin Jeesus sanoo "Joka auraa tarttuu ei katso taakseen vaan tulevaisuuteen".
Taivaan valtakunnassa eletään altruismissa hyvä hyvyydessä, jossa ei katsota omaa etua Lukekaa rakkaus : Mitä Paavali sanoo siitä korinttolaiskirjeessä
Rakkaus ei katso omaansa
ja mitä on helisevä vaski
Ei yhtään mitään
Varoitus rakkaudessa: älkää ajako harhautuksia
On vain yksi, joka voi pelastaa: Jeesus Kristus.
Ei oma hyvyys.
Ei viisaus.
Ei sielulliset kokemukset.
Ei filosofiat.
Ei ihmisten keksimät opetukset.
“Ottakaa Jeesus sydämeen vastaan älkääkä muita harhautuksia ajako.”
No miksi nämä samat perusteet eivät sitten päde arkkipiispaan ja piispoihin yleisesti? Ei noihin hommiin peruskoulupohjalta pääse....
”Eikö johtajilla tunnetusti ole hyvät palkat.”
Kyllä ja siksi myös Luomalla on hyvä palkka.
Onhan Juha Ahvio lisäksi Helsingin yliopiston dogmatiikan dosentti.
Et pahvi tajua, että arkkipiispa johtaa ihmisiä harhaan, joten liksa mikä tuollaisesta maksetaan on törkeä.
Ihmisten harhaanjohtamisesta pitäisi joutua tuomiolle, johon hän ja kaltaisensa kyllä vielä joutuvatkin, tarkoitan että, mielestäni pitäisi joutua jo tässä ajassa.
Ahvio on kaikista puutteistaan huolimatta käsittääkseni oikealla asialla, pidän siis vertailukohteitasi vähintään typerinä.
En tosin ole lukenut yhtään hänen kirjojaan tai kuunnellut puheitaan, mutta luotan Pasi Turusen luottamukseen hänen kohdallaan.
Pasi on taatusti luotettava kristitty.
>>Ei noihin hommiin peruskoulupohjalta pääse....<<
Minun mielestäni satujen kertomiseen riittäisi pelkkä peruskoulu.
Juha Ahvio on luterilainen ja kannattaa perinteistä kristinuskoa sitä, mikä on ollut Suomessa vallalla kymmeniä jopa satoja vuosia.
Joku oli sanonut hyvin kristinuskoon suhtauduttiin Suomessa viisikymmentä vuotta sitten hyvin, 1990- luvulla neutraalisti ja vuoden 2014 jälkeen kielteisesti. Mitä tapahtuikaan 2014 luvulla, mikä lähti viemään kristinuskoa Suomessa huonoon suuntaan.
Niin ja ennen kristinuskon tuloa Suomeen Suomessa palvottiin tuhansia vuosia ihan omia jumalia. Mikä ihme siis sai asian menemään "väärään suuntaan" kun tuhansia vuosia palvotut jumalat hylättiin...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_muinaiset_jumalat
PS. Eli on hyvin kyseenalaista yrittää perustella jotakin asiaa pelkällä pitkällä perinteellä. Tämä nyt vielä sitten selvennykseksi, kun teille laitauskoville kaikki pitää vääntää kumminkin rautalanagasta....
Ainahan sitä kannattaa ylläpitää hyviä perinteitä. "Varjele hyviä tapaa, niin se tapa varjelee sinua." Ei ole hyvä heittää lasta pesuveden mukana vaan siitä kannattaa pitää kiinni, ettei käy niin kuin kouluuudistukselle, että kaikessa uudistusvimmassa mentiin alaspäin kuin lehmän häntä.
Mihin koulu-uudistukseen viittaat?
No sitä digiloikkaa, Itseohjautuvaisuus, missä kirjat heitettiin nurkkaan ja tuli nämä hienot avoimet oppimisympäristöt ikluusioineen.
Uudistus tehtiin liian nopealla aikataululla. Nyt on sitten uudistettu lisää perusopetuksen oppimisen tuen puitteissa, joten aika näyttää oliko tämä viimeisin uudistus onnistunut vai ei.
Molempien pitää edustaa taivaan valtakuntaa jota nyt julistetaan. Niin piispan kuin Ahvion
Taivaan valtakunnan elämä = Altruismi, hyvä hyvyyden tähden
Taivaan valtakunnan luonne on: Rakkaus, joka ei hae omaansa (1. Kor. 13:5)
Hyvyys, joka ei odota vastapalvelusta (Luuk. 6:35)
Yhteys, jossa jokainen ajattelee toisen parasta (Fil. 2:3–4)
Siellä ei ole kilpailua, kateutta, vallanhimoa eikä oman edun etsimistä. Siellä on vain se: Altruismi – hyvä hyvyyden vuoksi.
>>En tosin ole lukenut yhtään hänen kirjojaan tai kuunnellut puheitaan, mutta luotan Pasi Turusen luottamukseen hänen kohdallaan.
Pasi on taatusti luotettava kristitty.>>
Ei uskaltanut tuomita Mellerin väärinkäytöksiä, valheellista teologiaa.
>>”Kirjoittanut 22 kirjaa. (Tapio luoma on kirjoittanut 8 kirjaa.)”
Ratkaisevaa ei ole määrä vaan laatu.>>
Ratkaisevaa on nimenomaan myytyjen kirjojen määrä.
Jos Luoman kirjat ovat jotain korkean teologian höttöä, niitä on myyty ehkä joitakin kymmeniä kappaleita. (Myös jotkut Ahvion kirjat ovat korkean teologian höttöä.)
Ja korjaus: Jos väitöskirjat ja podcast poistetaan luvusta, Luoma on kirjoittanut 5 kirjaa, Ahvio 21.
"Ratkaisevaa on nimenomaan myytyjen kirjojen määrä."
Joita Luoma on myynyt enemmän. Tähän on tietysti vaikuttanut hänen valintansa arkkipiispaksi.
>>Niin ja ennen kristinuskon tuloa Suomeen Suomessa palvottiin tuhansia vuosia ihan omia jumalia. Mikä ihme siis sai asian menemään "väärään suuntaan" kun tuhansia vuosia palvotut jumalat hylättiin...>>
Mistänäitä voi toki halutessaan palvoa näitä vanhoja jumalia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karhun_kansa
”Anonyymi” 2025-11-19 12:56:39 totesi: ””Eikö johtajilla tunnetusti ole hyvät palkat.”
”Kyllä ja siksi myös Luomalla on hyvä palkka.”
Näinhän se on.
Sitten muutamia väitteitä: ”Anonyymi” 2025-11-19 13:17:29: ”Onhan Juha Ahvio lisäksi Helsingin yliopiston dogmatiikan dosentti.”
Dosentti on akateeminen arvonimi. Ei sen kummempaa. Myös Luoma on teologian tohtori.
”Anonyymi” 2025-11-19 11:50:27 kirjoitti: ;”Juha Ahvio on luterilainen ja kannattaa perinteistä kristinuskoa sitä, mikä on ollut Suomessa vallalla kymmeniä jopa satoja vuosia.”
:D Et siis todellakaan ole lukenut tai kuunnellut hänen juttujaan!
Hän edustaa vahvimmin valkoista evankelikaalisuutta sekä fundamentalismia. Hän on vahvasti äärioikeiston ääni, jota hän kaiuttaa yhdysvaltalaista oppi-isistään tänne.
”PasiToivonen5” 2025-11-19 15:35:49 kirjoitti:
”>>”Kirjoittanut 22 kirjaa. (Tapio luoma on kirjoittanut 8 kirjaa.)”
Ratkaisevaa ei ole määrä vaan laatu.>>
Ratkaisevaa on nimenomaan myytyjen kirjojen määrä.”
”Jos Luoman kirjat ovat jotain korkean teologian höttöä, niitä on myyty ehkä joitakin kymmeniä kappaleita. (Myös jotkut Ahvion kirjat ovat korkean teologian höttöä.)”
Luoman kirjat näyttävät olevan enemmän hengellisiä teoksia, eivät niinkään teologisia tieteellisiä teoksia.
Ahvion kirjoissa puolestaan on paljon käännösmateriaalia tuolta Yhdysvalloista, joissa on vaikeaa kieltä hyvin paljon. Osa tosiaan on höttöä, sillä niin paljon hän on tuonut vääristelevää historiaa kuin suomalaisille outoja oppeja.
Ahvio on tutkija joten hän käyttää palvon erilaisia lähteitä ja ilmoittaa ne.
Sinä taas et mainitse täällä mistä kopiot tekstejäsi.
Ahviolle maksetaan eksyttämisestä hyvin.
"Sinä taas et mainitse täällä mistä kopiot tekstejäsi."
Pääsääntöisesti kyllä mainitsee, toisin kuin sinä.
Voidaan maksaa, mutta hän ei lähde sellaiseen vaikka mitä maksettaisiin
Eli eksyttää ihan ilmaiseksi.
Äärioikeistoleimasi on tosi lapsellinen. Ottaisit jo oikeasti selvää mitä äärioikeistolla tarkoitetaan ja miksi ”oikeisto”-sana on siinä harhaanjohtava. Ahvio on oikeistokonservatiivi.
Kun Jumala oli ennen aikojen alkua ja suunnitteli maailmankaikkeuden ja suunnitteli ihmisen
silloin ei vielä palvottu Jumalaa eikä tiedetty mitään Jumalasta
Ei ole kuin yksi Jumala yksi usko ja kaikkeen yhteyden Jumala joka on kaiken A ja O.
Ja Jeesuksesta löytyy täydellinen moraali ja etiikka, oli uskova tai ateisti, se ei muuksi muutu. Kuka ei siis alistuisi Rakkaudelle?
Piispa ja Ahvio julistaa ihmisen historiaa ja se on uskottomuutta Jumalaa kohtaan: narsismia.
Ja jos ei alistu niin tuo sinun rakastava ja kaikkivaltias jumalasi toimittaa sinut ikuisesti kidutettavaksi kuumaan tulijärveen. Joka on näin tuhat kertaa julmempi despootti kuin Hitler tai Stalin. Siinäpä sinulle "täydellistä" moraalia ja etiikkaa....
Mutta tuo rakastava Jumala lähetti oman Poikansa uhriksi sinun puolestasi, jotta uskomalla Häneen, pääset taivaaseen.
Ihmeellinen Jumala joka rakastaa syntistä noin paljon.
Sinulla ei ole mandaattia arvioida narsismia.
>>Sitä voi ihmetellä, että miksi laitauskovat eivät ihmettele Patmoksen Juha Ahvion liksaa, joka on taatusti yli 100.000 euroa. Plus siihen lisäksi dosenttiliksa ynnä erinäiset luentopalkkiot, joista Ahvio varmasti velottaa. >>
Dosenttiliksa on väärin.
Desanttiliksaa saisi olla enemmänkin.
😊😊😊😊😊
">Sitä voi ihmetellä, että miksi laitauskovat eivät ihmettele Patmoksen Juha Ahvion liksaa,"
Ero noissa palkoissa johtuu siitä, että arkkipiispan palkkaa joutuvat kaikki kirkon jäsenet maksamaan, halusivatpa sitä tai ei, mutta Ahvion palkkaa kustannetaan VAPAAEHTOISISTA lahjoituksista. Niitä kenenkään ei ole pakko maksaa, kuten on kirkollisveron laita.
Ahvio on tulosvastuullinen mutta arkkipiispa ei.
>>Hän edustaa vahvimmin valkoista evankelikaalisuutta sekä fundamentalismia. Hän on vahvasti äärioikeiston ääni, jota hän kaiuttaa yhdysvaltalaista oppi-isistään tänne. >>
Mummomuori tykkää mainita aina sanan "valkoinen".
Onko Mummomuori valkoinen.
Jos Mummomuori on valkoinen ja vihaa valkoista väriään, Kärkkäiseltä saa kenkälankkia.
<<Ja jos ei alistu niin tuo sinun rakastava ja kaikkivaltias jumalasi toimittaa sinut ikuisesti kidutettavaksi kuumaan tulijärveen. Joka on näin tuhat kertaa julmempi despootti kuin Hitler tai Stalin. Siinäpä sinulle "täydellistä" moraalia ja etiikkaa....<<
Tämä on sinun projisoit tuossa märkiä unia! Ei ihme etä asiat on päässä ihan vinksallaan!
Onneksi Jeesus rakastaa sinuakin vaikka pullikoit vastaan.
Rukoilkaa hänen puolestaan, hän tiedä mitä on on tosi rakkaus, eikä siis tunne Jeseuksen sisäitä tuntemusta, ja silloin puuttuu kaikki!
Ei kun vastaa kysymykseen että pääsekö sarhamurhaaja Ted Bundy taivaaseen? Ja pääseekö Hitler ja Stalin taivaseen jos he kääntyivät uskovaiseksi?
Stalinilla oli Kremlissä rukouskappeli. Stalin rukoili, että Saksan hyökkäys pysähtyisi. Se pysähtyikin Moskovan porteille. Sen jälkeen rukouskappeli rakennettiin.
Todellinen syy pysähtymiselle oli että Siperian joukot siirrettiin Moskovan puolustukseen. Näin siksi, että vakoilu paljasti ettei Japani hyökkää Neuvostoliittoon.
"Ei kun vastaa kysymykseen että pääsekö sarhamurhaaja Ted Bundy taivaaseen?"
Miksi tivaat - eihän me tiedetä hänen sydämensä salaisuuksia ja mahdollisia uskoontulemisiaan. Tuomio on Jumalan, ei meidän.
Mikäs "maalin siirto" tää nyt sitten on ?
Sähän aloitit noilla liksoilla Ahvio vs Luoma ja nyt alat höperehtimään Ted Bundista, onko kaikki kunnossa ?
Onko kaikki kohdallaan, ei uskovaiset tuollaisia edes ajattele edellä ajattelet
Tässä oikea malli mitä ajatellaan: Ef: 5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
- niinkuin pyhien sopii - - niinkuin pyhien sopii -- niinkuin pyhien sopii -
<<Ja jos ei alistu niin tuo sinun rakastava ja kaikkivaltias jumalasi toimittaa sinut ikuisesti kidutettavaksi kuumaan tulijärveen.<<
Tässä toimii syyn ja seurauksen laki, karman laki, ja Jeesus on karman lain yläpuolella armollaan: ottaen synnit päälleen. Näin voi ajatella.
Ajattele sitä!
Minä ajattelen omilla aivoillani. Mitäpä jos sinäkin? Miten esim sellainen tilanne, että jos on uskova äiti, mutta lapset eivät uskokkaan. Tästähän seuraa sinun logiikan mukaan sen, että äiti pääse taivaaseen mutta ei-uskovat lapset eivät pääse.
Eikö tuo äiti koskaan kaipaa omia lapsiaan? Vai piipahtaako hänkin silloin tällöin helvetin puolen "katsomossa" naureskelemassa helvetin tulijärvessä kidutatteville? Näinhän on täällä on myös kirjoitettu että tälläisen visiitit ovat mahdollisia.
"Eikö tuo äiti koskaan kaipaa omia lapsiaan? "
Ei kaipaa ei, koska Jumalan valtakunnassa ei enää entisiä kauhun aikoja muistella. Nämä lapsethan jos ovat helvetissä, niin olivat vain paholainen sekasikiöitä. Kukaan äiti ei heitä taivaassa muistele eikä tunnusta.
Eli jos sinulla olisi lapsia - itse asiassa toivon syvästi että ei ole - niin jos he eivät usko sinun jumalaasi kuten sinä haluat, niin he eivät ole sen jälkeen enää lapsiasi? Rakkautesi heitä kohtaan päättyy siihen paikkaa kun usko lopuu. Ymmärsinkö oikein?
Minä ajattelen niin, että jos äiti on uskossa tai joku samasta perheestä se on siunaukseksi koko perhekunnalle.
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi". Ilmaus viittaa siihen, että pelastus ulottuu uskoon tulevan henkilön lisäksi myös hänen koko perhekuntaansa.
"Minä ajattelen omilla aivoillani"?
Siis millä ?
Ensin, myös Raamatun mukaan, helvetissä ja taivaassa olijoiden välillä on juopa, joka tarkoittaa, ettei yhteyttä ole.
Höyryät täällä aiheesta, josta et ymmärrä mitään, mutta uskot kaiken maailman trolleja, jotka vedättävät sinua mennen tullen.
Olet sä melkoinen klovni..
Se uskovan pyyteetöntä rakkautta lapsiinsa.
No kuule tässä on ihan suoraan tarinaa siitä, kuinka on tullut käytyä helvetissä ja mitä siellä näkyi:
"John Lennon on helvetissä. Kostona siitä kun meni sanomaan että Beatles on kohta suositumpi kuin Jeesus.
http://divinerevelations.info/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm
"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”
Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.
Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt."
Eli tälläistä tekstiä ihan teikäläisiltä laitauskovilta jopa kirjan kansiin painettuna. Lisää erilaisia helvettejä sinä löydät täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti
Siinä on sinulle varaa valita. Ihan sen mukaan mihin lahkoon haluat kuulua. Näinhän sinä voit hyödyntää "omaa ajatteluasi".....
Pyyteentöntä rakkautta lapsiin on hylätä heidät jos he eivät usko kuten sinä haluat? Etkö sä nyt yhtään sairaanpaa väitettä keksi....
Omat lapset sekasikiöitä? Nyt todella toivon että sinulla ei todellakaan ole omia lapsia. Ynnä että sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Ole täydellinen sekopää...
Kommenttini oli sarkasmia.
Sarkasmi on taitolaji ja näemmä ei Mnotin vahvuuksia.
Tätähän tarkoitin, mikäli ymmärrät sen, sinä siis uskot noihin linkkiesi juttuihin, joita en tietenkään avaa, koska ne ovat netissä ???
Toistan ehkä itseäni;
"uskot kaiken maailman trolleja, jotka vedättävät sinua mennen tullen."
taitaa pitää paikkansa.
Mitäs maksat?
<<Minä ajattelen omilla aivoillani.<<
Olet jättänyt pois syyn ja seurauksen lain se pätee henkisesti että fyysisesti.
Ilmankos ei pysty tosiasioihin sopeutumaan, kun rakentaa luonnonlain vastaisesti tietää miten siinä käy!
Ai niin, - oletkin jumala ja kaikki on mahdollista?
Mihin ihmeen luonnolakiin helvetti perustuu?
Oikeudenmukaisuuteen.
Luonnonlait eivät moista tunne. Jäikö koulunkäyntisi alakouluun?
”PasiToivonen5” 2025-11-20 12:56:01kommentio: ”Mummomuori tykkää mainita aina sanan "valkoinen".”
Kyllä. Sillä evankelikaalinen liike ei ole mikään yhtenäinen liike. Se jakaantuu karkeasti ei-fundamentalistiseen, ei-kristillistä oikeistoa tukevaan, ei-poliittista kantaa edustavaan valtavirtaan ja sitten tähän fundamentalistiseen kristillisen poliittiseen oikeistoon.
Valkoiset evankelikaaliset ovat siis ennen kaikkea nationalistinen poliittinen liike, jonka tavoite on valkoisten kristittyjen miesten ylivalta kaikissa instituutioissa.
Onkohan mummonmuori lukenut vahingossa Ku Klux Klaanin ohjekirjaa? Sattuuhan sitä erehdyksiä.
Tuota se miesviha tekee.
Et sitten parempaan pystynyt kuin käymään henkilöön.
Kyllä se lukee Maon punakantista.
Etkö sinä ole itse valkonen mies?
Sellaisen kirjallisuuden lukia siis olet.
🤓
No ei laitauskovilla ole mitään muuta keinoa. Kun omat panokset loppuvat - ja ne loppuvat aina aikaisessa vaiheessa - niin sitten pitää ryhtyä käymään aina kiinni henkilöön.
Kyllä sinä saat köniisi ihan kaikilta. Kaikki pitävät sinua täytenä hihhulipellenä.
Kukaan ei komppaa sinua.
Hänkö on Mummomuori?
Sellainen mummomuori siis olet.
🤓
Sellaista väkivallalla hekumointia sinulla.
🤓
Sen sijaan sinua komppaa koko ajan joku. Kuten nikki aito-lainen, heimo vesa, mitä homottajat sanoo, homottajalle, lesbon.enolle, hyvä kirjoitus, hyväTP, valheet.seis, apua.saa.jos haluaa, kerrohan, setalainen hiljaa, miten.seta.vastaa, oletko.samaapataa, sairasta nautintoa.saa, sairaus.tuokin, ilmoittamaan, uskova, KannattaKunnella.
Tai OksastettuOksa, Daavidintähti, fundis.ma.oon, älyn.väläys, ihan nauratti, onko-pääsi-terve, OletRäyhis, yksi. unohtui, homous.on.kauhistus, kattos.vaan, Raamatusta löytyy.usko, pirun.asialla.on, yökettensano, sesiitäjasenvuoksi, kelkka kääntyi, kävi.ihan säliksi, seta-agendaa-jauhoi, OlikoSePappi, härskiääni, asiat.selviksi jne jne jne. Plus sitten vielä lukemattomat anonyymit-nikit.
Ja kaikkien näiden takana olet sinä itse.....
Sä elät harhoissa, haet salaliittoja sieltä, missä niitä ei ole.
Kuten joku sanoikin, olet klux klux klaanin harhoissa, mutta ole ihan rauhassa, sellaista ei enää ole, niinkuin silloin paristaa vuotta sitten.
Voisit päivittää tietosi 2000- luvulle, etkä olla argeologi...
"No ei laitauskovilla ole mitään muuta keinoa".
Eipä noita näytä olevan ääri- ateistillakaan, järki ainakaan ahista....
Lisää liikettä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
>>Ero noissa palkoissa johtuu siitä, että arkkipiispan palkkaa joutuvat kaikki kirkon jäsenet maksamaan, halusivatpa sitä tai ei, mutta Ahvion palkkaa kustannetaan VAPAAEHTOISISTA lahjoituksista. >>
Jos ei halua maksaa arkkipiispan palkkaa ei tarvitse olla Kirkon jäsen.
>>Stalinilla oli Kremlissä rukouskappeli. Stalin rukoili, että Saksan hyökkäys pysähtyisi. Se pysähtyikin Moskovan porteille. Sen jälkeen rukouskappeli rakennettiin. >>
Stalin puolusti Kristinuskoa. Tapatti Trotskin hallituksen juutalaiset komissaarit. Rajoitti Ateismin museon aukioloaikoja. Saattoi olla uskossa ja päästä taivaaseen.
😀😀😀😀😀
Stalinin raato ensin tönkkösuolattiin lasipurkkiin ja kiikutettiin sitten Leninin tönkkösuolatun raadon kupeeseen Moskovan Punaisen torin varella sijaitsevaan mausoleumiin, josta sitten joitain vuosia myöhemmin kuoppaan Kremlin muurin kupeessa.
Siinä sitä onkin Herra Sebaotilla liottamista jahka alkaa hautoja jossain vaiheessa auki lapioimaan.
Tällä sivustolla käsitteet on sillä tasolla kuin järjettömillä luontokappaleilla
ei yhtään tiedä eikä haluta tietää vain riidellään joka ei mikään johda mihinkään
Kun päästäisiin tästä tilasta päästäisi ylöspäin niin yhdessä rakentavaan keskusteluun silloin "ihmisen" mieli paranee
eikä tarvitsisi olla siellä helvetissä
ja tietäisi edes mitä se helvetti oikein tarkoittaa.
Hyvä hyvyys nostaa toiselle tietoisuuden tasolle, siinä on ihmettelyä joka antaa elämälle merkitystä - ihmeellisiä asioita voi kokea ja jakaa toisille.
Vai että ihan "järkevällä tasolla keskustelua helvetistä"? Kas kun ei saunatontuista ja metsän keijukaisista ynnä pikkupeikoista. Siis ihan tosi, mistä näitä oikein tulee....
Kerroppa sitten saunatontuista ja mitä ne saa aikaan sinun sielussasi!
Ole hyvä ja anna vastaus!
Ole ystävällinen ja käytä huutomerkin sijasta kysymysmerkkiä.
Menikö korvat lukkoon?
Tiedoksi!
Huutomerkkiä käytetään painokkaiden huudahdusten, käskyjen, komentojen, kehotusten, kieltojen, toivomusten ja vetoomusten loppuvälimerkkinä – joko täydellisten virkkeiden taikka virkettä lyhyempien vahvojen ilmausten lopussa. Sitä sopii käyttää myös painokkaissa otsikoissa ja puhuttelusanojen jäljessä.
Hienosti tekoäly kertoi sinulle tuon asian, aito_Iainen.
Mikäli haluat vastauksia kysymyksiisi, ei kannata komennella ja käskyttää.
Ota käsi pois housuistasi ! 😂
Sellainen käsi housuissa tyyppi siis olet.
🤓
Äläs nyt, kyllä se on näille toinen toistaan hurskaammille ihan haudanvakava asia . . .
Aivan yhtä vähän tai paljon kuin Lähi-idän paimentolaisheimon tarujen mielikuvitusolennotkin.😂
Et sunkas sinä vaan tirkistele?
Etkö ressukka muuta osaa!
Sellaista projisointia siellä.
🤓
Hänellä on aina jalkoväliasiat mielessä.
>>Vai että ihan "järkevällä tasolla keskustelua helvetistä"? Kas kun ei saunatontuista ja metsän keijukaisista ynnä pikkupeikoista. Siis ihan tosi, mistä näitä oikein tulee....>>
Minä uskon että tällaisia olentoja on olemassa.
En luettele ihmistä mielisairaaksi sillä perusteella että hän on nähnyt asioita joita nykytiede ei tunnusta.
😀😀😀😀😀
Open AI:
Great question. Yes, to some extent, belief in “hidden people” — especially elves (Icelandic: álfar) or huldufólk — is a part of Icelandic cultural folklore. But it's complicated and nuanced: it's not as simple as saying “most Icelanders strongly believe in goblins or elves as real, physical beings.” Here’s a breakdown:
What the Belief Looks Like Today
Cultural Respect More Than Literal Belief
Many Icelanders don’t firmly believe in elves in the way you might think of literal magical creatures, but they often won’t rule out their existence.
icelandinsider.is
+2
icelandmag.is
+2
According to Guide to Iceland, these stories encourage a kind of respect for nature — especially Iceland’s rock formations and lava fields — more than a literal belief in a parallel elf society.
Guide to Iceland
As one folklorist put it, some don’t deny elves, they just “won’t rule it out” — “better safe than sorry.”
icelandmag.is
Survey Data
According to older and more recent surveys: around 7–8% of people say they are certain elves or hidden people exist.
Wikipedia
A larger share (in some studies, 45% or more) say it's possible or likely.
Wikipedia
In a more recent survey (2022), about 31% said “yes” to believing in elves.
Your Friend in Reykjavik
According to a country report, in past large-scale studies, 65% thought unseen creatures possibly, probably, or definitely existed.
Ferðamálastofa
Folklore Influencing Real Life
Some construction projects have been altered or rerouted because of “elf-rocks” — certain boulders or rock formations are believed by some to be homes of hidden people, and respecting that is part of local tradition.
Go Car Rental Iceland
+1
There are so-called “álagablettir” (enchanted or power places) — spots in the landscape tied to folklore.
Wikipedia
There is even an “Elf School” in Reykjavík, where people (locals and tourists) study stories, folklore, and “hidden people.”
wbur.org
Skepticism and Modernity
According to several sources, many Icelanders are skeptical or see the belief more as a cultural tradition than literal truth.
Iceland Review
Folklorists and researchers argue that popular portrayals of widespread “believing in elves” are often exaggerated — especially in media and for tourism.
ojs.zrc-sazu.si
Some believe that “belief” is better understood not as a strict religious-type faith, but as a cultural category for mysticism or for talking about the land.
EconStor
Bottom Line
Yes, there is a non-negligible portion of Icelanders who express some belief (or openness) toward elves and hidden people.
But “belief” doesn’t necessarily mean a literal, physical conviction — for many, it’s more about folklore, tradition, or respect for nature.
And, the idea has real-world consequences: in some cases, infrastructure projects consider these stories seriously enough to alter plans.
Mitä Piispa ja Ahvio edustaa heidän
pitäisi
edustaa Jumalan evankeliumia joka suoritettiin Golgatan ristillä eikä höristä omia,
Ei mitä ihmiset on tehnyt
Toisaalta sitä ei voi kieltääkään kuinka se vaikuttaa Jumalan sana ihmisen käyttöjärjestelmässä
Kun hyvä tekee niin se tekee hyvää autettavalle että auttajalle
ja tämä on taivasta lähtöisin
ei ihmisen tahdosta vaan Jumalan tahdosta että näin tapahtuu
että molemmat Piispa ja Ahvio vaan kortistoon opettelee oikeita asioita Jumalan sanaa mitä Jumala on tehnyt
vieläpä sinun hyväksesi:
otti sinun syntisi pois jos vain tahdot annaa.
Aamen!
Ihmisten virat, tittelit ja asema eivät tee ketään Jumalan mielen mukaiseksi, jos sydän ei ole Golgatan ristissä ja Jeesuksen armossa.
Mitä piispa ja Ahvio edustavat?
He edustavat instituutiota, oppia, järjestelmää, teologiaa.
Mutta nämä eivät vielä tarkoita, että sydän olisi Jeesuksessa.
Jeesus sanoi fariseuksille: “Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on kaukana minusta.” Matt. 15:8
Asema ei takaa sydämen tilaa.
. Mitä heidän pitäisi edustaa?
Evankeliumin ydintä, Golgatan ristin työtä,
Jumalan armoa – ei ihmisen teologiaa
Jeesuksen sydämen mieltä: rakkautta, totuutta, nöyryyttä
Paimenen tehtävä on paimentaa Kristuksen sydämellä, ei omalla kunnianhimolla, ideologialla tai vallalla.
”Anonyymi” 2025-11-21 08:37:34 kirjoitti: ”Onkohan mummonmuori lukenut vahingossa Ku Klux Klaanin ohjekirjaa? Sattuuhan sitä erehdyksiä.”
:D Tuo valkoiset evankelikaaliset on aivan yleisesti käytetty termi:
K&K Kysely: ”Yhdysvalloissa valkoiset evankelikaalit ovat muita kristittyjä rokotevastaisempia
Miksi valkoiset evankeliset ovat Donald Trumpin uskollisimpia tukijoita?”
HS ”Miksi valkoiset evankeliset ovat Donald Trumpin uskollisimpia tukijoita?”
Seurakuntalainen: ” Valkoiset evankelikaalit kannattavat Trumpia virkarikossyytteistä huolimatta”
jne.
”Anonyymi” 2025-11-21 22:14:18 kirjoitti:
”Sä elät harhoissa, haet salaliittoja sieltä, missä niitä ei ole.
Kuten joku sanoikin, olet klux klux klaanin harhoissa, mutta ole ihan rauhassa, sellaista ei enää ole, niinkuin silloin paristaa vuotta sitten.
Voisit päivittää tietosi 2000- luvulle, etkä olla argeologi...”
Ei kyse ole mistään salaliitosta vaan aivan avoimista järjestöistä.
Mitä tuohon KKK järjestöön tulee, niin sehän on nykyään hajaantunut useisiin pikkujärjestöihin, joista suurin on The Knig hts Party ja sitä johtaa pastori T. Robb. Sen sivustolla on ollut mm.
”Amerikka on pitänyt pisimpään vastaan maailmanlaajuisia, rodun sekoittavia, homoseksuaalisia, anti-kristuksen vastaisia voimia, jotka pyrkivät tuhoamaan valkoisen kristinuskon tavalla, jolla olemme aina tunteneet sen." .
”Amerikassa asuvien ei-valkoisten tulisi käyttäytyä kristillisten periaatteiden mukaisesti ja tunnustaa, että rodun sekoittaminen on ehdottomasti väärin ja pois kysymyksestä. On etuoikeus elää myötätuntoisen valkoisen kristillisen hallituksen alaisuudessa.”
KKK:ssa toimii myös uusnatseja, skinheadeideja, sekä protestanttisten ryhmien muodostamaan Christian Identity -aatesuuntaa.
The Knig hts Partyn entinen pomo David Duke on myös iloinnut Trumpin vallinasta. Hän on myös kehitellyt ne monet salaliittoteoriat, jotka koskevat yksityiskohtaisia teorioita kaikesta juutalaisten hallinnasta Yhdysvaltain keskuspankista juutalaiseen salaliittoon kansalaisoikeusliikkeen takana.
Tätä kutsutiin kulttuurimarxismiksi.
Ahvion on sitten kääntänyt noita siten, että sieltä on poistettu juutalaisten osuus, mutta muuten teoria on säilynyt aika lailla samana. Nämä materiaalit tulevat siis poliittiselta äärioikeisto puolelta evankelaikaalien keskuudesta.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-11-21 11:55:06 kommentoi:
”No ei laitauskovilla ole mitään muuta keinoa. Kun omat panokset loppuvat - ja ne loppuvat aina aikaisessa vaiheessa - niin sitten pitää ryhtyä käymään aina kiinni henkilöön.”
No, tuostahan on usein kyse, kun omat tiedot loppuvat, eikä kukaan ole antanut heille valmiita vastauksia, että turhaudutaan.
" Tuo valkoiset evankelikaaliset on aivan yleisesti käytetty termi:"
Totta. Liberaaliteologit ovat antanee USA:n uskovaisille tuollaisen pilkkanimen. Sillä voi nostaa omaa profiilia.
Tekoäly vastasi:
“valkoiset evankelikaalit” (white evangelicals) on neutraali, vakiintunut demografinen tutkimustermi, ei pilkkanimi.
Laajempi selitys:
1. Missä termiä käytetään?
Termi white evangelicals on ollut vuosikymmeniä käytössä:
uskonnonsosiologiassa
poliittisissa ja kulttuurisissa tutkimuksissa
mediassa raportoinnissa
Pew Research Centerin ja muiden tutkimuslaitosten kyselyissä
Se on tekninen ryhmäluokka samalla tavoin kuin “Black Protestants”, “Hispanic Catholics” tai “White mainline Protestants”.
2. Onko se latautunut?
Termi itsessään ei ole luotu pilkkaamistarkoitukseen. Se on tilastollinen luokitus, joka erottaa:
rodullisen/etnisen ryhmän (white)
uskonnollisen ryhmän (evangelicals)
Kuitenkin sen käyttö poliittisissa keskusteluissa voi saada sävyjä, koska ryhmään liitetään tietyt poliittiset taipumukset Yhdysvalloissa. Silloin ihmiset voivat tulkita sen arvottavana, vaikka termi itsessään ei ole.
3. Onko se ”liberaaliteologien antama pilkkanimi”?
Ei. Termi ei ole peräisin mistään yksittäisestä ideologisesta ryhmästä, vaan akateemisesta ja tilastollisesta tutkimusperinteestä. Se ei ole syntynyt pilkaksi eikä sitä pidetä akateemisissa yhteyksissä halventavana.
Yhteenveto
Neutraali tutkimustermi: kyllä.
Voidaanko sitä käyttää halventavasti: joissain poliittisissa yhteyksissä kyllä, mutta se riippuu käyttäjästä. Termi itsessään ei ole pilkallinen.
No, saatiinhan ihan tekoälyn tiivistyskin :D
"Kun omat panokset loppuvat - ja ne loppuvat aina aikaisessa vaiheessa - niin sitten pitää ryhtyä käymään aina kiinni henkilöön.” Näin on käynyt Mnotillekin jo vuosia sitten edellisellä nikilläkin riehuessaan. Keskusteluahan tämä "opettaja evp" ei harrasta eikä osaakaan.
Saas nähdä alkaako kommentoija "2025-11-24 11:09:48" myös väittämään tekoälylle vastaan?
Ei se toisin mikään kumma olisi :D
>>On etuoikeus elää myötätuntoisen valkoisen kristillisen hallituksen alaisuudessa.>>
Minä kun luulin että on etuoikeus elää Somaliassa tai Afganistanissa.
😊😊😊😊😊
Ja entäs sitten nämä paljon puhutut Hyvinvointialueiden johtohenkilöt, ne paperin pyörittäjät, jotka istuvat toimistoissaan, kun samanaikaisesti halpatyövoima eli hoitajat raatavat hiki hatussa töissä? Mikäs on johtajien ja pikkujohtajien palkkahaitari. Lue vaikka tästä: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/848ee6c3-3b84-44a7-bf48-fc42b97f61a2
Katsos, joidenkin logiikka menee niin, että mitä enemmän johtajille maksetaan palkkaa, sitä tehokkaampia ja ahkerampia heistä tulee.
Kun tavalliselle työtätekevälle käykin päinvastoin, ja siksi heidän palkkaansa pitää pienentää. Mitä vähemmän he saavat, sitä ahkerampia ja tehokkaampia heistä tulee. :D
Palkat vaikuttavat kyllä tosi ylimitoitetun suurilta. Olisiko kuitenkin, että heillä on myös suuria pakollisia kuluja itse maksettavana, vai?
Suomessa on aika kova progressio verotus, joten ei kannattaisi maksaa noin suuria summia tarpeettomasti ja muutenkaan.
Ahvion ja Mellerin yms. liksat taas voi hyväksyä, jos muodostuvat kirjatuloista ja rehellisestä busineksesta mutta, jos seurakuntalaisten 'kymmenyksistä', niin on syntiä.
Toki bisneksen kautta ja pääomatuloina jotain saavat, palkasta kun riittää sijoituksiinkin.
Oletan että muita tuloja kuin nuo annetut lahjoitukset ei juuri ole. Elleivät sitten saa avustuksia emojärjestöiltä tuolta Yhdysvalloista.
Mummonmuori voi olettaa kaikenlaista. Miksihän nuo Ahvion tulot kiinnostavat noin paljon?
Ai sinusta voi ihan vapaasti olla kiinnostunut piispojen ja arkkipiispan tuloista, mutta sen sijaan jos kiinnostuu samoilla vesillä kalastavan Ahvion tuloista niin se on väärin...?
Niin, miksi sitten teitä kiinnostaa piispojen tulot?
No asioista tiedottaminen sinänsä ei vielä osoita kiinnostusta!
:D Eli kun tekee ilkeän ja kielteisen "tiedotuksen", niin silloin ei ole ollenkaan kiinnostunut? :D
Kiinnostusta liukkauteen. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde