Ihmiselle ei tee hyvää omistaa mitään, ja yhteiskunta on se missä kaikki toimii. Emme siis tarvitse edes ahneuteen kannustavia yrityksiä mihinkään.
Riittää että jokainen saa sopivasti, niin materiaa kuin tekemistä. Ei liikaa, vaan sen verran, ettei luonnon tasapainoa turhaan järkytetä.
Valtion velvollisuus on järjestää kaansalaisille sopivat olosuhteet.
Riittää että jokainen saa sopivasti, niin materiaa kuin tekemistä. Ei liikaa, vaan sen verran, ettei luonnon tasapainoa turhaan järkytetä.
Valtion velvollisuus on järjestää kaansalaisille sopivat olosuhteet.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kommunismi ei ikinä toimi ilman hirmuhallintoa. Onko pohjoiskorea ihanteesi?
Aloittaja haluaa yhteiskunnan joka ei ikinä toimi. Miksi näin?
Kommunismia on kokeiltu neukkulassa, itäeuroopassa, jne. Eu pyrkii siihen. Ilmankos eu:n talous yskii pahemman kerran. Se vaan on niin kauhea aate, että talouskaan ei ole kuin kurja.
Kommunismi tuottaa ruumiita läjäpäin koska kansaa pidetään kurissa asein.
Samanlainen systeemi kuin natsismi on. Itseasiassa sama aate
Antisemitismi kukoistaa niissä.
Siis yhteiskunta toimii jäsentensä ansiosta. Kaikkihan toimii yhteiskunnan sisällä. Vain tieteiskirjoissa ja poliittisissa teorioissa on esitelty yksityisten korporaatioiden hallitsemia dystopioita. Johan maalaisjärkikin sen sanoo, ettei sellainen voi toimia kestävästi.
Kaikki alkaa ihmisen sisimmästä. Siellä pinnan alla on määrättyjä ominaisuuksia. On ahneutta, itsekkyyttä, välivaltaisuutta, vihaa lähimmäistä kohtaan, omahyväisyyttä, mukavuudenhalua, vallanhalua jne. Näiden ominaisuuksien vuoksi kommunismi on ja pysyy utopiana. Ihminen ei tässä ajassa ikinä voi luopua noista ominaisuuksista ellei tule uskoon. Eikä sittenkään hänestä tule välttämättä täydellinen.
Tutkimus kertoo toista. Mitä enemmän maassa on pieniä ja keskisuuria yrityksiä, sitä paremmin talous voi maassa.
Talous on pelkkä illuusio. Ihan ensimmäisenä pitää lopettaa rahan käyttäminen ja kaikenlainen laskentatoimi.
Keräilytalouteenko sitten?
Kaikenlainen arvottaminen pois. Onhan se käsittämätöntä, että esimerkiksi työtehtävät on siirretty länsimaista kehitysmaihin, koska työpanos maksaa muka liikaa, vaikka kyse on aivan samasta työmäärästä. Sitten tavaroita rahdataan ympäri maailmaa. Ei mitään järkeä.
Nykyisessä talousjärjestelmässä ei ole miitään tolkkua.
En ole koskaan ymmärtänyt kateutta ja katkeruutta muiden menestyksestä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että muiden menestys on tavalla tai toisella myös sinun menestys?
Tää pitää kysyä vassuilta
Riippuu mitä tarkoittaa menestys. Minun on vaikea käsittää valtion laitosten ja monopolifirmojen huippupalkkoja. Kansanedustajillekin voisi maksaa vaikka suomalaisten keskipalkaa, niin sinne tulisi aatteen ihmisiä eikä onnenonkijoita.
Ja noin laajemmin suomalainen progressiivinen verotus on hyvä asia. Se pitäisi ottaa käyttöön omaisuudenkin suhteen. Eriarvoisuuden kasvu ei tuo mitään hyvää yhteiskuntaan. Tulo- ja omaisuuserot pitää pitää kohtuullisina.
Aika moni ymmärtää, että kommunismi ei toimi. Miksi samat ihmiste kieltäytyvät ymmärtämästä ettei myöskään kapitalismi toimi sellaisenaan. Näiden hyvä välimuoto on esim. pohjoismainen sosiaalidemokratia. Sillä on tehty lähes kaikki maailman onnellisimmat valtiot.
Suomi tosin on aivan läpeensä kommunistinen valvontayhteiskunta, oikeistolaisesta yksilönvapaudesta ei oikein voida puhua. Ihanteellinen yhteiskunta toki ottaisi parhaat puolet molemmista päistä, mutta se tuntuu olevan täysin mahdotonta.
Ei tuo valvonta liitty kommunismiin. Kyllä sitä valvotaan USA:ssakin ja tuomiot vaikkpa veronkierrosta ovat kovia. Suomessa on paljon vapauksia, mutta siihen ei kuulu lain rikkominen.