Kalvinisti SRK pastori Joonas Laajanen kertoo YouTubessa Charley Kirkin ampumispöivönä kuulleensa ja kommentoineensa kun jotkut ei ät pitäneet Kirkistä tämän vaimon alistamispuheiden takia. Joonas kommentoi että patriarkaalisuus on ok ja syy on se että vaimon tulee alistua perhedynamiikan takia. Mies päättää viime kädessä. Joonas on ansiokkaasti saarnannutkin asiasta.
Johtajavaimo avioliitossa alisteisena
Anonyymi-ap
27297
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joonaksella on useita saarnoja vaimo taka alalle -teemasta. Mietin vain että jos rouva on vaikka presidentti niin onko se ukkonsa alainen kotona. Räsänen sanoo olevansa Niilon alainen.
Konservatiiveilla on pullahtanut kotivaimojen alistuminen esille. Muutama kotiäiti hekunoi omalla erinomaisuudellaan verrattuna duunariäiteihin. Esim minä olen kaupantäti ja mies kipeä. Emme halua olla ilman rahaa. Eikä meillä ole kuin 25ja 30vpojat. Niillekö vaipat vaihdan.
: xD On se kyllä niin hienoa kun on niitäkin naisia jotka uskaltaa osallistua keskusteluun . Äläkä turhaan väheksy itseäsi kaupantätejä tarvitaan. Kaupasta se varmaan tuo Joonaksen emäntäkin ne grillimakkarat hakee jos siis saa luvan mieheltään. Vai olisiko tuosta Joonaksesta lahtaamaan sikaa..
EVP on hyvä olla. 💶😇👍
EVP on sovinnolla. ❤️❤️👍
Sari Essayah kuuluu olevan kotona se, joka käskee.
Hyvin kirjavaa on käytäntö siis uskovissakin.
Eiköhän heillä ole keskinäinen tasa-arvo. Mies on silti perheen pää. Ne asiat ei ole oikein toteutuessaan keskenään ristiriidassa.
No eihän mies mikään pää ole jos Sari määrää 😂kummallisia selityksiä
Sinulla on kummallisia selityksiä, kun yksinkertaistat asian tarkoittamaan tuollaista.
amatsonit ovat toista mieltä
Moniavioisuus pitäisi laillistaa. Viriilimpi mies on täysin kýkeneväinen alistamaan useampaakin naista. Joten miksi pitäisi tyytyä yhteen?
Koska Raamattu opeta yksiavioisuutta
Opettaako? Eikös ainakin Vanhassa Testamentissa ole israelilaistenkin tosi miehillä useampikin vaimo?
Mitenkähän VTn patriarkat joilla oli tuhat vaimoa ja jalka vaimoa hoiti hommat. Kokemukseni mukaan jo 40v mies on epäviriili. Mutta muuten hyvä.
"...Charley Kirkin ampumispöivönä kuulleensa ja kommentoineensa kun jotkut ei ät pitäneet Kirkistä tämän vaimon alistamispuheiden takia."
Niin, nyt näyttää olevan "muotia" tämä naisten alistaminen ja halveksiminen. Jopa kristinuskon nimissä.
Turha yrittää mustamaalata tätä uhria, veljeämme Jeesuksessa Kristuksessa.
Hän ei halveksinut, eikä mistään alistamisista ole puhunut, vaan nimenomaan kristinuskon opettamista miehen ja vaimon rooleista. Ihmisillä menee sanat ja niiden merkitys sekaisin. Lukisivat miten Raamattu kehoittaa miestä rakastamaan vaimoa, kuten Jeesus rakasti seurakuntaa. Alamaisuus ja perheen päänä oleminen ei ole ristiriidassa muiden ohjeiden kanssa, vaan koko Jumalan sana tulee huomioida.
”…eikä mistään alistamisista ole puhunut, vaan nimenomaan kristinuskon opettamista miehen ja vaimon rooleista.”
Uudessa testamentissa kerrotaan vain siitä, mitä tuolloin silloisessa kulttuurissa naisten asema oli. Toki nuo ovat kauniita ajatuksia, että miehet olisivat lempeitä ja osaavia, mutta todellisuus on aina ollut toinen.
Tuo Kirkin kristillisyys on enemmän poliittinen näkemys, eikä oikein sisällä kristinuskon arvoja.
Hän on sanonut muun muassa että naisten ei tulisi käyttää ehkäisyä ja heidän tulisi tehdä lapsia sekä unohtaa ammatit ja työssäkäynti.
Hänen mielestään naisen olisi tulla olla äiti, elää perheelle, olla uskonnollinen sekä alistua miehen tahtoon.
Siinä on todellisen amatsoonin mielipide:
" Toki nuo ovat kauniita ajatuksia, että miehet olisivat lempeitä ja osaavia, mutta todellisuus on aina ollut toinen."
Jokainen mies voi alistaa tai kohdella vaimoaan niinkuin haluaa muttei voi määrätä muita pariskuntia. Kalvinistit komentaa omiaan muttaei voi koskea muihin naisiin. Suomen lain mukaan toimitaan.
Kirkille kävi niinkuin itse julisti aseiden suhteen. Muutkin mielipiteet oli erikoisia joita tietysti veljemme herrassa saa noudattaa perheessään mutta muut elää omalla tavallaan.
Laitatko vielä sellaisen lainkohdan, joka antaa oikeuden mielivaltaisest alistaa puolisoa?
Niin ja kirk ajoi vapaita aseita
Nyt sen Erica on Wänsen kaa.
Kirk on saanut ihmeellisen Magakultin palvonnan vaikka puhui vapaista aseista.
No mutta sehän on yksi näiden tavoite, että kaikilla pitäisi olla paljon aseita, että saisivat tappaa "pahiksia".
Olisipa joku ehtinyt ampua ensin sen murhanhimoisen pahiksen, joka murhasi Kirkin, joka ei uhannut ketään, oli vain puhumassa.
Miksei pahiksia saisi tappaa?
https://www.youtube.com/results?search_query=home+invader+shot
Jos Paul Pelosi ei olisi ollut sellainen demokraatti kuin oli, hän olisi voinut ampua Pelosien kotiin tunkeutunutta äärioikeistolaista sekopäätä päähän, sen sijaan että sai itse vasarasta päähänsä ja joutui opettelemaan uudestaan kävelemään.
Eräs toinen demokraaatti, nimittäin Kamala Harris, taas totesi, että omistaa itsekin aseen ja myös häikäilemättä käyttää sitä, jos kukaan tunkeutuu luvatta hänen kotiinsa. Kamalalla ase on samasta syytä kuin Timo Vornasellakin: Kamala sai varsinkin syyttäjänä toimiessaan paljonkin tappouhkauksia, saanee kai vieläkin poliitikkonakin.
On tilanteita, joissa ei kannata uskoa ihmisyyteen.
se pikkumies eli tossun alla 🤣