Taittuuko valo sivuille vain heijastuuko se takaisin vai mitä sille tapahtuu?
Ateistit eivät tiedä vastausta, joten evoluutioteoria on kumottu.
Mitä tapahtuu valolle avaruuden rajalla?
Anonyymi-ap
14
174
Vastaukset
- Anonyymi
Mihin pyrit tuolla typerällä pelleilyllä?
- Anonyymi
Avaus on piruilua kreationistien argumentointityylistä:
jos et voi selittää jotain kretun hullun hauskaa random ajatusta X, niin siitä seuraa, että evoluutio on kumottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on piruilua kreationistien argumentointityylistä:
jos et voi selittää jotain kretun hullun hauskaa random ajatusta X, niin siitä seuraa, että evoluutio on kumottu.Kreationisti ei edes pysty nimeämään ainuttakaan asiaa, joka ei kumoaisi evoluutiota.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on piruilua kreationistien argumentointityylistä:
jos et voi selittää jotain kretun hullun hauskaa random ajatusta X, niin siitä seuraa, että evoluutio on kumottu.Minusta se on kömpelöä ja teennäistä. Antaa kreationistien itse kusta muroihinsa. Ei heitä tarvitse siinä auttaa.
- Anonyymi
Ei avaruudella ole mitään "rajaa".
- Anonyymi
Universumin tilavuus oli alussa pienin mahdollinen. Sillä oli ja on edelleen halkaisija ja tilavuus. Tämä olisi mahdotonta, jos ei olisi rajoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universumin tilavuus oli alussa pienin mahdollinen. Sillä oli ja on edelleen halkaisija ja tilavuus. Tämä olisi mahdotonta, jos ei olisi rajoja.
Ajattelusi on jumissa 3D -maailmassa, koska olet 3D-otus.
Yksiulotteinen viiva voi olla päättymätön, mutta pituudeltaan rajallinen, kun se kiertyy ympyräksi (tms) toiden dimeenssion suhteen.
Samoin pallon 2D pinta on pinta-alaltaan äärellinen, mutta koska se on kiertynyt kolmannen ulottuvuuden suhteenn niin niin ei ole mitään "rajaa" johon se loppuisi.
Tilanne on aivan vastavva 3D tilavuuden suhteen. Se voi olla ilman "rajaa", mutta tilavuudeltaan äärellinen, jos se on kiertynyt seuraavan ulottuvuuden suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelusi on jumissa 3D -maailmassa, koska olet 3D-otus.
Yksiulotteinen viiva voi olla päättymätön, mutta pituudeltaan rajallinen, kun se kiertyy ympyräksi (tms) toiden dimeenssion suhteen.
Samoin pallon 2D pinta on pinta-alaltaan äärellinen, mutta koska se on kiertynyt kolmannen ulottuvuuden suhteenn niin niin ei ole mitään "rajaa" johon se loppuisi.
Tilanne on aivan vastavva 3D tilavuuden suhteen. Se voi olla ilman "rajaa", mutta tilavuudeltaan äärellinen, jos se on kiertynyt seuraavan ulottuvuuden suhteen.Höpö höpö satu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universumin tilavuus oli alussa pienin mahdollinen. Sillä oli ja on edelleen halkaisija ja tilavuus. Tämä olisi mahdotonta, jos ei olisi rajoja.
Univesumi on rajaton, mutta kooltaan äärellinen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö satu
Se että sinä et jotain ymmärrä, ei tarkoita etteikö se olisi totta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se että sinä et jotain ymmärrä, ei tarkoita etteikö se olisi totta.
Tuo oli Arton tähän mennessä vakuuttavin perustelu väitteelleen.
- Anonyymi
Valoa on niin kauan ja kaukana kuin sen voi havaita. Sitä sanotaan näkyvyydeksi. Ateismi ja uskominen on samanlainen, niitä ei ole jos niitä ei todeta.
- Anonyymi
Valoa voi olla myös lähellä eikä sitä havaita.
Itse aloitus on mielenkiintoinen, ainakin itselleni, vaikka ymmärrykseni, osaamiseni eikä tietoni riitä kovinkaan pitkälle. Jos pyrin oppimaan uutta, niin siinä syntyy ainoastaan lisää kysymyksiä ja tietämättömyyttä.
Luin joskus kosmisesta alkusäteilystä, jonka aallonpituus on muuttunut avaruuden laajenemisen takia. Ilmeisesti kyse on mikroaalloista. Ko säteilyn nopeus on lähes valon nopeuden luokkaa. En ymmärrä miksi sitä säteilyä tulee joka suunnasta. Ikäänkuin olisimme kuplassa, minkä reunasta ko säteily kimpoaa taas uuteen suuntaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valoa voi olla myös lähellä eikä sitä havaita.
Itse aloitus on mielenkiintoinen, ainakin itselleni, vaikka ymmärrykseni, osaamiseni eikä tietoni riitä kovinkaan pitkälle. Jos pyrin oppimaan uutta, niin siinä syntyy ainoastaan lisää kysymyksiä ja tietämättömyyttä.
Luin joskus kosmisesta alkusäteilystä, jonka aallonpituus on muuttunut avaruuden laajenemisen takia. Ilmeisesti kyse on mikroaalloista. Ko säteilyn nopeus on lähes valon nopeuden luokkaa. En ymmärrä miksi sitä säteilyä tulee joka suunnasta. Ikäänkuin olisimme kuplassa, minkä reunasta ko säteily kimpoaa taas uuteen suuntaan?Universumi laajenee hitaammin kuin kosminen taustasäteily etenee. Niinpä säteilyä on kaikkialla alusta alkaen.
Valo pysähtyy avaruuden reunaan. Se ei taitu eikä heijastu takaisin. Samoin käy taustasäteilylle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset26717512Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18612441Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El716191MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny275068Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään735011Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.534148Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja503742Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003692NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun623266Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463149