Suomeen pitäisi aivan ehdottomasti saada perustulo. Työmarkkinat tulevat kehittymään seuraavan 10 vuoden (ehkä jo aiemmin) aikana siihen suuntaan, että asiat/ominaisuudet joihin et voi juuri vaikuttaa määrittävät hyvin pitkälti arvosi. Esimerkiksi ulkonäkö, pituus, puheääni, säilyminen ikuisesti nuorena jne. Toki ulkonäköä voi parantaa esim. laihduttamalla/treenaamalla, mutta kun "kaikki" käyvät salilla ja ovat hoikkia, niin voittajia on ne joilla on paras geenipohja.
Tästä syystä suurella osalla ihmisistä ei ole mahdollisuutta elättää itseään työllä tulevaisuudessa.
Suomeen ehdottomasti perustulo
Anonyymi-ap
108
1187
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkiä kuvitelmia nuo perustulot.
- Anonyymi
Suomessa on jo nyt perustulo
- Anonyymi00086
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on jo nyt perustulo
Työttömyystuki = petustulo
- Anonyymi
Kaikille maksettavaan perustuloon todellakin olisi varaa, noin 150-250€/kk.
Siitä sitten maksat elämisesi omien tarpeiden mukaan, lisää saa työtä tekemällä kuten tähänkin asti :-) - Anonyymi
Ehdottomasti ei, suomessa on jo liikaa vapaamatkustajia
- Anonyymi
Aivan. Suorat yritystuet on lopetettava.
- Anonyymi
Perustulo on surkea summa. Lopettakaa jo sen tuputus!
- Anonyymi
Hurjat säästöt tulisi jos otettais käyttöön se perustulo 580e/kk, säästyisi miljardeja.
Nythän kuluu miljardeja verorahoja pelkästään sen työttömyyskoneiston ylläpitoon kuten työttömyysvirastot/rakennukset joita pitää ylläpitää ja jotka kuluttaa sähköä, paperia, vettä, vessapaperia, niitä on siivottava jne jne ja tuhannet ja tuhannet tuottamattomattomat työttömyys virkailijat,ohjaajat,kuulustelijat,valvojat jne jne joille maksetaan tuhansia/kk per nuppi ja satoja eri "toimenpiteitä" työttömille jotka maksaa miljoonia ja tuhansia per työtön/kk .. lista on loputon, eli konkreettisesti säästyisi miljardeja- Anonyymi
Ei ihan 580€/kk ole varaa, mutta joku 200€/kk voisi vielä mennä nipin napin.
- Anonyymi
Tekoälyhän on kohta korvaamassa työllisyysvirkailijat, varmaan on sitten oikein mukava työttömän asioida tunteettoman tekoälyn kanssa jonka kanssa ei auta itku eikä hammastenkiristys. Taitaapa tulla joillekin yksilöille äkkiä ikävä niitä "vanhoja" aikoja :D
- Anonyymi00082
Että ihan niinkuin tosissasi kuvittelet että kun rahaa aletaan jakaa, kaiken sosiaali- ja työttömyystuen voi lopettaa.
Että kaikki pärjäävät sillä samalla rahalla elämän joka tilanteessa, on sitten yksin tai perheellinen, nuori, vanha, terve, sairas tai mitä tahansa, niin se raha sitten riittää.
Mutta pakkohan sen on. Jos jäljelle jätetään jotain sosiaali/työvoimatoimen rakenteita jäljelle, sinne ne kuvitellut säästöt menevät. Ja rahaa menee entistä enemmän.
- Anonyymi
Työt automatisoituvat ja robotit hoitavat asioita tulevaisuudessa enenevässä määrin. Tämäkin johtaa siihen, että ihmisille on yhä vähemmän tehtävää. Orpon julistamaa ankaraa työvoimapulaa ei ehkä koskaan tulekaan.
- Anonyymi
Niitä robotteja rakentaa ja huoltaa tarvittavaa ihmisiä.
- Anonyymi
No kun olet 40+ ikäinen niin työttömäksi jäädessä et kelpaa entisiin tehtäviisi lainkaan ja korkeintaan jotain paskaduunia saat tuurilla ja 50+ ikäisenä et saa niitäkään hommia enää.
- Anonyymi
Kaikille pakollinen perustyö !
- Anonyymi
Tuohon perustyöhön pitäisi palauttaa se suojaosuus, voisi helpottaa työllistymistä, orpo ja purra ovat tässäkin asiassa jarruna!
- Anonyymi00055
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon perustyöhön pitäisi palauttaa se suojaosuus, voisi helpottaa työllistymistä, orpo ja purra ovat tässäkin asiassa jarruna!
Tuloista on kaikkien maksettava veronsa ei siis perusteita millekkään suojaosuudelle joka vääristää työntekemisen ja työnantajat tekevät tiliä kerjäläisestä.
- Anonyymi
Voiko perustulon ottaa kaljana ja tupakkina?
- Anonyymi
Jätä pois kalja ja tupakka, ala lenkkeillä ja syödä vihanneksia, vuoropäivinä kaalisoppaa ja hernesoppaa, tekee kutaa ruuansulatukselle päästöjen muodossa!
- Anonyymi
Vasemmisto käsitti sosiaaliturvan väärin! Ei se ole koko elämän pituinen etu!
Se on tarkoitettu suurilta osin väliaikaiseksi,,elämän ongelma tilanteisiin! - Anonyymi
Suomessa olisi suurtyöttömyys vaikka kaikki ihmiset olisivat täydellisiä klooneja toisistaan. Syy on yksinkertainen suurtyöttömyyttä halutaan pitää yllä.
- Anonyymi
Miksi haluttaisiin, osaatko selittää vai onko isot pojat kiparin takana näin sinulle kertoneet?
- Anonyymi
No sittenhän hallitus on onnistunut mallikkaasti! :)
- Anonyymi
EN USKO ETTÄ KUKAAN HALUAA TODELLAKAAN SUURTYÖTTÖMYYTTÄ! Minua kyllä masentaa tuollaiset puheet ja kirjoitukset!
- Anonyymi00059
Anonyymi kirjoitti:
EN USKO ETTÄ KUKAAN HALUAA TODELLAKAAN SUURTYÖTTÖMYYTTÄ! Minua kyllä masentaa tuollaiset puheet ja kirjoitukset!
Naivina uskot siis kaiken sen työvoimapula roskan, mitä kaikki hokee ilman kritiikkiä?
Suomessa on kritiikki kielletty kun median omistaa eliitti joka hyötyy massatyöttömyydestä ja halpatyövoimasta veronmaksajien kustannuksella.
- Anonyymi
Säästyisihän siinä valtion rahaa, kun tuottamatonta virkakoneistoa voitaisiin purkaa, ja perustulo ohjautuisi suoraa kulutukseen.
- Anonyymi
Kulusi sitten vastaavasti verorahoja, kun työttömyyskorvauksia ja muita tukia pitää maksaa.
- Anonyymi00054
Anonyymi kirjoitti:
Kulusi sitten vastaavasti verorahoja, kun työttömyyskorvauksia ja muita tukia pitää maksaa.
Saataisiin kuitenkin osa näistä ihmisistä oikeisiin töihin.
- Anonyymi
Kun saataisiin hallitus ministereineen tajuamaan että olisi otettava takaisin työttömyysturvan suojaosuus, saataisiin ihmisille edes keikkatyötä, se ei ollut MIKÄÄN UUDISTUS ETTÄ POISTETTIIN SUOJAOSUUS, koko ajan vain heikennetään ja orpo kehtaa vain virnistellä, ei ole muuten enää pitkäikäinen tuolla virnuilulla!
- Anonyymi
Olisipa suunnaton harmi jos Urpo kaatuisi hieman rajummin liukkaalla kelillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisipa suunnaton harmi jos Urpo kaatuisi hieman rajummin liukkaalla kelillä.
Rukoilkaamme sen puolesta.
- Anonyymi00060
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilkaamme sen puolesta.
Paskaa Joulua Hallitukselle ja vittumaista Uutta Vuotta.
Toivoo Suomen kansa.
- Anonyymi
Verorahoja kuluu joka tapauksessa tukien maksamiseen ihmisille. Se on sitten ihan se ja sama, millä nimellä tätä rahanmenoa kutsutaan.
Valtiota pyöritetään verovaroin. Mitä vähemmän on veroja maksavia ja mitä enemmän on tukia tarvitsevia, niin sitä huonommin asiat ovat. - Anonyymi
Ehdottomasti perustulo. Se säästäisi julkisia menojakin. Toki oikeistolle ei ole tarvetta säästää niitä silloin kun pitää tehdä köyhän elämä vaikeaksi ja ikäväksi 🤨
Verotus sitten korjaisi tilannetta. - Anonyymi
Oikeisto on sadistinen ja nauttii kun saa kyykyttää köyhää
- Anonyymi
Omituiset perustulot tekemättä mitään on vain päättömien unelmaa ja sen taso on selkeästi alle kengännumeron tasoa?
- Anonyymi
Tulevaisuudessa tekoäly tulee poistamaan suorittavaa työtä monelta alalta. Moni putoaa hyvin korkealtakin jakkaralta alas köyhyyteen. Ne työt jota tekoäly tuo ovat lähinnä edustustyötä. Näihin tehtäviin halutaan ensisijaisesti nuoria ja hyvännäköisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Olen haaveillut vuosikausia että esim. betonilattiatyöt voisi hoitaa 100% koneilla ja tekoälyllä, ei vain onnistu.
Sama juttuesim. siltoje rakennus, ei tunnu tulevan sillekään puolelle koneita vaan edelleen miehet kyykkivät ja rekantavat muotit ja kantavat raudat muotteihin ja sitten miehet hoitavat valuhommat, missä ne koneet ja tekoälyt luuraa.
Pirun paljon töitä joissa ei tekoälyllä tee mitään.
Ai niin sinä tarkoitit niitä suorittavia töitä joissa ei tule hiki ja ovat siistejä sisätöitä.
- Anonyymi
Perustulo tulee ja korvaa kaikki asumistuet, työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset. Tästä ei voi väitellä.
Se mistä voidaan väitellä, on että onko se tuki 50e/kk vai 150e/kk, yhtään tuota 150e/kk enempään ei ole tällä maalla ja kansalla varaa.- Anonyymi
Annetaan kenkää koko eduskunnalle ja annetaan Tekoälyn hoitaa niin on varaa!!!
- Anonyymi
Järjestelmään tulee muutos, tuen hakijat ohjataan ensisijaisesti hakemaan työttömyyspäivärahaa jonka saamiseksi velvoitetaan ilmoittautumaan työnhakijaksi ja täyttämään asetettu työpaikkojen hakuvelvollisuus. Kelarahoilla venyminen loppuu
- Anonyymi
Ei ole työttömyyspäivärahaa tulevaisuudessa, on vain perustulo.
Perustuloa maksetaan kaikille, olet töissä, työtön tai opiskelemassa. Saman rahan saat silti.
- Anonyymi
"Hallituksen on määrä tehdä ensi vuonna toimeentulotukeen uudistus ja sen tavoitteena "yhtäältä vähentää pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta ja selkiyttää toimeentulotuen roolia viimesijaisena tukena niille", Kela kertoo.
Toimeentulotukimenoihin haetaan 74 miljoonan euron säästöjä.
Hallituksen lakiesityksessä painotetaan kokoaikatyön hakemisen velvoittavuuden lisäämistä. Lisäksi toimeentulotukeen nähden ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen tulisi perusteeksi alentaa toimeentulotuen perusosaa, Kela kertoo."- Anonyymi
Mistähän niitä säästöjä oikein saadaan jos nuot ovat ne toimenpiteet?
Työttömällä on nyt jo velvollisuus hakea kokoaikatyötä.
Jos jätät velvollisuutesi hoitamatta, saat karenssia etkä saa rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän niitä säästöjä oikein saadaan jos nuot ovat ne toimenpiteet?
Työttömällä on nyt jo velvollisuus hakea kokoaikatyötä.
Jos jätät velvollisuutesi hoitamatta, saat karenssia etkä saa rahaa.No jos mikään ei muutu niin eihän sinun tarvitse olla huolissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos mikään ei muutu niin eihän sinun tarvitse olla huolissaan.
Enhän minä huolissani ole, töitä kun on :-)
Toivoisin vain että se perustulo tulisi jo, kyllä minulle tuo 50-150€/kk lisää kelpaisi.
- Anonyymi
Jatkossa automaatio, tekoäly ja robotit korvaavat ihmistyötä enemmän ja enemmän. Tästä seuraa, että ihmistyötä tarvitaan vähemmän.
Lisäksi suurtyöttömyysaallot, kuten nytkin meneillään oleva, saavat aikaan, että työpaikoilla tehostetaan toimintaan. Opitaan tekemään vähemmällä väellä ja edullisemmin. Tosin laatukin kärsii monessa kohtaa, mutta mitäpä siitä. Nykysuomessa asiakas ei enää uskalla kuvitellakaan saavansa priimaa tuotetta tai palvelua.
Kaikesta tästä johtuen pitäisi päättäjien olla jo pohtimassa ja teettämässä ennusteita, missä määrin kansalle riittää palkkatyötä. Miten se järjestetään? Yritetäänkö työtä jakaa nykyistä useammille vähentämällä työaikaa? Selvää on, että jonkinlaista tukea tulevaisuudessa on ihmisille maksettava, koska palkallista työtä ei ole kaikille.
Tästä päästään miettimään myös, onko väestönkasvulle ja maahanmuutolle tarvetta hamaan tulevaisuuteen ja jos, niin missä määrin?- Anonyymi
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole.Mitäs kulutukselle tapahtuu, jos yhä suureneva osa kansasta ei voi ostaa käytännössä juuri mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole.Eiköhän se ole tarpeen lanseerata lisää veroja, että saadaan ihmisten kulut katettua.
Ei voi olla niin, että 10 000 rikkaita jää eloon kun muut tapetaan nälkään, janoon, sairauksiin jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs kulutukselle tapahtuu, jos yhä suureneva osa kansasta ei voi ostaa käytännössä juuri mitään?
Kulutus laskee kuin lehmän häntä, jos ei ihmisillä ole varaa kuluttaa....Ei tämä hirveän monimutkaista logiikkaa ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutus laskee kuin lehmän häntä, jos ei ihmisillä ole varaa kuluttaa....Ei tämä hirveän monimutkaista logiikkaa ole?
Eli tavarat ja palvelut menevät kaupaksi aina huonommin ja huonommin. Työpaikkojen määrä vähenee entisestään, konkurssit lisääntyvät, myös omistava luokka alkaa köyhyä ja valua olemattomilla tuilla elävien synkkään joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tavarat ja palvelut menevät kaupaksi aina huonommin ja huonommin. Työpaikkojen määrä vähenee entisestään, konkurssit lisääntyvät, myös omistava luokka alkaa köyhyä ja valua olemattomilla tuilla elävien synkkään joukkoon.
Omistava joukkokin saa 56€/kk perustuloa, ei heillä hätää ole.
- Anonyymi
Meillähän on jo perustulo. Se on toimeentulotuki. Sen saa jokainen joka ei pysty elättämään itseään.
- Anonyymi
Toimeentulotukea ei saa jos käyt töissä, eli ei ole perustulo.
- Anonyymi
perustulo työttömille joka olisi vaikkapa se 580e/kk, säästäisi miljardeja koska ei tarvittaisi tätä sairaan massiivista työttömyys konetta, eli kaikkia työttömyys toimistoja, rakennuksia,virkailijoita,ohjaajia,valvojia,kyttääjiä,kuulustelijoita jne jne jne ... eli ei tarvisi maksaa tuhansia kuukaudessa noille jotka ns töissä työttömyyskoneessa ja eivät tuota yhtään mitään, ri tarvisi ylläpitää työttömyys rakennuksia,virastoja yms jotka kuluttaa sähköä,paperia,vettä jne jne . . .
ei tarvisi maksaa kymmeniä tuhansia kuukaudessa tukirahoja niile jotka hyötyvät työttömistä joille eitarvitse maksaa palkkaa..... lista on siis loputon, eli säästyisi miljardeja jos olisi se perustulo työttömille- Anonyymi
Korvaa tuosta eka sana "työmarkkinatuki" niin ei ole mitään muutosta nykyiseen.
Perustulo = Kaikille kansalaisille tilille maksettava rahasumma, jonka saa jokainen, ihan joka-ikinen en ymmärrä miksi te ette pysty tätä tajuamaan. Työn tekemisellä ja perustulolla ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. - Anonyymi00056
Anonyymi kirjoitti:
Korvaa tuosta eka sana "työmarkkinatuki" niin ei ole mitään muutosta nykyiseen.
Perustulo = Kaikille kansalaisille tilille maksettava rahasumma, jonka saa jokainen, ihan joka-ikinen en ymmärrä miksi te ette pysty tätä tajuamaan. Työn tekemisellä ja perustulolla ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään.Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen.Perustulo joka olisi harkinnanvarainen, eikös se jo ole, toimeentulotuki?
Eli meinaisit että pitäisi keksiä pyörä uudelleen.
Mitä säästetään silloin kun nykyiset toimeentulotuen myöntämisiä käsittelevät virkeilijat siirretään harkinnanvaraisen perustulon myöntämistä käsitteleviksi virkailijoiksi?
Perustulo kuten nimikin kertoo on kaikkein perustulo ja toimeentulo rakennetaan perustulon päälle, miten helkkari perustulo voi olla perustulos jos sen päälle ei voi rakentaa mitään toimeentuloa vaan se olisi itsessään toimeentulo. - Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen.Perustulo/kansalaispalkan idea onkin juuri se että se maksetaan kaikille, tilanteesta riippumatta. Jotkut tarvitsee sitä, jotkut ei, mutta se maksetaan silti kaikille.
Säästöä tuleekin siitä, ettei ole virkahenkilöä tekemässä päätöksiä ja tutkimassa kaavakkeita, että mitä tukia kukin henkilö on oikeutettu saamaan. Sama tuki kaikille.
Lisää rahaa saa töistä.
Koska tuki maksetaan kaikille, tuen määrä riippuu vähän siitä paljoonko on valtiolla varaa, nykyisin tuo summa on noin 50-150€/kk.
- Anonyymi00061
Ei pysy yhteiskunta pystyssä jos yli miljoona ihmistä on yht. työttömänä ja osa jossain tempputyöllistettynä jossain KELA:n pelleilyissä.
Samalla maahan roudataan lisää KELA:laisia niin tilanne on järjetön kuin Venäjällä oltaisiin. - Anonyymi00062
jahka maailma rauhoituu niin saadaan tännekin paremmin uutta bisnestä. Työtä yrittäjille,työntekijöille. Uusia työntekijöitä palkataan ja uusia yrittäjiä tulee uusine bisneksineen. Syntyy telemistä, tuotteita ja plaveluita jollaista koskaan aiemmin ei ole ollut olemassa. Tekoäly on myös iso mahdollistaja.
- Anonyymi00064
Suomella ois nyt kova biznisrako kehittää drone-AI joka kykenee ilman radiosignaaleja tai valokuitukaapelia paikantamaan vaikka venäläisen miehistönkuljetusajoneuvon tai muun vastaavan härpäkkeen.
Näitä sitten vaan massatuotantoon.
- Anonyymi00063
Tupakka-askin hinta/ arkipäivä! Se tosin kannustaa tupakoimaan ja työtön alkaa kärsimään siitä jatkuvasta savusta mitä hengittää.
Olisiko sittenkin parempi että se olisi maksalaatikko rusinoilla tai ilman ja rasian saisi joka toinen päivä hakea? Ei huono! - Anonyymi00065
Suomessa ei muu kasva kuin työttömyys, joten kansalaispalkka on ainut järkevä teko ja samalla koko hallinnon purku aloittaen SOTE:sta ja KELA:sta. Näin rahoitetaan jo pitkälle asia sekä vuokrafirmat keinotteluineen lakkautetaan ja kaikki mamut ulos maasta jos ei ole Suomen kansalaisuutta.
Palkkavarkaus rikokseksi heti ja sellainen yritys otetaan valtion haltuun sekä yrityksen johdon omaisuus kaikki takavarikkoon, kova kovaa vastaan nyt heti käyttöön.
Täyskäännös politiikkaan ja kaikki suojatyöpaikat lakkautettava sekä kunnat pakkoliitoksineen yhteen, vain 500 000 ihmisen kuntia jatkossa olemassa.
Tuosta voi listaa jatkaa...- Anonyymi00066
Pääomatuloonkin useampi veroporras tai yhdistetään se takaisin ansiotulojen kanssa "tuloveroksi" kuten se aiemmin olikin. Kannustaisi kansalaisia sijoittamaan pörssiyhtiöihin, johtaen suurempiin investointeihin joihin tämä nykyinen regiimi on sanonut pyrkivänsäkin.
- Anonyymi00067
Suomeen ehdottomasti perustyöpakko 9€/pv kunnes on saanut sen palkkatyön!
Perustyö on pääsääntöisesti päivätyötä 7.00- 15.30 (40t/vko)
Olen melkoisen varma, että monet alkaisivat oikeasti etsimään sitä palkkatyötä innoissaan ja menisivät sitten oikeisiin töihin.
Ilmaiseksi ei pidä rahaa jakaa, koska se ei kehitä ihmistä.- Anonyymi00068
Palkkatyötä ei olisi kun ne voidaan tehdä näillä 9€/pv tekijöillä...se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa
- Anonyymi00069
Nähdäkseni on vain yksi puolue, joka yrittää saada tähän maahan SIVISTYSVALTION rakenneosia: Avoin puolue. Avoin puolue kertoo haluavansa toteuttaa perustulon.
https://avoinpuolue.fi/perustulo/
Kyllähän sekin Vihreät perustulosta puhuu, mutta Vihreiden "perustulo" olisi vain 440 e/kk! Vihreät pilkkaa tuolla kansaa, Vihreät pilkkaa köyhiä, Vihreät pilkkaa työttömiä. Avoimen puolueen perustulo olisi 1500 e/kk. Aion tulevissa vaaleissa äänestää yleensä Avointa puoluetta, vaikka en KAIKISTA asioista sen kanssa samaa mieltä olekaan.- Anonyymi00070
440€/kk on täysin utopistista, realistinen raja johon olisi varaa on jotain 50 ja 150€/kk väliltä. Lisää saa tekemällä töitä.
- Anonyymi00071
Olisi kiva jos purkaist vähän tuon 1500€ perustulon.
Eli rahoitus, kuuluuko kaikille, verotetaanko pois tulojen lisäännyttyä, passivoiva vaikutus, vaikutus palkkoihin jne.
Eli sellainen kokonaisvaltainen purkaminen mitä tuo 1500€ ns. helikopterirahaa vaikuttaa suomen talouteen.
Nyt en siis tarkoita mitä se vaikuttaa sinun talouteen vaan koko yhteiskuntaan. - Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Olisi kiva jos purkaist vähän tuon 1500€ perustulon.
Eli rahoitus, kuuluuko kaikille, verotetaanko pois tulojen lisäännyttyä, passivoiva vaikutus, vaikutus palkkoihin jne.
Eli sellainen kokonaisvaltainen purkaminen mitä tuo 1500€ ns. helikopterirahaa vaikuttaa suomen talouteen.
Nyt en siis tarkoita mitä se vaikuttaa sinun talouteen vaan koko yhteiskuntaan.Juu arvasin että esitin liian vaikean kysymyksen.
- Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
Olisi kiva jos purkaist vähän tuon 1500€ perustulon.
Eli rahoitus, kuuluuko kaikille, verotetaanko pois tulojen lisäännyttyä, passivoiva vaikutus, vaikutus palkkoihin jne.
Eli sellainen kokonaisvaltainen purkaminen mitä tuo 1500€ ns. helikopterirahaa vaikuttaa suomen talouteen.
Nyt en siis tarkoita mitä se vaikuttaa sinun talouteen vaan koko yhteiskuntaan.Perustulo kuuluu kaikille, muutoin se on työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki tms joka meillä jo on olemassa.
Perustulo on välttämätöntä koska robotiikka kehittyy ja tarvitaan vähemmän ihmisiä tekemään vastaavaa tulosta(tai parempaa).
Perustulo voi olla vain sen suuruinen, mihin valtiolla on varaa.
Nykyisessä tilanteessa valtiolla ei ole varaa kuin noin 50€/kk/kansalainen perustuloon, tuon pitäisi riittää pakollisiin menoihin. - Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Perustulo kuuluu kaikille, muutoin se on työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki tms joka meillä jo on olemassa.
Perustulo on välttämätöntä koska robotiikka kehittyy ja tarvitaan vähemmän ihmisiä tekemään vastaavaa tulosta(tai parempaa).
Perustulo voi olla vain sen suuruinen, mihin valtiolla on varaa.
Nykyisessä tilanteessa valtiolla ei ole varaa kuin noin 50€/kk/kansalainen perustuloon, tuon pitäisi riittää pakollisiin menoihin.Juu mutta tuo ei ollut vastaus kysymkseeni.
Isoon ääneen toitotetaan että se pitäisi olla 1500€ jopa 2500€ mutta yksikään ei osaa kertoa mitä vaikutusta sillä on yhteikuntaan.
On totta että jos nyt päätettäisiin perustulosta niin se olisi ehkä tuo 50€ tai maksimissaan muutama satanen mutta silloin sosialituet pitäisi lakata.
Lisätuloa saisi sitten niistä paskahommista ja osapäivätöistä, yms.
Ulomaalaisetkin tulee suomeen töihin kun heillä on nälkä kotona ja tarvitsevat rahaa.
Suomessa ei olla nälissään tai rahapulassa kun töihin ei lähdetä. - Anonyymi00075
Anonyymi00074 kirjoitti:
Juu mutta tuo ei ollut vastaus kysymkseeni.
Isoon ääneen toitotetaan että se pitäisi olla 1500€ jopa 2500€ mutta yksikään ei osaa kertoa mitä vaikutusta sillä on yhteikuntaan.
On totta että jos nyt päätettäisiin perustulosta niin se olisi ehkä tuo 50€ tai maksimissaan muutama satanen mutta silloin sosialituet pitäisi lakata.
Lisätuloa saisi sitten niistä paskahommista ja osapäivätöistä, yms.
Ulomaalaisetkin tulee suomeen töihin kun heillä on nälkä kotona ja tarvitsevat rahaa.
Suomessa ei olla nälissään tai rahapulassa kun töihin ei lähdetä.No leikitään mielikuvitusleikkejä ja maksetaan kaikille 2500€/kk, mitä siitä seuraa?
Yritykset tekee 10x suurempaa tulosta, rahaa tulee ovista ja ikkunoista, investointeihin menee rahaa, töitä riittää kaikille....Kunnes valtion rahat on loppu ja pitää saada lisää rahaa, kuvitellaan että Suomi kykenee tuota rahaa painamaan lisää (markka-aika takas), lainaa emme saisi koska jo nyt eletään yli varojen ja kohta EU alkaa säännellä mihin Suomi saa rahaa käyttää.
No, Suomi printtaa rahaa lisää ja nyt rahan arvo alkaa laskemaan, joka kuukausi pitää printata hirveät määrät lisää seteleitä että kaikille riittää 2500€.
Puoli vuotta mennyt, nyt sen yksiössä asuvan työttömän vuokraan menee 1900€/kk, peruna maksaa 25€/kg jne jne.
Rahaa ei ole työttömällä enää mihinkään, olutkin maksaa lähes 100€/litra.
Alkaa tulla suomi24 keskustelupalstalle aloituksia että perustulo pitää nostaa 25000€/kk tai suuremmaksi. Ihmiset vaatii kuulla mitä seurauksia sillä olisi talouteen ja yhteiskuntaan jos tuet kymmenkertaistetaan.
Siirry alkuun ja lisäät joka numeron perään yhden nollan. - Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
Juu mutta tuo ei ollut vastaus kysymkseeni.
Isoon ääneen toitotetaan että se pitäisi olla 1500€ jopa 2500€ mutta yksikään ei osaa kertoa mitä vaikutusta sillä on yhteikuntaan.
On totta että jos nyt päätettäisiin perustulosta niin se olisi ehkä tuo 50€ tai maksimissaan muutama satanen mutta silloin sosialituet pitäisi lakata.
Lisätuloa saisi sitten niistä paskahommista ja osapäivätöistä, yms.
Ulomaalaisetkin tulee suomeen töihin kun heillä on nälkä kotona ja tarvitsevat rahaa.
Suomessa ei olla nälissään tai rahapulassa kun töihin ei lähdetä.Perustulon ainoa järkevä ja realistinen hyvä puoli olisi se, että voidaan karsia virastoissa työskenteleviä ihmisiä jotka näitä tukiviidakon asioita setvii, koska kaikille maksetaan se sama summa kerran kuussa tilille oli töissä tai ei.
Mitään muita tukia ei enää ole olemassa, ei toimeentulotukea, ei opintotukea, ei työmarkkinatukea, ei ansiosidonnaista, ei asumistukea jne jne jne. Ei mitään muuta. - Anonyymi00078
Anonyymi00075 kirjoitti:
No leikitään mielikuvitusleikkejä ja maksetaan kaikille 2500€/kk, mitä siitä seuraa?
Yritykset tekee 10x suurempaa tulosta, rahaa tulee ovista ja ikkunoista, investointeihin menee rahaa, töitä riittää kaikille....Kunnes valtion rahat on loppu ja pitää saada lisää rahaa, kuvitellaan että Suomi kykenee tuota rahaa painamaan lisää (markka-aika takas), lainaa emme saisi koska jo nyt eletään yli varojen ja kohta EU alkaa säännellä mihin Suomi saa rahaa käyttää.
No, Suomi printtaa rahaa lisää ja nyt rahan arvo alkaa laskemaan, joka kuukausi pitää printata hirveät määrät lisää seteleitä että kaikille riittää 2500€.
Puoli vuotta mennyt, nyt sen yksiössä asuvan työttömän vuokraan menee 1900€/kk, peruna maksaa 25€/kg jne jne.
Rahaa ei ole työttömällä enää mihinkään, olutkin maksaa lähes 100€/litra.
Alkaa tulla suomi24 keskustelupalstalle aloituksia että perustulo pitää nostaa 25000€/kk tai suuremmaksi. Ihmiset vaatii kuulla mitä seurauksia sillä olisi talouteen ja yhteiskuntaan jos tuet kymmenkertaistetaan.
Siirry alkuun ja lisäät joka numeron perään yhden nollan.Juu eli et tajua mistään mitään mutta pitäisi saada tonnitolkulla ilmaista rahaa.
Minä annan heti sulle 2000€ kuukaudessa kun kerrot miten se saadaan tehtyä.
Siis se raha pitää tulla jostakin jotta voin sen antaa sulle. - Anonyymi00084
Anonyymi00071 kirjoitti:
Olisi kiva jos purkaist vähän tuon 1500€ perustulon.
Eli rahoitus, kuuluuko kaikille, verotetaanko pois tulojen lisäännyttyä, passivoiva vaikutus, vaikutus palkkoihin jne.
Eli sellainen kokonaisvaltainen purkaminen mitä tuo 1500€ ns. helikopterirahaa vaikuttaa suomen talouteen.
Nyt en siis tarkoita mitä se vaikuttaa sinun talouteen vaan koko yhteiskuntaan.Minulle on aika sama, miten RIITTÄVÄ perustulo toteutetaan, kunhan toteutetaan. LUOTAN niihin, jotka sen haluavat toteuttaa.
- Anonyymi00085
Anonyymi00070 kirjoitti:
440€/kk on täysin utopistista, realistinen raja johon olisi varaa on jotain 50 ja 150€/kk väliltä. Lisää saa tekemällä töitä.
Mutta entäs, kun ei saa niitä töitä?!
- Anonyymi00092
Anonyymi00084 kirjoitti:
Minulle on aika sama, miten RIITTÄVÄ perustulo toteutetaan, kunhan toteutetaan. LUOTAN niihin, jotka sen haluavat toteuttaa.
Vihreisiin en luota.
- Anonyymi00094
Anonyymi00073 kirjoitti:
Perustulo kuuluu kaikille, muutoin se on työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki tms joka meillä jo on olemassa.
Perustulo on välttämätöntä koska robotiikka kehittyy ja tarvitaan vähemmän ihmisiä tekemään vastaavaa tulosta(tai parempaa).
Perustulo voi olla vain sen suuruinen, mihin valtiolla on varaa.
Nykyisessä tilanteessa valtiolla ei ole varaa kuin noin 50€/kk/kansalainen perustuloon, tuon pitäisi riittää pakollisiin menoihin.No, riittäisikö sinulla itselläsi?
- Anonyymi00099
Haluaisin evästää Avointa puoluetta: Jos Avoin puolue saa toteutettua sen perustulon, pitäisi huolehtia myös siitä, ettei sitä perustuloa sitten myös viedä pois sitä saaneilta ihmisiltä erilaisilla pakkomaksuilla.
Esimerkkejä nykyisistä järjettömistä pakkomaksuista:
-"Hulevesi"maksu. Jos ihminen - pienituloinenkin tai tulotonkin - omistaa kiinteistön (eli maa-alueen) jonkin taajaman vieressä, häneltä saatetaan nyhtää "hulevesi"maksua sillä verukkeella, että kiinteistön luonnonvedet (sadevesi) "rasittavat" taajaman viemäriverkkoa! Noin vaikka ihminen siellä kiinteistöllänsä ei todellisuudessa olisi missään tekemisissä sen viereisen taajaman viemäriverkon kanssa!
-Jätemaksu. Pienituloisilta tai tulottomilta ihmisiltä nyhdetään jätemaksua, vaikka ihmisellä olisi toinenkin asunto, jonka jäteastiaan hän voisi viedä "jätemaksu-talonsakin" jätteet tai vaikka jätettä syntyisi erittäin vähän niin, että nuo vähät jätteet voisi hyvin polttaa kodin tulisijoissa polttopuun seassa. Näinhän aikaisemmin ohjeistettiinkin, mutta myöhemmin ohjeistusta on muutettu, jotta vallanpitäjät voisivat nyhtää pakkojätemaksuja ja saisivat polttoainetta ylisuuriin jätteenpolttolaitoksiinsa. Vähät jätteet voisi vaihtoehtoisesti varastoida ulkorakennukseen ja jätteen kerryttyä riittävästi, jätteen voisi ihminen viedä jäteasemalle omalla työllään, ilman järjettömiä pakkojätemaksuja. Kuiva ja suhteellisen puhdas jäte EI HAISE.
--Viemärimaksu. Käsitykseni mukaan monilta MAASEUDULLA-ASUVILTAKIN - pienituloisiltakin tai tulottomiltakin - nyhdetään viemärimaksua ja talo on kiinni jonninjoutavassa pakkoviemärissä! Kaikki omat eloperäiset jätteensä voi ihminen panna käymälän alle - siis oikean kunnon käymälän, ulkokäymälän. Sieltä ne voi viedä lannoitteeksi juurespeltoon, kunhan ovat pelkkää puhdasta elojätettä. Juurespellossa elojätteet maatuvat ja luovuttavat ravinteitaan. Noin minä teen sitten, kun käymälänalus alkaa olla täynnä, mutta ei ole kiire: käymälänalukseen kyllä mahtuu!
-Vesimaksut. Käsitykseni mukaan monet MAASEUDUNKIN taloudet ovat kiinni jossakin pakkovesijohdossa - vai koskeekohan tämä vain nuita pakkoviemäreitä? - ja pienituloisetkin tai tulottomatkin ihmiset joutuvat maksamaan järjettömiä pakkovesimaksuja! Näin, vaikka taloudella olisi oma, ihana kaivo tai sopivan matkan päässä olisi ihana luonnonlähde, josta on ihanaa hakea vettä.
Tuommoisia pahoja pakkomaksuja vastaan evästäisin Avointa puoluetta taistelemaan - sekä olemassaolevia pakkomaksuja että uhkaavia pakkomaksuja vastaan. - Anonyymi00112
Anonyymi00094 kirjoitti:
No, riittäisikö sinulla itselläsi?
Käyn töissä, kerrytän säästöjä ja sijoituksia joiden turvin elän tuon 50€/kk kanssa jos työttömäksi joudun, kunnes taas löytyy töitä.
Eli vastaus kysymykseesi: Kyllä riittää.
- Anonyymi00077
Aloittajan mielestä olisi hyvä asia että koulunsa päättäneet voisivat vapaasti jäädä makoilemaan ilman työnhakuvelvoitetta ja siitä vielä maksetaisiin ?
Eihän asiassa ole mitää järjenhäivääkään, onko sinussasin sama sairaus kuin Trumpilla jonka mieli tekee outoja asioita ja uskoo kaikkeen mitä päässä liikkuu?- Anonyymi00110
Perustulon suuruus on sellainen ettei se yksinään riitä elämiseen, puhutaan siis 50-150€/kk perustulosta, yhtään suurempi perustulon taso on täyttä utopiaa.
Mutta koska perustuloa maksetaan myös työssäkäyville niin lisääntyy rahan kierto markkinataloudessa luoden paljon uusia työpaikkoja.
- Anonyymi00079
Ei kun Ruotsin malli satojen mukaan kaikille töitä ja palkattiin on kaksinkertaiset
- Anonyymi00080
Ajatus on ilmeisesti "aikuisten lapsilisästä" joka alettaisiin jakamaan kun lapsilisä loppuu.
Perustulo voisi olla sen lapsilisän verran ja poistetaan kaikki muu tuki.
Etuna olisi se, ettei ole enään velvoitettu hakemaan työtä eikä olemaan TE-toimiston asiakas. Ei huono idea!- Anonyymi00081
Juurikin joku tämmöinen voisi toimia.
Jos tuo aikuisten lapsilisä ei riitä elämiseen, aina on se työllistymisen mahdollisuus. - Anonyymi00090
Meinasit sitten lapsilisillä pärjäillä koko elämäsi? :D
- Anonyymi00109
Anonyymi00090 kirjoitti:
Meinasit sitten lapsilisillä pärjäillä koko elämäsi? :D
Lisää rahaa saa työtä tekemällä.
- Anonyymi00083
Taidat olla markkinoilla jatkuvasti kun kadottanut jo todellisuuden...
- Anonyymi00087
Ehdottomasti sitä mieltä, että kuvataide pitää poista töiden listalta.
Se ei ole sitä. - Anonyymi00088
Ehdottomasti EI. Mistäs taikaseinästä aloittaja meinaa rahat saada moiseen? Meidän työssäkäyvien veronmaksajien lompakosta ei ainakaan kustanneta moisia tukimuotoja.
- Anonyymi00089
Ei, joutenoleilijota on jo ihan liikaa, lisää ei tarvita eikä haluta
- Anonyymi00096
Anonyymi00089 kirjoitti:
Ei, joutenoleilijota on jo ihan liikaa, lisää ei tarvita eikä haluta
Lisäksi joutenolijat joutuunyt kiusaa työnantajia hakemuksillaan joita työnantajat ei haluisi. Koska ei heillä ole PALKKAtöitä antaa.
- Anonyymi00108
Perustulo tulee myös työssäkäyville.
50-150€/kk on se perustulon suuruus johon Suomella olisi varaa.
Lisää rahaa saa työtä tekemällä.
Jos taas halutaan "perustulo" joka on vain työttömille, niin silloin se on työmarkkinatuki tai toimeentulotuki, joka meillä jo on.
- Anonyymi00093
Ihan huuhaa aloitus.
- Anonyymi00095
Monet sanoo että, jos perustulo kaikille niin saatava perustulon summa olisi surkea.
No tehdäänkö sitten niin, että saa valita haluatko perustulon vai työttömyyskorvauksen? Perustulolla voisit itse päättää mitä teet vai teetkö mitään. Saatava raha voi olla työttömyyskorvausta pienempi. Mutta toisaalta jos onnistut tienaamaan rahaa itse lisää niin perustulo ei tipu. Ei vaikka tienaisit miljoonan joka kuukausi.
Työttömyysturvalle jääneille taas tippuisi kuten nytkin jne.
Joten sitten katsottaisi kuka valitsisi ja mitä. Nähtäisi samalla kumpi on järkevämpi työttömien mielestä. Onko se nykyinen työttömyyskorvaus vai perustulo? - Anonyymi00097
Muutamia vuosia sitten toteutettiin kokeilu perustulosta.
Muuten on mutta kohderyhmäksi valittiin työttömiä.
Miten tuo perustulon passivoiva ominaisuus mitattiin kun kohderyhmä oli jo valmiiksi passiivisia.
Ehkä perustulokokeilun puuhamiehet tiesivät että jos perustulokokeilun osallistujat olisi arvottu niin todennäköisesti pienipalkkaisessa työssä olevat olisivat lopettaneet työt.
Myös se fakta että perustulo on vaon niin pirun kallis syteemi. - Anonyymi00100
Ei tekoäly tule viemään niin paljon työpaikkoja kuin on peloteltu. Se kylläkin pinnallistaa työelämää entisestään. Tulevaisuudessa ei tarvitse monessa työssä osata mitään, vaan pitää näyttää hyvältä ja olla nuori. Toki sellaisia työpaikkoja on paljon jo nyt.
- Anonyymi00101
Kyllä tulee veimään . Ei mene kovinkaan montaa vuotta niin taxit ja bussit liikkuu ilman kujettajaa eivätkä irtisnotut kulejettajat tule löytämään uuutta työtä!
- Anonyymi00104
Anonyymi00101 kirjoitti:
Kyllä tulee veimään . Ei mene kovinkaan montaa vuotta niin taxit ja bussit liikkuu ilman kujettajaa eivätkä irtisnotut kulejettajat tule löytämään uuutta työtä!
Ei tule ikinä tapahtumaan Suomessa, huoli pois. Nuo AI-kuskit ajaa ojaan ensilumen tultua, kun eivät tiedä missä kaistat menee tai luulevat lumivallia kaistaviivaksi.
Ihmiskunta räjäyttää itsensä palasiksi ennen kuin AI-kuskit saadaan arkikäyttöön Suomessa.
- Anonyymi00102
Onhan täysin oma syy jos ei kykenen elantoa hankkimaan . Aloitus on jonkin opiskelijatason aivoitus .
- Anonyymi00103
Näin työssäkäyvänä KUNNON kansalaisena en malta odottaa että saan perustulon myös joka kuukausi, se ylimääräinen 50-150€/kk lämmittäisi kovin mieltä :-)
- Anonyymi00105
No ei se perustulo tule koskaan olemaan niin iso että työssäolija siitä hyötyy...
- Anonyymi00106
Anonyymi00105 kirjoitti:
No ei se perustulo tule koskaan olemaan niin iso että työssäolija siitä hyötyy...
Perustulo tulee kaikille.
Ei ole väliä käytkö työssä vai et. - Anonyymi00107
Anonyymi00105 kirjoitti:
No ei se perustulo tule koskaan olemaan niin iso että työssäolija siitä hyötyy...
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income
Sieltä voit käydä lukemassa lisää perustulosta.
Jos tarkoituksena on jakaa vastikkeetonta rahaa pelkästään työttömille, ja vielä niin paljon ettei työttömän kannata töihin mennä, niin miksi kukaan ikinä menisi töihin? Mistä se raha tulee? Täyttä työttömän loisen utopiaunta moinen.
Perustulo taasen tulee jokaiselle kansalaiselle riippumatta muista tuloista. Se ei tule ikinä olemaan niin suuri, että riittäisi kaikkiin kuluihin vaan pitää mennä töihin jotta saat rahaa jolla kustannat oman elämisen.
- Anonyymi00111
Suomen talouden tilanne esitettynä kahdella tilasto-otoksella joita Yle ei julkaise ?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2083266Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2473063Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2082268Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa351922En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1211645Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina2151406Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa871131viikonloppu lähestyy
ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu13999Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi190983- 115962