Suomeen pitäisi aivan ehdottomasti saada perustulo. Työmarkkinat tulevat kehittymään seuraavan 10 vuoden (ehkä jo aiemmin) aikana siihen suuntaan, että asiat/ominaisuudet joihin et voi juuri vaikuttaa määrittävät hyvin pitkälti arvosi. Esimerkiksi ulkonäkö, pituus, puheääni, säilyminen ikuisesti nuorena jne. Toki ulkonäköä voi parantaa esim. laihduttamalla/treenaamalla, mutta kun "kaikki" käyvät salilla ja ovat hoikkia, niin voittajia on ne joilla on paras geenipohja.
Tästä syystä suurella osalla ihmisistä ei ole mahdollisuutta elättää itseään työllä tulevaisuudessa.
Tästä syystä suurella osalla ihmisistä ei ole mahdollisuutta elättää itseään työllä tulevaisuudessa.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Pelkkiä kuvitelmia nuo perustulot.
Suomessa on jo nyt perustulo
Työttömyystuki = petustulo
Kaikille maksettavaan perustuloon todellakin olisi varaa, noin 150-250€/kk.
Siitä sitten maksat elämisesi omien tarpeiden mukaan, lisää saa työtä tekemällä kuten tähänkin asti :-)
Ehdottomasti ei, suomessa on jo liikaa vapaamatkustajia
Aivan. Suorat yritystuet on lopetettava.
Perustulo on surkea summa. Lopettakaa jo sen tuputus!
Hurjat säästöt tulisi jos otettais käyttöön se perustulo 580e/kk, säästyisi miljardeja.
Nythän kuluu miljardeja verorahoja pelkästään sen työttömyyskoneiston ylläpitoon kuten työttömyysvirastot/rakennukset joita pitää ylläpitää ja jotka kuluttaa sähköä, paperia, vettä, vessapaperia, niitä on siivottava jne jne ja tuhannet ja tuhannet tuottamattomattomat työttömyys virkailijat,ohjaajat,kuulustelijat,valvojat jne jne joille maksetaan tuhansia/kk per nuppi ja satoja eri "toimenpiteitä" työttömille jotka maksaa miljoonia ja tuhansia per työtön/kk .. lista on loputon, eli konkreettisesti säästyisi miljardeja
Ei ihan 580€/kk ole varaa, mutta joku 200€/kk voisi vielä mennä nipin napin.
Tekoälyhän on kohta korvaamassa työllisyysvirkailijat, varmaan on sitten oikein mukava työttömän asioida tunteettoman tekoälyn kanssa jonka kanssa ei auta itku eikä hammastenkiristys. Taitaapa tulla joillekin yksilöille äkkiä ikävä niitä "vanhoja" aikoja :D
Että ihan niinkuin tosissasi kuvittelet että kun rahaa aletaan jakaa, kaiken sosiaali- ja työttömyystuen voi lopettaa.
Että kaikki pärjäävät sillä samalla rahalla elämän joka tilanteessa, on sitten yksin tai perheellinen, nuori, vanha, terve, sairas tai mitä tahansa, niin se raha sitten riittää.
Mutta pakkohan sen on. Jos jäljelle jätetään jotain sosiaali/työvoimatoimen rakenteita jäljelle, sinne ne kuvitellut säästöt menevät. Ja rahaa menee entistä enemmän.
Työt automatisoituvat ja robotit hoitavat asioita tulevaisuudessa enenevässä määrin. Tämäkin johtaa siihen, että ihmisille on yhä vähemmän tehtävää. Orpon julistamaa ankaraa työvoimapulaa ei ehkä koskaan tulekaan.
Niitä robotteja rakentaa ja huoltaa tarvittavaa ihmisiä.
No kun olet 40+ ikäinen niin työttömäksi jäädessä et kelpaa entisiin tehtäviisi lainkaan ja korkeintaan jotain paskaduunia saat tuurilla ja 50+ ikäisenä et saa niitäkään hommia enää.
Kaikille pakollinen perustyö !
Tuohon perustyöhön pitäisi palauttaa se suojaosuus, voisi helpottaa työllistymistä, orpo ja purra ovat tässäkin asiassa jarruna!
Tuloista on kaikkien maksettava veronsa ei siis perusteita millekkään suojaosuudelle joka vääristää työntekemisen ja työnantajat tekevät tiliä kerjäläisestä.
Voiko perustulon ottaa kaljana ja tupakkina?
Jätä pois kalja ja tupakka, ala lenkkeillä ja syödä vihanneksia, vuoropäivinä kaalisoppaa ja hernesoppaa, tekee kutaa ruuansulatukselle päästöjen muodossa!
Vasemmisto käsitti sosiaaliturvan väärin! Ei se ole koko elämän pituinen etu!
Se on tarkoitettu suurilta osin väliaikaiseksi,,elämän ongelma tilanteisiin!
Suomessa olisi suurtyöttömyys vaikka kaikki ihmiset olisivat täydellisiä klooneja toisistaan. Syy on yksinkertainen suurtyöttömyyttä halutaan pitää yllä.
Miksi haluttaisiin, osaatko selittää vai onko isot pojat kiparin takana näin sinulle kertoneet?
No sittenhän hallitus on onnistunut mallikkaasti! :)
EN USKO ETTÄ KUKAAN HALUAA TODELLAKAAN SUURTYÖTTÖMYYTTÄ! Minua kyllä masentaa tuollaiset puheet ja kirjoitukset!
Naivina uskot siis kaiken sen työvoimapula roskan, mitä kaikki hokee ilman kritiikkiä?
Suomessa on kritiikki kielletty kun median omistaa eliitti joka hyötyy massatyöttömyydestä ja halpatyövoimasta veronmaksajien kustannuksella.
Säästyisihän siinä valtion rahaa, kun tuottamatonta virkakoneistoa voitaisiin purkaa, ja perustulo ohjautuisi suoraa kulutukseen.
Kulusi sitten vastaavasti verorahoja, kun työttömyyskorvauksia ja muita tukia pitää maksaa.
Saataisiin kuitenkin osa näistä ihmisistä oikeisiin töihin.
Kun saataisiin hallitus ministereineen tajuamaan että olisi otettava takaisin työttömyysturvan suojaosuus, saataisiin ihmisille edes keikkatyötä, se ei ollut MIKÄÄN UUDISTUS ETTÄ POISTETTIIN SUOJAOSUUS, koko ajan vain heikennetään ja orpo kehtaa vain virnistellä, ei ole muuten enää pitkäikäinen tuolla virnuilulla!
Olisipa suunnaton harmi jos Urpo kaatuisi hieman rajummin liukkaalla kelillä.
Rukoilkaamme sen puolesta.
Paskaa Joulua Hallitukselle ja vittumaista Uutta Vuotta.
Toivoo Suomen kansa.
Verorahoja kuluu joka tapauksessa tukien maksamiseen ihmisille. Se on sitten ihan se ja sama, millä nimellä tätä rahanmenoa kutsutaan.
Valtiota pyöritetään verovaroin. Mitä vähemmän on veroja maksavia ja mitä enemmän on tukia tarvitsevia, niin sitä huonommin asiat ovat.
Ehdottomasti perustulo. Se säästäisi julkisia menojakin. Toki oikeistolle ei ole tarvetta säästää niitä silloin kun pitää tehdä köyhän elämä vaikeaksi ja ikäväksi 🤨
Verotus sitten korjaisi tilannetta.
Oikeisto on sadistinen ja nauttii kun saa kyykyttää köyhää
Omituiset perustulot tekemättä mitään on vain päättömien unelmaa ja sen taso on selkeästi alle kengännumeron tasoa?
Tulevaisuudessa tekoäly tulee poistamaan suorittavaa työtä monelta alalta. Moni putoaa hyvin korkealtakin jakkaralta alas köyhyyteen. Ne työt jota tekoäly tuo ovat lähinnä edustustyötä. Näihin tehtäviin halutaan ensisijaisesti nuoria ja hyvännäköisiä ihmisiä.
Olen haaveillut vuosikausia että esim. betonilattiatyöt voisi hoitaa 100% koneilla ja tekoälyllä, ei vain onnistu.
Sama juttuesim. siltoje rakennus, ei tunnu tulevan sillekään puolelle koneita vaan edelleen miehet kyykkivät ja rekantavat muotit ja kantavat raudat muotteihin ja sitten miehet hoitavat valuhommat, missä ne koneet ja tekoälyt luuraa.
Pirun paljon töitä joissa ei tekoälyllä tee mitään.
Ai niin sinä tarkoitit niitä suorittavia töitä joissa ei tule hiki ja ovat siistejä sisätöitä.
Perustulo tulee ja korvaa kaikki asumistuet, työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset. Tästä ei voi väitellä.
Se mistä voidaan väitellä, on että onko se tuki 50e/kk vai 150e/kk, yhtään tuota 150e/kk enempään ei ole tällä maalla ja kansalla varaa.
Annetaan kenkää koko eduskunnalle ja annetaan Tekoälyn hoitaa niin on varaa!!!
Järjestelmään tulee muutos, tuen hakijat ohjataan ensisijaisesti hakemaan työttömyyspäivärahaa jonka saamiseksi velvoitetaan ilmoittautumaan työnhakijaksi ja täyttämään asetettu työpaikkojen hakuvelvollisuus. Kelarahoilla venyminen loppuu
Ei ole työttömyyspäivärahaa tulevaisuudessa, on vain perustulo.
Perustuloa maksetaan kaikille, olet töissä, työtön tai opiskelemassa. Saman rahan saat silti.
"Hallituksen on määrä tehdä ensi vuonna toimeentulotukeen uudistus ja sen tavoitteena "yhtäältä vähentää pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta ja selkiyttää toimeentulotuen roolia viimesijaisena tukena niille", Kela kertoo.
Toimeentulotukimenoihin haetaan 74 miljoonan euron säästöjä.
Hallituksen lakiesityksessä painotetaan kokoaikatyön hakemisen velvoittavuuden lisäämistä. Lisäksi toimeentulotukeen nähden ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen tulisi perusteeksi alentaa toimeentulotuen perusosaa, Kela kertoo."
Mistähän niitä säästöjä oikein saadaan jos nuot ovat ne toimenpiteet?
Työttömällä on nyt jo velvollisuus hakea kokoaikatyötä.
Jos jätät velvollisuutesi hoitamatta, saat karenssia etkä saa rahaa.
No jos mikään ei muutu niin eihän sinun tarvitse olla huolissaan.
Enhän minä huolissani ole, töitä kun on :-)
Toivoisin vain että se perustulo tulisi jo, kyllä minulle tuo 50-150€/kk lisää kelpaisi.
Jatkossa automaatio, tekoäly ja robotit korvaavat ihmistyötä enemmän ja enemmän. Tästä seuraa, että ihmistyötä tarvitaan vähemmän.
Lisäksi suurtyöttömyysaallot, kuten nytkin meneillään oleva, saavat aikaan, että työpaikoilla tehostetaan toimintaan. Opitaan tekemään vähemmällä väellä ja edullisemmin. Tosin laatukin kärsii monessa kohtaa, mutta mitäpä siitä. Nykysuomessa asiakas ei enää uskalla kuvitellakaan saavansa priimaa tuotetta tai palvelua.
Kaikesta tästä johtuen pitäisi päättäjien olla jo pohtimassa ja teettämässä ennusteita, missä määrin kansalle riittää palkkatyötä. Miten se järjestetään? Yritetäänkö työtä jakaa nykyistä useammille vähentämällä työaikaa? Selvää on, että jonkinlaista tukea tulevaisuudessa on ihmisille maksettava, koska palkallista työtä ei ole kaikille.
Tästä päästään miettimään myös, onko väestönkasvulle ja maahanmuutolle tarvetta hamaan tulevaisuuteen ja jos, niin missä määrin?
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole.
Mitäs kulutukselle tapahtuu, jos yhä suureneva osa kansasta ei voi ostaa käytännössä juuri mitään?
Eiköhän se ole tarpeen lanseerata lisää veroja, että saadaan ihmisten kulut katettua.
Ei voi olla niin, että 10 000 rikkaita jää eloon kun muut tapetaan nälkään, janoon, sairauksiin jne.
Kulutus laskee kuin lehmän häntä, jos ei ihmisillä ole varaa kuluttaa....Ei tämä hirveän monimutkaista logiikkaa ole?
Eli tavarat ja palvelut menevät kaupaksi aina huonommin ja huonommin. Työpaikkojen määrä vähenee entisestään, konkurssit lisääntyvät, myös omistava luokka alkaa köyhyä ja valua olemattomilla tuilla elävien synkkään joukkoon.
Omistava joukkokin saa 56€/kk perustuloa, ei heillä hätää ole.
Meillähän on jo perustulo. Se on toimeentulotuki. Sen saa jokainen joka ei pysty elättämään itseään.
Toimeentulotukea ei saa jos käyt töissä, eli ei ole perustulo.
perustulo työttömille joka olisi vaikkapa se 580e/kk, säästäisi miljardeja koska ei tarvittaisi tätä sairaan massiivista työttömyys konetta, eli kaikkia työttömyys toimistoja, rakennuksia,virkailijoita,ohjaajia,valvojia,kyttääjiä,kuulustelijoita jne jne jne ... eli ei tarvisi maksaa tuhansia kuukaudessa noille jotka ns töissä työttömyyskoneessa ja eivät tuota yhtään mitään, ri tarvisi ylläpitää työttömyys rakennuksia,virastoja yms jotka kuluttaa sähköä,paperia,vettä jne jne . . .
ei tarvisi maksaa kymmeniä tuhansia kuukaudessa tukirahoja niile jotka hyötyvät työttömistä joille eitarvitse maksaa palkkaa..... lista on siis loputon, eli säästyisi miljardeja jos olisi se perustulo työttömille
Korvaa tuosta eka sana "työmarkkinatuki" niin ei ole mitään muutosta nykyiseen.
Perustulo = Kaikille kansalaisille tilille maksettava rahasumma, jonka saa jokainen, ihan joka-ikinen en ymmärrä miksi te ette pysty tätä tajuamaan. Työn tekemisellä ja perustulolla ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään.
Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen.
Perustulo joka olisi harkinnanvarainen, eikös se jo ole, toimeentulotuki?
Eli meinaisit että pitäisi keksiä pyörä uudelleen.
Mitä säästetään silloin kun nykyiset toimeentulotuen myöntämisiä käsittelevät virkeilijat siirretään harkinnanvaraisen perustulon myöntämistä käsitteleviksi virkailijoiksi?
Perustulo kuten nimikin kertoo on kaikkein perustulo ja toimeentulo rakennetaan perustulon päälle, miten helkkari perustulo voi olla perustulos jos sen päälle ei voi rakentaa mitään toimeentuloa vaan se olisi itsessään toimeentulo.
Perustulo/kansalaispalkan idea onkin juuri se että se maksetaan kaikille, tilanteesta riippumatta. Jotkut tarvitsee sitä, jotkut ei, mutta se maksetaan silti kaikille.
Säästöä tuleekin siitä, ettei ole virkahenkilöä tekemässä päätöksiä ja tutkimassa kaavakkeita, että mitä tukia kukin henkilö on oikeutettu saamaan. Sama tuki kaikille.
Lisää rahaa saa töistä.
Koska tuki maksetaan kaikille, tuen määrä riippuu vähän siitä paljoonko on valtiolla varaa, nykyisin tuo summa on noin 50-150€/kk.
Ei pysy yhteiskunta pystyssä jos yli miljoona ihmistä on yht. työttömänä ja osa jossain tempputyöllistettynä jossain KELA:n pelleilyissä.
Samalla maahan roudataan lisää KELA:laisia niin tilanne on järjetön kuin Venäjällä oltaisiin.
jahka maailma rauhoituu niin saadaan tännekin paremmin uutta bisnestä. Työtä yrittäjille,työntekijöille. Uusia työntekijöitä palkataan ja uusia yrittäjiä tulee uusine bisneksineen. Syntyy telemistä, tuotteita ja plaveluita jollaista koskaan aiemmin ei ole ollut olemassa. Tekoäly on myös iso mahdollistaja.
Suomella ois nyt kova biznisrako kehittää drone-AI joka kykenee ilman radiosignaaleja tai valokuitukaapelia paikantamaan vaikka venäläisen miehistönkuljetusajoneuvon tai muun vastaavan härpäkkeen.
Näitä sitten vaan massatuotantoon.
Tupakka-askin hinta/ arkipäivä! Se tosin kannustaa tupakoimaan ja työtön alkaa kärsimään siitä jatkuvasta savusta mitä hengittää.
Olisiko sittenkin parempi että se olisi maksalaatikko rusinoilla tai ilman ja rasian saisi joka toinen päivä hakea? Ei huono!
Suomessa ei muu kasva kuin työttömyys, joten kansalaispalkka on ainut järkevä teko ja samalla koko hallinnon purku aloittaen SOTE:sta ja KELA:sta. Näin rahoitetaan jo pitkälle asia sekä vuokrafirmat keinotteluineen lakkautetaan ja kaikki mamut ulos maasta jos ei ole Suomen kansalaisuutta.
Palkkavarkaus rikokseksi heti ja sellainen yritys otetaan valtion haltuun sekä yrityksen johdon omaisuus kaikki takavarikkoon, kova kovaa vastaan nyt heti käyttöön.
Täyskäännös politiikkaan ja kaikki suojatyöpaikat lakkautettava sekä kunnat pakkoliitoksineen yhteen, vain 500 000 ihmisen kuntia jatkossa olemassa.
Tuosta voi listaa jatkaa...
Pääomatuloonkin useampi veroporras tai yhdistetään se takaisin ansiotulojen kanssa "tuloveroksi" kuten se aiemmin olikin. Kannustaisi kansalaisia sijoittamaan pörssiyhtiöihin, johtaen suurempiin investointeihin joihin tämä nykyinen regiimi on sanonut pyrkivänsäkin.
Suomeen ehdottomasti perustyöpakko 9€/pv kunnes on saanut sen palkkatyön!
Perustyö on pääsääntöisesti päivätyötä 7.00- 15.30 (40t/vko)
Olen melkoisen varma, että monet alkaisivat oikeasti etsimään sitä palkkatyötä innoissaan ja menisivät sitten oikeisiin töihin.
Ilmaiseksi ei pidä rahaa jakaa, koska se ei kehitä ihmistä.
Palkkatyötä ei olisi kun ne voidaan tehdä näillä 9€/pv tekijöillä...se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa
Nähdäkseni on vain yksi puolue, joka yrittää saada tähän maahan SIVISTYSVALTION rakenneosia: Avoin puolue. Avoin puolue kertoo haluavansa toteuttaa perustulon.
https://avoinpuolue.fi/perustulo/
Kyllähän sekin Vihreät perustulosta puhuu, mutta Vihreiden "perustulo" olisi vain 440 e/kk! Vihreät pilkkaa tuolla kansaa, Vihreät pilkkaa köyhiä, Vihreät pilkkaa työttömiä. Avoimen puolueen perustulo olisi 1500 e/kk. Aion tulevissa vaaleissa äänestää yleensä Avointa puoluetta, vaikka en KAIKISTA asioista sen kanssa samaa mieltä olekaan.
440€/kk on täysin utopistista, realistinen raja johon olisi varaa on jotain 50 ja 150€/kk väliltä. Lisää saa tekemällä töitä.
Olisi kiva jos purkaist vähän tuon 1500€ perustulon.
Eli rahoitus, kuuluuko kaikille, verotetaanko pois tulojen lisäännyttyä, passivoiva vaikutus, vaikutus palkkoihin jne.
Eli sellainen kokonaisvaltainen purkaminen mitä tuo 1500€ ns. helikopterirahaa vaikuttaa suomen talouteen.
Nyt en siis tarkoita mitä se vaikuttaa sinun talouteen vaan koko yhteiskuntaan.
Juu arvasin että esitin liian vaikean kysymyksen.
Perustulo kuuluu kaikille, muutoin se on työttömyyskorvaus tai työmarkkinatuki tms joka meillä jo on olemassa.
Perustulo on välttämätöntä koska robotiikka kehittyy ja tarvitaan vähemmän ihmisiä tekemään vastaavaa tulosta(tai parempaa).
Perustulo voi olla vain sen suuruinen, mihin valtiolla on varaa.
Nykyisessä tilanteessa valtiolla ei ole varaa kuin noin 50€/kk/kansalainen perustuloon, tuon pitäisi riittää pakollisiin menoihin.
Juu mutta tuo ei ollut vastaus kysymkseeni.
Isoon ääneen toitotetaan että se pitäisi olla 1500€ jopa 2500€ mutta yksikään ei osaa kertoa mitä vaikutusta sillä on yhteikuntaan.
On totta että jos nyt päätettäisiin perustulosta niin se olisi ehkä tuo 50€ tai maksimissaan muutama satanen mutta silloin sosialituet pitäisi lakata.
Lisätuloa saisi sitten niistä paskahommista ja osapäivätöistä, yms.
Ulomaalaisetkin tulee suomeen töihin kun heillä on nälkä kotona ja tarvitsevat rahaa.
Suomessa ei olla nälissään tai rahapulassa kun töihin ei lähdetä.
No leikitään mielikuvitusleikkejä ja maksetaan kaikille 2500€/kk, mitä siitä seuraa?
Yritykset tekee 10x suurempaa tulosta, rahaa tulee ovista ja ikkunoista, investointeihin menee rahaa, töitä riittää kaikille....Kunnes valtion rahat on loppu ja pitää saada lisää rahaa, kuvitellaan että Suomi kykenee tuota rahaa painamaan lisää (markka-aika takas), lainaa emme saisi koska jo nyt eletään yli varojen ja kohta EU alkaa säännellä mihin Suomi saa rahaa käyttää.
No, Suomi printtaa rahaa lisää ja nyt rahan arvo alkaa laskemaan, joka kuukausi pitää printata hirveät määrät lisää seteleitä että kaikille riittää 2500€.
Puoli vuotta mennyt, nyt sen yksiössä asuvan työttömän vuokraan menee 1900€/kk, peruna maksaa 25€/kg jne jne.
Rahaa ei ole työttömällä enää mihinkään, olutkin maksaa lähes 100€/litra.
Alkaa tulla suomi24 keskustelupalstalle aloituksia että perustulo pitää nostaa 25000€/kk tai suuremmaksi. Ihmiset vaatii kuulla mitä seurauksia sillä olisi talouteen ja yhteiskuntaan jos tuet kymmenkertaistetaan.
Siirry alkuun ja lisäät joka numeron perään yhden nollan.
Perustulon ainoa järkevä ja realistinen hyvä puoli olisi se, että voidaan karsia virastoissa työskenteleviä ihmisiä jotka näitä tukiviidakon asioita setvii, koska kaikille maksetaan se sama summa kerran kuussa tilille oli töissä tai ei.
Mitään muita tukia ei enää ole olemassa, ei toimeentulotukea, ei opintotukea, ei työmarkkinatukea, ei ansiosidonnaista, ei asumistukea jne jne jne. Ei mitään muuta.
Juu eli et tajua mistään mitään mutta pitäisi saada tonnitolkulla ilmaista rahaa.
Minä annan heti sulle 2000€ kuukaudessa kun kerrot miten se saadaan tehtyä.
Siis se raha pitää tulla jostakin jotta voin sen antaa sulle.
Minulle on aika sama, miten RIITTÄVÄ perustulo toteutetaan, kunhan toteutetaan. LUOTAN niihin, jotka sen haluavat toteuttaa.
Mutta entäs, kun ei saa niitä töitä?!
Vihreisiin en luota.
No, riittäisikö sinulla itselläsi?
Haluaisin evästää Avointa puoluetta: Jos Avoin puolue saa toteutettua sen perustulon, pitäisi huolehtia myös siitä, ettei sitä perustuloa sitten myös viedä pois sitä saaneilta ihmisiltä erilaisilla pakkomaksuilla.
Esimerkkejä nykyisistä järjettömistä pakkomaksuista:
-"Hulevesi"maksu. Jos ihminen - pienituloinenkin tai tulotonkin - omistaa kiinteistön (eli maa-alueen) jonkin taajaman vieressä, häneltä saatetaan nyhtää "hulevesi"maksua sillä verukkeella, että kiinteistön luonnonvedet (sadevesi) "rasittavat" taajaman viemäriverkkoa! Noin vaikka ihminen siellä kiinteistöllänsä ei todellisuudessa olisi missään tekemisissä sen viereisen taajaman viemäriverkon kanssa!
-Jätemaksu. Pienituloisilta tai tulottomilta ihmisiltä nyhdetään jätemaksua, vaikka ihmisellä olisi toinenkin asunto, jonka jäteastiaan hän voisi viedä "jätemaksu-talonsakin" jätteet tai vaikka jätettä syntyisi erittäin vähän niin, että nuo vähät jätteet voisi hyvin polttaa kodin tulisijoissa polttopuun seassa. Näinhän aikaisemmin ohjeistettiinkin, mutta myöhemmin ohjeistusta on muutettu, jotta vallanpitäjät voisivat nyhtää pakkojätemaksuja ja saisivat polttoainetta ylisuuriin jätteenpolttolaitoksiinsa. Vähät jätteet voisi vaihtoehtoisesti varastoida ulkorakennukseen ja jätteen kerryttyä riittävästi, jätteen voisi ihminen viedä jäteasemalle omalla työllään, ilman järjettömiä pakkojätemaksuja. Kuiva ja suhteellisen puhdas jäte EI HAISE.
--Viemärimaksu. Käsitykseni mukaan monilta MAASEUDULLA-ASUVILTAKIN - pienituloisiltakin tai tulottomiltakin - nyhdetään viemärimaksua ja talo on kiinni jonninjoutavassa pakkoviemärissä! Kaikki omat eloperäiset jätteensä voi ihminen panna käymälän alle - siis oikean kunnon käymälän, ulkokäymälän. Sieltä ne voi viedä lannoitteeksi juurespeltoon, kunhan ovat pelkkää puhdasta elojätettä. Juurespellossa elojätteet maatuvat ja luovuttavat ravinteitaan. Noin minä teen sitten, kun käymälänalus alkaa olla täynnä, mutta ei ole kiire: käymälänalukseen kyllä mahtuu!
-Vesimaksut. Käsitykseni mukaan monet MAASEUDUNKIN taloudet ovat kiinni jossakin pakkovesijohdossa - vai koskeekohan tämä vain nuita pakkoviemäreitä? - ja pienituloisetkin tai tulottomatkin ihmiset joutuvat maksamaan järjettömiä pakkovesimaksuja! Näin, vaikka taloudella olisi oma, ihana kaivo tai sopivan matkan päässä olisi ihana luonnonlähde, josta on ihanaa hakea vettä.
Tuommoisia pahoja pakkomaksuja vastaan evästäisin Avointa puoluetta taistelemaan - sekä olemassaolevia pakkomaksuja että uhkaavia pakkomaksuja vastaan.
Käyn töissä, kerrytän säästöjä ja sijoituksia joiden turvin elän tuon 50€/kk kanssa jos työttömäksi joudun, kunnes taas löytyy töitä.
Eli vastaus kysymykseesi: Kyllä riittää.
Aloittajan mielestä olisi hyvä asia että koulunsa päättäneet voisivat vapaasti jäädä makoilemaan ilman työnhakuvelvoitetta ja siitä vielä maksetaisiin ?
Eihän asiassa ole mitää järjenhäivääkään, onko sinussasin sama sairaus kuin Trumpilla jonka mieli tekee outoja asioita ja uskoo kaikkeen mitä päässä liikkuu?
Perustulon suuruus on sellainen ettei se yksinään riitä elämiseen, puhutaan siis 50-150€/kk perustulosta, yhtään suurempi perustulon taso on täyttä utopiaa.
Mutta koska perustuloa maksetaan myös työssäkäyville niin lisääntyy rahan kierto markkinataloudessa luoden paljon uusia työpaikkoja.
Ei kun Ruotsin malli satojen mukaan kaikille töitä ja palkattiin on kaksinkertaiset
Ajatus on ilmeisesti "aikuisten lapsilisästä" joka alettaisiin jakamaan kun lapsilisä loppuu.
Perustulo voisi olla sen lapsilisän verran ja poistetaan kaikki muu tuki.
Etuna olisi se, ettei ole enään velvoitettu hakemaan työtä eikä olemaan TE-toimiston asiakas. Ei huono idea!
Juurikin joku tämmöinen voisi toimia.
Jos tuo aikuisten lapsilisä ei riitä elämiseen, aina on se työllistymisen mahdollisuus.
Meinasit sitten lapsilisillä pärjäillä koko elämäsi? :D
Lisää rahaa saa työtä tekemällä.
Taidat olla markkinoilla jatkuvasti kun kadottanut jo todellisuuden...
Ehdottomasti sitä mieltä, että kuvataide pitää poista töiden listalta.
Se ei ole sitä.
Ehdottomasti EI. Mistäs taikaseinästä aloittaja meinaa rahat saada moiseen? Meidän työssäkäyvien veronmaksajien lompakosta ei ainakaan kustanneta moisia tukimuotoja.
Ei, joutenoleilijota on jo ihan liikaa, lisää ei tarvita eikä haluta
Lisäksi joutenolijat joutuunyt kiusaa työnantajia hakemuksillaan joita työnantajat ei haluisi. Koska ei heillä ole PALKKAtöitä antaa.
Perustulo tulee myös työssäkäyville.
50-150€/kk on se perustulon suuruus johon Suomella olisi varaa.
Lisää rahaa saa työtä tekemällä.
Jos taas halutaan "perustulo" joka on vain työttömille, niin silloin se on työmarkkinatuki tai toimeentulotuki, joka meillä jo on.
Ihan huuhaa aloitus.
Monet sanoo että, jos perustulo kaikille niin saatava perustulon summa olisi surkea.
No tehdäänkö sitten niin, että saa valita haluatko perustulon vai työttömyyskorvauksen? Perustulolla voisit itse päättää mitä teet vai teetkö mitään. Saatava raha voi olla työttömyyskorvausta pienempi. Mutta toisaalta jos onnistut tienaamaan rahaa itse lisää niin perustulo ei tipu. Ei vaikka tienaisit miljoonan joka kuukausi.
Työttömyysturvalle jääneille taas tippuisi kuten nytkin jne.
Joten sitten katsottaisi kuka valitsisi ja mitä. Nähtäisi samalla kumpi on järkevämpi työttömien mielestä. Onko se nykyinen työttömyyskorvaus vai perustulo?
Muutamia vuosia sitten toteutettiin kokeilu perustulosta.
Muuten on mutta kohderyhmäksi valittiin työttömiä.
Miten tuo perustulon passivoiva ominaisuus mitattiin kun kohderyhmä oli jo valmiiksi passiivisia.
Ehkä perustulokokeilun puuhamiehet tiesivät että jos perustulokokeilun osallistujat olisi arvottu niin todennäköisesti pienipalkkaisessa työssä olevat olisivat lopettaneet työt.
Myös se fakta että perustulo on vaon niin pirun kallis syteemi.
Ei tekoäly tule viemään niin paljon työpaikkoja kuin on peloteltu. Se kylläkin pinnallistaa työelämää entisestään. Tulevaisuudessa ei tarvitse monessa työssä osata mitään, vaan pitää näyttää hyvältä ja olla nuori. Toki sellaisia työpaikkoja on paljon jo nyt.
Kyllä tulee veimään . Ei mene kovinkaan montaa vuotta niin taxit ja bussit liikkuu ilman kujettajaa eivätkä irtisnotut kulejettajat tule löytämään uuutta työtä!
Ei tule ikinä tapahtumaan Suomessa, huoli pois. Nuo AI-kuskit ajaa ojaan ensilumen tultua, kun eivät tiedä missä kaistat menee tai luulevat lumivallia kaistaviivaksi.
Ihmiskunta räjäyttää itsensä palasiksi ennen kuin AI-kuskit saadaan arkikäyttöön Suomessa.
Onhan täysin oma syy jos ei kykenen elantoa hankkimaan . Aloitus on jonkin opiskelijatason aivoitus .
Näin työssäkäyvänä KUNNON kansalaisena en malta odottaa että saan perustulon myös joka kuukausi, se ylimääräinen 50-150€/kk lämmittäisi kovin mieltä :-)
No ei se perustulo tule koskaan olemaan niin iso että työssäolija siitä hyötyy...
Perustulo tulee kaikille.
Ei ole väliä käytkö työssä vai et.
https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_basic_income
Sieltä voit käydä lukemassa lisää perustulosta.
Jos tarkoituksena on jakaa vastikkeetonta rahaa pelkästään työttömille, ja vielä niin paljon ettei työttömän kannata töihin mennä, niin miksi kukaan ikinä menisi töihin? Mistä se raha tulee? Täyttä työttömän loisen utopiaunta moinen.
Perustulo taasen tulee jokaiselle kansalaiselle riippumatta muista tuloista. Se ei tule ikinä olemaan niin suuri, että riittäisi kaikkiin kuluihin vaan pitää mennä töihin jotta saat rahaa jolla kustannat oman elämisen.
Suomen talouden tilanne esitettynä kahdella tilasto-otoksella joita Yle ei julkaise ?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208