Suomeen pitäisi aivan ehdottomasti saada perustulo. Työmarkkinat tulevat kehittymään seuraavan 10 vuoden (ehkä jo aiemmin) aikana siihen suuntaan, että asiat/ominaisuudet joihin et voi juuri vaikuttaa määrittävät hyvin pitkälti arvosi. Esimerkiksi ulkonäkö, pituus, puheääni, säilyminen ikuisesti nuorena jne. Toki ulkonäköä voi parantaa esim. laihduttamalla/treenaamalla, mutta kun "kaikki" käyvät salilla ja ovat hoikkia, niin voittajia on ne joilla on paras geenipohja.
Tästä syystä suurella osalla ihmisistä ei ole mahdollisuutta elättää itseään työllä tulevaisuudessa.
Suomeen ehdottomasti perustulo
Anonyymi-ap
66
819
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkkiä kuvitelmia nuo perustulot.
- Anonyymi
Suomessa on jo nyt perustulo
- Anonyymi
Kaikille maksettavaan perustuloon todellakin olisi varaa, noin 150-250€/kk.
Siitä sitten maksat elämisesi omien tarpeiden mukaan, lisää saa työtä tekemällä kuten tähänkin asti :-) - Anonyymi
Ehdottomasti ei, suomessa on jo liikaa vapaamatkustajia
- Anonyymi
Aivan. Suorat yritystuet on lopetettava.
- Anonyymi
Perustulo on surkea summa. Lopettakaa jo sen tuputus!
- Anonyymi
Hurjat säästöt tulisi jos otettais käyttöön se perustulo 580e/kk, säästyisi miljardeja.
Nythän kuluu miljardeja verorahoja pelkästään sen työttömyyskoneiston ylläpitoon kuten työttömyysvirastot/rakennukset joita pitää ylläpitää ja jotka kuluttaa sähköä, paperia, vettä, vessapaperia, niitä on siivottava jne jne ja tuhannet ja tuhannet tuottamattomattomat työttömyys virkailijat,ohjaajat,kuulustelijat,valvojat jne jne joille maksetaan tuhansia/kk per nuppi ja satoja eri "toimenpiteitä" työttömille jotka maksaa miljoonia ja tuhansia per työtön/kk .. lista on loputon, eli konkreettisesti säästyisi miljardeja- Anonyymi
Ei ihan 580€/kk ole varaa, mutta joku 200€/kk voisi vielä mennä nipin napin.
- Anonyymi
Tekoälyhän on kohta korvaamassa työllisyysvirkailijat, varmaan on sitten oikein mukava työttömän asioida tunteettoman tekoälyn kanssa jonka kanssa ei auta itku eikä hammastenkiristys. Taitaapa tulla joillekin yksilöille äkkiä ikävä niitä "vanhoja" aikoja :D
- Anonyymi
Työt automatisoituvat ja robotit hoitavat asioita tulevaisuudessa enenevässä määrin. Tämäkin johtaa siihen, että ihmisille on yhä vähemmän tehtävää. Orpon julistamaa ankaraa työvoimapulaa ei ehkä koskaan tulekaan.
- Anonyymi
Niitä robotteja rakentaa ja huoltaa tarvittavaa ihmisiä.
- Anonyymi
No kun olet 40+ ikäinen niin työttömäksi jäädessä et kelpaa entisiin tehtäviisi lainkaan ja korkeintaan jotain paskaduunia saat tuurilla ja 50+ ikäisenä et saa niitäkään hommia enää.
- Anonyymi
Kaikille pakollinen perustyö !
- Anonyymi
Tuohon perustyöhön pitäisi palauttaa se suojaosuus, voisi helpottaa työllistymistä, orpo ja purra ovat tässäkin asiassa jarruna!
- Anonyymi00055
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon perustyöhön pitäisi palauttaa se suojaosuus, voisi helpottaa työllistymistä, orpo ja purra ovat tässäkin asiassa jarruna!
Tuloista on kaikkien maksettava veronsa ei siis perusteita millekkään suojaosuudelle joka vääristää työntekemisen ja työnantajat tekevät tiliä kerjäläisestä.
- Anonyymi
Voiko perustulon ottaa kaljana ja tupakkina?
- Anonyymi
Jätä pois kalja ja tupakka, ala lenkkeillä ja syödä vihanneksia, vuoropäivinä kaalisoppaa ja hernesoppaa, tekee kutaa ruuansulatukselle päästöjen muodossa!
- Anonyymi
Vasemmisto käsitti sosiaaliturvan väärin! Ei se ole koko elämän pituinen etu!
Se on tarkoitettu suurilta osin väliaikaiseksi,,elämän ongelma tilanteisiin! - Anonyymi
Suomessa olisi suurtyöttömyys vaikka kaikki ihmiset olisivat täydellisiä klooneja toisistaan. Syy on yksinkertainen suurtyöttömyyttä halutaan pitää yllä.
- Anonyymi
Miksi haluttaisiin, osaatko selittää vai onko isot pojat kiparin takana näin sinulle kertoneet?
- Anonyymi
No sittenhän hallitus on onnistunut mallikkaasti! :)
- Anonyymi
EN USKO ETTÄ KUKAAN HALUAA TODELLAKAAN SUURTYÖTTÖMYYTTÄ! Minua kyllä masentaa tuollaiset puheet ja kirjoitukset!
- Anonyymi00059
Anonyymi kirjoitti:
EN USKO ETTÄ KUKAAN HALUAA TODELLAKAAN SUURTYÖTTÖMYYTTÄ! Minua kyllä masentaa tuollaiset puheet ja kirjoitukset!
Naivina uskot siis kaiken sen työvoimapula roskan, mitä kaikki hokee ilman kritiikkiä?
Suomessa on kritiikki kielletty kun median omistaa eliitti joka hyötyy massatyöttömyydestä ja halpatyövoimasta veronmaksajien kustannuksella.
- Anonyymi
Säästyisihän siinä valtion rahaa, kun tuottamatonta virkakoneistoa voitaisiin purkaa, ja perustulo ohjautuisi suoraa kulutukseen.
- Anonyymi
Kulusi sitten vastaavasti verorahoja, kun työttömyyskorvauksia ja muita tukia pitää maksaa.
- Anonyymi00054
Anonyymi kirjoitti:
Kulusi sitten vastaavasti verorahoja, kun työttömyyskorvauksia ja muita tukia pitää maksaa.
Saataisiin kuitenkin osa näistä ihmisistä oikeisiin töihin.
- Anonyymi
Kun saataisiin hallitus ministereineen tajuamaan että olisi otettava takaisin työttömyysturvan suojaosuus, saataisiin ihmisille edes keikkatyötä, se ei ollut MIKÄÄN UUDISTUS ETTÄ POISTETTIIN SUOJAOSUUS, koko ajan vain heikennetään ja orpo kehtaa vain virnistellä, ei ole muuten enää pitkäikäinen tuolla virnuilulla!
- Anonyymi
Olisipa suunnaton harmi jos Urpo kaatuisi hieman rajummin liukkaalla kelillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisipa suunnaton harmi jos Urpo kaatuisi hieman rajummin liukkaalla kelillä.
Rukoilkaamme sen puolesta.
- Anonyymi00060
Anonyymi kirjoitti:
Rukoilkaamme sen puolesta.
Paskaa Joulua Hallitukselle ja vittumaista Uutta Vuotta.
Toivoo Suomen kansa.
- Anonyymi
Verorahoja kuluu joka tapauksessa tukien maksamiseen ihmisille. Se on sitten ihan se ja sama, millä nimellä tätä rahanmenoa kutsutaan.
Valtiota pyöritetään verovaroin. Mitä vähemmän on veroja maksavia ja mitä enemmän on tukia tarvitsevia, niin sitä huonommin asiat ovat. - Anonyymi
Ehdottomasti perustulo. Se säästäisi julkisia menojakin. Toki oikeistolle ei ole tarvetta säästää niitä silloin kun pitää tehdä köyhän elämä vaikeaksi ja ikäväksi 🤨
Verotus sitten korjaisi tilannetta. - Anonyymi
Oikeisto on sadistinen ja nauttii kun saa kyykyttää köyhää
- Anonyymi
Omituiset perustulot tekemättä mitään on vain päättömien unelmaa ja sen taso on selkeästi alle kengännumeron tasoa?
- Anonyymi
Tulevaisuudessa tekoäly tulee poistamaan suorittavaa työtä monelta alalta. Moni putoaa hyvin korkealtakin jakkaralta alas köyhyyteen. Ne työt jota tekoäly tuo ovat lähinnä edustustyötä. Näihin tehtäviin halutaan ensisijaisesti nuoria ja hyvännäköisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Olen haaveillut vuosikausia että esim. betonilattiatyöt voisi hoitaa 100% koneilla ja tekoälyllä, ei vain onnistu.
Sama juttuesim. siltoje rakennus, ei tunnu tulevan sillekään puolelle koneita vaan edelleen miehet kyykkivät ja rekantavat muotit ja kantavat raudat muotteihin ja sitten miehet hoitavat valuhommat, missä ne koneet ja tekoälyt luuraa.
Pirun paljon töitä joissa ei tekoälyllä tee mitään.
Ai niin sinä tarkoitit niitä suorittavia töitä joissa ei tule hiki ja ovat siistejä sisätöitä.
- Anonyymi
Perustulo tulee ja korvaa kaikki asumistuet, työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset. Tästä ei voi väitellä.
Se mistä voidaan väitellä, on että onko se tuki 50e/kk vai 150e/kk, yhtään tuota 150e/kk enempään ei ole tällä maalla ja kansalla varaa.- Anonyymi
Annetaan kenkää koko eduskunnalle ja annetaan Tekoälyn hoitaa niin on varaa!!!
- Anonyymi
Järjestelmään tulee muutos, tuen hakijat ohjataan ensisijaisesti hakemaan työttömyyspäivärahaa jonka saamiseksi velvoitetaan ilmoittautumaan työnhakijaksi ja täyttämään asetettu työpaikkojen hakuvelvollisuus. Kelarahoilla venyminen loppuu
- Anonyymi
Ei ole työttömyyspäivärahaa tulevaisuudessa, on vain perustulo.
Perustuloa maksetaan kaikille, olet töissä, työtön tai opiskelemassa. Saman rahan saat silti.
- Anonyymi
"Hallituksen on määrä tehdä ensi vuonna toimeentulotukeen uudistus ja sen tavoitteena "yhtäältä vähentää pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta ja selkiyttää toimeentulotuen roolia viimesijaisena tukena niille", Kela kertoo.
Toimeentulotukimenoihin haetaan 74 miljoonan euron säästöjä.
Hallituksen lakiesityksessä painotetaan kokoaikatyön hakemisen velvoittavuuden lisäämistä. Lisäksi toimeentulotukeen nähden ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen tulisi perusteeksi alentaa toimeentulotuen perusosaa, Kela kertoo."- Anonyymi
Mistähän niitä säästöjä oikein saadaan jos nuot ovat ne toimenpiteet?
Työttömällä on nyt jo velvollisuus hakea kokoaikatyötä.
Jos jätät velvollisuutesi hoitamatta, saat karenssia etkä saa rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän niitä säästöjä oikein saadaan jos nuot ovat ne toimenpiteet?
Työttömällä on nyt jo velvollisuus hakea kokoaikatyötä.
Jos jätät velvollisuutesi hoitamatta, saat karenssia etkä saa rahaa.No jos mikään ei muutu niin eihän sinun tarvitse olla huolissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos mikään ei muutu niin eihän sinun tarvitse olla huolissaan.
Enhän minä huolissani ole, töitä kun on :-)
Toivoisin vain että se perustulo tulisi jo, kyllä minulle tuo 50-150€/kk lisää kelpaisi.
- Anonyymi
Jatkossa automaatio, tekoäly ja robotit korvaavat ihmistyötä enemmän ja enemmän. Tästä seuraa, että ihmistyötä tarvitaan vähemmän.
Lisäksi suurtyöttömyysaallot, kuten nytkin meneillään oleva, saavat aikaan, että työpaikoilla tehostetaan toimintaan. Opitaan tekemään vähemmällä väellä ja edullisemmin. Tosin laatukin kärsii monessa kohtaa, mutta mitäpä siitä. Nykysuomessa asiakas ei enää uskalla kuvitellakaan saavansa priimaa tuotetta tai palvelua.
Kaikesta tästä johtuen pitäisi päättäjien olla jo pohtimassa ja teettämässä ennusteita, missä määrin kansalle riittää palkkatyötä. Miten se järjestetään? Yritetäänkö työtä jakaa nykyistä useammille vähentämällä työaikaa? Selvää on, että jonkinlaista tukea tulevaisuudessa on ihmisille maksettava, koska palkallista työtä ei ole kaikille.
Tästä päästään miettimään myös, onko väestönkasvulle ja maahanmuutolle tarvetta hamaan tulevaisuuteen ja jos, niin missä määrin?- Anonyymi
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole.Mitäs kulutukselle tapahtuu, jos yhä suureneva osa kansasta ei voi ostaa käytännössä juuri mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukeahan maksetaan jo nykyään.
Jatkossa tuentarvitsijoita on valtavasti enemmän, eli tuo sama rahamäärä pitää jakaa useammalle.
Jos nyt tukea saa 560€/kk, ja tukea tarvitsevien määrä kymmenkertaistuu niin jatkossa tukea saa kaikki tarvitsevat 56€/kk, ei tämä sen ihmeempää matematiikkaa ole.Eiköhän se ole tarpeen lanseerata lisää veroja, että saadaan ihmisten kulut katettua.
Ei voi olla niin, että 10 000 rikkaita jää eloon kun muut tapetaan nälkään, janoon, sairauksiin jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs kulutukselle tapahtuu, jos yhä suureneva osa kansasta ei voi ostaa käytännössä juuri mitään?
Kulutus laskee kuin lehmän häntä, jos ei ihmisillä ole varaa kuluttaa....Ei tämä hirveän monimutkaista logiikkaa ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulutus laskee kuin lehmän häntä, jos ei ihmisillä ole varaa kuluttaa....Ei tämä hirveän monimutkaista logiikkaa ole?
Eli tavarat ja palvelut menevät kaupaksi aina huonommin ja huonommin. Työpaikkojen määrä vähenee entisestään, konkurssit lisääntyvät, myös omistava luokka alkaa köyhyä ja valua olemattomilla tuilla elävien synkkään joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tavarat ja palvelut menevät kaupaksi aina huonommin ja huonommin. Työpaikkojen määrä vähenee entisestään, konkurssit lisääntyvät, myös omistava luokka alkaa köyhyä ja valua olemattomilla tuilla elävien synkkään joukkoon.
Omistava joukkokin saa 56€/kk perustuloa, ei heillä hätää ole.
- Anonyymi
Meillähän on jo perustulo. Se on toimeentulotuki. Sen saa jokainen joka ei pysty elättämään itseään.
- Anonyymi
Toimeentulotukea ei saa jos käyt töissä, eli ei ole perustulo.
- Anonyymi
perustulo työttömille joka olisi vaikkapa se 580e/kk, säästäisi miljardeja koska ei tarvittaisi tätä sairaan massiivista työttömyys konetta, eli kaikkia työttömyys toimistoja, rakennuksia,virkailijoita,ohjaajia,valvojia,kyttääjiä,kuulustelijoita jne jne jne ... eli ei tarvisi maksaa tuhansia kuukaudessa noille jotka ns töissä työttömyyskoneessa ja eivät tuota yhtään mitään, ri tarvisi ylläpitää työttömyys rakennuksia,virastoja yms jotka kuluttaa sähköä,paperia,vettä jne jne . . .
ei tarvisi maksaa kymmeniä tuhansia kuukaudessa tukirahoja niile jotka hyötyvät työttömistä joille eitarvitse maksaa palkkaa..... lista on siis loputon, eli säästyisi miljardeja jos olisi se perustulo työttömille- Anonyymi
Korvaa tuosta eka sana "työmarkkinatuki" niin ei ole mitään muutosta nykyiseen.
Perustulo = Kaikille kansalaisille tilille maksettava rahasumma, jonka saa jokainen, ihan joka-ikinen en ymmärrä miksi te ette pysty tätä tajuamaan. Työn tekemisellä ja perustulolla ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. - Anonyymi00056
Anonyymi kirjoitti:
Korvaa tuosta eka sana "työmarkkinatuki" niin ei ole mitään muutosta nykyiseen.
Perustulo = Kaikille kansalaisille tilille maksettava rahasumma, jonka saa jokainen, ihan joka-ikinen en ymmärrä miksi te ette pysty tätä tajuamaan. Työn tekemisellä ja perustulolla ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään.Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen.Perustulo joka olisi harkinnanvarainen, eikös se jo ole, toimeentulotuki?
Eli meinaisit että pitäisi keksiä pyörä uudelleen.
Mitä säästetään silloin kun nykyiset toimeentulotuen myöntämisiä käsittelevät virkeilijat siirretään harkinnanvaraisen perustulon myöntämistä käsitteleviksi virkailijoiksi?
Perustulo kuten nimikin kertoo on kaikkein perustulo ja toimeentulo rakennetaan perustulon päälle, miten helkkari perustulo voi olla perustulos jos sen päälle ei voi rakentaa mitään toimeentuloa vaan se olisi itsessään toimeentulo. - Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kaikki eivät tarvitse perustuloa ja siksi se on huono vaihtoehto, jos se maksettaisiin kaikille. Se olisi turhaa verovarojen haaskausta.
Perustulolle pitäisi siis olla jokin kriteeri ja mikä tai mitkä ne olisivat, se taas on poliittinen ja aattellinen periaate, josta luultavasti ei koskaan päästä yhteisymmärrykseen.Perustulo/kansalaispalkan idea onkin juuri se että se maksetaan kaikille, tilanteesta riippumatta. Jotkut tarvitsee sitä, jotkut ei, mutta se maksetaan silti kaikille.
Säästöä tuleekin siitä, ettei ole virkahenkilöä tekemässä päätöksiä ja tutkimassa kaavakkeita, että mitä tukia kukin henkilö on oikeutettu saamaan. Sama tuki kaikille.
Lisää rahaa saa töistä.
Koska tuki maksetaan kaikille, tuen määrä riippuu vähän siitä paljoonko on valtiolla varaa, nykyisin tuo summa on noin 50-150€/kk.
- Anonyymi00061
Ei pysy yhteiskunta pystyssä jos yli miljoona ihmistä on yht. työttömänä ja osa jossain tempputyöllistettynä jossain KELA:n pelleilyissä.
Samalla maahan roudataan lisää KELA:laisia niin tilanne on järjetön kuin Venäjällä oltaisiin. - Anonyymi00062
jahka maailma rauhoituu niin saadaan tännekin paremmin uutta bisnestä. Työtä yrittäjille,työntekijöille. Uusia työntekijöitä palkataan ja uusia yrittäjiä tulee uusine bisneksineen. Syntyy telemistä, tuotteita ja plaveluita jollaista koskaan aiemmin ei ole ollut olemassa. Tekoäly on myös iso mahdollistaja.
- Anonyymi00064
Suomella ois nyt kova biznisrako kehittää drone-AI joka kykenee ilman radiosignaaleja tai valokuitukaapelia paikantamaan vaikka venäläisen miehistönkuljetusajoneuvon tai muun vastaavan härpäkkeen.
Näitä sitten vaan massatuotantoon.
- Anonyymi00063
Tupakka-askin hinta/ arkipäivä! Se tosin kannustaa tupakoimaan ja työtön alkaa kärsimään siitä jatkuvasta savusta mitä hengittää.
Olisiko sittenkin parempi että se olisi maksalaatikko rusinoilla tai ilman ja rasian saisi joka toinen päivä hakea? Ei huono! - Anonyymi00065
Suomessa ei muu kasva kuin työttömyys, joten kansalaispalkka on ainut järkevä teko ja samalla koko hallinnon purku aloittaen SOTE:sta ja KELA:sta. Näin rahoitetaan jo pitkälle asia sekä vuokrafirmat keinotteluineen lakkautetaan ja kaikki mamut ulos maasta jos ei ole Suomen kansalaisuutta.
Palkkavarkaus rikokseksi heti ja sellainen yritys otetaan valtion haltuun sekä yrityksen johdon omaisuus kaikki takavarikkoon, kova kovaa vastaan nyt heti käyttöön.
Täyskäännös politiikkaan ja kaikki suojatyöpaikat lakkautettava sekä kunnat pakkoliitoksineen yhteen, vain 500 000 ihmisen kuntia jatkossa olemassa.
Tuosta voi listaa jatkaa...- Anonyymi00066
Pääomatuloonkin useampi veroporras tai yhdistetään se takaisin ansiotulojen kanssa "tuloveroksi" kuten se aiemmin olikin. Kannustaisi kansalaisia sijoittamaan pörssiyhtiöihin, johtaen suurempiin investointeihin joihin tämä nykyinen regiimi on sanonut pyrkivänsäkin.
- Anonyymi00067
Suomeen ehdottomasti perustyöpakko 9€/pv kunnes on saanut sen palkkatyön!
Perustyö on pääsääntöisesti päivätyötä 7.00- 15.30 (40t/vko)
Olen melkoisen varma, että monet alkaisivat oikeasti etsimään sitä palkkatyötä innoissaan ja menisivät sitten oikeisiin töihin.
Ilmaiseksi ei pidä rahaa jakaa, koska se ei kehitä ihmistä.- Anonyymi00068
Palkkatyötä ei olisi kun ne voidaan tehdä näillä 9€/pv tekijöillä...se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523426Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512422- 1161220
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu131203Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101094Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per49948- 46894
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019880- 39777
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt198705