YLE: Venäjä uhkaa useita kaupunkeja itärintamalla

Missä Naton tuki? Menikö rahamme (Suomi 3,7 MILJARDIA EUROA) turhaan?
EU bkt paljon isomp KUIN VENÄJÄNi, miksi häviämme jos kerran sanktiot toimivat ja jos venäjä sotii lapioilla?

Nato ei kykene puolustamaan edes Ukrainaa.
--------------
Venäjä uhkaa useita kaupunkeja itärintamalla – Ukraina ja liittolaiset ovat tehneet lukuisia virheitä, arvioi asiantuntija

Juttu tiivistettynä

Itä-Ukrainassa puolustajan tilanne on vaikea, sillä Venäjä on ylittänyt Ukrainan puolustusasemat.
Kuusi kaupunkia, mukaan lukien Pokrovsk ja Myrnohrad, ovat vaarassa päätyä Venäjän haltuun.
Ukraina pyrkii herättämään rauhanneuvottelut henkiin, kun taas Venäjä suunnittelee sodan päättämistä USA:n kanssa.
Ukraina on pystynyt rakentamaan uusia puolustustasoja, mutta aikaa on vain muutamia kuukausia tilanteen parantamiseksi, kertoo asiantuntija Pasi Paroinen.
Ukrainan asevoimien johtamisessa on ollut ongelmia, ja länsi taas ei ole tukenut maata riittävän vankasti, Paroinen arvioi.


https://yle.fi/a/74-20194837
26232
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

mene vaSILI VESSAAN AAMUPALALLE

Äänestä

Onkohan venäläiset tyytyväisiä jos saa nuo paskotut alueet vaivoikseen?
Tuhoaminen on helppoa mutta uuden rakentaminen ja korjaaminen paljon työläämpää, luulempa ettei juuri innokkaita löydy tuonne miinojen keskelle menemään kun sota päättyy.
Viipuri on vieläkin sodan jäljiltä osin huonossa kunnossa.

Äänestä
  • Venäjää kiinnostaa alueen laajentaminen, ei se alueen laatu niinkään. Tärkeää on se, mihin piirretään se Venäjän raja, joka ei pääty missään.

    Toki on hienoa, jos alueita ryöstämällä saadaan myös luonnonvaroja, kun niitä ei Venäjällä oikein ennestään ole (huumoria). Ne eivät kuitenkaan ole pääasia, vaasn kartta on.

    Äänestä

Juttu tiivistettynä:

"Nato ei kykene puolustamaan edes Ukrainaa"

NATO ei ole Venäjän ja Ukrainan välisen sodan osapuoli. Ukraina ei ole NATOn jäsen eikä siitä tule sellaista niin kauan kuin sota jatkuu. NATO ei ole puolustamassa Ukrainaa.

1Äänestä
  • Joten miksei sinulle käy rauhan juhlat sitten kauppatorilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Joten miksei sinulle käy rauhan juhlat sitten kauppatorilla?

    Saathan sinä juhlia mielin määrin ihan mitä haluat. Kallion-Vallilan seurakin tulee, jos pystyy.

    Taas on muutama kääkkä tippunut pois pelistä, joten pidä kiirettä, jos meinaat saada osanottajia.

    Äänestä

  • Olis varmaan paree luikerrella Ukrainaa puolustamaan jokaisen Nato-LIERON ja nopeesti?

    Äänestä

Ukraina ei koskaan pääse Natoon.

1Äänestä
  • Ukrainalle ei vellliperse EU-Nato kelpaa. Se haluaa USA-Natoon!

    Äänestä

Tuossa Yhdysvaltain vetäytymisessä on aika paljon samoja piirteitä kuin heidän vetäytymisessään Vietnamista aikoinaan.

Eli kun vastus osoittautui liian kovaksi, USA veti omat joukkonsa pois ja jätti homman ”apulaistensa” hoidettavaksi, lähinnä vain aseapua enää lupaamalla.

Ja sitten kun nämä ”apulaisetkin” hävisivät sodan, USA:n johto pesi kätensä koko hommasta ja yritti selittää että eipä tämä koko juttu meitä nyt erityisemmin koskenutkaan…

Äänestä
  • >Ja sitten kun nämä ”apulaisetkin” hävisivät sodan, USA:n johto pesi kätensä koko hommasta ja yritti selittää että eipä tämä koko juttu meitä nyt erityisemmin koskenutkaan…

    En oikein muista tuollaista selittelyä. Olisiko lähdettä?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Ja sitten kun nämä ”apulaisetkin” hävisivät sodan, USA:n johto pesi kätensä koko hommasta ja yritti selittää että eipä tämä koko juttu meitä nyt erityisemmin koskenutkaan…

    En oikein muista tuollaista selittelyä. Olisiko lähdettä?

    Etsippä se lähde. Sopiiko Afganistan, kun USA häippäsi ja jätti omat afganistanin tukijat Talebanin armoille.

    Tai Vietnam, kun USA joukot poistuivat helikoptereilla ja omat paikalliset jätettiin kommunistien armoille.

    Sama levy taas soi Washingtonissa taas.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Ja sitten kun nämä ”apulaisetkin” hävisivät sodan, USA:n johto pesi kätensä koko hommasta ja yritti selittää että eipä tämä koko juttu meitä nyt erityisemmin koskenutkaan…

    En oikein muista tuollaista selittelyä. Olisiko lähdettä?

    Toiletissa on sulle lähde. Ime sieltä vaikutteita. 🤡

    Äänestä

Ryssiä kiinnostaa Ukrainan maaperästä saavat maametallit. Muuten tuota sotaa, ja tuhoamista ei voi käsittää.
Yksi on varma. Ryssistä tulee ikuinen vihollinen ukrainalaisille. Näinhän sen suomalaisetkin näkevät, ja sekin johtuu historiasta, jota naapuri on kohdistanut meihin vuosisatoja.

Äänestä
  • sota on aina resursseista eli olet tässä oikeassa, saattaa siinä muita bonareita olla mutta pääasiassa on aina taloudesta kysä, monet "uskon" sodatkin on vain laitettu uskonnon nimiin vaikka oikeasti ovat olleet fyffestä kyse

    Äänestä

  • Huomasitkos mikä Yhdysvaltoja kiinnosti Ukrainassa? 😉

    No MAAMETALLIT ja luonnonvarat ylensäkin. 🤣🤣🤣

    Äänestä

"Rauhanehdotusta " on mahdoton hyväksyä. Sehän on kuin antautuminen ja itsenäisen valtion itsemääräämisoikeuden täydellinen romuttaminen. Lisäksi se rikkoo useita solmittuja sopimuksia, mitä maat ovat yk:ssa ja rauhasta sopineet.
Mielenkiinnolla odotetaan itse Trumpin kannanottoa.

Äänestä
  • Hyväksyt tai ITKET ja HYVÄKSYT!

    Äänestä

Nato oli vain usa:n väline nyt ei sitä enään tarvitse niin heippa. tämänlaista on asioida amerikkalaisten kanssa mutta suomi kyllä oppii. Usa on minä minä minä maa

1Äänestä
  • Molokin lemppari demokratian kehto ja vimosen päälle luotto kumppani, joka ei koskaan petä sopimuksia eikä lupauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Molokin lemppari demokratian kehto ja vimosen päälle luotto kumppani, joka ei koskaan petä sopimuksia eikä lupauksia.

    Mitä sinä taas höpötät muka minun mielipiteikseni, valehteleva tiltu?

    Äänestä

  • No mitä jos Stolttenberg ja Rutte yhessä puuhais jotain niin nehän on Naton todelliset johtajat Nato Tiltun mukaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä sinä taas höpötät muka minun mielipiteikseni, valehteleva tiltu?

    Äläs ny itke Iines.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No mitä jos Stolttenberg ja Rutte yhessä puuhais jotain niin nehän on Naton todelliset johtajat Nato Tiltun mukaan.

    Jotain kivaa joka piristäis nato tiltunkin mieltä tänä kaamoksen ja syvän masennuksen hetkellä.

    Äänestä

Kikkelis kokkelis miten kävi nato🏳️‍🌈tiltun🤣🤣🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Missä Naton tuki? Menikö rahamme (Suomi 3,7 MILJARDIA EUROA) turhaan?
EU bkt paljon isomp KUIN VENÄJÄNi, miksi häviämme jos kerran sanktiot toimivat ja jos venäjä sotii lapioilla?

Nato ei kykene puolustamaan edes Ukrainaa.
--------------
Venäjä uhkaa useita kaupunkeja itärintamalla – Ukraina ja liittolaiset ovat tehneet lukuisia virheitä, arvioi asiantuntija

Juttu tiivistettynä

Itä-Ukrainassa puolustajan tilanne on vaikea, sillä Venäjä on ylittänyt Ukrainan puolustusasemat.
Kuusi kaupunkia, mukaan lukien Pokrovsk ja Myrnohrad, ovat vaarassa päätyä Venäjän haltuun.
Ukraina pyrkii herättämään rauhanneuvottelut henkiin, kun taas Venäjä suunnittelee sodan päättämistä USA:n kanssa.
Ukraina on pystynyt rakentamaan uusia puolustustasoja, mutta aikaa on vain muutamia kuukausia tilanteen parantamiseksi, kertoo asiantuntija Pasi Paroinen.
Ukrainan asevoimien johtamisessa on ollut ongelmia, ja länsi taas ei ole tukenut maata riittävän vankasti, Paroinen arvioi.


https://yle.fi/a/74-20194837

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu