Ukrainan rauhansopimuksen on kirjoittanut high school oppilas.

Kävin rauhansopimuksen kohtia läpi, tässä on teknisesti hyvin pahoja virheitä, kaikkia en viitsi kirjoittaa, tämä on toimittajien hommaa, mutta tässä pari.

17. Yhdysvallat ja Venäjä sopivat ydinaseriisunta- ja -valvontasopimusten, mukaan lukien START I -sopimuksen, voimassaolon jatkamisesta.

Tämä on hyvin epämääräinen, miten voi jatkaa sopimusta joka päättyi vuona 2009. Tämä ei ole mitään sopimustekstiä, kuten ei koko sopimus.

26. Kaikki tämän konfliktin osapuolet saavat täyden armahduksen sodan aikaisista toimistaan ja sitoutuvat olemaan esittämättä vaatimuksia tai käsittelemättä valituksia tulevaisuudessa.

Usa, Ukraina ja Venäjä voi näin sopia, mutta se ei vapauta syylisiä,
ICC:n toiminta alkoi 1. heinäkuuta 2002. Se on toimivaltainen tuomitsemaan rikoksista, jotka on tehty tämän päivän jälkeen, muttei aiemmin tehdyistä rikoksista; säännöllä ei ole taannehtivaa vaikutusta.

Muistakaa, että Putinille on haettu pidätysmääräys, jos hän astuu ICC toimivallanalueelle, niin hänet kuuluu pidättää. Saatikka muut sotarikolliset, olivat he sitten Ukrainalaisia tai Venäläisiä. Haagiin on tehty hyvin paljon ilmoituksia sotarikoksista jotka on tapahtunut Ukrainassa.

Mielenkiintoista on nähdä, lähettääkö Trump sotilaita hyökkäämään Haagiin, vapautaakseen Putinin.

Kaikki muutkin kohdat on teknisesti yhtä puutaheinää, onkohan tämä sopimus tarkoitattu Venäjänkansalle, tämmöinen ei nyt uppoa kehenkään ei edes Orpoon, eikös hän ole juristi.
18182
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Numero 26 on järkyttävin:

venäjällä on tulevillakin ryöstöretkillä täysi vapaus tehdä sotarikoksia

1Äänestä
  • venäjän sotilaita kannustetaan sotarikoksiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    venäjän sotilaita kannustetaan sotarikoksiin.

    orponpetteri taitaa olla transsu-sukupuolinen

    Äänestä

Minua huvitti kohta 16 - "Venäjä kirjaa lakiinsa linjauksen hyökkäämättömyydestä Eurooppaa ja Ukrainaa vastaan."

Venäjällä on jo laki joka selvin sanoin kieltää hyökkäyssodan aloittamisen. Eihän Venäjän kaltaisessa roistovaltiossa laeilla ole mitään merkitystä. Mitään väliä mitä lakeja sinne kirjattaisiin, kun eihän Putlerin Venäjä niistä välitä paskaakaan.

"Venäjän rikoslain 34. luvun XII kappaleessa on artikla 353, joka kieltää erityisesti hyökkäyssodan. Hyökkäyssodan suunnittelusta, valmistelusta ja aloittamisesta on tuomittava vapausrangaistus, jonka pituus on vähintään seitsemän ja enintään 15 vuotta.”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008741268.html

1Äänestä
  • Venäjä on nopea muuttamaan lakejaan, perustuslaki mukaan lukien.

    Venäjä muutti juuri perustuslakiaan siten, että siinä määritellään Hersonin, Zaporizzan, Donetskin ja Luhanskin alueiden kuuluminen Venäjään Krimin ohella. Nyt Venäjä sitten vetoaa siihen, ettei näistä alueista voi rauhasopimuksessa luopua, kun kerran perustuslakikin sen kieltää.

    Mitäpä jos Suomi laatisi perustuslain, jossa Moskova määriteltäisiin kuuluvaksi Suomeen? Ulkomaisille nurinoille vain vastattaisiin, että "voi voi, mutta kun se sattuu olemaan perustuslaissa".

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Venäjä on nopea muuttamaan lakejaan, perustuslaki mukaan lukien.

    Venäjä muutti juuri perustuslakiaan siten, että siinä määritellään Hersonin, Zaporizzan, Donetskin ja Luhanskin alueiden kuuluminen Venäjään Krimin ohella. Nyt Venäjä sitten vetoaa siihen, ettei näistä alueista voi rauhasopimuksessa luopua, kun kerran perustuslakikin sen kieltää.

    Mitäpä jos Suomi laatisi perustuslain, jossa Moskova määriteltäisiin kuuluvaksi Suomeen? Ulkomaisille nurinoille vain vastattaisiin, että "voi voi, mutta kun se sattuu olemaan perustuslaissa".

    Helppo siellä lakeja muutella, kun Putin voi sanella lait mieleisikseen, eikä kukaan uskalla vastustaa puolella sanallakaan.

    Jenkkilässä Trump pyrkii samaan, mutta siellä sentään vastustetaan laittomuuksia.

    1Äänestä

  • Tuo oli se syy miksi hyökkäyssotaa ei Venäjällä saanut kutsua sodaksi, vaan säädettiin laki jonka mukaan se on vain erikoisoperaatio, jonka kutsuminen sodaksi on lailla kiellettyä.

    Venäjällä siis säädettiin laki joka kieltää kutsumasta asiaa oikealla nimellä, jotta voitaisiin rikkoa lakia ja käydä hyökkäyssotaa joka on laissa kiellettyä.

    1Äänestä

Surkuhupaisa on myös kohta 20.

"Molemmat maat sitoutuvat toteuttamaan kouluissa ja yhteiskunnassa koulutusohjelmia, joiden tavoitteena on edistää eri kulttuurien ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta sekä poistaa rasismia ja ennakkoluuloja. Kaikki natsi-ideologia ja -toiminta on hylättävä ja kiellettävä."

Tämähän ei tule kuuloonkaan Putinin Venäjällä, jossa koululaisista kasvatetaan länsimaita ja vähemmistöjä vihaavia natsisotilaita, joille annetaan jo kouluissa pakollista sotilaskoulutusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011631067.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d0ec9c3b-260a-49eb-9a05-6707ec4f08d0

https://www.ku.fi/artikkeli/4978802-vaikka-putinista-joskus-paastaan-fasismista-venajalla-ehka-ei-koska-z-sukupolvea-on-aivopesty-siihen-yli-20-vuotta

1Äänestä
  • Putiniin sopii Von Schirrahin syyte nuorison pilaamisesta muiden syytteiden lisäksi. Ei niitä poliittisilla papereilla vii kumota. Äijä on jo mennyttä,vaikka Putin kuvittelee palaavansa puhtaana kuin Fenixlintu.

    1Äänestä

kohta a voitte unohtaa kaikki ongelmat kun Stuppi siirtää suomalaiset turvavalvojiksi 40 miljoonan asukkaan ukrainaan

Äänestä
  • Stubbi sen keksi, veti jokerin hihasta! Pannaan suomalaiset puolustamaan ukrainaa ja annetaan Zelenskin hallinnolle 100 miljardia lisää rahaa.

    Äänestä

Olisiko paperi jonkun alakoululaisen sepustus?

Äänestä
  • Kyllä, se ei ole sopimustekstiä, sitä ei ole kirjoittanut diplomaatti, vaan "lukiolainen" jolla ei ole kokemusta sopimusten kirjoittamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä, se ei ole sopimustekstiä, sitä ei ole kirjoittanut diplomaatti, vaan "lukiolainen" jolla ei ole kokemusta sopimusten kirjoittamisesta.

    Putinin omakätinen töherrys ala-arvoisesta tasosta päätellen.

    1Äänestä

Sopimuksen noudattamista valvoisi USA. Ei käy Putelle, että hän olisi Trumpin valvonnan alaisena.

Trumppi sanoi, että "Suunnitelma sodan päättämiseksi ei ole viimeinen tarjous Ukrainalle"

Eli tilanne elää, kuten se on elänyt tähänkin asti.

Jos Länsi jaksaa antaa tukeaan Ukrainalle nykytahtiin (se on 0,1% bkt:stä ;-) niin ainakaan Ukrainan aseet ei lopu ja Venäjän kouluttamattomia hyökkääjiä tullaan listimään samaan tahtiin, kunnen Puten sotakassa loppuu eli vielä muutama vuosi.

Äänestä

Kiina vei Putelta ässän hihasta, kun se teki selväksi, ettei ydinaseella saa uhkailla.

ps saa nähdä, millä jalalla Trump nousee aamulla sängystä, se määrittelee sodan kulun ainakin keskipäivään asti. Eikä tule lööpeistä pula.
Mielensä ailahtelut reunasta toiseen on niin ripeitä, että paperilehdistä voi lukea vain historiaa.

Äänestä
  • Valitettavasti asia on juuri näin.

    Äänestä

Noh oliko tuo yllätys. Trumpin puljusta ei voi lähteä kovin älykästä paperia minnekään, ei edes selkokielistä ostoslistaa lähimarkettiin. Kun taustalla häärivät Trumpin botox-pimatsut ja kaiken maailman pintaliitäjä kushnerit yhteistyössä kelmien Kremlin kuriirien kanssa ei rauhanehdotuksensa voi olla tuon tasokkaampi. Itse Mr oranssi taas ei jaksa lukea kahta riviä enempää, ellei siinä näy hänen nimeään tai niitä kahta riviä ole kirjoitettu suurilla tikkukirjaimilla.
Että Ukrainan kansan olemassaolo on tällaisten bimbojen ja kelmien uhkailtavana on enemmän kuin järkyttävää!

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kävin rauhansopimuksen kohtia läpi, tässä on teknisesti hyvin pahoja virheitä, kaikkia en viitsi kirjoittaa, tämä on toimittajien hommaa, mutta tässä pari.

17. Yhdysvallat ja Venäjä sopivat ydinaseriisunta- ja -valvontasopimusten, mukaan lukien START I -sopimuksen, voimassaolon jatkamisesta.

Tämä on hyvin epämääräinen, miten voi jatkaa sopimusta joka päättyi vuona 2009. Tämä ei ole mitään sopimustekstiä, kuten ei koko sopimus.

26. Kaikki tämän konfliktin osapuolet saavat täyden armahduksen sodan aikaisista toimistaan ja sitoutuvat olemaan esittämättä vaatimuksia tai käsittelemättä valituksia tulevaisuudessa.

Usa, Ukraina ja Venäjä voi näin sopia, mutta se ei vapauta syylisiä,
ICC:n toiminta alkoi 1. heinäkuuta 2002. Se on toimivaltainen tuomitsemaan rikoksista, jotka on tehty tämän päivän jälkeen, muttei aiemmin tehdyistä rikoksista; säännöllä ei ole taannehtivaa vaikutusta.

Muistakaa, että Putinille on haettu pidätysmääräys, jos hän astuu ICC toimivallanalueelle, niin hänet kuuluu pidättää. Saatikka muut sotarikolliset, olivat he sitten Ukrainalaisia tai Venäläisiä. Haagiin on tehty hyvin paljon ilmoituksia sotarikoksista jotka on tapahtunut Ukrainassa.

Mielenkiintoista on nähdä, lähettääkö Trump sotilaita hyökkäämään Haagiin, vapautaakseen Putinin.

Kaikki muutkin kohdat on teknisesti yhtä puutaheinää, onkohan tämä sopimus tarkoitattu Venäjänkansalle, tämmöinen ei nyt uppoa kehenkään ei edes Orpoon, eikös hän ole juristi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu