Pääsikö kivikauden ihminen taivaaseen?

Saarn. 12:7

Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.

Ei ihme, että tiede alkoi kukoistaa vasta kun kirkon ja uskonnon vallasta päästiin eroon.

Juu, se onkin hilpeää - palvotaan sitä sitten uskonnolla kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen. Nerokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme, että tiede alkoi kukoistaa vasta kun kirkon ja uskonnon vallasta päästiin eroon.

Euroopassa tiede/taide alkoi kukoistaa keskiajalla, jolloin nimenomaan kristinuskolla oli merkittävä rooli.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa tiede/taide alkoi kukoistaa keskiajalla, jolloin nimenomaan kristinuskolla oli merkittävä rooli.

Tieteen synty eli kriittinen ajattelu syntyi antiikin Kreikassa noin 700 eaa, kun jessestä ei tiedetty vielä yhtään mitään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antiikin_tiede

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa tiede/taide alkoi kukoistaa keskiajalla, jolloin nimenomaan kristinuskolla oli merkittävä rooli.

Tieteeksi ei kutsuttu mitään sellaista, joka oli kristinuskon vastaista!!!!!!!!!

Sellaista ei edes saanut harrastaa silloisissa yliopistoissa.

Vasta kirkon otteen herpaannuttua, alkoi varsinainen tieteen eteenmarssi.

Näin, emmekä tiedä mitä heille tapahtunut kuoleman jälkeen. Jumala ei ole selvästi kertonut. Saarnasiko Jeesus Tuonelassa heille evankeliumia vai tuomiota?

"Kaikki ihmiset on Jumalan luomia olentoja, joista hän pitää huolta."

Jokainen tietää, että käytännön elämä todistaa tuollaisen väitteen olevan täyttä puppua.

Löytyy Paavalin 1. Korinttolaiskirje 3:13 ja vaikka siinä lukisi sana 'taivas', niin jos siellä palaa tuli, se on helvetti.

Ja paratiisin puut, mihin paratiisiin uskovaiset luulevat olevansa matkalla syömään elämän puusta, niin paratiisin puut ovat vähintäinkin hiilloksena tuolla.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Paavalin 1. Korinttolaiskirje 3:13 ja vaikka siinä lukisi sana 'taivas', niin jos siellä palaa tuli, se on helvetti.

Ja paratiisin puut, mihin paratiisiin uskovaiset luulevat olevansa matkalla syömään elämän puusta, niin paratiisin puut ovat vähintäinkin hiilloksena tuolla.

Lue lisää

Kun oli kaksi tienviittaa - joista toinen näytti Paratiisi ja toinen näytti Helvettin, niin Paholainen kävi vaihtamassa niiden paikat.

Löytyy Matteus 7 luku.

Anonyymi kirjoitti:

Kun oli kaksi tienviittaa - joista toinen näytti Paratiisi ja toinen näytti Helvettin, niin Paholainen kävi vaihtamassa niiden paikat.

Löytyy Matteus 7 luku.

Pitää olla kristitty, joita ei aikoinaan ollut, kuten ei Jeesuskaan.

Pahoittelen, mutta uskonnon tarinassa Jumala on Jeesuksen nimeen vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri. Tarinassa ei ole mitään Jumalan armoja edes.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen, mutta uskonnon tarinassa Jumala on Jeesuksen nimeen vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri. Tarinassa ei ole mitään Jumalan armoja edes.

Joten muinaisihmiset ja apinat - tätä päivää lukuunottamatta - eivät menettäneet yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen, mutta uskonnon tarinassa Jumala on Jeesuksen nimeen vain kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri. Tarinassa ei ole mitään Jumalan armoja edes.

Ei tuo ateismispämmi ole yhtään se hauskempaa kuin hihhulispämmikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ateismispämmi ole yhtään se hauskempaa kuin hihhulispämmikään.

En ole vastuussa Raamatun tarinasta, mutta olenko ateisti, jos en usko Saatanan olevan Jumala. En todellakaan ole - nimittäin ateistitkin uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Joten muinaisihmiset ja apinat - tätä päivää lukuunottamatta - eivät menettäneet yhtään mitään.

Kaikki ihmisten ja esi-ihmisten sukuihin kuuluvat pelastuvat. Se koskee sekä aiempia ihmislajeja 3 miljoonan vuoden ajalta, että tulevia ihmislajeja joita miljardien vuosien aikana ehtii vielä kehittyä paljon.. Muut ihmisapinoihin kuuluvat lajit eivät pelastu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vastuussa Raamatun tarinasta, mutta olenko ateisti, jos en usko Saatanan olevan Jumala. En todellakaan ole - nimittäin ateistitkin uskovat.

Mihin ateistit uskovat ja mistä tiedät sen?

Ateisti termi määrittää vain ja ainoastaan sen että ei usko mihinkään teistiseen jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vastuussa Raamatun tarinasta, mutta olenko ateisti, jos en usko Saatanan olevan Jumala. En todellakaan ole - nimittäin ateistitkin uskovat.

Uskon Akun veljenpoikien olevan ankkoja, mutta pidän niitä fiktiona.

Nyt sattuu vain olemaan niin hassusti, ettei Raamatussa ole ensimmäistäkään ns. alkutekstiä, vaan vain kopioiden kopioita, joissa on virheitä, tahallisia ja tahttomia.

Raamattu on harsittu kokoon yli 5 000:sta fragmentista...

Joten missä se Jumalan alkupperäinen viesti luuraa?

Ja kun niitä Raamattuun sisällytettyjä 'kirjoja' on eri suuntausten mukaan eri määriä...

Etkö tosiaan tajua, että tuo surkesti editoitu, on täysin ihmismielen tuotos?

Entä jos neanderthalilaiset eivät tunteneet tuonelaa?

Missä se muuten on nykyään? Lakkauttiko jumala sen toiminnan? Siirryttiin kaksikamariseen kuolemaan: taivas tai helvetti?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos neanderthalilaiset eivät tunteneet tuonelaa?

Missä se muuten on nykyään? Lakkauttiko jumala sen toiminnan? Siirryttiin kaksikamariseen kuolemaan: taivas tai helvetti?

Lue lisää

Kannattaisi lukea edeltä. Tuonelan omistaa Saatana - eli helvetin - ei Jumala. Jumala ei siis voi sitä lakkauttaa, vain paavi voi, kuten tekikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea edeltä. Tuonelan omistaa Saatana - eli helvetin - ei Jumala. Jumala ei siis voi sitä lakkauttaa, vain paavi voi, kuten tekikin.

Jumala omistaa kaiken, mitä on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala omistaa kaiken, mitä on olemassa.

Eikö se - joka omistaa kaiken - ole nimeltään tsaari? Onko jumala tsaari?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea edeltä. Tuonelan omistaa Saatana - eli helvetin - ei Jumala. Jumala ei siis voi sitä lakkauttaa, vain paavi voi, kuten tekikin.

kaikkivaltias jeesus ei mahda mitään saatanalle

Anonyymi kirjoitti:

Jumala omistaa kaiken, mitä on olemassa.

Siis arkkienkeli Luciferin/Saatanankin?
Jos noin on, niin miksei ukko pistä tuota rettelöitsijää kuriin?

"Aabrahamin helmat, jonne hyvät ihmiset ja lapset pääsivä, se oli hyvä paikka henki sieluille. Toinen oli kuuma paikka, mihin pahuuden valinneet joutuivat. Siellä he voivat nauttia kaltaistensa kanssa pahuuden järjettömyydestä. "

Niinsanottujen uskovaisten mieletön sadismimasturbaatio on hauska ilmiö. Ja hyvä muistutus siitä, missä uskonnoissa on perimmiltään kyse.

Ihmiset eivät mene kukaan mihinkään Jumalan taivaaseen.

1. Tim. 6:16

Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta.

Kyllä Paavalin mukaan palaa tulessa, mutta tietysti vain uskovaiset, joiden sielun Paholainen varasti . Löytyy 1.Kor.3:13 ja pa pari Gal.3:13.

Niin, tämä Jumala on se Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva luvulla 666, juutalaisuuteen perustuen tietysti myös kristinuskon Jumala.

Tuo on vähän outoa, kun puhuja on juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala on sitten eri.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vähän outoa, kun puhuja on juutalaisten Jumala ja Israelin Jumala on sitten eri.

Nämä Jumalat on mitä ilmeisemmin tarkoitetuksellisesti sotkettu tarinoinneissa, tai siis suoraan väärennetty.

Hyvä esimerkki on, kun vertaa 5.Mooseksen kirjan lukua 13 ja Jeremian kirja lukua 7, niin huomaa sen selvästi.

Jeesushan on kirjoitettu sanomaankin tuota Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä Jumalat on mitä ilmeisemmin tarkoitetuksellisesti sotkettu tarinoinneissa, tai siis suoraan väärennetty.

Hyvä esimerkki on, kun vertaa 5.Mooseksen kirjan lukua 13 ja Jeremian kirja lukua 7, niin huomaa sen selvästi.

Jeesushan on kirjoitettu sanomaankin tuota Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Nimittäin taustalla on juutalaisten jumalahuijaus, koska temppeli rakennettiin heidän puhuvalle Pedon kuvalle, mutta se laitettiin Israelin Jumalan nimiin. Tästä syntyi väärinkäsitys, että juutalaisuuden Jumala - puhuva Pedon kuva - on sama kuin Israelin Jumala. Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin taustalla on juutalaisten jumalahuijaus, koska temppeli rakennettiin heidän puhuvalle Pedon kuvalle, mutta se laitettiin Israelin Jumalan nimiin. Tästä syntyi väärinkäsitys, että juutalaisuuden Jumala - puhuva Pedon kuva - on sama kuin Israelin Jumala. Ei ole.

Lue lisää

Ja tästä johtuu, että myös uskonnon tarinassa on kaksi Jumalaa - israelilaisen Jeesuksen opettama Israelin Jumala ja juutalaisten puhuva Pedon kuva - kutsutaan myös Jumalan nimellä Raamatussa.

Tunnustus erottaa nämä tosi Jumalana ja vihaisena Jumalana (Augsburgin tunnustus).

Todellisuudessa teidän tehtävä tarinasta olisi kuulunut olla se, että ymmärrätte erottaa nämä toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä johtuu, että myös uskonnon tarinassa on kaksi Jumalaa - israelilaisen Jeesuksen opettama Israelin Jumala ja juutalaisten puhuva Pedon kuva - kutsutaan myös Jumalan nimellä Raamatussa.

Tunnustus erottaa nämä tosi Jumalana ja vihaisena Jumalana (Augsburgin tunnustus).

Todellisuudessa teidän tehtävä tarinasta olisi kuulunut olla se, että ymmärrätte erottaa nämä toisistaan.

Lue lisää

Ja kun ette ymmärtäneet, teille syntyi kaksipäisen hirviöjumalan kuva.

Jumala omistaa vain taivaan ja Saatana helvetin. Raamattu ja uskonto ei tunne kaksipäistä hirviöjumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala omistaa vain taivaan ja Saatana helvetin. Raamattu ja uskonto ei tunne kaksipäistä hirviöjumalaa.

Tietysti uskovaisilla sellainen on, kun he eivät ymmärrä koko tarinasta enempää kuin sika satelliitista.

helvetissäkö

Jumala voi tehdä ihan mitä haluaa. Ei ihminen sille mitään mahda.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala voi tehdä ihan mitä haluaa. Ei ihminen sille mitään mahda.

4. Moos. 23:19

Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään.

Anonyymi kirjoitti:

4. Moos. 23:19

Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään.

Ja sitten 5.Moos.4:10 - kyseessä on tulivuori.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala voi tehdä ihan mitä haluaa. Ei ihminen sille mitään mahda.

Pysyy kaukana tulivuorista.

Jumala kyllä tietää ja tuomitsee oikein!

Mutta vain kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja syötynä tosi Jumalana.

Mutta eikö se ole lieventävä asianhaara, että jos Jesse ei ollut vielä syntynyt? Olisiko hänet pitänyt osata ennustaa vaikka vuonna 2000ekr?

Jospa pidätte ne evoluutiotarinanne omassa ketjussaan.

Olet oikeassa sillä tiedekin jo tunnustaa että mannerlaatta on kuperan litteä kun se oli yhtenäinen ennen vedenpaisumusta, joka kellui magman päällä maapallon pinnalla.

Koko kristinuskon evankeliumissa ei ole mitään taivasta, mutta Jeesuksen evankeliumissa on taivasten valtakunta, mutta Paavali kiroaa sen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, eikä sillä ole mitään tekemistä juutaisuuteen perustuvan kristinuskon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kristinuskon evankeliumissa ei ole mitään taivasta, mutta Jeesuksen evankeliumissa on taivasten valtakunta, mutta Paavali kiroaa sen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, eikä sillä ole mitään tekemistä juutaisuuteen perustuvan kristinuskon kanssa.

Lue lisää

>> Koko kristinuskon evankeliumissa ei ole mitään taivasta <<

Jeesus sanoi: "Minä olen tullut taivaasta".

Että niinku sillä tavalla sinä sitten tunnet kristinuskon ja evankeliumin.

Anonyymi kirjoitti:

>> Koko kristinuskon evankeliumissa ei ole mitään taivasta <<

Jeesus sanoi: "Minä olen tullut taivaasta".

Että niinku sillä tavalla sinä sitten tunnet kristinuskon ja evankeliumin.

Lue lisää

Jeesus ei puhu sanaakaan Raamatussa ja toiseksi, te palvotte Jeesusta kirottuna tosi Jumalana. Mieti vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhu sanaakaan Raamatussa ja toiseksi, te palvotte Jeesusta kirottuna tosi Jumalana. Mieti vähän.

Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi ei kuulu mitenkään kristinuskoon, joka perustuu juutalaiseen syntioppiin Jeesuksen surmanneen Paavalin opilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi ei kuulu mitenkään kristinuskoon, joka perustuu juutalaiseen syntioppiin Jeesuksen surmanneen Paavalin opilla.

Ei tarvitse kuin laittaa raamattuhakuun 'olkoon kirottu', niin löytää, kun Paavali kiroaa Jesuksen julistamaksi käskeneen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kiroaa sen lukijat.

Ja kysykää siihen tietoon, jota laitan, tarvittaessa tarkennuksia, jos jokin menee ohi.

Kristinuskon vetovoima perustuukin tuohon itsekeskeiseen ajattelumalliin, mutta ei se ole kaikkien juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon vetovoima perustuukin tuohon itsekeskeiseen ajattelumalliin, mutta ei se ole kaikkien juttu.

hyvin kommentoitu! Kristinusko on äärettömän itsekeskeinen oppi. Minä minun synnit, minä ja minun usko, minä ja minulle lankeava armo.

Ei vittu jengi on niin pihalla.

Se HERRA ON TULIVUORI. Löytyy edelkeen 5.Moos.4:10 alkaen. OSAATKO, SINÄ, HMINEN LUKEA?

Anonyymi kirjoitti:

Se HERRA ON TULIVUORI. Löytyy edelkeen 5.Moos.4:10 alkaen. OSAATKO, SINÄ, HMINEN LUKEA?

Jeesus ei ollut tulivuoren tulivuoripoika, VAAN IHMISEN POIKA.

Anonyymi kirjoitti:

Se HERRA ON TULIVUORI. Löytyy edelkeen 5.Moos.4:10 alkaen. OSAATKO, SINÄ, HMINEN LUKEA?

Tulivuori on tulivuori, eikä mikään Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Se HERRA ON TULIVUORI. Löytyy edelkeen 5.Moos.4:10 alkaen. OSAATKO, SINÄ, HMINEN LUKEA?

Lue se Raamattu alusta asti. Sieltä se Herra Jumala löytyy. Vuoriakin löytyy. Ja huomaat, että ne ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tulivuori on tulivuori, eikä mikään Herra.

No niin luulisi, mutta se nyt on uskovaisten mielestä HERRA JUMALA. Raamatun lisäksi löytyy wikisivu Jahve, kristinuskon Jumalana, joka on tulivuori (siitä tulee käsite kuumasta helvetistä).

Kun tämä jankkaus kristinuskon Jeesuksen pelastuksesta, kun uskoo Jeesukseen, joka on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, kuoliaaksi kidutettu, ja pelastuu kun palvoo tätä uhrausta, niin otamme Raamatusta (jälleen) tämän pelastuksen:

Paavalin tärkein kristinuskon oppikirje, kirje Roomalaisille:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta!

Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Edellä hän kirjoittaa:

"Jos et itse ota vastaan PELASTUSTA Jessessä, vaikka olet elänyt Jessen jälkeen ja kuullut Jessestä, niin luulisi olevan paljon kiinnostavampaa tietää, MITÄ SINULLE ITSELLESI TAPAHTUU."

Oletko koskaan edes ajatellut, että SINÄ OLET SE, jonka sitä kuuluisi miettiä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä jankkaus kristinuskon Jeesuksen pelastuksesta, kun uskoo Jeesukseen, joka on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, kuoliaaksi kidutettu, ja pelastuu kun palvoo tätä uhrausta, niin otamme Raamatusta (jälleen) tämän pelastuksen:

Paavalin tärkein kristinuskon oppikirje, kirje Roomalaisille:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta!

Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Edellä hän kirjoittaa:

"Jos et itse ota vastaan PELASTUSTA Jessessä, vaikka olet elänyt Jessen jälkeen ja kuullut Jessestä, niin luulisi olevan paljon kiinnostavampaa tietää, MITÄ SINULLE ITSELLESI TAPAHTUU."

Oletko koskaan edes ajatellut, että SINÄ OLET SE, jonka sitä kuuluisi miettiä?

Lue lisää

Palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, syöt vielä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä ja pelastut tekemään tällä.palvonbalka vaikka sitä pahaa mitä vihaat? Mitenpä luulet sinun käyvän?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tämä jankkaus kristinuskon Jeesuksen pelastuksesta, kun uskoo Jeesukseen, joka on kiroukseksi kirottu tosi Jumala, kuoliaaksi kidutettu, ja pelastuu kun palvoo tätä uhrausta, niin otamme Raamatusta (jälleen) tämän pelastuksen:

Paavalin tärkein kristinuskon oppikirje, kirje Roomalaisille:

<<<7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.

Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN KRISTUKSEN, meidän Herramme, kautta!

Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Edellä hän kirjoittaa:

"Jos et itse ota vastaan PELASTUSTA Jessessä, vaikka olet elänyt Jessen jälkeen ja kuullut Jessestä, niin luulisi olevan paljon kiinnostavampaa tietää, MITÄ SINULLE ITSELLESI TAPAHTUU."

Oletko koskaan edes ajatellut, että SINÄ OLET SE, jonka sitä kuuluisi miettiä?

Lue lisää

Oletko nyt aivan varma, että kaikki ihmiset haluavat tehdä sitä pahaa, mitä vihaavat - siis haluavat pelastua Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä pahuuteen, kun Jeesus itse opetti moraalia ja etiikkaa, ja juuri vastusti tuota syntioppia.? Ja sanoo sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma, että kaikki ihmiset haluavat tehdä sitä pahaa, mitä vihaavat - siis haluavat pelastua Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä pahuuteen, kun Jeesus itse opetti moraalia ja etiikkaa, ja juuri vastusti tuota syntioppia.? Ja sanoo sen jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Jeesuksen opetuksella ei ole mitään tekemistä kuoleman jälkeen pelastumisella yhtään mihinkään, vaan pelastaa sitä elämää, jossa me elämme.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetuksella ei ole mitään tekemistä kuoleman jälkeen pelastumisella yhtään mihinkään, vaan pelastaa sitä elämää, jossa me elämme.

Mihin tässä pitäisi pelastua ja miltä? Eikö hihhulit kuvittele pelastuvansa kuolemalta taivaaseen? Eli kuoleman pelko ajaa uskomaan huru-ukkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tässä pitäisi pelastua ja miltä? Eikö hihhulit kuvittele pelastuvansa kuolemalta taivaaseen? Eli kuoleman pelko ajaa uskomaan huru-ukkoihin.

PELASTUS KRISTINUSKOSSA ON PELASTUA TEKEMÄÄN PAHAA PUHTAALLA OMALLATUNNOLLA. JUURI LAITOIN RAAMATUSTA EDELLE.

Anonyymi kirjoitti:

PELASTUS KRISTINUSKOSSA ON PELASTUA TEKEMÄÄN PAHAA PUHTAALLA OMALLATUNNOLLA. JUURI LAITOIN RAAMATUSTA EDELLE.

Voisitteko lukea mitä kirjoitetaan.

Periaatteessa sama asia. Uskikset tietty vastaavat, että yrittävät kyllä viedä sitä sanaa heidän pariinsa, vaikka kukaan ei haluaisi tai tuoja tappaisi kaikki jollain tuomallaan taudilla.

Se, että ihminen on tullut hyvin toimeen satoja tuhansia vuosia ilman Jesseä, on uskiksille käsittämätön asia, kuten tästäkin ketjusta olemme huomanneet. Se on ihme, johon EI tarvita jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa sama asia. Uskikset tietty vastaavat, että yrittävät kyllä viedä sitä sanaa heidän pariinsa, vaikka kukaan ei haluaisi tai tuoja tappaisi kaikki jollain tuomallaan taudilla.

Se, että ihminen on tullut hyvin toimeen satoja tuhansia vuosia ilman Jesseä, on uskiksille käsittämätön asia, kuten tästäkin ketjusta olemme huomanneet. Se on ihme, johon EI tarvita jumalia.

Lue lisää

Mutta muista taas, Jeesus ei uskovaisille ole muu kuin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala heidän pahojen tekojen puolesta uskontona,, jonka syövät. On heidän uhrinsa, teurastettu uhrilammas Raamatun sanoin.

Pelastus on se, ettei heidän tarvitse vastata teoistaan, Jeesuksella ei uskonnossa ole mitään muuta osuutta.

He pukevat uskon sanoin muka johonkin hyvään - he tekevät vain sen siksi, ettei tämä julkea julmuus hypi muiden silmille, peittäen näin sadismiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta muista taas, Jeesus ei uskovaisille ole muu kuin kuoliaaksi kidutettu ja kirottu Jumala heidän pahojen tekojen puolesta uskontona,, jonka syövät. On heidän uhrinsa, teurastettu uhrilammas Raamatun sanoin.

Pelastus on se, ettei heidän tarvitse vastata teoistaan, Jeesuksella ei uskonnossa ole mitään muuta osuutta.

He pukevat uskon sanoin muka johonkin hyvään - he tekevät vain sen siksi, ettei tämä julkea julmuus hypi muiden silmille, peittäen näin sadismiaan.

Lue lisää

Idea uskovaisten pahuuteen tulee intiaanien Wendigo ihmissyöjäpaholaisesta, jopa niin pitkälle, että sillä on oma tautidiagnoosikin ihmislihan syöntihimosta.

Anonyymi kirjoitti:

Idea uskovaisten pahuuteen tulee intiaanien Wendigo ihmissyöjäpaholaisesta, jopa niin pitkälle, että sillä on oma tautidiagnoosikin ihmislihan syöntihimosta.

Kristinuskon perusta on juutalaisuuden Baalin ihmissyönnissä, ja koska on päätynyt tautiluokitukseen asti, on jotakin tapahtunut mitä emme vielä tiedä.

En ole ihan varma haluanko tietääkään, mutta se liittyy Jeffrey Epsteiniin ja maailman johtotason kiristyksiin.

Älkää sekuntiakaan antako uskovaisten sumuttaa tällä opilla, jostakin muka hyvyydestä - heidän Jumalansa on todistettavasti ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Pelastus on pelastua tekemään sitä pahaa, mitä vihaa. JUURI LAITOIN RAAMATUSTA ESILLE EDELLE.

Ei mitään alkuasukkaita ole olemassa, enkä ole sellaisista puhut. Se on egopöhöttyneen länsimaisen läskin nimitys ihmisille, jotka elävät yksinkertaisesti.

Pointti kuitenkin yhä tuossa, että Jesse on ollut ihmisen kuvitelmissa vasta 2000v, mutta ihmiskunta on siitä tuhansia kertoja vanhempi.
- ap

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään alkuasukkaita ole olemassa, enkä ole sellaisista puhut. Se on egopöhöttyneen länsimaisen läskin nimitys ihmisille, jotka elävät yksinkertaisesti.

Pointti kuitenkin yhä tuossa, että Jesse on ollut ihmisen kuvitelmissa vasta 2000v, mutta ihmiskunta on siitä tuhansia kertoja vanhempi.
- ap

Lue lisää

Niin, heille Luojan onni, etteivät syö jumaliaan ihmisinä, kuten asteekit ja kristityt. Sitä ei koskaan tiedä kenet kulloinkin syövät Pyhästä hengestä, joka nousee helvetistä, ja saa demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, heille Luojan onni, etteivät syö jumaliaan ihmisinä, kuten asteekit ja kristityt. Sitä ei koskaan tiedä kenet kulloinkin syövät Pyhästä hengestä, joka nousee helvetistä, ja saa demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Voisitteko - lisäystä - edes oppia, ateistit, että mikä FAKTANA RAAMATUN SANOIN ON SE PALJON PUHUTTU KRISTINUSKON PELASTUS.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitteko - lisäystä - edes oppia, ateistit, että mikä FAKTANA RAAMATUN SANOIN ON SE PALJON PUHUTTU KRISTINUSKON PELASTUS.

Tästä kuritetaan, sanon silti: eikö ole, perkele, mitään keinoa maailmassa saada lopetettua ateistien uskovaisten uskominen?! Voi helvetti.

Kauheeta! Naisetkin ovat Sapienshomoja! Huh! Löytysköhän navetasta... hupsista! Ei mitään... joo eipäs kun traktoria ajattelin vaan että jätinköhän minä sen sinne.

Suomessa asutiin jo ennen egyptiläistä korkeakulttuuria, mutta heistä meillä ei vain ole paljoa tietoa, kun eivät osanneet kirjoittaa. Jäljelle jäänyt vain jälkiä asutuksesta ja käyttöesineistä.

Mistäpä tuli mieleeni: Mitäpä raamattu sanoo jääkausista?

Atlantis on tarua, mutta uponneita varhaisia kulttuureja todennäköisesti on useita. Tämä johtuu siitä, että jääkauden jälkeen merenpinta saavutti nykytason "vasta" noin 7000 vuotta sitten. Merenpinta nousi tätä ennen 100 metriä edeltävän 10.000 vuoden aikana. Rannikkoalueilla 100m merenpinnan nousu voi tarkoittaa rantaviivan siirtymistä yll 100km. Puhumattakaan merenpinnan alapuolella olevia altaita kuten välimeren tai mustanmeren altaat jotka ovat olleet kuivaa maata.

Kun merenrannat ovat usein otollisia asuinpaikkoja ja meri on ollut aina merkittävä ravintolähde, kun se on mahdollistanut kalastuksen, linnustuksen ja merinisäkkäiden pyynnin. Myös vuorovesialueiden simpukat ja äyriäiset ovat olleet merkittävä ravintolähde.

Huomattavaa on, että merenranta on mahdollistanut pysyvän asutuksen, kun kalastus yms mahdollistaa ravinnon saannin samalla paikalla jatkuvasti. Maalla keräily ja metsästys vaatii yleensä liikkuvaa elämäntapaa. Pysyvä asutus mahdollistaa monimutkaisemman kulttuurin kehittymisen, ravinnon ylijäämän varastoinnin jne.

Näin on varmaa, että merkittävä osa ihmiskunnan historiaa on jäänyt nousseen meren alle. Ehkä Atlantis- ja erilaiset vedenpaisumus-myytit ovat kaikuja tästä.

”Anonyymi” 2025-11-23 19:09:27 kyselee:
”On se kummallista, että teillä uskovaisilla ole selkää vastausta näin yksinkertaiseen kysymykseen. Ettekö ole lukeneet raamattua vai eikä siellä kerrota mitä tapahtui kivikauden ihmisille?”

Ei Raamatussa ole mitään sanottu, eikä silloiset ihmiset tunteneet esihistoriaa.

”Jos ennen Jeesusta eläneille oli oikeudenmukaisen Jumalan oikeudenmukaiset kriteerit sille kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei, niin mihin Jeesusta tarvittiin?”

Hyvä kysymys. Nämä ovat niitä, joihin vastausta on vaikeaa löytää mistään, joten joudumme päättelemään ja miettimään toista kautta, mitenhän asia oikeastaan menee.

Kysyn sinultakin: Jos ennen Jeesusta eläneille ja heillle jotka eivät Jeesukesta olleet mitään kuulleet oli oikeudenmukaisen Jumalan oikeudenmukaiset kriteerit sille kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei, niin mihin Jeesusta ja Jeesuksen uhraamista edes tarvittiin?

"Kyllä Raamattu kertoo myös siitä, mikä on niiden kohtalo, jotka eivät ole kuulleet evankeliumia. "

Eli jotka ovat noudattaneet lakia - joka on aika summittaisesti esitetty. Osaatko kertoa, millaisesta laista on kyse?