KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

Varmaan toi on katsonut sen a-talkin mut valehtelee kd:sta. En voi ymmärtää mikä vasemmistolaisuudessa on olevinaan niin hienoa että tuolla tavalla valehtelemalla sitä yritää puolustaa. Siinähän Päivi teki just ihan muuta kuin tuo väitti.

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

"Asiassa ei ymmärretä tai haluta tuoda julkisuuteen, että tavoitteena on Alkon alasajo. Näin saadaan voitot isoille kaupoille.

Valtio menettää verotuloja ja saa yli 2000 työtöntä lisää.

Siitä on kysymys."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139006652

Juuri nimenomaan tuossa tähän keskusteluun 2025-12-05 18:07:52 postatussa viestissä kerrotaan, että KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman muutosta. Tämä selviää erityisen hyvin tästä YLE:n A-talk-ohjelmasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa edelleen korostaa, kuinka Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui jatkuvaan valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan toi on katsonut sen a-talkin mut valehtelee kd:sta. En voi ymmärtää mikä vasemmistolaisuudessa on olevinaan niin hienoa että tuolla tavalla valehtelemalla sitä yritää puolustaa. Siinähän Päivi teki just ihan muuta kuin tuo väitti.

Lue lisää

Hän vain toimii niin kuin häntä on opetettu ja minkä viimeistään sisäisti toimiessaan Rinteen/Marinin hallituksessa ministerinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiassa ei ymmärretä tai haluta tuoda julkisuuteen, että tavoitteena on Alkon alasajo. Näin saadaan voitot isoille kaupoille.

Valtio menettää verotuloja ja saa yli 2000 työtöntä lisää.

Siitä on kysymys."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139006652

Juuri nimenomaan tuossa tähän keskusteluun 2025-12-05 18:07:52 postatussa viestissä kerrotaan, että KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman muutosta. Tämä selviää erityisen hyvin tästä YLE:n A-talk-ohjelmasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa edelleen korostaa, kuinka Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui jatkuvaan valehteluun.

Lue lisää

"KD:llä olisi keinot estää alkoholin vapauttaminen.

Myyntivoitot halutaan kuitenkin suurille kaupoille. KD on oikeistopuolue.

Yli 2000 työpaikkaa on vaarassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139265219

Anonyymi00009 kirjoitti:

"KD:llä olisi keinot estää alkoholin vapauttaminen.

Myyntivoitot halutaan kuitenkin suurille kaupoille. KD on oikeistopuolue.

Yli 2000 työpaikkaa on vaarassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139265219

Lue lisää

Tällä tavalla palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa korostaa, että Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui epärehellisyyteen. Hän haluaa myös korostaa kaikkien tuntemaa tosiasiaa, että ko. hallituksen ministerit eivät ole milloinkaan olleet valmiit avoimeen keskusteluun.

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri halusi kommentillaan pimittää tässä keskustelussa 2025-12-06 12:49:52 saamansa vastauksen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"KD:llä olisi keinot estää alkoholin vapauttaminen.

Myyntivoitot halutaan kuitenkin suurille kaupoille. KD on oikeistopuolue.

Yli 2000 työpaikkaa on vaarassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139265219

Lue lisää

Mikä "alkoholin vapauttaminen"? Joesta mereen?

Anonyymi kirjoitti:

"Asiassa ei ymmärretä tai haluta tuoda julkisuuteen, että tavoitteena on Alkon alasajo. Näin saadaan voitot isoille kaupoille.

Valtio menettää verotuloja ja saa yli 2000 työtöntä lisää.

Siitä on kysymys."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139006652

Juuri nimenomaan tuossa tähän keskusteluun 2025-12-05 18:07:52 postatussa viestissä kerrotaan, että KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman muutosta. Tämä selviää erityisen hyvin tästä YLE:n A-talk-ohjelmasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa edelleen korostaa, kuinka Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui jatkuvaan valehteluun.

Lue lisää

"Alkon alasajo ei ole yhtä tärkeä asia, joten KD ei vetoa siihen, että hallituksen toimet muuttavat Alkon kansanterveydellinen asemaa, suorastaan murtaa sen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139283070

Nyt Rinteen/Marinin hallituksen ministeri antaa itsestään jo sangen yksinkertaisen kuvan.

"PAMin edustaja kertoo seuraavaa:
https://www.pam.fi/artikkelit/kuningas-alkoholi-tuodaan-kotiin/
"Tutkimustieto osoittaa, että alkoholin saatavuuden helpottaminen lisää kansanterveyteen ja hyvinvointiin liittyviä haittavaikutuksia. Hallitus on tämän avoimesti esityksessään myöntänyt ja hyvin myös tiivistänyt arvovalintansa: ”Edellä esitetyn perustein esitys voi yhtäältä lisätä väestön terveyteen liittyviä haitallisia vaikutuksia, mutta toisaalta esityksellä mahdollistettaisiin alkoholielinkeinojen harjoittaminen nykyistä sääntelyä laajemmin, mikä turvaisi elinkeinovapautta.”"

KD siis tietää, että Alkon kansanterveydellinen asema muuttuu, mutta ei vetoa hallitusohjelmaan, vaan tyytyy teatteriin."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139292740

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri paljastaa tässäkin epärehellisyytensä. Hän on saanut tähän väitteeseensä jo vastauksen, mutta esittää kuin olisi täysin tietämätön siitä mikä on totta. Juuri tällä tavalla toimimalla Rinteen/Marinin hallitus tuhosi Suomen ja suomalaisten talouden, mutta ei omaa talouttaan.

"KD on suostunut käytännössä ja saanut luvan muodolliseen vaststukseen, koska se ei vaikuta alkoholilain muutoksen läpimenoon.

Jos KD todella haluaisi estää alkoholin kotiintoimituksen ja sunnuntaimyynnin, vetoaisi KD siihen, että Alkon kansanterveydellinen asema muuttuisi noilla toimenpiteillä.

Todellista halua tai osaamista siis ei ole."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139305346

Anonyymi00015 kirjoitti:

"KD on suostunut käytännössä ja saanut luvan muodolliseen vaststukseen, koska se ei vaikuta alkoholilain muutoksen läpimenoon.

Jos KD todella haluaisi estää alkoholin kotiintoimituksen ja sunnuntaimyynnin, vetoaisi KD siihen, että Alkon kansanterveydellinen asema muuttuisi noilla toimenpiteillä.

Todellista halua tai osaamista siis ei ole."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139305346

Lue lisää

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki 4.12.2025 A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Tässäkin saatiin taas vastaus sinulta kysyttyyn kysymykseen:

"...mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?"

Vastauksesi on siis ehdoton "ei".

"Onko Essayah kommentoinut Alkon kansanterveydellisen aseman murenemista?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139323586

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Onko Essayah kommentoinut Alkon kansanterveydellisen aseman murenemista?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139323586

Lue lisää

On kyllä. Tämä tosiasia tuntuu tulevan sinulle uutena ja outona tosiasiana aina kun siitä kysyt. Olet siis tyypillinen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri

Anonyymi00016 kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki 4.12.2025 A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Tässäkin saatiin taas vastaus sinulta kysyttyyn kysymykseen:

"...mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?"

Vastauksesi on siis ehdoton "ei".

Lue lisää

Ei se ex-ministeri mitään linkkejä lue tai kuuntele. Se valehtelee vassarin lailla vaikka tietää mikä on totta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Onko Essayah kommentoinut Alkon kansanterveydellisen aseman murenemista?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139323586

Lue lisää

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Lue lisää

Näin valehtelemalla Rinteen/Marinin hallituksen ministeri totuttuun tapaan juuri jouluna haluaa taistella kristittyjä vastaan. Luultavasti häneltä tulee viha- ja valheviestejä myös juutalaisia ja Israelia vastaan joulun kunniaksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Näin valehtelemalla Rinteen/Marinin hallituksen ministeri totuttuun tapaan juuri jouluna haluaa taistella kristittyjä vastaan. Luultavasti häneltä tulee viha- ja valheviestejä myös juutalaisia ja Israelia vastaan joulun kunniaksi.

Lue lisää

Miksi hän ei saisi olla uskollinen vasemmistolaisuudelle myös jouluna?

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Lue lisää

"Olisi hyvä, että työllisyys kiinnostaisi. Enemmän kuin Palestiina."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139332420

Totta. Huomenna on sinulle hyvä päivä aloittaa työnhaku.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Lue lisää

"Aihe on KD:lle selvästi kiusallinen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139341268

Riippuu varmasti täysin siitä, mitä tässä yhteydessä tarkoitat kiusallisella.

Kuten sinulle on lukuisia kertoja kerrottu, KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman murentamista. KD on tehnyt sitä julkisuudessa ja hallituksessa. Miksi pidät "Palestiinan" kommentointia tärkeämpänä"

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139376398

Onhan tämä nyt surkeaa, millainen ministeri oli hoitamassa Suomen asioita Rinteen/Marinin hallituksessa, vaikka ei hän siinä porukassa mitenkään erottunut. Hän on saanut tähän väitteeseensä vastauksen lukuisissa eri keskusteluissa, mutta silti jauhaa yhä samaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139376398

Onhan tämä nyt surkeaa, millainen ministeri oli hoitamassa Suomen asioita Rinteen/Marinin hallituksessa, vaikka ei hän siinä porukassa mitenkään erottunut. Hän on saanut tähän väitteeseensä vastauksen lukuisissa eri keskusteluissa, mutta silti jauhaa yhä samaa.

Lue lisää

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa. Jätetään tuon Palestiina-kysymyksen käsittely kuitenkin tämän keskustelun ulkopuolelle. Hän on saanut hiljattain samansisältöiseen viestiinsä mm. tällaisen vastauksen:

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Kysyt samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Palestiinan tunnustaminen ei ole hallitusohjelmassa eikä tunnustamisessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Nythän jo YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 2803 mm. tunnustusteatteria vetäneet Ranska ja Britannia tämän tosiasian tunnustivat.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa kysyt vielä tätä samaa asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

Teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tavoille uskollisena ja oman lupauksesi mukaisesti politiikan tekosi perustuu pitkälti valehteluun.

Olet erityisesti luvannut jatkaa valehtelua ja vihanlietsontaa KD:ta kohtaan. Tästä annat tässäkin taas edustavan esimerkin, joka ilmenee kaikille tätä aihetta vähänkään seuranneille mm. tästä keskustelusta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

Valehtelet ja tiedät sen näköjään itsekin. Kun tätä keskustelua vilkaisee niin näytät kokeneelta valehtelijalta. Onhan toi sun väitteesi kumottu jo monta kertaa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

"Veronmaksaja maksaa haitat ja menetetyt tulot."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139504870

Totta. Aivan samalla tavalla kuin veronmaksajat maksavat Rinteen/Marinin hallituksen aiheuttamat tuhot Suomen taloudelle. Niitä maksetaan vielä kymmeniä vuosia.

Kuten sinä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä hyvin tiedät, KD vastustaa kyseistä muutosta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

"Tuon perusteella Alkon asema muuttuu. Hallitus tiedostaa "edistävänsä kuluttajien kulutusmahdollisuuksia"

Lisäksi hallitus tiedostaa, että haittoja voi tulla.
"Positiiviset taloudelliset vaikutukset" edellä mennään. Kenelle positiiviset taloudelliset vaikutukset menevät?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139509487

Anonyymi00036 kirjoitti:

"Tuon perusteella Alkon asema muuttuu. Hallitus tiedostaa "edistävänsä kuluttajien kulutusmahdollisuuksia"

Lisäksi hallitus tiedostaa, että haittoja voi tulla.
"Positiiviset taloudelliset vaikutukset" edellä mennään. Kenelle positiiviset taloudelliset vaikutukset menevät?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139509487

Lue lisää

Näistäkin kertomistasi syistä KD vastustaa puheena olevia muutoksia. Hyvä, että pität tätä kansalaisten mielessä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

"KD tietää haittariskin ja työpaikkojen menettämisriskin.

Silti KD ei vetoa, että alkoholilain muutos muuttaa Alkon kansanterveydellistä asemaa ja on siten hallitusohjelman vastainen.

Miksi KD jättää vastustuksen muodolliseksi ja ei estä alkoholilakimuutosta, kun se sen voisi tehdä?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139517300

Anonyymi00038 kirjoitti:

"KD tietää haittariskin ja työpaikkojen menettämisriskin.

Silti KD ei vetoa, että alkoholilain muutos muuttaa Alkon kansanterveydellistä asemaa ja on siten hallitusohjelman vastainen.

Miksi KD jättää vastustuksen muodolliseksi ja ei estä alkoholilakimuutosta, kun se sen voisi tehdä?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139517300

Lue lisää

Näin Rinteen/Marinin hallituksen ministeri jatkaa valheensa levittämistä, vaikka monessa keskustelussa hänen väitteensä on todistettu valheeksi.

Juuri tällaiseen epärehellisyyteen hänen toimintansa ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa perustui. Tällaiseen epärehellisyyteen vasemmistolaisuus perustuu laajemminkin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139376398

Onhan tämä nyt surkeaa, millainen ministeri oli hoitamassa Suomen asioita Rinteen/Marinin hallituksessa, vaikka ei hän siinä porukassa mitenkään erottunut. Hän on saanut tähän väitteeseensä vastauksen lukuisissa eri keskusteluissa, mutta silti jauhaa yhä samaa.

Lue lisää

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."

"Bisnes edellä mennään."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139576578

Olet Rinteen/Marinin hallituksen ministerninä kieltämättä tehnyt selväksi, että valehtelemalla yritä päästä takaisin hallitukseen hillotolppaa nuolemaan.

"Räsänen vastustaa puheissa alkoholilain ja Alkon aseman muuttamista.
https://areena.yle.fi/1-72481047

Kuitenkin hän kysyy, JOS alkoholilaki muutetaan jne...

Miksi JOS? Miksi KD ei puutu asiaan, että menossa oleva alkoholilain muutos on hallitusohjelman vastainen. Näin lakimuutos ei etene ja JOS jää pois.

Puhetta riittää, missä KD:n toimet?"

Kuten Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä tiedät, KD on puuttunut asiaan. Kyseisen lakiehdotuksen mukaan (HE 131/2025) lain piti tulla voimaan 1.1.2026, eli viikko sitten, mutta kuten jopa sinä tiedät ja ymmärrät, KD on pystynyt blokkaamaan ko. lakiehdotuksen voimaantulon. Ymmärrän kyllä, että sinulle vihavasemmiston kannattajana on mahdotonta tunnustaa tätä ja siksi pyrit valehtelemalla luomaan valheellista kuvaa, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Räsänen vastustaa puheissa alkoholilain ja Alkon aseman muuttamista.
https://areena.yle.fi/1-72481047

Kuitenkin hän kysyy, JOS alkoholilaki muutetaan jne...

Miksi JOS? Miksi KD ei puutu asiaan, että menossa oleva alkoholilain muutos on hallitusohjelman vastainen. Näin lakimuutos ei etene ja JOS jää pois.

Puhetta riittää, missä KD:n toimet?"

Kuten Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä tiedät, KD on puuttunut asiaan. Kyseisen lakiehdotuksen mukaan (HE 131/2025) lain piti tulla voimaan 1.1.2026, eli viikko sitten, mutta kuten jopa sinä tiedät ja ymmärrät, KD on pystynyt blokkaamaan ko. lakiehdotuksen voimaantulon. Ymmärrän kyllä, että sinulle vihavasemmiston kannattajana on mahdotonta tunnustaa tätä ja siksi pyrit valehtelemalla luomaan valheellista kuvaa, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

Lue lisää

Tässä vielä linkki ko. Rinteen/Marinin hallituksen ministerin kommenttiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139582943

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

Edelleen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri valehtelee tästä aiheesta tänään tästä keskustelusta, vaikka asia on jo käsitelty jo 2 kk sitten.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa. Jätetään tuon Palestiina-kysymyksen käsittely kuitenkin tämän keskustelun ulkopuolelle. Hän on saanut hiljattain samansisältöiseen viestiinsä mm. tällaisen vastauksen:

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Kysyt samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Palestiinan tunnustaminen ei ole hallitusohjelmassa eikä tunnustamisessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Nythän jo YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 2803 mm. tunnustusteatteria vetäneet Ranska ja Britannia tämän tosiasian tunnustivat.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa kysyt vielä tätä samaa asiaa?

"KD:llä on nyt paikka näyttää, ettei ole turha puolue ja hallitusohjelmaan vedoten estää alkoholilain muutokset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139388191

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kertoo tässäkin, kuinka epärehelliseen toimintaan vasemmistolaisuus perustuu tai sitten hän on vain sangen tyhmä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"KD:llä on nyt paikka näyttää, ettei ole turha puolue ja hallitusohjelmaan vedoten estää alkoholilain muutokset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139388191

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kertoo tässäkin, kuinka epärehelliseen toimintaan vasemmistolaisuus perustuu tai sitten hän on vain sangen tyhmä.

Lue lisää

Mitä ite veikkaat? Nyt olisi hyvä paikka tuolla puhdistaa maineensa, mut eiköhän se vaan jatka samalla tiellä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"KD:llä on nyt paikka näyttää, ettei ole turha puolue ja hallitusohjelmaan vedoten estää alkoholilain muutokset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139388191

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kertoo tässäkin, kuinka epärehelliseen toimintaan vasemmistolaisuus perustuu tai sitten hän on vain sangen tyhmä.

Lue lisää

"Näyttää siltä, että KD ei halua estää alkoholilain muuttumista. Haluaisiko kauppiaat Alkon nurin?"

Arvostan sitä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on näin avoimesti epärehellinen ja ihmisvihamielinen.

Sama epärehellisyys ja ihmisvihamielisyys näkyy ko. hallituksen ministerien toiminnassa kun he vaahtoavat mm. "naisten oikeuksista", "sukupuolivähemmistöjen oikeuksista" tai "seksuaalivähemmistöjen oikeuksista". Näissä Rinteen/Marinin hallituksen ministerit alentavat ihmisryhmiä oman poliittisen pelinsä ja vallanhimonsa pelinappuloiksi aivan samalla epärehellisellä tavalla kuin tässä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri käyttää keskustelussa alkoholia.

Eihän toi ministeri pärjää missään keskustelussa.

Tässä vielä linkki tuohon edeltävään kommenttiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19206866/kd-on-alkoholisteille-oikea-puolue

On julkinen salaisuus, ettei Sanna Marin ollut Rinteen/Marinin hallituksessa ainoa, jolla on tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministerin jatkuvasti esillä pitämä ongelma, joka oireilee mm. jatkuvalla valehtelulla KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on painokkaasti kertonut, ettei hän aio vähentää KD:ta vahingoittamaan pyrkivää valehtelua ja mustamaalausta.

Ei se KD:n ansio varmaankaan ole.

KD voisi estää kotiinkantamisen vetoamalla hallitusohjelmaan, jossa mainitaan, ettei Alkon kansanterveydellistä asemaa muuteta.

Hallitus on itse todennut, että haitat voivat kasvaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei se KD:n ansio varmaankaan ole.

KD voisi estää kotiinkantamisen vetoamalla hallitusohjelmaan, jossa mainitaan, ettei Alkon kansanterveydellistä asemaa muuteta.

Hallitus on itse todennut, että haitat voivat kasvaa.

Lue lisää

Jos hallitus runnoisi nyt läpi lain, jolla ihmisiä estettäisiin kantamasta alkoholia kotiinsa, teisi hallitus typeryyden, joka on verrattavissa typeryydessään Rinteen/Marinin hallituksen velanottoon, mutta vaikutuksiltaan näitä rinnastettaessa minimaalinen.

Se, että ihmisiä kiellettäisiin kantamasta alkoholia kotiinsa käsittääkseni tappaisi Alkon saman tien. Käsittääkseni suurin osa Alkosta ostetusta alkoholista kun kannetaan kotiin/kesämökille nautittavaksi.

Sitten olisikin mielenkiintoista nähdä seuraavien vaalien vihervasemmiston vaalikampanja: lupaisiko se laillistaa alkoholin kantamisen myymälästä kotiin nautittavaksi vai pyrkisikö se laillistamaan muut huumaavat aineet. Merkkejähän tästä on jo vahvasti vihervasemmiston touhussa.

On totta, että KD on ahkerasti toiminut alkoholipolitiikassa Orpon hallituksessa ja saanut aikaan kiristyksiä mm. alkoholin verotukseen ja vähintään hidastanut alkoholin jakelun rajoitusten lieventämistä.

Alkoholin kieltoa on jo yritetty Suomessakin. Siitä ei tainnut seurata mitään hyvää silloin, eikä varmasti seuraisi tänä päivänäkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)

Vihervasemmisto haluaisi laillistaa lisää huumaavia aineita alkoholin rinnalle. KD vastustaa tätä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

On totta, että KD on ahkerasti toiminut alkoholipolitiikassa Orpon hallituksessa ja saanut aikaan kiristyksiä mm. alkoholin verotukseen ja vähintään hidastanut alkoholin jakelun rajoitusten lieventämistä.

Alkoholin kieltoa on jo yritetty Suomessakin. Siitä ei tainnut seurata mitään hyvää silloin, eikä varmasti seuraisi tänä päivänäkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)

Vihervasemmisto haluaisi laillistaa lisää huumaavia aineita alkoholin rinnalle. KD vastustaa tätä.

Lue lisää

KD:ltä ei onnistu alkoholin kotiinkuljetuksen estämisessä.

Ei osaa tai ei halua vedota hallitusohjelmaan. Vastustus on pelkkää teatteria, kun eväät on puhaltaa peli poikki.

Anonyymi00045 kirjoitti:

KD:ltä ei onnistu alkoholin kotiinkuljetuksen estämisessä.

Ei osaa tai ei halua vedota hallitusohjelmaan. Vastustus on pelkkää teatteria, kun eväät on puhaltaa peli poikki.

Lue lisää

Edelleen kerrot viestilläsi, että teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä politiikan teko perustuu valehteluun, vallanhimoon ja rahanhimoon.

Tiedät, että KD on ottanut esiin hallitusohjelma-aspektin. Tiedät, mitä aiheesta on yllä keskusteltu. Tiedät, että KD on saanut pysäytettyä lakiesityksen etenemisen.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Anonyymi00046 kirjoitti:

Edelleen kerrot viestilläsi, että teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä politiikan teko perustuu valehteluun, vallanhimoon ja rahanhimoon.

Tiedät, että KD on ottanut esiin hallitusohjelma-aspektin. Tiedät, mitä aiheesta on yllä keskusteltu. Tiedät, että KD on saanut pysäytettyä lakiesityksen etenemisen.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Lue lisää

Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun.

Lue lisää

Se on varmaankin lukenut raamatun kannesta kanteen kuten sinäkin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Se on varmaankin lukenut raamatun kannesta kanteen kuten sinäkin.

Jos hänellä on Raamatun lukeminen yhtä vähissä kuin minulla, ei ihme, ettei hänellä ole edes perustietoja kristinuskosta. Onneksi olin jonkin verran kuulolla uskontotunneilla ja rippileirillä, niin tiedän sen verran mitä yleissivistykseen kuuluu tietää aiheesta.

Miten? Alkoholilaki etenee ja KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Miten? Alkoholilaki etenee ja KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

"Alkoholilaki etenee..."

Totta. Sitä on kommentoitutuossa tänään 12:50:36 lähetetyssä viestissä.

"...KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa."

Valehtelet.

Tätä on kommentoitu tänään mm. seuraavasti:

"Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun."

Luehan viesti johon tuo on kirjoitettu vastaukseksi. En voi laittaa sinulle linkkiä, koska olet kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Alkoholilaki etenee..."

Totta. Sitä on kommentoitutuossa tänään 12:50:36 lähetetyssä viestissä.

"...KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa."

Valehtelet.

Tätä on kommentoitu tänään mm. seuraavasti:

"Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun."

Luehan viesti johon tuo on kirjoitettu vastaukseksi. En voi laittaa sinulle linkkiä, koska olet kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.

Lue lisää

Jos KD olisi vedonnut siihen, että tuleva lakimuutos on hallitusohjelman vastainen (eli muuttaa Alkon kansanterveydellistä asema ei saa muuttua), ei lakiesitys voisi edetä.

Kuitenkin se etenee.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Jos KD olisi vedonnut siihen, että tuleva lakimuutos on hallitusohjelman vastainen (eli muuttaa Alkon kansanterveydellistä asema ei saa muuttua), ei lakiesitys voisi edetä.

Kuitenkin se etenee.

Lue lisää

Olet väärässä. Hallitusohjelma-aspekti on tässä keskutelussa käsitelty huolellisesti. Et tälläkään kerralla tuonut aiheeseen mitään uutta vaan jankutat vanhoja väitteitäsi.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olet väärässä. Hallitusohjelma-aspekti on tässä keskutelussa käsitelty huolellisesti. Et tälläkään kerralla tuonut aiheeseen mitään uutta vaan jankutat vanhoja väitteitäsi.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan.

Lue lisää

On käsitelty. KD vastustaa, millä ei ole merkitystä lain läpimenoon.

Sen sijaan vetoaminen, että muutos rikkoo hallitusohjelmaa, KD ei halua tehdä. Muka tulkinnanvaraista. Kertoo senkin, ettei osata kirjata asioita hallitusohjelmaan selvästi. Tai ei haluta.

Anonyymi00062 kirjoitti:

On käsitelty. KD vastustaa, millä ei ole merkitystä lain läpimenoon.

Sen sijaan vetoaminen, että muutos rikkoo hallitusohjelmaa, KD ei halua tehdä. Muka tulkinnanvaraista. Kertoo senkin, ettei osata kirjata asioita hallitusohjelmaan selvästi. Tai ei haluta.

Lue lisää

Yrität nyt taas moneen kertaan tässä keskusteluissa kumotuilla väitteillä hyökätä KD:ta vastaan tuomatta mitään uutta näkökulmaa.

Lakimuutoksen piti tulla voimaan 1.1.2026, mutta KD sai sen estettyä.

Tämä on sinulle nyt erittäin kiusallinen asia.

Valehtet juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä oli ja on tapana.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Yrität nyt taas moneen kertaan tässä keskusteluissa kumotuilla väitteillä hyökätä KD:ta vastaan tuomatta mitään uutta näkökulmaa.

Lakimuutoksen piti tulla voimaan 1.1.2026, mutta KD sai sen estettyä.

Tämä on sinulle nyt erittäin kiusallinen asia.

Valehtet juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä oli ja on tapana.

Lue lisää

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD vastustaa, mutta vastustus jää muodolliseksi ja se ei estä alkoholilain läpimenoa, koska KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD vastustaa, mutta vastustus jää muodolliseksi ja se ei estä alkoholilain läpimenoa, koska KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

Lue lisää

Kuten tässä keskustelussa on osoitettu, KD on vedonnut hallitusohjelmaan, eikä laki ole edennyt suunnitellussa tahdissa KD:n vastustuksen vuoksi.

Tämä lain hyväksymisen viivästyminen / peruuntuminen on selvästi erittäin kiusallinen asia Rinteen/Marinin hallituksen ministerille.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kuten tässä keskustelussa on osoitettu, KD on vedonnut hallitusohjelmaan, eikä laki ole edennyt suunnitellussa tahdissa KD:n vastustuksen vuoksi.

Tämä lain hyväksymisen viivästyminen / peruuntuminen on selvästi erittäin kiusallinen asia Rinteen/Marinin hallituksen ministerille.

Lue lisää

Jokainen voi itse lukea hesarin jutusta, miksi homma viivästyy. "Lain käsittelee varsinaisesti sosiaali- ja terveysvaliokunta, mutta se on ruuhkautunut budjettiin vaikuttavien lakien takia"

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jokainen voi itse lukea hesarin jutusta, miksi homma viivästyy. "Lain käsittelee varsinaisesti sosiaali- ja terveysvaliokunta, mutta se on ruuhkautunut budjettiin vaikuttavien lakien takia"

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

Lue lisää

KD on tuonut lakiehdotuksesta esiin niin paljon ongelmia, ettei se mennyt sosiaali- ja terveysvaliokunnassa heittämällä läpi ja siksi sitä varten on jouduttu varaamaan huomattavasti alun perin ajateltua enemmän aikaa. Sen kunnolla käsittely syksyllä olisi blokannut liian monta muuta asiaa jotka piti käsitellä, että tätä on siirretty myöhäisemmäksi, jotta se saataisiin käsiteltyä huolellisesti.

Ymmärrän täysin, että tämä on sinulle erittäin kiusallinen asia, etkä halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että KD on jo saanut vähintään hidastettua lakimuutoksen etenemistä ja mahdollisesti blokattua sen kokonaan.

Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?

Anonyymi00067 kirjoitti:

KD on tuonut lakiehdotuksesta esiin niin paljon ongelmia, ettei se mennyt sosiaali- ja terveysvaliokunnassa heittämällä läpi ja siksi sitä varten on jouduttu varaamaan huomattavasti alun perin ajateltua enemmän aikaa. Sen kunnolla käsittely syksyllä olisi blokannut liian monta muuta asiaa jotka piti käsitellä, että tätä on siirretty myöhäisemmäksi, jotta se saataisiin käsiteltyä huolellisesti.

Ymmärrän täysin, että tämä on sinulle erittäin kiusallinen asia, etkä halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että KD on jo saanut vähintään hidastettua lakimuutoksen etenemistä ja mahdollisesti blokattua sen kokonaan.

Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?

Lue lisää

Kannattaa lukea juttu itse ja tehdä johtopäätökset.

Alkoholilakia on viivyttänyt kiireet ja se, että homma maksaa.
HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

EU viivästytti lakia viime vuonna.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. Eikö ostattu tehdä hallitusohjelmaa niin, ettei tarvitse tulkita vai eikö ole halua estää alkoholilaki muutosta?

KD:n epäonnistumisen tulemme näkemään tänä vuonna. Hallituksella on enemmistö ilman KD:tä. Siksi on annettu "lupa" äänestää sitä vastaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kannattaa lukea juttu itse ja tehdä johtopäätökset.

Alkoholilakia on viivyttänyt kiireet ja se, että homma maksaa.
HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

EU viivästytti lakia viime vuonna.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. Eikö ostattu tehdä hallitusohjelmaa niin, ettei tarvitse tulkita vai eikö ole halua estää alkoholilaki muutosta?

KD:n epäonnistumisen tulemme näkemään tänä vuonna. Hallituksella on enemmistö ilman KD:tä. Siksi on annettu "lupa" äänestää sitä vastaan.

Lue lisää

Olisitpa kokenut Suomen talouden tuhoamisen yhtä kiusallisena toimiessasi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä kuin koet nyt sen, että KD vastustaa alkoholin kotiinkuljetuksen sallivan lain etenemistä myös hallitusohjelmaan vedoten.

KD ei salli ko. lain etenemistä, mutta mahdollisesti ei pysty sitä loppuun asti estämään. Jo nyt se on viivästynyt.

Yrität nyt vanhaan HS:n juttuun vedoten perustella omaa väitettäsi ymmärtämättä mitä aiheesta kirjoitin. Lainauksesi HS:stä ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä asiasta sanoin.

"KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. "

Tämä asia on jo käsitelty tässä keskustelussa. Kertaa mitä siitä on kirjoitettu. Jos sinulla on siihen jotain uutta annettavaa, kommetoi käytyä keskustelua.

Jokainen ymmärtää, miksi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vastannut mitään tähän:

"Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?"

Anonyymi00069 kirjoitti:

Olisitpa kokenut Suomen talouden tuhoamisen yhtä kiusallisena toimiessasi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä kuin koet nyt sen, että KD vastustaa alkoholin kotiinkuljetuksen sallivan lain etenemistä myös hallitusohjelmaan vedoten.

KD ei salli ko. lain etenemistä, mutta mahdollisesti ei pysty sitä loppuun asti estämään. Jo nyt se on viivästynyt.

Yrität nyt vanhaan HS:n juttuun vedoten perustella omaa väitettäsi ymmärtämättä mitä aiheesta kirjoitin. Lainauksesi HS:stä ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä asiasta sanoin.

"KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. "

Tämä asia on jo käsitelty tässä keskustelussa. Kertaa mitä siitä on kirjoitettu. Jos sinulla on siihen jotain uutta annettavaa, kommetoi käytyä keskustelua.

Jokainen ymmärtää, miksi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vastannut mitään tähän:

"Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?"

Lue lisää

HS:n juttu on marraskuussa 2025 tehty.

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD ei osannut olla tekemässä hallitusohjelmaa. Salli hallitusohjelmaan 8 prosenttisetkin kauppoihin, mikä laski Alkon tulosta ja siten verotuloja.

Mitä KD sai neuvoteltua itselle?

Anonyymi00070 kirjoitti:

HS:n juttu on marraskuussa 2025 tehty.

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD ei osannut olla tekemässä hallitusohjelmaa. Salli hallitusohjelmaan 8 prosenttisetkin kauppoihin, mikä laski Alkon tulosta ja siten verotuloja.

Mitä KD sai neuvoteltua itselle?

Lue lisää

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Lue lisää

Alkoholilain muutos etenee. Mitä se kertoo KD:n hallitusohjelman neuvotteluiden onnistumisesta?

Kerro ihmeessä, mitä olen valehdellut?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Alkoholilain muutos etenee. Mitä se kertoo KD:n hallitusohjelman neuvotteluiden onnistumisesta?

Kerro ihmeessä, mitä olen valehdellut?

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Valheitasi KD:sta on käsitelty kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aitona vihavasemmistolaisena väität, ettet tiedä niistä mitään.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Valheitasi KD:sta on käsitelty kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aitona vihavasemmistolaisena väität, ettet tiedä niistä mitään.

Lue lisää

Et siis löytänyt mitään valehtelua.

Alkoholilaki etenee.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Et siis löytänyt mitään valehtelua.

Alkoholilaki etenee.

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

Valheitasi KD:sta on käsitelty kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aitona vihavasemmistolaisena väität, ettet tiedä niistä mitään.

Haluat itsepintaisesti muistuttaa tästä viestistä ja valehtelustasi kuten myös siitä, ettet kyennyt tähän viestiin vastaamaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

Tuo väitteesi ei liity mitenkään tämän keskustelun aiheeseen. Jos haluat tuosta keskustella, avaa sitä varten oma keskustelu.

Sillä, että laitoit tuon kommentin täysin väärään keskusteluun kertoo jo, että tiedät itsekin olevasi väärässä.

Päivi Räsänen on johdonmukaisesti vastustanut ja vastustaa alkoholin kaupallisia kotiinkuljetuksia.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Päivi Räsänen on johdonmukaisesti vastustanut ja vastustaa alkoholin kaupallisia kotiinkuljetuksia.

Räsänen on istunut samassa valiokunnassa demarien kanssa vastustamassa Alkon monopolin hajottamista.

Siitä huolimatta KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan, missä uusi alkoholilaki tulee muuttamaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

KD saa suorastaan luvan äänestää vastaan, koska,sillä ei ole merkitystä lain etenemiseen. Mitä KD saa tästä vastineeksi?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Räsänen on istunut samassa valiokunnassa demarien kanssa vastustamassa Alkon monopolin hajottamista.

Siitä huolimatta KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan, missä uusi alkoholilaki tulee muuttamaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

KD saa suorastaan luvan äänestää vastaan, koska,sillä ei ole merkitystä lain etenemiseen. Mitä KD saa tästä vastineeksi?

Lue lisää

Arvelen, ettet tiedä, mitä sana "sallia" tarkoittaa. Olet käyttänyt sitä tämän väitteesi yhteydessä kymmeniä kertoja ilmeisen virheellisesti.

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Väität samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa väität vielä tätä samaa asiaa?

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Arvelen, ettet tiedä, mitä sana "sallia" tarkoittaa. Olet käyttänyt sitä tämän väitteesi yhteydessä kymmeniä kertoja ilmeisen virheellisesti.

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Väität samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa väität vielä tätä samaa asiaa?

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Lue lisää

Viimeisessä kappaleessa editointivirhe. Pitäisi olla:

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten talouden Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Arvelen, ettet tiedä, mitä sana "sallia" tarkoittaa. Olet käyttänyt sitä tämän väitteesi yhteydessä kymmeniä kertoja ilmeisen virheellisesti.

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Väität samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa väität vielä tätä samaa asiaa?

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Lue lisää

Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli.

Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli.

Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?

"Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli."

Tästä saamme jokainen olla iloisia. Taipaleesi Rinteen/Marinin hallituksessa aiheutti katastrofin Suomelle ja suomalaisille ja toinen kausi olisi tuhonnut loputkin.

Kommenttiesi perusteella olisit hallituskessa ajanut alkoholin kaupallisten kotiinkuljetusten sallimista. Tämänkin KD sai estettyä ainakin toistaiseksi lähtemällä hallitukseen mukaan.

"Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?"

Mitä yrität kysyä? Kuinka se liittyy keskustelun aiheeseen?

KD ei ole alkoholin kaupallisen kotiinkujetuksen kannalla, vaan vastustaa sitä johdonmukaisesti, vaikka Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittääkin tuollaista valheellista mielikuvaa luoda tällä palstalla. Tästäkin näkee millaiseen valehteluun vasemmiston toiminta perustuu.

Anonyymi00095 kirjoitti:

KD ei ole alkoholin kaupallisen kotiinkujetuksen kannalla, vaan vastustaa sitä johdonmukaisesti, vaikka Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittääkin tuollaista valheellista mielikuvaa luoda tällä palstalla. Tästäkin näkee millaiseen valehteluun vasemmiston toiminta perustuu.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri syyttää jatkuvasti tällä palstalla KD:ta siitä, että KD on saanut vähintään lykättyä alkoholin kaupalliset kotiinkuljetukset hyväksyvän lain ja ehkä jopa estettyä kokonaan tällä vaalikaudella.

Ei löytynyt näillekään väitteille mitään tukea mistään. Vasemmisto on kyllä nyt todella epätoivoinen, epärehellinen ja muutenkin täysin sekaisin tämän aiheen suhteen.

"näihän kulutus kasvaa kuljetus tulee koti ovelle,"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19296069/alkoholin-kotiinkuljetus-ja-kristillisdemokraatit-#comment-140984685

Tuotahan palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kovin toivoo, kuten moni muukin tälle palstalle kirjoittava.

KD on hallituksessa ja eduskunnassa johdonmukaisesti vastustanut alkoholin kaupallisen kotiinkuljetuksen sallivaa lakiehdotusta. Lain piti alun perin tulla voimaan 1.1.2026, mutta sitä ei ole vieläkään hyväksytty KD:n vastustuksen vuoksi.