KD:n rooli Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

Varmaan toi on katsonut sen a-talkin mut valehtelee kd:sta. En voi ymmärtää mikä vasemmistolaisuudessa on olevinaan niin hienoa että tuolla tavalla valehtelemalla sitä yritää puolustaa. Siinähän Päivi teki just ihan muuta kuin tuo väitti.

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

"Asiassa ei ymmärretä tai haluta tuoda julkisuuteen, että tavoitteena on Alkon alasajo. Näin saadaan voitot isoille kaupoille.

Valtio menettää verotuloja ja saa yli 2000 työtöntä lisää.

Siitä on kysymys."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139006652

Juuri nimenomaan tuossa tähän keskusteluun 2025-12-05 18:07:52 postatussa viestissä kerrotaan, että KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman muutosta. Tämä selviää erityisen hyvin tästä YLE:n A-talk-ohjelmasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa edelleen korostaa, kuinka Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui jatkuvaan valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan toi on katsonut sen a-talkin mut valehtelee kd:sta. En voi ymmärtää mikä vasemmistolaisuudessa on olevinaan niin hienoa että tuolla tavalla valehtelemalla sitä yritää puolustaa. Siinähän Päivi teki just ihan muuta kuin tuo väitti.

Lue lisää

Hän vain toimii niin kuin häntä on opetettu ja minkä viimeistään sisäisti toimiessaan Rinteen/Marinin hallituksessa ministerinä.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiassa ei ymmärretä tai haluta tuoda julkisuuteen, että tavoitteena on Alkon alasajo. Näin saadaan voitot isoille kaupoille.

Valtio menettää verotuloja ja saa yli 2000 työtöntä lisää.

Siitä on kysymys."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139006652

Juuri nimenomaan tuossa tähän keskusteluun 2025-12-05 18:07:52 postatussa viestissä kerrotaan, että KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman muutosta. Tämä selviää erityisen hyvin tästä YLE:n A-talk-ohjelmasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa edelleen korostaa, kuinka Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui jatkuvaan valehteluun.

Lue lisää

"KD:llä olisi keinot estää alkoholin vapauttaminen.

Myyntivoitot halutaan kuitenkin suurille kaupoille. KD on oikeistopuolue.

Yli 2000 työpaikkaa on vaarassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139265219

Anonyymi00009 kirjoitti:

"KD:llä olisi keinot estää alkoholin vapauttaminen.

Myyntivoitot halutaan kuitenkin suurille kaupoille. KD on oikeistopuolue.

Yli 2000 työpaikkaa on vaarassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139265219

Lue lisää

Tällä tavalla palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa korostaa, että Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui epärehellisyyteen. Hän haluaa myös korostaa kaikkien tuntemaa tosiasiaa, että ko. hallituksen ministerit eivät ole milloinkaan olleet valmiit avoimeen keskusteluun.

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri halusi kommentillaan pimittää tässä keskustelussa 2025-12-06 12:49:52 saamansa vastauksen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"KD:llä olisi keinot estää alkoholin vapauttaminen.

Myyntivoitot halutaan kuitenkin suurille kaupoille. KD on oikeistopuolue.

Yli 2000 työpaikkaa on vaarassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139265219

Lue lisää

Mikä "alkoholin vapauttaminen"? Joesta mereen?

Anonyymi kirjoitti:

"Asiassa ei ymmärretä tai haluta tuoda julkisuuteen, että tavoitteena on Alkon alasajo. Näin saadaan voitot isoille kaupoille.

Valtio menettää verotuloja ja saa yli 2000 työtöntä lisää.

Siitä on kysymys."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139006652

Juuri nimenomaan tuossa tähän keskusteluun 2025-12-05 18:07:52 postatussa viestissä kerrotaan, että KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman muutosta. Tämä selviää erityisen hyvin tästä YLE:n A-talk-ohjelmasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa edelleen korostaa, kuinka Rinteen/Marinin hallituksen toiminta perustui jatkuvaan valehteluun.

Lue lisää

"Alkon alasajo ei ole yhtä tärkeä asia, joten KD ei vetoa siihen, että hallituksen toimet muuttavat Alkon kansanterveydellinen asemaa, suorastaan murtaa sen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139283070

Nyt Rinteen/Marinin hallituksen ministeri antaa itsestään jo sangen yksinkertaisen kuvan.

"PAMin edustaja kertoo seuraavaa:
https://www.pam.fi/artikkelit/kuningas-alkoholi-tuodaan-kotiin/
"Tutkimustieto osoittaa, että alkoholin saatavuuden helpottaminen lisää kansanterveyteen ja hyvinvointiin liittyviä haittavaikutuksia. Hallitus on tämän avoimesti esityksessään myöntänyt ja hyvin myös tiivistänyt arvovalintansa: ”Edellä esitetyn perustein esitys voi yhtäältä lisätä väestön terveyteen liittyviä haitallisia vaikutuksia, mutta toisaalta esityksellä mahdollistettaisiin alkoholielinkeinojen harjoittaminen nykyistä sääntelyä laajemmin, mikä turvaisi elinkeinovapautta.”"

KD siis tietää, että Alkon kansanterveydellinen asema muuttuu, mutta ei vetoa hallitusohjelmaan, vaan tyytyy teatteriin."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139292740

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri paljastaa tässäkin epärehellisyytensä. Hän on saanut tähän väitteeseensä jo vastauksen, mutta esittää kuin olisi täysin tietämätön siitä mikä on totta. Juuri tällä tavalla toimimalla Rinteen/Marinin hallitus tuhosi Suomen ja suomalaisten talouden, mutta ei omaa talouttaan.

"KD on suostunut käytännössä ja saanut luvan muodolliseen vaststukseen, koska se ei vaikuta alkoholilain muutoksen läpimenoon.

Jos KD todella haluaisi estää alkoholin kotiintoimituksen ja sunnuntaimyynnin, vetoaisi KD siihen, että Alkon kansanterveydellinen asema muuttuisi noilla toimenpiteillä.

Todellista halua tai osaamista siis ei ole."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139305346

Anonyymi00015 kirjoitti:

"KD on suostunut käytännössä ja saanut luvan muodolliseen vaststukseen, koska se ei vaikuta alkoholilain muutoksen läpimenoon.

Jos KD todella haluaisi estää alkoholin kotiintoimituksen ja sunnuntaimyynnin, vetoaisi KD siihen, että Alkon kansanterveydellinen asema muuttuisi noilla toimenpiteillä.

Todellista halua tai osaamista siis ei ole."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139305346

Lue lisää

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki 4.12.2025 A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Tässäkin saatiin taas vastaus sinulta kysyttyyn kysymykseen:

"...mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?"

Vastauksesi on siis ehdoton "ei".

"Onko Essayah kommentoinut Alkon kansanterveydellisen aseman murenemista?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139323586

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Onko Essayah kommentoinut Alkon kansanterveydellisen aseman murenemista?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139323586

Lue lisää

On kyllä. Tämä tosiasia tuntuu tulevan sinulle uutena ja outona tosiasiana aina kun siitä kysyt. Olet siis tyypillinen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri

Anonyymi00016 kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki 4.12.2025 A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Tässäkin saatiin taas vastaus sinulta kysyttyyn kysymykseen:

"...mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?"

Vastauksesi on siis ehdoton "ei".

Lue lisää

Ei se ex-ministeri mitään linkkejä lue tai kuuntele. Se valehtelee vassarin lailla vaikka tietää mikä on totta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Onko Essayah kommentoinut Alkon kansanterveydellisen aseman murenemista?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139323586

Lue lisää

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Lue lisää

Näin valehtelemalla Rinteen/Marinin hallituksen ministeri totuttuun tapaan juuri jouluna haluaa taistella kristittyjä vastaan. Luultavasti häneltä tulee viha- ja valheviestejä myös juutalaisia ja Israelia vastaan joulun kunniaksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Näin valehtelemalla Rinteen/Marinin hallituksen ministeri totuttuun tapaan juuri jouluna haluaa taistella kristittyjä vastaan. Luultavasti häneltä tulee viha- ja valheviestejä myös juutalaisia ja Israelia vastaan joulun kunniaksi.

Lue lisää

Miksi hän ei saisi olla uskollinen vasemmistolaisuudelle myös jouluna?

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Lue lisää

"Olisi hyvä, että työllisyys kiinnostaisi. Enemmän kuin Palestiina."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139332420

Totta. Huomenna on sinulle hyvä päivä aloittaa työnhaku.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Ei halua. Alkon kaatuminen ja yli 2000 työtöntä ei ole niin tärkeä kuin Palestiinan kommentointi."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139331250

Lue lisää

"Aihe on KD:lle selvästi kiusallinen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139341268

Riippuu varmasti täysin siitä, mitä tässä yhteydessä tarkoitat kiusallisella.

Kuten sinulle on lukuisia kertoja kerrottu, KD vastustaa Alkon kansanterveydellisen aseman murentamista. KD on tehnyt sitä julkisuudessa ja hallituksessa. Miksi pidät "Palestiinan" kommentointia tärkeämpänä"

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139376398

Onhan tämä nyt surkeaa, millainen ministeri oli hoitamassa Suomen asioita Rinteen/Marinin hallituksessa, vaikka ei hän siinä porukassa mitenkään erottunut. Hän on saanut tähän väitteeseensä vastauksen lukuisissa eri keskusteluissa, mutta silti jauhaa yhä samaa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139376398

Onhan tämä nyt surkeaa, millainen ministeri oli hoitamassa Suomen asioita Rinteen/Marinin hallituksessa, vaikka ei hän siinä porukassa mitenkään erottunut. Hän on saanut tähän väitteeseensä vastauksen lukuisissa eri keskusteluissa, mutta silti jauhaa yhä samaa.

Lue lisää

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa. Jätetään tuon Palestiina-kysymyksen käsittely kuitenkin tämän keskustelun ulkopuolelle. Hän on saanut hiljattain samansisältöiseen viestiinsä mm. tällaisen vastauksen:

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Kysyt samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Palestiinan tunnustaminen ei ole hallitusohjelmassa eikä tunnustamisessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Nythän jo YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 2803 mm. tunnustusteatteria vetäneet Ranska ja Britannia tämän tosiasian tunnustivat.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa kysyt vielä tätä samaa asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

Teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tavoille uskollisena ja oman lupauksesi mukaisesti politiikan tekosi perustuu pitkälti valehteluun.

Olet erityisesti luvannut jatkaa valehtelua ja vihanlietsontaa KD:ta kohtaan. Tästä annat tässäkin taas edustavan esimerkin, joka ilmenee kaikille tätä aihetta vähänkään seuranneille mm. tästä keskustelusta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

Valehtelet ja tiedät sen näköjään itsekin. Kun tätä keskustelua vilkaisee niin näytät kokeneelta valehtelijalta. Onhan toi sun väitteesi kumottu jo monta kertaa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

"Veronmaksaja maksaa haitat ja menetetyt tulot."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139504870

Totta. Aivan samalla tavalla kuin veronmaksajat maksavat Rinteen/Marinin hallituksen aiheuttamat tuhot Suomen taloudelle. Niitä maksetaan vielä kymmeniä vuosia.

Kuten sinä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä hyvin tiedät, KD vastustaa kyseistä muutosta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

"Tuon perusteella Alkon asema muuttuu. Hallitus tiedostaa "edistävänsä kuluttajien kulutusmahdollisuuksia"

Lisäksi hallitus tiedostaa, että haittoja voi tulla.
"Positiiviset taloudelliset vaikutukset" edellä mennään. Kenelle positiiviset taloudelliset vaikutukset menevät?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139509487

Anonyymi00036 kirjoitti:

"Tuon perusteella Alkon asema muuttuu. Hallitus tiedostaa "edistävänsä kuluttajien kulutusmahdollisuuksia"

Lisäksi hallitus tiedostaa, että haittoja voi tulla.
"Positiiviset taloudelliset vaikutukset" edellä mennään. Kenelle positiiviset taloudelliset vaikutukset menevät?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139509487

Lue lisää

Näistäkin kertomistasi syistä KD vastustaa puheena olevia muutoksia. Hyvä, että pität tätä kansalaisten mielessä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Hallitus ei selvitä, muuttaako muutos Alkon kansanterveydellistä asemaa, koska se voisi estää alkoholilain muutoksen. KD ei myöskään ole halukas selvittämään, onko hallituksen esitys hallitusohjelman vastainen."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139452368

Lue lisää

"KD tietää haittariskin ja työpaikkojen menettämisriskin.

Silti KD ei vetoa, että alkoholilain muutos muuttaa Alkon kansanterveydellistä asemaa ja on siten hallitusohjelman vastainen.

Miksi KD jättää vastustuksen muodolliseksi ja ei estä alkoholilakimuutosta, kun se sen voisi tehdä?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139517300

Anonyymi00038 kirjoitti:

"KD tietää haittariskin ja työpaikkojen menettämisriskin.

Silti KD ei vetoa, että alkoholilain muutos muuttaa Alkon kansanterveydellistä asemaa ja on siten hallitusohjelman vastainen.

Miksi KD jättää vastustuksen muodolliseksi ja ei estä alkoholilakimuutosta, kun se sen voisi tehdä?"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139517300

Lue lisää

Näin Rinteen/Marinin hallituksen ministeri jatkaa valheensa levittämistä, vaikka monessa keskustelussa hänen väitteensä on todistettu valheeksi.

Juuri tällaiseen epärehellisyyteen hänen toimintansa ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa perustui. Tällaiseen epärehellisyyteen vasemmistolaisuus perustuu laajemminkin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139376398

Onhan tämä nyt surkeaa, millainen ministeri oli hoitamassa Suomen asioita Rinteen/Marinin hallituksessa, vaikka ei hän siinä porukassa mitenkään erottunut. Hän on saanut tähän väitteeseensä vastauksen lukuisissa eri keskusteluissa, mutta silti jauhaa yhä samaa.

Lue lisää

"KD voisi estää Alkon alasajon vetoamalla hallitusohjelmaan.

Sen sijaan se tyytyy näennäiseen vastustukseen Orpon luvalla.

Palestiinan tunnustamisessa KD vetosi, ettei se ole hallitusohjelmassa. Alkoholiasiassa KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan.

Yli 2000 työtöntä se tietää."

"Bisnes edellä mennään."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139576578

Olet Rinteen/Marinin hallituksen ministerninä kieltämättä tehnyt selväksi, että valehtelemalla yritä päästä takaisin hallitukseen hillotolppaa nuolemaan.

"Räsänen vastustaa puheissa alkoholilain ja Alkon aseman muuttamista.
https://areena.yle.fi/1-72481047

Kuitenkin hän kysyy, JOS alkoholilaki muutetaan jne...

Miksi JOS? Miksi KD ei puutu asiaan, että menossa oleva alkoholilain muutos on hallitusohjelman vastainen. Näin lakimuutos ei etene ja JOS jää pois.

Puhetta riittää, missä KD:n toimet?"

Kuten Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä tiedät, KD on puuttunut asiaan. Kyseisen lakiehdotuksen mukaan (HE 131/2025) lain piti tulla voimaan 1.1.2026, eli viikko sitten, mutta kuten jopa sinä tiedät ja ymmärrät, KD on pystynyt blokkaamaan ko. lakiehdotuksen voimaantulon. Ymmärrän kyllä, että sinulle vihavasemmiston kannattajana on mahdotonta tunnustaa tätä ja siksi pyrit valehtelemalla luomaan valheellista kuvaa, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Räsänen vastustaa puheissa alkoholilain ja Alkon aseman muuttamista.
https://areena.yle.fi/1-72481047

Kuitenkin hän kysyy, JOS alkoholilaki muutetaan jne...

Miksi JOS? Miksi KD ei puutu asiaan, että menossa oleva alkoholilain muutos on hallitusohjelman vastainen. Näin lakimuutos ei etene ja JOS jää pois.

Puhetta riittää, missä KD:n toimet?"

Kuten Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä tiedät, KD on puuttunut asiaan. Kyseisen lakiehdotuksen mukaan (HE 131/2025) lain piti tulla voimaan 1.1.2026, eli viikko sitten, mutta kuten jopa sinä tiedät ja ymmärrät, KD on pystynyt blokkaamaan ko. lakiehdotuksen voimaantulon. Ymmärrän kyllä, että sinulle vihavasemmiston kannattajana on mahdotonta tunnustaa tätä ja siksi pyrit valehtelemalla luomaan valheellista kuvaa, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

Lue lisää

Tässä vielä linkki ko. Rinteen/Marinin hallituksen ministerin kommenttiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139582943

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

Edelleen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri valehtelee tästä aiheesta tänään tästä keskustelusta, vaikka asia on jo käsitelty jo 2 kk sitten.

Onhan KD pitänyt jatkuvasti tuota negatiivista kansanterveydellistä vaikutusta ja puolustanut Alkon asemaa. Mitä tämä valehtelu nyt on ettei olisi näin sanonut ja toiminut? Tässäkin asia on sanottu ihan selvästi:

https://areena.yle.fi/1-72481047

Anonyymi00100 kirjoitti:

Onhan KD pitänyt jatkuvasti tuota negatiivista kansanterveydellistä vaikutusta ja puolustanut Alkon asemaa. Mitä tämä valehtelu nyt on ettei olisi näin sanonut ja toiminut? Tässäkin asia on sanottu ihan selvästi:

https://areena.yle.fi/1-72481047

Lue lisää

Yrittämällä kääntää keskustelun pois keskustelun aiheesta alempana tässä keskustelussa, Rinteen/Marinin hallituksen ministeri tunnusti taas, että hänen keskustelunsa tästäkin aiheesta perustuu tuttuun tapaan valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

Kd:lä ei o le omaa tahtoa - ainakaa hallitusneuvoitteluissa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kd:lä ei o le omaa tahtoa - ainakaa hallitusneuvoitteluissa.

Viestisi vastasi hyvin taas sinulta kysyttyyn kysymykseen: ”mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on edelleen ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Viestisi vastasi hyvin taas sinulta kysyttyyn kysymykseen: ”mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on edelleen ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on tuon vastauksensa tuohon kysymykseen "mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?" vastannut "EI" lukuisia kertoja tämän jälkeenkin.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on tuon vastauksensa tuohon kysymykseen "mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?" vastannut "EI" lukuisia kertoja tämän jälkeenkin.

Lue lisää

Se kyllä näkyy hänellä vähän kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

KD on mahdollisuuksiensa mukaan puuttunut Alkon kansanterveydellisen aseman muutokseen. Tiedät tämän oikein hyvin seurattuasi asiaa mm. eduskunnan keskusteluiden, tiedotusvälineiden ja tämän palstan keskusteluiden kautta.

Tässä linkki eiliseen A-talkiin, jossa keskusteltiin juuri tästä aiheesta. Siinä mm. Päivi Räsänen arvostelee voimakkaasti esityksiä, joilla lisätään alkoholin saatavuutta ja heikennetään ”Alkon kansanterveydellistä asemaa”.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Viestisi vastasi hyvin sinulta kysyttyyn kysymykseen: ” mitä arvelet, vähentääkö tämä valehteluasi ja vihanlietsontaasi KD:ta vastaan?” Vastauksesi on ilmiselvästi ”EI”. En nyt laita linkkiä ko. kysymykseen alkuperäisessä yhteydessään, koska omien sanojesi mukaan et voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain toisessa keskustelussa.

Mitäpä te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette keksisi, ettei tarvitsisi vastata kysymyksiin.

Lue lisää

marinistit valehtelee eikä vastaa mihinkää kun ovat melkeen kaikki kommareita

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa. Jätetään tuon Palestiina-kysymyksen käsittely kuitenkin tämän keskustelun ulkopuolelle. Hän on saanut hiljattain samansisältöiseen viestiinsä mm. tällaisen vastauksen:

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Kysyt samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Palestiinan tunnustaminen ei ole hallitusohjelmassa eikä tunnustamisessa olisi mitään järkeä ollutkaan. Nythän jo YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 2803 mm. tunnustusteatteria vetäneet Ranska ja Britannia tämän tosiasian tunnustivat.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa kysyt vielä tätä samaa asiaa?

"KD:llä on nyt paikka näyttää, ettei ole turha puolue ja hallitusohjelmaan vedoten estää alkoholilain muutokset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139388191

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kertoo tässäkin, kuinka epärehelliseen toimintaan vasemmistolaisuus perustuu tai sitten hän on vain sangen tyhmä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"KD:llä on nyt paikka näyttää, ettei ole turha puolue ja hallitusohjelmaan vedoten estää alkoholilain muutokset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139388191

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kertoo tässäkin, kuinka epärehelliseen toimintaan vasemmistolaisuus perustuu tai sitten hän on vain sangen tyhmä.

Lue lisää

Mitä ite veikkaat? Nyt olisi hyvä paikka tuolla puhdistaa maineensa, mut eiköhän se vaan jatka samalla tiellä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

"KD:llä on nyt paikka näyttää, ettei ole turha puolue ja hallitusohjelmaan vedoten estää alkoholilain muutokset."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19184457/miksi-kd-ei-puutu-alkon-kansanterveydellisen-aseman-muutokseen#comment-139388191

Tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kertoo tässäkin, kuinka epärehelliseen toimintaan vasemmistolaisuus perustuu tai sitten hän on vain sangen tyhmä.

Lue lisää

"Näyttää siltä, että KD ei halua estää alkoholilain muuttumista. Haluaisiko kauppiaat Alkon nurin?"

Arvostan sitä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on näin avoimesti epärehellinen ja ihmisvihamielinen.

Sama epärehellisyys ja ihmisvihamielisyys näkyy ko. hallituksen ministerien toiminnassa kun he vaahtoavat mm. "naisten oikeuksista", "sukupuolivähemmistöjen oikeuksista" tai "seksuaalivähemmistöjen oikeuksista". Näissä Rinteen/Marinin hallituksen ministerit alentavat ihmisryhmiä oman poliittisen pelinsä ja vallanhimonsa pelinappuloiksi aivan samalla epärehellisellä tavalla kuin tässä Rinteen/Marinin hallituksen ministeri käyttää keskustelussa alkoholia.

Eihän toi ministeri pärjää missään keskustelussa.

Tässä vielä linkki tuohon edeltävään kommenttiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19206866/kd-on-alkoholisteille-oikea-puolue

On julkinen salaisuus, ettei Sanna Marin ollut Rinteen/Marinin hallituksessa ainoa, jolla on tämä Rinteen/Marinin hallituksen ministerin jatkuvasti esillä pitämä ongelma, joka oireilee mm. jatkuvalla valehtelulla KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikasta.

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on painokkaasti kertonut, ettei hän aio vähentää KD:ta vahingoittamaan pyrkivää valehtelua ja mustamaalausta.

Ei se KD:n ansio varmaankaan ole.

KD voisi estää kotiinkantamisen vetoamalla hallitusohjelmaan, jossa mainitaan, ettei Alkon kansanterveydellistä asemaa muuteta.

Hallitus on itse todennut, että haitat voivat kasvaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei se KD:n ansio varmaankaan ole.

KD voisi estää kotiinkantamisen vetoamalla hallitusohjelmaan, jossa mainitaan, ettei Alkon kansanterveydellistä asemaa muuteta.

Hallitus on itse todennut, että haitat voivat kasvaa.

Lue lisää

Jos hallitus runnoisi nyt läpi lain, jolla ihmisiä estettäisiin kantamasta alkoholia kotiinsa, teisi hallitus typeryyden, joka on verrattavissa typeryydessään Rinteen/Marinin hallituksen velanottoon, mutta vaikutuksiltaan näitä rinnastettaessa minimaalinen.

Se, että ihmisiä kiellettäisiin kantamasta alkoholia kotiinsa käsittääkseni tappaisi Alkon saman tien. Käsittääkseni suurin osa Alkosta ostetusta alkoholista kun kannetaan kotiin/kesämökille nautittavaksi.

Sitten olisikin mielenkiintoista nähdä seuraavien vaalien vihervasemmiston vaalikampanja: lupaisiko se laillistaa alkoholin kantamisen myymälästä kotiin nautittavaksi vai pyrkisikö se laillistamaan muut huumaavat aineet. Merkkejähän tästä on jo vahvasti vihervasemmiston touhussa.

On totta, että KD on ahkerasti toiminut alkoholipolitiikassa Orpon hallituksessa ja saanut aikaan kiristyksiä mm. alkoholin verotukseen ja vähintään hidastanut alkoholin jakelun rajoitusten lieventämistä.

Alkoholin kieltoa on jo yritetty Suomessakin. Siitä ei tainnut seurata mitään hyvää silloin, eikä varmasti seuraisi tänä päivänäkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)

Vihervasemmisto haluaisi laillistaa lisää huumaavia aineita alkoholin rinnalle. KD vastustaa tätä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

On totta, että KD on ahkerasti toiminut alkoholipolitiikassa Orpon hallituksessa ja saanut aikaan kiristyksiä mm. alkoholin verotukseen ja vähintään hidastanut alkoholin jakelun rajoitusten lieventämistä.

Alkoholin kieltoa on jo yritetty Suomessakin. Siitä ei tainnut seurata mitään hyvää silloin, eikä varmasti seuraisi tänä päivänäkään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)

Vihervasemmisto haluaisi laillistaa lisää huumaavia aineita alkoholin rinnalle. KD vastustaa tätä.

Lue lisää

KD:ltä ei onnistu alkoholin kotiinkuljetuksen estämisessä.

Ei osaa tai ei halua vedota hallitusohjelmaan. Vastustus on pelkkää teatteria, kun eväät on puhaltaa peli poikki.

Anonyymi00045 kirjoitti:

KD:ltä ei onnistu alkoholin kotiinkuljetuksen estämisessä.

Ei osaa tai ei halua vedota hallitusohjelmaan. Vastustus on pelkkää teatteria, kun eväät on puhaltaa peli poikki.

Lue lisää

Edelleen kerrot viestilläsi, että teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä politiikan teko perustuu valehteluun, vallanhimoon ja rahanhimoon.

Tiedät, että KD on ottanut esiin hallitusohjelma-aspektin. Tiedät, mitä aiheesta on yllä keskusteltu. Tiedät, että KD on saanut pysäytettyä lakiesityksen etenemisen.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Anonyymi00046 kirjoitti:

Edelleen kerrot viestilläsi, että teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä politiikan teko perustuu valehteluun, vallanhimoon ja rahanhimoon.

Tiedät, että KD on ottanut esiin hallitusohjelma-aspektin. Tiedät, mitä aiheesta on yllä keskusteltu. Tiedät, että KD on saanut pysäytettyä lakiesityksen etenemisen.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Lue lisää

Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun.

Lue lisää

Se on varmaankin lukenut raamatun kannesta kanteen kuten sinäkin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Se on varmaankin lukenut raamatun kannesta kanteen kuten sinäkin.

Jos hänellä on Raamatun lukeminen yhtä vähissä kuin minulla, ei ihme, ettei hänellä ole edes perustietoja kristinuskosta. Onneksi olin jonkin verran kuulolla uskontotunneilla ja rippileirillä, niin tiedän sen verran mitä yleissivistykseen kuuluu tietää aiheesta.

Miten? Alkoholilaki etenee ja KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Miten? Alkoholilaki etenee ja KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

"Alkoholilaki etenee..."

Totta. Sitä on kommentoitutuossa tänään 12:50:36 lähetetyssä viestissä.

"...KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa."

Valehtelet.

Tätä on kommentoitu tänään mm. seuraavasti:

"Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun."

Luehan viesti johon tuo on kirjoitettu vastaukseksi. En voi laittaa sinulle linkkiä, koska olet kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.

Anonyymi00056 kirjoitti:

"Alkoholilaki etenee..."

Totta. Sitä on kommentoitutuossa tänään 12:50:36 lähetetyssä viestissä.

"...KD ei ole vedonnus lakimuutosesityksen muuttavan Alkon kansanterveydellistä asemaa."

Valehtelet.

Tätä on kommentoitu tänään mm. seuraavasti:

"Tämän palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa aktiivisesti unohtaa ja näin muistuttaa, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerien toiminta perustui ja perustuu paljolti valehteluun."

Luehan viesti johon tuo on kirjoitettu vastaukseksi. En voi laittaa sinulle linkkiä, koska olet kertonut, ettet Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä voi vastata viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.

Lue lisää

Jos KD olisi vedonnut siihen, että tuleva lakimuutos on hallitusohjelman vastainen (eli muuttaa Alkon kansanterveydellistä asema ei saa muuttua), ei lakiesitys voisi edetä.

Kuitenkin se etenee.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Jos KD olisi vedonnut siihen, että tuleva lakimuutos on hallitusohjelman vastainen (eli muuttaa Alkon kansanterveydellistä asema ei saa muuttua), ei lakiesitys voisi edetä.

Kuitenkin se etenee.

Lue lisää

Olet väärässä. Hallitusohjelma-aspekti on tässä keskutelussa käsitelty huolellisesti. Et tälläkään kerralla tuonut aiheeseen mitään uutta vaan jankutat vanhoja väitteitäsi.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Olet väärässä. Hallitusohjelma-aspekti on tässä keskutelussa käsitelty huolellisesti. Et tälläkään kerralla tuonut aiheeseen mitään uutta vaan jankutat vanhoja väitteitäsi.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan.

Lue lisää

On käsitelty. KD vastustaa, millä ei ole merkitystä lain läpimenoon.

Sen sijaan vetoaminen, että muutos rikkoo hallitusohjelmaa, KD ei halua tehdä. Muka tulkinnanvaraista. Kertoo senkin, ettei osata kirjata asioita hallitusohjelmaan selvästi. Tai ei haluta.

Anonyymi00062 kirjoitti:

On käsitelty. KD vastustaa, millä ei ole merkitystä lain läpimenoon.

Sen sijaan vetoaminen, että muutos rikkoo hallitusohjelmaa, KD ei halua tehdä. Muka tulkinnanvaraista. Kertoo senkin, ettei osata kirjata asioita hallitusohjelmaan selvästi. Tai ei haluta.

Lue lisää

Yrität nyt taas moneen kertaan tässä keskusteluissa kumotuilla väitteillä hyökätä KD:ta vastaan tuomatta mitään uutta näkökulmaa.

Lakimuutoksen piti tulla voimaan 1.1.2026, mutta KD sai sen estettyä.

Tämä on sinulle nyt erittäin kiusallinen asia.

Valehtet juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä oli ja on tapana.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Yrität nyt taas moneen kertaan tässä keskusteluissa kumotuilla väitteillä hyökätä KD:ta vastaan tuomatta mitään uutta näkökulmaa.

Lakimuutoksen piti tulla voimaan 1.1.2026, mutta KD sai sen estettyä.

Tämä on sinulle nyt erittäin kiusallinen asia.

Valehtet juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä oli ja on tapana.

Lue lisää

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD vastustaa, mutta vastustus jää muodolliseksi ja se ei estä alkoholilain läpimenoa, koska KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD vastustaa, mutta vastustus jää muodolliseksi ja se ei estä alkoholilain läpimenoa, koska KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

Lue lisää

Kuten tässä keskustelussa on osoitettu, KD on vedonnut hallitusohjelmaan, eikä laki ole edennyt suunnitellussa tahdissa KD:n vastustuksen vuoksi.

Tämä lain hyväksymisen viivästyminen / peruuntuminen on selvästi erittäin kiusallinen asia Rinteen/Marinin hallituksen ministerille.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kuten tässä keskustelussa on osoitettu, KD on vedonnut hallitusohjelmaan, eikä laki ole edennyt suunnitellussa tahdissa KD:n vastustuksen vuoksi.

Tämä lain hyväksymisen viivästyminen / peruuntuminen on selvästi erittäin kiusallinen asia Rinteen/Marinin hallituksen ministerille.

Lue lisää

Jokainen voi itse lukea hesarin jutusta, miksi homma viivästyy. "Lain käsittelee varsinaisesti sosiaali- ja terveysvaliokunta, mutta se on ruuhkautunut budjettiin vaikuttavien lakien takia"

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jokainen voi itse lukea hesarin jutusta, miksi homma viivästyy. "Lain käsittelee varsinaisesti sosiaali- ja terveysvaliokunta, mutta se on ruuhkautunut budjettiin vaikuttavien lakien takia"

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

Lue lisää

KD on tuonut lakiehdotuksesta esiin niin paljon ongelmia, ettei se mennyt sosiaali- ja terveysvaliokunnassa heittämällä läpi ja siksi sitä varten on jouduttu varaamaan huomattavasti alun perin ajateltua enemmän aikaa. Sen kunnolla käsittely syksyllä olisi blokannut liian monta muuta asiaa jotka piti käsitellä, että tätä on siirretty myöhäisemmäksi, jotta se saataisiin käsiteltyä huolellisesti.

Ymmärrän täysin, että tämä on sinulle erittäin kiusallinen asia, etkä halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että KD on jo saanut vähintään hidastettua lakimuutoksen etenemistä ja mahdollisesti blokattua sen kokonaan.

Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?

Anonyymi00067 kirjoitti:

KD on tuonut lakiehdotuksesta esiin niin paljon ongelmia, ettei se mennyt sosiaali- ja terveysvaliokunnassa heittämällä läpi ja siksi sitä varten on jouduttu varaamaan huomattavasti alun perin ajateltua enemmän aikaa. Sen kunnolla käsittely syksyllä olisi blokannut liian monta muuta asiaa jotka piti käsitellä, että tätä on siirretty myöhäisemmäksi, jotta se saataisiin käsiteltyä huolellisesti.

Ymmärrän täysin, että tämä on sinulle erittäin kiusallinen asia, etkä halua hyväksyä sitä tosiasiaa, että KD on jo saanut vähintään hidastettua lakimuutoksen etenemistä ja mahdollisesti blokattua sen kokonaan.

Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?

Lue lisää

Kannattaa lukea juttu itse ja tehdä johtopäätökset.

Alkoholilakia on viivyttänyt kiireet ja se, että homma maksaa.
HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

EU viivästytti lakia viime vuonna.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. Eikö ostattu tehdä hallitusohjelmaa niin, ettei tarvitse tulkita vai eikö ole halua estää alkoholilaki muutosta?

KD:n epäonnistumisen tulemme näkemään tänä vuonna. Hallituksella on enemmistö ilman KD:tä. Siksi on annettu "lupa" äänestää sitä vastaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kannattaa lukea juttu itse ja tehdä johtopäätökset.

Alkoholilakia on viivyttänyt kiireet ja se, että homma maksaa.
HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

EU viivästytti lakia viime vuonna.

Kiusallista KD:lle pitäisi olla, että homma etenee. KD sallii lain etenemisen, vastustus jää muodolliseksi.

KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. Eikö ostattu tehdä hallitusohjelmaa niin, ettei tarvitse tulkita vai eikö ole halua estää alkoholilaki muutosta?

KD:n epäonnistumisen tulemme näkemään tänä vuonna. Hallituksella on enemmistö ilman KD:tä. Siksi on annettu "lupa" äänestää sitä vastaan.

Lue lisää

Olisitpa kokenut Suomen talouden tuhoamisen yhtä kiusallisena toimiessasi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä kuin koet nyt sen, että KD vastustaa alkoholin kotiinkuljetuksen sallivan lain etenemistä myös hallitusohjelmaan vedoten.

KD ei salli ko. lain etenemistä, mutta mahdollisesti ei pysty sitä loppuun asti estämään. Jo nyt se on viivästynyt.

Yrität nyt vanhaan HS:n juttuun vedoten perustella omaa väitettäsi ymmärtämättä mitä aiheesta kirjoitin. Lainauksesi HS:stä ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä asiasta sanoin.

"KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. "

Tämä asia on jo käsitelty tässä keskustelussa. Kertaa mitä siitä on kirjoitettu. Jos sinulla on siihen jotain uutta annettavaa, kommetoi käytyä keskustelua.

Jokainen ymmärtää, miksi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vastannut mitään tähän:

"Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?"

Anonyymi00069 kirjoitti:

Olisitpa kokenut Suomen talouden tuhoamisen yhtä kiusallisena toimiessasi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä kuin koet nyt sen, että KD vastustaa alkoholin kotiinkuljetuksen sallivan lain etenemistä myös hallitusohjelmaan vedoten.

KD ei salli ko. lain etenemistä, mutta mahdollisesti ei pysty sitä loppuun asti estämään. Jo nyt se on viivästynyt.

Yrität nyt vanhaan HS:n juttuun vedoten perustella omaa väitettäsi ymmärtämättä mitä aiheesta kirjoitin. Lainauksesi HS:stä ei ole ristiriidassa sen kanssa mitä asiasta sanoin.

"KD:ltä voisi kysyä, miksi hallitusohjelman vastainen lakiesitys etenee. "

Tämä asia on jo käsitelty tässä keskustelussa. Kertaa mitä siitä on kirjoitettu. Jos sinulla on siihen jotain uutta annettavaa, kommetoi käytyä keskustelua.

Jokainen ymmärtää, miksi Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vastannut mitään tähän:

"Kuinka arvelet, että olisit nyt oppositiosta käsin olisit saanut tätä lakiehdotusta vastustettua, jos sitä vastustaisit?"

Lue lisää

HS:n juttu on marraskuussa 2025 tehty.

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD ei osannut olla tekemässä hallitusohjelmaa. Salli hallitusohjelmaan 8 prosenttisetkin kauppoihin, mikä laski Alkon tulosta ja siten verotuloja.

Mitä KD sai neuvoteltua itselle?

Anonyymi00070 kirjoitti:

HS:n juttu on marraskuussa 2025 tehty.

HS 27.11.26
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011655980.html
"Alkoholin etämyyntiä ja kotiinkuljetusta koskeva laki ei valmistu eduskunnasta budjettilakien määräajassa, koska perustuslakivaliokunta tarvitsee lisäaikaa asiantuntijoiden kuulemiseen."

KD ei osannut olla tekemässä hallitusohjelmaa. Salli hallitusohjelmaan 8 prosenttisetkin kauppoihin, mikä laski Alkon tulosta ja siten verotuloja.

Mitä KD sai neuvoteltua itselle?

Lue lisää

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Lue lisää

Alkoholilain muutos etenee. Mitä se kertoo KD:n hallitusohjelman neuvotteluiden onnistumisesta?

Kerro ihmeessä, mitä olen valehdellut?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Alkoholilain muutos etenee. Mitä se kertoo KD:n hallitusohjelman neuvotteluiden onnistumisesta?

Kerro ihmeessä, mitä olen valehdellut?

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Valheitasi KD:sta on käsitelty kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aitona vihavasemmistolaisena väität, ettet tiedä niistä mitään.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

KD osasi olla tekemässä hallitusohjelmaa.

Ellei KD olisi hallituksessa, myytäisiin alkoholia ruokakaupoissa ilman promillerajoituksia. Se, ettei tämä toteutunut on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Ehkä parasta siinä että KD lähti hallitukseen oli se, että se automaattisesti pudotti sinut pois hallitusneuvotteluista. Se selittää paljolti sen, miksi jankutat valheitasi KD:sta ja KD:n toimista. Tämäkin keskustelu paljastaa sen.

Valheitasi KD:sta on käsitelty kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aitona vihavasemmistolaisena väität, ettet tiedä niistä mitään.

Lue lisää

Et siis löytänyt mitään valehtelua.

Alkoholilaki etenee.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Et siis löytänyt mitään valehtelua.

Alkoholilaki etenee.

Teit selväksi vastauksellasi, että haluat sallia alkoholin kotiinkuljetuksen.

Valheitasi KD:sta on käsitelty kymmeniä kertoja tällä palstalla. Aitona vihavasemmistolaisena väität, ettet tiedä niistä mitään.

Haluat itsepintaisesti muistuttaa tästä viestistä ja valehtelustasi kuten myös siitä, ettet kyennyt tähän viestiin vastaamaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376

Tuo väitteesi ei liity mitenkään tämän keskustelun aiheeseen. Jos haluat tuosta keskustella, avaa sitä varten oma keskustelu.

Sillä, että laitoit tuon kommentin täysin väärään keskusteluun kertoo jo, että tiedät itsekin olevasi väärässä.

Päivi Räsänen on johdonmukaisesti vastustanut ja vastustaa alkoholin kaupallisia kotiinkuljetuksia.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Päivi Räsänen on johdonmukaisesti vastustanut ja vastustaa alkoholin kaupallisia kotiinkuljetuksia.

Räsänen on istunut samassa valiokunnassa demarien kanssa vastustamassa Alkon monopolin hajottamista.

Siitä huolimatta KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan, missä uusi alkoholilaki tulee muuttamaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

KD saa suorastaan luvan äänestää vastaan, koska,sillä ei ole merkitystä lain etenemiseen. Mitä KD saa tästä vastineeksi?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Räsänen on istunut samassa valiokunnassa demarien kanssa vastustamassa Alkon monopolin hajottamista.

Siitä huolimatta KD sallii hallitusohjelman vastaisen toiminnan, missä uusi alkoholilaki tulee muuttamaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

KD saa suorastaan luvan äänestää vastaan, koska,sillä ei ole merkitystä lain etenemiseen. Mitä KD saa tästä vastineeksi?

Lue lisää

Arvelen, ettet tiedä, mitä sana "sallia" tarkoittaa. Olet käyttänyt sitä tämän väitteesi yhteydessä kymmeniä kertoja ilmeisen virheellisesti.

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Väität samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa väität vielä tätä samaa asiaa?

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Arvelen, ettet tiedä, mitä sana "sallia" tarkoittaa. Olet käyttänyt sitä tämän väitteesi yhteydessä kymmeniä kertoja ilmeisen virheellisesti.

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Väität samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa väität vielä tätä samaa asiaa?

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Lue lisää

Viimeisessä kappaleessa editointivirhe. Pitäisi olla:

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten talouden Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Arvelen, ettet tiedä, mitä sana "sallia" tarkoittaa. Olet käyttänyt sitä tämän väitteesi yhteydessä kymmeniä kertoja ilmeisen virheellisesti.

Muistin virkistämiseksi:

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri aitona vihavasemmistolaisena jättää huomioimatta saamansa vastaukset ja jatkaa saman väitteen hokemista toisaalla samassa keskustelussa tai sitten uudessa keskustelussa.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä sinulle pitää tyypillisesti toistaa samat asiat kymmeniä kertoja samankin keskustelun sisällä. Väität samoja asioita aina uudellen, vaikka olet saanut jo lukuisia samansisältöisiä vastauksia. Tämä ei ole yllätys kenellekään joka seurasi politiikkaa kun olit ministeri.

Tarkoittamasi mahdollinen vapautuminen on seurausta lakiesityksestä, joka perustuu hallitusohjelmaan, jonka ottamista hallitusohjelmaan KD vastusti ja jonka vastustamiseen myös hallituksessa ja eduskunnassa KD sai erikseen luvan.

Mitä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä arvelet, kuinka monta kertaa väität vielä tätä samaa asiaa?

Viimeinen kommenttisi vihjaa siihen suuntaan, että olit tuhoamassa Suomen ja suomalaisten Rinteen/Marinin hallituksessa siksi, että sait siitä henkilökohtaisesti etua. KD:n tai sen ministerien toiminnassa ei ole viitteitä vastaavasta.

Lue lisää

Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli.

Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli.

Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?

"Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli."

Tästä saamme jokainen olla iloisia. Taipaleesi Rinteen/Marinin hallituksessa aiheutti katastrofin Suomelle ja suomalaisille ja toinen kausi olisi tuhonnut loputkin.

Kommenttiesi perusteella olisit hallituskessa ajanut alkoholin kaupallisten kotiinkuljetusten sallimista. Tämänkin KD sai estettyä ainakin toistaiseksi lähtemällä hallitukseen mukaan.

"Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?"

Mitä yrität kysyä? Kuinka se liittyy keskustelun aiheeseen?

Anonyymi00093 kirjoitti:

"Halu hallitukseen ajoi alkoholilakimuutoksen yli."

Tästä saamme jokainen olla iloisia. Taipaleesi Rinteen/Marinin hallituksessa aiheutti katastrofin Suomelle ja suomalaisille ja toinen kausi olisi tuhonnut loputkin.

Kommenttiesi perusteella olisit hallituskessa ajanut alkoholin kaupallisten kotiinkuljetusten sallimista. Tämänkin KD sai estettyä ainakin toistaiseksi lähtemällä hallitukseen mukaan.

"Mitä KD on saanut aikaiseksi siellä? Saiko mitään neuvoteltua?"

Mitä yrität kysyä? Kuinka se liittyy keskustelun aiheeseen?

Lue lisää

Kd ei saanut mitään hallitusneuvotteluissa. Tai ei ainakaan kukaan tiedä. Eikä tähänkään keskusteluun sitä tule.

KD sai Kokoomukselta luvan vastustaa. Homma saadaan läpi ilman KD"tä, vaikka alkoholilain muutos on hallitusohjelman vastainen muuttaessaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kd ei saanut mitään hallitusneuvotteluissa. Tai ei ainakaan kukaan tiedä. Eikä tähänkään keskusteluun sitä tule.

KD sai Kokoomukselta luvan vastustaa. Homma saadaan läpi ilman KD"tä, vaikka alkoholilain muutos on hallitusohjelman vastainen muuttaessaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

Lue lisää

Onhan se hienoa, ettet ole ole enää hallituksessa. Suomi ja suomalaiset kiittävät.

Tänään joku on laittanut tuosta Alkon asemasta ja sen kansanterveydellisestä asemasta viestin. Linkinkin on laittanut. Luonnollisesti et voinut siihen vastata, koska sekin paljastaa, että olet teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tavoin tälläkin kerralla levittämässä valheita.

En nyt laita sinulle linkkiä ko. viestiin, koska olet kertonut, ettet voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain.

Pystytkö vastaamaan siihen viestiin?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Onhan se hienoa, ettet ole ole enää hallituksessa. Suomi ja suomalaiset kiittävät.

Tänään joku on laittanut tuosta Alkon asemasta ja sen kansanterveydellisestä asemasta viestin. Linkinkin on laittanut. Luonnollisesti et voinut siihen vastata, koska sekin paljastaa, että olet teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tavoin tälläkin kerralla levittämässä valheita.

En nyt laita sinulle linkkiä ko. viestiin, koska olet kertonut, ettet voi vastata viesteihin, joihin on laitettu linkki jossain.

Pystytkö vastaamaan siihen viestiin?

Lue lisää

Kd ei saanut mitään hallitusneuvotteluissa. Tai ei ainakaan kukaan tiedä. Eikä tähänkään keskusteluun sitä tule.

Ei tullut mitään, taaskaan.
Tämä tuli todistettua.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kd ei saanut mitään hallitusneuvotteluissa. Tai ei ainakaan kukaan tiedä. Eikä tähänkään keskusteluun sitä tule.

Ei tullut mitään, taaskaan.
Tämä tuli todistettua.

Lue lisää

Yrität kovin siirtää keskustelun pois keskutelun aiheesta, kun teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien petollisuus tuli taas esiin tässä keskustelussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19173061/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-141161595

Keskustelun aiheena on KD:n rooil Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa.

Keskustelun aiheena ei ole se, saiko tai oliko KD saamatta jotain hallitusneuvotteluissa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Yrität kovin siirtää keskustelun pois keskutelun aiheesta, kun teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien petollisuus tuli taas esiin tässä keskustelussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19173061/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-141161595

Keskustelun aiheena on KD:n rooil Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa.

Keskustelun aiheena ei ole se, saiko tai oliko KD saamatta jotain hallitusneuvotteluissa.

Lue lisää

Kyllä, aiheena on alnoholipolitiikka ja KD sa Kokoomukselta luvan vastustaa alkoholilaki muutosta, koska KD:tä ei siihen sen läpiviemiseen tarvita.

Voidaan todeta, ettei KD saanut mitään vastalahjaksi. Toki siitä voi tehdä oman keskustelun, mutta tyhjää se olisi.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kyllä, aiheena on alnoholipolitiikka ja KD sa Kokoomukselta luvan vastustaa alkoholilaki muutosta, koska KD:tä ei siihen sen läpiviemiseen tarvita.

Voidaan todeta, ettei KD saanut mitään vastalahjaksi. Toki siitä voi tehdä oman keskustelun, mutta tyhjää se olisi.

Lue lisää

Jos olisit edelleen hallituksessa nyt kokoomuksen kanssa, ko. laki olisi jo voimassa.

KD on pystynyt sen vielä torppaamaan. Olet tästä selvästi katkera ja siksi levität valheitasi tästäkin asiasta, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Jos olisit edelleen hallituksessa nyt kokoomuksen kanssa, ko. laki olisi jo voimassa.

KD on pystynyt sen vielä torppaamaan. Olet tästä selvästi katkera ja siksi levität valheitasi tästäkin asiasta, kuten teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

Lue lisää

"Torppausta" on tehnyt EU, joka on vaatinut muutoksia alkoholilakimuutokseen ja sen jälkeen sosiaali- ja terveysvaliokunnan ruuhkautumisesta.

KD:llä ei ole viivästyksessä mitään tekemistä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

"Torppausta" on tehnyt EU, joka on vaatinut muutoksia alkoholilakimuutokseen ja sen jälkeen sosiaali- ja terveysvaliokunnan ruuhkautumisesta.

KD:llä ei ole viivästyksessä mitään tekemistä.

Lue lisää

KD on nimenomaan saanut hidastettua lakiehdotuksen käsittelyä. EU:llakin on ollut jonkin verran roolia käsittelyn hidastumisessa.

KD on hidastanut käsittelyä tuomalla esiin erityisesti sellaisia asioita joiden esiintuomisesta olet purkanut tässäkin keskustelussa katkeruuttasi ja väittänyt, ettei KD ole niitä tuonut esiin. Valehtelusi on paljastettu monia kertoja. Toimit tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

KD on nimenomaan saanut hidastettua lakiehdotuksen käsittelyä. EU:llakin on ollut jonkin verran roolia käsittelyn hidastumisessa.

KD on hidastanut käsittelyä tuomalla esiin erityisesti sellaisia asioita joiden esiintuomisesta olet purkanut tässäkin keskustelussa katkeruuttasi ja väittänyt, ettei KD ole niitä tuonut esiin. Valehtelusi on paljastettu monia kertoja. Toimit tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

Lue lisää

KD on saanut Kokoomukselta luvan vastustaa, koska se ei hidasta alkoholilain etenemistä, kuten EU ja sos- ja terveysvaliokunnan ruuhkautuminen.

Ei ole mitään näyttöä, että KD olisi hidastanut asian etenemistä.

Anonyymi00110 kirjoitti:

KD on saanut Kokoomukselta luvan vastustaa, koska se ei hidasta alkoholilain etenemistä, kuten EU ja sos- ja terveysvaliokunnan ruuhkautuminen.

Ei ole mitään näyttöä, että KD olisi hidastanut asian etenemistä.

Lue lisää

Nämä väitteesi on jo käsitelty tässä keskustelussa ja havaitsimme molemmat, että olet väärässä.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tavoillesi uskollisena yrität taas esittää kumotut väitteet uudelleen toisaalla samassa keskustelussa.

Lähinnä taas esittelet teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyyttä ja kieroa toimintatapaa.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Nämä väitteesi on jo käsitelty tässä keskustelussa ja havaitsimme molemmat, että olet väärässä.

Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tavoillesi uskollisena yrität taas esittää kumotut väitteet uudelleen toisaalla samassa keskustelussa.

Lähinnä taas esittelet teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyyttä ja kieroa toimintatapaa.

Lue lisää

Jos näyttöä olisi, että KD olisi hidastanut alkoholilain etenemistä, olisit tuonut sen esille.

KD sai luvan äänestää vastaan, koska se ei estä alkoholilain etenemistä.

KD olisi voinut estää etenemisen vetoamalla hallitusohjelmaa, mutta pelkää, että hallitusohjelma on tulkinnanvarainen. Amatöörit asialla.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Jos näyttöä olisi, että KD olisi hidastanut alkoholilain etenemistä, olisit tuonut sen esille.

KD sai luvan äänestää vastaan, koska se ei estä alkoholilain etenemistä.

KD olisi voinut estää etenemisen vetoamalla hallitusohjelmaa, mutta pelkää, että hallitusohjelma on tulkinnanvarainen. Amatöörit asialla.

Lue lisää

Näyttö on tuotu esiin. Et ole pystynyt sitä kommentoimaan.

KD on selvästi pystynyt vähintään hidastamaan alkoholilain tiettyjen muutosten etenemisen, kuten itsekin olet todennut tässä keskustelussa.

Ajatteletko, että KD olisi pystynyt vaikuttamaan tehokkaammin alkoholilakiin jäämällä oppositioon? Sinähän olisit edistänyt lakimuutosta, mikäli olisit saanut jatkaa ministerinä.

Edelleen valehtelet, ettei KD olisi mm. hallitusohjelmaan vetoamalla saanut vähintään hidastettua lakimuutoksen edistymistä.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisellä tavalla.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Näyttö on tuotu esiin. Et ole pystynyt sitä kommentoimaan.

KD on selvästi pystynyt vähintään hidastamaan alkoholilain tiettyjen muutosten etenemisen, kuten itsekin olet todennut tässä keskustelussa.

Ajatteletko, että KD olisi pystynyt vaikuttamaan tehokkaammin alkoholilakiin jäämällä oppositioon? Sinähän olisit edistänyt lakimuutosta, mikäli olisit saanut jatkaa ministerinä.

Edelleen valehtelet, ettei KD olisi mm. hallitusohjelmaan vetoamalla saanut vähintään hidastettua lakimuutoksen edistymistä.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisellä tavalla.

Lue lisää

Et tuonut näyttöä esille, että KD olisi hidastanut.

KD sai luvan Kokoomukselta "vastustaa" alkoholilakimuutosta.
KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Et tuonut näyttöä esille, että KD olisi hidastanut.

KD sai luvan Kokoomukselta "vastustaa" alkoholilakimuutosta.
KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

Olen tuonut.

Niitä viestejä et pysty kommentoimaan, vaan jatkat tuon valheesi hokemista taas toisaalla.

KD nimenomaan on tuonut hallitusohjelma-aspektin mukaan, kuten tässäkin keskustelussa on monta kertaa todistettu.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisellä tavalla. Tuollaiseen valehteluun vasemmistolaisten toiminta politiikassa perustuu.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Olen tuonut.

Niitä viestejä et pysty kommentoimaan, vaan jatkat tuon valheesi hokemista taas toisaalla.

KD nimenomaan on tuonut hallitusohjelma-aspektin mukaan, kuten tässäkin keskustelussa on monta kertaa todistettu.

Valehtelet teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisellä tavalla. Tuollaiseen valehteluun vasemmistolaisten toiminta politiikassa perustuu.

Lue lisää

Näyttö puuttuu edelleen. Kommentoit kyllä, että KD on hidastanut tuomatta esille, miten ja kauan hidastaminen on hidastanut.

EU ja valiokunnan ruuhkautuminen oli todellisia julkisuudessa mainittuja syitä viivästykselle.

Lisäksi julkisuudessa on tuotu esille, että KD sai luvan Kokoomukselta "vastustaa" alkoholilakimuutosta.
KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

KD on äänestänyt aiemmin valiokunnissa demareiden kanssa alkoholin vapauttamista vastaan, mutta sillä ei ole merkitystä hallituksen toimintaan.

KD voisi tehdä merkityksellistä toimintaa ja vedota hallitusohjelmaan. Tätä KD ei tule tekemään, vaan antaa muodollisesti vastustaen alkoholilain edetä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Näyttö puuttuu edelleen. Kommentoit kyllä, että KD on hidastanut tuomatta esille, miten ja kauan hidastaminen on hidastanut.

EU ja valiokunnan ruuhkautuminen oli todellisia julkisuudessa mainittuja syitä viivästykselle.

Lisäksi julkisuudessa on tuotu esille, että KD sai luvan Kokoomukselta "vastustaa" alkoholilakimuutosta.
KD ei vetoa hallitusohjelmaan.

KD on äänestänyt aiemmin valiokunnissa demareiden kanssa alkoholin vapauttamista vastaan, mutta sillä ei ole merkitystä hallituksen toimintaan.

KD voisi tehdä merkityksellistä toimintaa ja vedota hallitusohjelmaan. Tätä KD ei tule tekemään, vaan antaa muodollisesti vastustaen alkoholilain edetä.

Lue lisää

"Näyttö puuttuu edelleen. Kommentoit kyllä, että KD on hidastanut tuomatta esille, miten ja kauan hidastaminen on hidastanut."

Olen tuonut esille. Et ole ko. viesteihin vastannut, vaan siirtynyt hokemaan väitettäsi muualle.

"EU ja valiokunnan ruuhkautuminen oli todellisia julkisuudessa mainittuja syitä viivästykselle."

Totta. Nämäkin ovat vaikuttaneet.

KD on erittäin monipuolisesti tuonut esiin lakiesityksen ongelmia, josta syystä käsittely sote-valikokunnassa vaatii huomattavasti enemmän työtä kuin ellei KD olisi näitä tuonut esiin. Mikäli näitä ei tarvitsisi käsitellä, olisi esitys jo käsitelty sote-valiokunnassa.

"KD ei vetoa hallitusohjelmaan."

Valehtelet teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereille uskolliseen tapaasi. Tässäkin keskustelussa ko. väitteesi on todistettu valheeksi lukuisia kertoja.

"KD on äänestänyt aiemmin valiokunnissa demareiden kanssa alkoholin vapauttamista vastaan, mutta sillä ei ole merkitystä hallituksen toimintaan."

Kuinka sinä olet pyrkinyt vaikuttamaan muuten kuin valittamalla tällä palstalla? Kuika olet käyttänyt hyväksi asemaasi politiikan pelikentillä?

"KD voisi tehdä merkityksellistä toimintaa ja vedota hallitusohjelmaan. Tätä KD ei tule tekemään, vaan antaa muodollisesti vastustaen alkoholilain edetä."

Pidät itseäsi varmasti erittäin älykkäänä jankkaajana. Aloitit tuon jankkaamisen 4.12.2025. Linkin A-studio esitettiin 3.12.2025. Ei ole sattumaa, että aloitit valehtelusi heti tuon jälkeen. Tässäkin huomasit, että mahdollisuutesi on jatkuva valehtelu Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Anonyymi00119 kirjoitti:

"Näyttö puuttuu edelleen. Kommentoit kyllä, että KD on hidastanut tuomatta esille, miten ja kauan hidastaminen on hidastanut."

Olen tuonut esille. Et ole ko. viesteihin vastannut, vaan siirtynyt hokemaan väitettäsi muualle.

"EU ja valiokunnan ruuhkautuminen oli todellisia julkisuudessa mainittuja syitä viivästykselle."

Totta. Nämäkin ovat vaikuttaneet.

KD on erittäin monipuolisesti tuonut esiin lakiesityksen ongelmia, josta syystä käsittely sote-valikokunnassa vaatii huomattavasti enemmän työtä kuin ellei KD olisi näitä tuonut esiin. Mikäli näitä ei tarvitsisi käsitellä, olisi esitys jo käsitelty sote-valiokunnassa.

"KD ei vetoa hallitusohjelmaan."

Valehtelet teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereille uskolliseen tapaasi. Tässäkin keskustelussa ko. väitteesi on todistettu valheeksi lukuisia kertoja.

"KD on äänestänyt aiemmin valiokunnissa demareiden kanssa alkoholin vapauttamista vastaan, mutta sillä ei ole merkitystä hallituksen toimintaan."

Kuinka sinä olet pyrkinyt vaikuttamaan muuten kuin valittamalla tällä palstalla? Kuika olet käyttänyt hyväksi asemaasi politiikan pelikentillä?

"KD voisi tehdä merkityksellistä toimintaa ja vedota hallitusohjelmaan. Tätä KD ei tule tekemään, vaan antaa muodollisesti vastustaen alkoholilain edetä."

Pidät itseäsi varmasti erittäin älykkäänä jankkaajana. Aloitit tuon jankkaamisen 4.12.2025. Linkin A-studio esitettiin 3.12.2025. Ei ole sattumaa, että aloitit valehtelusi heti tuon jälkeen. Tässäkin huomasit, että mahdollisuutesi on jatkuva valehtelu Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

https://areena.yle.fi/1-72481047

Lue lisää

Olisi kiva ollut saada näyttöä, miten KD hidasti alkoholilain etenemistä, kuin joskus jossakin on ollut ehkä jotakin.

Mieluummiin kirjoitat viisi kertaa, " olen tuonut esille" kuin viitsit toistaa asiaa. Näyttää vahvasti siltä, että perustelusi jää "olen tuonut esille" - tasolle.

Kiitos siitä ja mukavaa päivää.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Olisi kiva ollut saada näyttöä, miten KD hidasti alkoholilain etenemistä, kuin joskus jossakin on ollut ehkä jotakin.

Mieluummiin kirjoitat viisi kertaa, " olen tuonut esille" kuin viitsit toistaa asiaa. Näyttää vahvasti siltä, että perustelusi jää "olen tuonut esille" - tasolle.

Kiitos siitä ja mukavaa päivää.

Lue lisää

Sait taas todisteen siitä, että KD on ottanut mm. hallitusohjelman esiin vastustaessaan alkoholilakiesitystä.

Et kommentoinut sitä mitenkään.

Mitä arvelet, milloin väität taas, että KD ei ole sitä pitänyt esillä, etkä ole saanut saanut mitään todisteita ja kirjoitat "Mieluummiin kirjoitat viisi kertaa, " olen tuonut esille" kuin viitsit toistaa asiaa. Näyttää vahvasti siltä, että perustelusi jää "olen tuonut esille" - tasolle." ?

Annoit taas näytteen teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyydestä.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sait taas todisteen siitä, että KD on ottanut mm. hallitusohjelman esiin vastustaessaan alkoholilakiesitystä.

Et kommentoinut sitä mitenkään.

Mitä arvelet, milloin väität taas, että KD ei ole sitä pitänyt esillä, etkä ole saanut saanut mitään todisteita ja kirjoitat "Mieluummiin kirjoitat viisi kertaa, " olen tuonut esille" kuin viitsit toistaa asiaa. Näyttää vahvasti siltä, että perustelusi jää "olen tuonut esille" - tasolle." ?

Annoit taas näytteen teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyydestä.

Lue lisää

KD olisi voinut estää alkoholilain etenemisen vetoamalla, että alkoholilain muutos muuttaa Alkon kansaterveydellistä asemaa, joten muutos on hallitusohjelman vastainen. Tätä ei käytetty.

KD oli aktiivinen estäessään Palestiinan itsenäistymisen tukemista, koska se ei ollut hallitusohjelmassa, joten toiminnan vahvuus olisi ollut hyvä olla yhtä vahvaa alkoholilakimuutoksen suhteen.

Ei ollut. KD sai Kokoomukselta luvan vastusta, koska KD:tä ei tarvita päätöksen tekemiseksi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

KD olisi voinut estää alkoholilain etenemisen vetoamalla, että alkoholilain muutos muuttaa Alkon kansaterveydellistä asemaa, joten muutos on hallitusohjelman vastainen. Tätä ei käytetty.

KD oli aktiivinen estäessään Palestiinan itsenäistymisen tukemista, koska se ei ollut hallitusohjelmassa, joten toiminnan vahvuus olisi ollut hyvä olla yhtä vahvaa alkoholilakimuutoksen suhteen.

Ei ollut. KD sai Kokoomukselta luvan vastusta, koska KD:tä ei tarvita päätöksen tekemiseksi.

Lue lisää

Ei siinä mennyt kuin montaakaan tuntia kun taas väitit, ettet ole saanut todistetta, joka kumoaa väitteesi. Aihe on käsitelty jo kymmeniä kertoja tällä palstalla.

Valhtelet jatkuvasti. Et voi olla niin tyhmä ettetkö tätä ymmärtäisi. Rehellisyytesi on sitä tasoa kuin se teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä oli koko hallitustaipaleenne ajan.

Olet tyypillinen vihavasemmistolainen. Olithan ministerinä Rinteen/Marinin hallituksessa.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Sait taas todisteen siitä, että KD on ottanut mm. hallitusohjelman esiin vastustaessaan alkoholilakiesitystä.

Et kommentoinut sitä mitenkään.

Mitä arvelet, milloin väität taas, että KD ei ole sitä pitänyt esillä, etkä ole saanut saanut mitään todisteita ja kirjoitat "Mieluummiin kirjoitat viisi kertaa, " olen tuonut esille" kuin viitsit toistaa asiaa. Näyttää vahvasti siltä, että perustelusi jää "olen tuonut esille" - tasolle." ?

Annoit taas näytteen teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyydestä.

Lue lisää

Todisteen? Mitä ja kuka on hidastanut ja miten paljon?

Ei sitä ole. Jos olisi, laittaisit siitä kirjoitusta, mutta hoet vaen, että on kerrottu.

KD sai Kokoomukselta luvan "vastustaa".

KD ei vetoa hallitusohjelmaan, kuten Palestiina kysymyksessä.

Arvovalintoja.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Todisteen? Mitä ja kuka on hidastanut ja miten paljon?

Ei sitä ole. Jos olisi, laittaisit siitä kirjoitusta, mutta hoet vaen, että on kerrottu.

KD sai Kokoomukselta luvan "vastustaa".

KD ei vetoa hallitusohjelmaan, kuten Palestiina kysymyksessä.

Arvovalintoja.

Lue lisää

Juuri näin epärehellisesti Rinteen/Marinin hallituksen ministerit toimivat.

Oli puhetta todisteista sille, että KD on käyttänyt argumenttina hallitusohjelmaa.

Nyt tyypilliseen teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministereiden tapaan väität, että oli puhetta muusta.

KD ei ole alkoholin kaupallisen kotiinkujetuksen kannalla, vaan vastustaa sitä johdonmukaisesti, vaikka Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittääkin tuollaista valheellista mielikuvaa luoda tällä palstalla. Tästäkin näkee millaiseen valehteluun vasemmiston toiminta perustuu.

Anonyymi00095 kirjoitti:

KD ei ole alkoholin kaupallisen kotiinkujetuksen kannalla, vaan vastustaa sitä johdonmukaisesti, vaikka Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittääkin tuollaista valheellista mielikuvaa luoda tällä palstalla. Tästäkin näkee millaiseen valehteluun vasemmiston toiminta perustuu.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen ministeri syyttää jatkuvasti tällä palstalla KD:ta siitä, että KD on saanut vähintään lykättyä alkoholin kaupalliset kotiinkuljetukset hyväksyvän lain ja ehkä jopa estettyä kokonaan tällä vaalikaudella.

Ei löytynyt näillekään väitteille mitään tukea mistään. Vasemmisto on kyllä nyt todella epätoivoinen, epärehellinen ja muutenkin täysin sekaisin tämän aiheen suhteen.

"näihän kulutus kasvaa kuljetus tulee koti ovelle,"

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19296069/alkoholin-kotiinkuljetus-ja-kristillisdemokraatit-#comment-140984685

Tuotahan palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kovin toivoo, kuten moni muukin tälle palstalle kirjoittava.

KD on hallituksessa ja eduskunnassa johdonmukaisesti vastustanut alkoholin kaupallisen kotiinkuljetuksen sallivaa lakiehdotusta. Lain piti alun perin tulla voimaan 1.1.2026, mutta sitä ei ole vieläkään hyväksytty KD:n vastustuksen vuoksi.

Juuri tähän tyyliin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittää luoda valheellista kuvaa asioista.

Tämä aihe on käsitelty kattavasti aihetta koskevassa keskustelussa. Juuri sen vuoksi tätä yritetään nyt sotkea toisen keskutelun sisälle, ettei näkyisi, mitä aiheesta on aiemmin keskusteltu, koska kirjoittaja tietää itsekin komenttinsa erittäin typeräksi.

Nostetaan vaan.

KD on tainnut sallia alkoholimuutoksen hallitusohjelmaan ja olutveron alennuksen hyväksymisen vastalahjaksi 600 000 € joululahjarahaa Räsäsen miehen tyäpaikka opistolle.

KD sai luvan olla julkisesti erimieltä, koska se ei estä lakimuutosta. 8 % kauppoihin tulo murensi jo Alkon tuloja ja siten valtion tuloja.

Poutala kantaa rahaa opiston omistavalle säätiölle.

Nämä taisi KD saada halitusohjelmassa vastalahjaksi. Ei ole taidettu tuoda esille muuta ja ei tule tämänkään jälkeen kuin Rinteen/Marin hallitus höpötystä.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Nostetaan vaan.

KD on tainnut sallia alkoholimuutoksen hallitusohjelmaan ja olutveron alennuksen hyväksymisen vastalahjaksi 600 000 € joululahjarahaa Räsäsen miehen tyäpaikka opistolle.

KD sai luvan olla julkisesti erimieltä, koska se ei estä lakimuutosta. 8 % kauppoihin tulo murensi jo Alkon tuloja ja siten valtion tuloja.

Poutala kantaa rahaa opiston omistavalle säätiölle.

Nämä taisi KD saada halitusohjelmassa vastalahjaksi. Ei ole taidettu tuoda esille muuta ja ei tule tämänkään jälkeen kuin Rinteen/Marin hallitus höpötystä.

Lue lisää

KD sai runnottua läpi alkoholiverotuksen voimakkaan kiristyksen kuten tiedät oikein hyvin. Tämä lakimuutos on jo toteutettu, joten sitä ei tarvitse yrittäää estää.

Ilman KD:ta väkevät alkoholijuomat olisi jo myynnissä ruokakaupoissa.

Sitten tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan yrität viedä keskustelun toisiin aiheisiin, kun et ole näitä aiheita käsittelevässä keskustelussa pärjännyt.

Anonyymi00132 kirjoitti:

KD sai runnottua läpi alkoholiverotuksen voimakkaan kiristyksen kuten tiedät oikein hyvin. Tämä lakimuutos on jo toteutettu, joten sitä ei tarvitse yrittäää estää.

Ilman KD:ta väkevät alkoholijuomat olisi jo myynnissä ruokakaupoissa.

Sitten tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan yrität viedä keskustelun toisiin aiheisiin, kun et ole näitä aiheita käsittelevässä keskustelussa pärjännyt.

Lue lisää

Hienoa, että KD on hidastanut.

Valitettavasti se ei riitä.

KD sallii seuraavan lakimuutoksen, joka ajaa Alkon nurin, jolloin väkevät tulevat kauppoihin. Alkon osingot menetetään ja saadaan yli 2000 työtöntä.

KD ei vedonnut seuraavan lakimuutoksen olevan hallitusohjelman vastainen muuttaessaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

No, 600 000 € Räsäsen miehen työpaikalle ja Poutalan järjestämät apurahat Räsäsen työpaikan omistavalle säätiölle toki lämmittää.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Hienoa, että KD on hidastanut.

Valitettavasti se ei riitä.

KD sallii seuraavan lakimuutoksen, joka ajaa Alkon nurin, jolloin väkevät tulevat kauppoihin. Alkon osingot menetetään ja saadaan yli 2000 työtöntä.

KD ei vedonnut seuraavan lakimuutoksen olevan hallitusohjelman vastainen muuttaessaan Alkon kansanterveydellistä asemaa.

No, 600 000 € Räsäsen miehen työpaikalle ja Poutalan järjestämät apurahat Räsäsen työpaikan omistavalle säätiölle toki lämmittää.

Lue lisää

Enpä usko, että pientuottajien ulosmyyntioikeuden laajentaminen ajaa Alkoa nurin, se ei tuo väkeviä juomia kauppoihin, ei juuri pudota Alkon maksamia osinkoja, eikä se tee yli 2000 ihmistä työttömiksi.

Väitteesi, että KD ei ole vedonnut hallitusohjelmaan vastustaessaan lakia on osoittautunut valheeksi monet kerrat, mutta Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan jankutat tuotat valhettasi. Tämä kuvaa laajemminkin Rinteen/Marinin hallituksen miniterien ja puolueiden tapaa tehdä politiikkaa valheita hokemalla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011518356.html
https://areena.yle.fi/1-72481047

Anonyymi00134 kirjoitti:

Enpä usko, että pientuottajien ulosmyyntioikeuden laajentaminen ajaa Alkoa nurin, se ei tuo väkeviä juomia kauppoihin, ei juuri pudota Alkon maksamia osinkoja, eikä se tee yli 2000 ihmistä työttömiksi.

Väitteesi, että KD ei ole vedonnut hallitusohjelmaan vastustaessaan lakia on osoittautunut valheeksi monet kerrat, mutta Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan jankutat tuotat valhettasi. Tämä kuvaa laajemminkin Rinteen/Marinin hallituksen miniterien ja puolueiden tapaa tehdä politiikkaa valheita hokemalla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011518356.html
https://areena.yle.fi/1-72481047

Lue lisää

Tälläkin kerralla, kuten niin monet kerrat aiemminkin tässä aiheessa ja lukemattomissa muissa aiheissa, Rinteen/Marinin hallituksen vihavasemmistolaisen ministerin into keskustella lopahti siinä vaiheessa kun hän itsekin ymmärsi jääneensä taas kerran kiinni valehtelusta.

Vihavasemmistolaiseen tapaansi aloitat jankuttamisen sanomalla: "Tästä aiheesta on turha jankuttaa."

KD vastusti 8% juomien tuomista ruokakauppoihin.

Yrität taas liittää keskusteluun aiheita, joita varten avatuissa keskusteluissa et ole pärjännyt. Toimit teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen epärehelliseen tapaan.

Kun alkoholia myydään, syntyy alkoholiverosta huolimatta voittoa.

Kun Alko myy, voiton saa valtio. Kun kauppa myy, saa voiton kauppa.

Alkoholivero on toki sama molemmissa tilanteissa.
Alkon voitto 2023 oli 48 miljoonaa
2024 36 miljoonaa (8 prosenttiset kauppoihin kesällä)
2025 25 miljoonaa

Valtion tulot siis pienenivät.

Räsäsen miehen työpaikka tuskin sain 600 000 joululahjarahaa Räsäsen homodeksuaalityön ansiosta.

Päivi Räsänen ei keskity homoseksuaalisuuteen.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Kun alkoholia myydään, syntyy alkoholiverosta huolimatta voittoa.

Kun Alko myy, voiton saa valtio. Kun kauppa myy, saa voiton kauppa.

Alkoholivero on toki sama molemmissa tilanteissa.
Alkon voitto 2023 oli 48 miljoonaa
2024 36 miljoonaa (8 prosenttiset kauppoihin kesällä)
2025 25 miljoonaa

Valtion tulot siis pienenivät.

Räsäsen miehen työpaikka tuskin sain 600 000 joululahjarahaa Räsäsen homodeksuaalityön ansiosta.

Lue lisää

KD vastusti 8% alkoholin tuomista ruokakauppoihin mm. siksi, että se heikentää Alkon "kansanterveydellistä asemaa".

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011518356.html
https://areena.yle.fi/1-72481047

Kuten olemme huomanneet, Rinteen/Marinin hallituksen ministerin murhe sen sijaan on se, että valtion monopolin tulos heikkenee ja yrittäjät saavat lisätuloja.

Samalla vihavasemmistolaiseen tapaan Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittää sotkea tähänkin keskusteluun aiheita, joissa ei ole pärjännyt ko. aiheita varten avatuissa keskusteluissa.

Päivi Räsänen ei tee "homoseksuaalisuustyötä", vaikka vihavasemmisto on ottanut mm. seksuaalivähemmistöt likaisen politiikkansa pelinappuiloiksi.

Anonyymi00141 kirjoitti:

KD vastusti 8% alkoholin tuomista ruokakauppoihin mm. siksi, että se heikentää Alkon "kansanterveydellistä asemaa".

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011518356.html
https://areena.yle.fi/1-72481047

Kuten olemme huomanneet, Rinteen/Marinin hallituksen ministerin murhe sen sijaan on se, että valtion monopolin tulos heikkenee ja yrittäjät saavat lisätuloja.

Samalla vihavasemmistolaiseen tapaan Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittää sotkea tähänkin keskusteluun aiheita, joissa ei ole pärjännyt ko. aiheita varten avatuissa keskusteluissa.

Päivi Räsänen ei tee "homoseksuaalisuustyötä", vaikka vihavasemmisto on ottanut mm. seksuaalivähemmistöt likaisen politiikkansa pelinappuiloiksi.

Lue lisää

KD on siis todennut, että 8% alkoholin tuomista ruokakauppoihin mm. heikentää Alkon "kansanterveydellistä asemaa. Hallitusohjelmassa on maininta, ettei hallitus ei muuta Alkon kansan­terveydellistä tehtävää ja asemaa.

KD sallii siis mielestäsi, että hallitus toimii hallitusohjelman vastaisesti. Palestiinajutussa KD ei sallinut itsenäisyystukea, koska se ei ollut hallitusohjelmassa.

KD sai siis luvan olla eri mieltä alkoholiasiassa, koska sillä ei ole merkitustä. Vastavuoroisesti Räsäsen miehen työpaikka sai 600 000 € joululahjarahaa ja omistava säätiö "Poutalat" päälle.

Anonyymi00142 kirjoitti:

KD on siis todennut, että 8% alkoholin tuomista ruokakauppoihin mm. heikentää Alkon "kansanterveydellistä asemaa. Hallitusohjelmassa on maininta, ettei hallitus ei muuta Alkon kansan­terveydellistä tehtävää ja asemaa.

KD sallii siis mielestäsi, että hallitus toimii hallitusohjelman vastaisesti. Palestiinajutussa KD ei sallinut itsenäisyystukea, koska se ei ollut hallitusohjelmassa.

KD sai siis luvan olla eri mieltä alkoholiasiassa, koska sillä ei ole merkitustä. Vastavuoroisesti Räsäsen miehen työpaikka sai 600 000 € joululahjarahaa ja omistava säätiö "Poutalat" päälle.

Lue lisää

Nyt tunnustat, että KD on vedonnut Alkon kansanterveydelliseen asemaan. Tunnustat valehdelleesi tässäkin asiassa teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

En ole väittänyt, että KD sallii hallituksen toimivatn hallitusohjelman vastaisesti. Valehtelet tässäkin asiassa teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

Yrität edellen tuoda keskusteluun aihetta, joka ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Yrität yhdistää asioita, joilla ei ole mitään yhteyttä keskenään.

Toimit teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen epärehelliseen tapaan.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Nyt tunnustat, että KD on vedonnut Alkon kansanterveydelliseen asemaan. Tunnustat valehdelleesi tässäkin asiassa teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

En ole väittänyt, että KD sallii hallituksen toimivatn hallitusohjelman vastaisesti. Valehtelet tässäkin asiassa teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien tapaan.

Yrität edellen tuoda keskusteluun aihetta, joka ei liity tämän keskustelun aiheeseen. Yrität yhdistää asioita, joilla ei ole mitään yhteyttä keskenään.

Toimit teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen epärehelliseen tapaan.

Lue lisää

Siteeraan sinua, että KD on siis todennut, että hallitus toimii hallitusohjelman vastaisesti heikentäessään Alkon kansanterveydellistä asemaa.

KD siis tiedostaa, että hallituksen toiminta on hallitusohjelman vastaista. Palestiina asia ei edennyt, koska se ei ollut hallitusohjelmassa. Sen sijaan hallitusohjelman vastainen toiminta etenee.

Räsäsen miehen työpaikka tosin sai 600 000 euroa joululahjarahaa ja säätiö Puotalat päälle, niin mitäpä kaikkeen puuttumaan.

Olisiko välikysymyksen paikka, jossa punnitaan, mitä KD äänestää vai jäävätkö kaikki pois istunnosta?

Anonyymi00144 kirjoitti:

Siteeraan sinua, että KD on siis todennut, että hallitus toimii hallitusohjelman vastaisesti heikentäessään Alkon kansanterveydellistä asemaa.

KD siis tiedostaa, että hallituksen toiminta on hallitusohjelman vastaista. Palestiina asia ei edennyt, koska se ei ollut hallitusohjelmassa. Sen sijaan hallitusohjelman vastainen toiminta etenee.

Räsäsen miehen työpaikka tosin sai 600 000 euroa joululahjarahaa ja säätiö Puotalat päälle, niin mitäpä kaikkeen puuttumaan.

Olisiko välikysymyksen paikka, jossa punnitaan, mitä KD äänestää vai jäävätkö kaikki pois istunnosta?

Lue lisää

"Siteeraan sinua, että KD on siis todennut, että hallitus toimii hallitusohjelman vastaisesti heikentäessään Alkon kansanterveydellistä asemaa."

Hienoa. Olet selvästi kehityskykyinen, vaikka lähes aina annat päinvastaisen kuvan itsestäsi.

"KD siis tiedostaa, että hallituksen toiminta on hallitusohjelman vastaista. Palestiina asia ei edennyt, koska se ei ollut hallitusohjelmassa. Sen sijaan hallitusohjelman vastainen toiminta etenee."

Ei tuo ole nyt oikein edennyt.

"Räsäsen miehen työpaikka tosin sai 600 000 euroa joululahjarahaa ja säätiö Puotalat päälle, niin mitäpä kaikkeen puuttumaan."

Vihavasemmistolaisena jatkuvasti muistutat teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyydetä sotkemalla tätä aihetta lukuisiin eri keskusteluihin kun et ole aihetta käsitelleessä keskustelussa pärjännyt. Tästä epärehellisyydestä teidät Rinteen/Marinin hallituksen ministerit tunnettaan.

"Olisiko välikysymyksen paikka, jossa punnitaan, mitä KD äänestää vai jäävätkö kaikki pois istunnosta?"

Joko olet kirjoittanut välikysymyksen tekstin valmiiksi? Näyttää siltä, ettet ole saanut muita innostumaan asiasta. Mitä kollegasi ovat sinulle kommentoineet?

Anonyymi00145 kirjoitti:

"Siteeraan sinua, että KD on siis todennut, että hallitus toimii hallitusohjelman vastaisesti heikentäessään Alkon kansanterveydellistä asemaa."

Hienoa. Olet selvästi kehityskykyinen, vaikka lähes aina annat päinvastaisen kuvan itsestäsi.

"KD siis tiedostaa, että hallituksen toiminta on hallitusohjelman vastaista. Palestiina asia ei edennyt, koska se ei ollut hallitusohjelmassa. Sen sijaan hallitusohjelman vastainen toiminta etenee."

Ei tuo ole nyt oikein edennyt.

"Räsäsen miehen työpaikka tosin sai 600 000 euroa joululahjarahaa ja säätiö Puotalat päälle, niin mitäpä kaikkeen puuttumaan."

Vihavasemmistolaisena jatkuvasti muistutat teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyydetä sotkemalla tätä aihetta lukuisiin eri keskusteluihin kun et ole aihetta käsitelleessä keskustelussa pärjännyt. Tästä epärehellisyydestä teidät Rinteen/Marinin hallituksen ministerit tunnettaan.

"Olisiko välikysymyksen paikka, jossa punnitaan, mitä KD äänestää vai jäävätkö kaikki pois istunnosta?"

Joko olet kirjoittanut välikysymyksen tekstin valmiiksi? Näyttää siltä, ettet ole saanut muita innostumaan asiasta. Mitä kollegasi ovat sinulle kommentoineet?

Lue lisää

Sinulla taisi kestää vastaamisessa välikysymystä pelätessä. En ole politiikassa onneksesi. Jospa demarit tai keskusta ottaisivat vinkistä vaarin, muttei politiikassa ole missään puolueessa fiksua porukkaa. Täytyy vain valita vähiten huonojs.

Kyllä muistutan, että politiikassa on lehmänkauppoja. Räsäsen miehen työpaikalle 600 000 euroa ja Poutalat säätiölle voi olla vaikutusta asioiden kulkuun, mitä arvelet? Paljon arvelet seuraavana jouluna tulevan "rakennusrahaa"?

KD on saanut luvan olla eri mieltä, koska se ei estä lakimuutoksen etenemistä.

EU on onneksi laittanut jarrua alkoholilakimuutokselle ja taitaa demarit hidastaa valmisteluja "ruuhkautumiseen vedoten".

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sinulla taisi kestää vastaamisessa välikysymystä pelätessä. En ole politiikassa onneksesi. Jospa demarit tai keskusta ottaisivat vinkistä vaarin, muttei politiikassa ole missään puolueessa fiksua porukkaa. Täytyy vain valita vähiten huonojs.

Kyllä muistutan, että politiikassa on lehmänkauppoja. Räsäsen miehen työpaikalle 600 000 euroa ja Poutalat säätiölle voi olla vaikutusta asioiden kulkuun, mitä arvelet? Paljon arvelet seuraavana jouluna tulevan "rakennusrahaa"?

KD on saanut luvan olla eri mieltä, koska se ei estä lakimuutoksen etenemistä.

EU on onneksi laittanut jarrua alkoholilakimuutokselle ja taitaa demarit hidastaa valmisteluja "ruuhkautumiseen vedoten".

Lue lisää

Vastaaminen toisinaan voi kestää eri syistä. Joskus tulleet viestit jäävät huomaamatta esim. toisinaan esiintyvän sivuston hitauden vuoksi. Ei minulla ole mitään syytä pelätä välikysymystä, eikä tässä tapauksessa ole kyllä kenelläkään muullakaan.

Mikäli viesteihin, erityisesti suoriin kysymyksiin, vastaamattomuus on merkki pelosta, on sitä pelkoa erittäin paljon tälle palstalle kirjoittavien äärivasemmistolaisten leirissä. Heiltä ei meinaa saada vastauksia kysymyksiin millään. Mitä arvelet mistä se johtuu? Ovat kuin Rinteen/Marinin hallituksen ministerit kyselytunnilla.

Edelleen yrität kääntää aiheen pois tämän keskustelun aiheesta. Tämä oli odotettavissa jo siinä vaiheessa kun et pärjännyt aihetta koskevassa keskustelussa.

On hienoa, että KD on onnistunut pysäyttämään alkoholilakimuutoksen. Tämä on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Vastaaminen toisinaan voi kestää eri syistä. Joskus tulleet viestit jäävät huomaamatta esim. toisinaan esiintyvän sivuston hitauden vuoksi. Ei minulla ole mitään syytä pelätä välikysymystä, eikä tässä tapauksessa ole kyllä kenelläkään muullakaan.

Mikäli viesteihin, erityisesti suoriin kysymyksiin, vastaamattomuus on merkki pelosta, on sitä pelkoa erittäin paljon tälle palstalle kirjoittavien äärivasemmistolaisten leirissä. Heiltä ei meinaa saada vastauksia kysymyksiin millään. Mitä arvelet mistä se johtuu? Ovat kuin Rinteen/Marinin hallituksen ministerit kyselytunnilla.

Edelleen yrität kääntää aiheen pois tämän keskustelun aiheesta. Tämä oli odotettavissa jo siinä vaiheessa kun et pärjännyt aihetta koskevassa keskustelussa.

On hienoa, että KD on onnistunut pysäyttämään alkoholilakimuutoksen. Tämä on sinulle selvästi erittäin kiusallista.

Lue lisää

KD vsstustaa alkoholilaki muutosta. Hienoa.

Mutta se ei hidasta lakimuutoksen etenemistä. KD olisi eväät siihen vetoamalla sen olevan hallitusohjelman vastainen. Miksi edes äänestetään? Ei Palestiina-asiassakaan äänestetty, koska se ei ollut hallitusohjelmassa.

Alkoholilain eteneminen junnaa aivan muualla kuin KD:n vastustuksessa
https://yle.fi/a/74-20163204
jutussa KD:n muodollinen vastustus, hommaa ei olisi pitänyt edes päästää äänestykseen.

Sosiaali- ja terveysalan organisaatiot, hyvinvointialueet ja järjestöt, kuten HUS, THL, Ehyt ry, MIELI ry, MLL, Ensi- ja turvakotien liitto, Sininauhaliitto, A-Kiltojen Liitto, Kainuun ja Varsinais-Suomen hyvinvointialueet suhtautuvat esitykseen poikkeuksetta torjuvasti.

Ne arvioivat, että alkoholin saatavuuden helpottaminen lisää kulutusta, etenkin riskiryhmissä kuten nuorilla, ikääntyneillä ja perheissä, joissa on päihdeongelmia.

Tämän seurauksena alkoholihaitat, kuten maksasairaudet, mielenterveysongelmat, tapaturmat, perheväkivalta ja lastensuojelutarpeet lisääntyvät.

Siis: KD salli homma menevän äänestykseen, vaikka lakimuutos on hallitusohjelman vastainen vaikuttaessaan Alkon kansanterveydelliseen asemaan.

Toki KD:tä lämmittää Räsäsen miehen työpsikan 600 000 € joululahjarahat ja Poutalat päälle omistavalle säätiölle.

Anonyymi00148 kirjoitti:

KD vsstustaa alkoholilaki muutosta. Hienoa.

Mutta se ei hidasta lakimuutoksen etenemistä. KD olisi eväät siihen vetoamalla sen olevan hallitusohjelman vastainen. Miksi edes äänestetään? Ei Palestiina-asiassakaan äänestetty, koska se ei ollut hallitusohjelmassa.

Alkoholilain eteneminen junnaa aivan muualla kuin KD:n vastustuksessa
https://yle.fi/a/74-20163204
jutussa KD:n muodollinen vastustus, hommaa ei olisi pitänyt edes päästää äänestykseen.

Sosiaali- ja terveysalan organisaatiot, hyvinvointialueet ja järjestöt, kuten HUS, THL, Ehyt ry, MIELI ry, MLL, Ensi- ja turvakotien liitto, Sininauhaliitto, A-Kiltojen Liitto, Kainuun ja Varsinais-Suomen hyvinvointialueet suhtautuvat esitykseen poikkeuksetta torjuvasti.

Ne arvioivat, että alkoholin saatavuuden helpottaminen lisää kulutusta, etenkin riskiryhmissä kuten nuorilla, ikääntyneillä ja perheissä, joissa on päihdeongelmia.

Tämän seurauksena alkoholihaitat, kuten maksasairaudet, mielenterveysongelmat, tapaturmat, perheväkivalta ja lastensuojelutarpeet lisääntyvät.

Siis: KD salli homma menevän äänestykseen, vaikka lakimuutos on hallitusohjelman vastainen vaikuttaessaan Alkon kansanterveydelliseen asemaan.

Toki KD:tä lämmittää Räsäsen miehen työpsikan 600 000 € joululahjarahat ja Poutalat päälle omistavalle säätiölle.

Lue lisää

Hallitusohjelmaan vetoaminen on käsitelty tässä keskustelussa jo lukuisia kertoja. Olet jäänyt siihen liittyen useita kertoja kiinni valehtelusta kuten teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille käy jatkuvasti.

KD on saanut hidastettua, ehkä jopa estettyä alkoholilain etenemisen.

Hienoa, että nyt vetoat lakiesityksen vastustamisessa moniin sellaisiin seikkoihin joihin KD on vastustuksensa perustanut alusta asti. Nyt itsekin huomasit, että pelkkä Alkon tulojen putoaminen ei olekaan se tärkein pointti.

KD ei ole sallinut asian mnevän äänestykseen.

Edelleen pyrit tuomaan keskusteluun aihetta, jota varten avatussa keskustelussa jäit jatkuvasti kiinni valehtelusta kuten teillä Rinteen/Marinin halliltuksen vihavasemmistolaisilla ministereillä on tapana.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Hallitusohjelmaan vetoaminen on käsitelty tässä keskustelussa jo lukuisia kertoja. Olet jäänyt siihen liittyen useita kertoja kiinni valehtelusta kuten teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille käy jatkuvasti.

KD on saanut hidastettua, ehkä jopa estettyä alkoholilain etenemisen.

Hienoa, että nyt vetoat lakiesityksen vastustamisessa moniin sellaisiin seikkoihin joihin KD on vastustuksensa perustanut alusta asti. Nyt itsekin huomasit, että pelkkä Alkon tulojen putoaminen ei olekaan se tärkein pointti.

KD ei ole sallinut asian mnevän äänestykseen.

Edelleen pyrit tuomaan keskusteluun aihetta, jota varten avatussa keskustelussa jäit jatkuvasti kiinni valehtelusta kuten teillä Rinteen/Marinin halliltuksen vihavasemmistolaisilla ministereillä on tapana.

Lue lisää

KD on sallinut hallitusohjelman vastaisen lain menevän äänestykseen. Muuten siitä ei olisi äänestetty.

Palestiina-asiassa ei äänestykseen menty, koska KD esti sen.

Arvovalintoja.

KD sai luvan olla erimieltä, koska se ei vaikuta lopputulokseen.

600 000 euron joululahjaraha Räsäsen miehen työpaikalle ja Poutalat päälle omistavalle säätiölle lämmittää. Paljon tulee ensi jouluna lisää?

Anonyymi00150 kirjoitti:

KD on sallinut hallitusohjelman vastaisen lain menevän äänestykseen. Muuten siitä ei olisi äänestetty.

Palestiina-asiassa ei äänestykseen menty, koska KD esti sen.

Arvovalintoja.

KD sai luvan olla erimieltä, koska se ei vaikuta lopputulokseen.

600 000 euron joululahjaraha Räsäsen miehen työpaikalle ja Poutalat päälle omistavalle säätiölle lämmittää. Paljon tulee ensi jouluna lisää?

Lue lisää

"KD on sallinut hallitusohjelman vastaisen lain menevän äänestykseen. Muuten siitä ei olisi äänestetty."

KD ei antanut hyväksyntää lain tämän lain käsittelyn etenemiselle. Tiedät tämän oikein hyvin. Asia on käsitelty kanssasi lukuisia kertoja. Kyse on siis teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypillisestä valehtelusta.

Palestiina-asia oli selkeämpi. Onneksi Suomi ei tehnyt siinä sitä typerää virhettä, jonka moni muu maa teki ja hetken päässä YK:n turvallisuusneuvostossa kertoivat olleensa väärässä ja käytännössä peruivat päätöksensä.

Tuo jouluraha-asia on käsitelty jo kanssasi aiheeseen paremmin liittyvässä keskustelussa. Kun et siinä pärjännyt, yrität teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan levittää väärää tietoa sitten muissa yhteyksissä.