Luoda turvallisuutta ja vakautta? No siinähän on viime aikoina onnistuttukin suorastaan erinomaisin tuloksin!
Mitkä ovat NATO:n laajenemisen tavoitteet?
Anonyymi-ap
49
343
Vastaukset
- Anonyymi
Nato ei laajene. Venäjän uhkaamat maat vain hakeutuu sen turvaan.
Olihan venäjäkin Naton rauhankumppani, kunnes totesivat ettei rauha sovi venäläisen ajatteluun. - Anonyymi
Naton laajenemisen tavoitteet: Antaa puolustuksellista turvaa (pääosin) demokraattisille rauhantahtoisille maille.
Venäjän laajenemisen tavoitteet: Valloittaa ja alistaa maita ja kansoja Kremlin väkivaltakoneistojen alaisuuteen, aluksi vähintään aiemman kansojen vankilan verran. Ei Nato laajene, vaan Venäjän aggressioita todistetun aiheellisesti pelkäävät maat ovat liittyneet siihen. Mitään laajenemista ei siis ole, on vain normaaleja itsenäisten valtioiden ratkaisuja, jotka joko laajentavat Natoa tai sitten eivät.
Ratkaisut voivat myös supistaa sitä, sillä jokainen jäsenmaa on vapaa lähtemään. Myös Unkari ja Slovakia. Vaan eivätpä uskalla, sillä niiden vittuilu EU:ssa perustuu nimenomaan Naton jäsenyyteen ja mahdollistuu sillä.- Anonyymi
Unkari hyötyy taloudellisesti Nato -jäsenyydestä ja hyvistä Suhteista Trumpiin:
Maaliskuussa 2025 Daily Telegraph raportoi, että Trump harkitsi noin 35 000 sotilaan siirtämistä Saksasta Unkariin, osittain turhautumisen vuoksi Saksan yhteistyöhaluttomuuteen Ukrainan sodan lopettamiseksi. Näitä raportteja ei ole vahvistettu ulkoministeriön yleisten vastausten lisäksi, joiden mukaan amerikkalaisten uudelleensijoittamisvaihtoehtoja harkitaan jatkuvasti.
Tällainen siirto olisi strategisesti järkevä. Kun Länsi-Saksa oli lähellä kylmän sodan etulinjoja kaksi sukupolvea sitten, Unkari on satoja kilometrejä lähempänä nykyisiä Euraasian ja Lähi-idän konflikteja. Suurimman osan Yhdysvalloissa Euroopassa sijoitettujen joukkojen siirtäminen Unkariin olisi linjassa Naton turvallisuusarkkitehtuurin itäisen painostuksen kanssa.
Unkari on isännöinyt Naton monikansallista divisioonakeskusta, jossa on myös amerikkalaisia sotilaita, Székesfehérvárissa vuodesta 2022 lähtien. Siirrettyjen amerikkalaisten resurssien vastaanottaminen laajamittaisesti tarjoaisi myös huomaamattoman edun, sillä se tuottaisi Unkarin talouteen miljardeja dollareita suoria Yhdysvaltain pääomasijoituksia ja tulevina vuosina miljardeja dollareita vuosittaisia kulutusmenoja hyvin palkattujen amerikkalaisten sotilaiden ja heidän huollettaviensa perheenjäsenten toimesta. Keille olemme vittuilleet? Venäjää ei voi laskea, sillä sehän on itse täysin ylivoimainen vittuilija Euroopassa hyökätessään itsenäisen valtion kimppuun.
- Anonyymi
Totta, ei ole nimittäin ryssiä tullut aseineen meidänkään rajan yli.
Siinä on todella onnistuttu erinomaisin tuloksin. Neuvostoliitto tai Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet yhteenkään NATO-maahan valtaamaan alueita, mutta lukuisiin sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa kyllä.
Jotkut harvat kiistatta sellaisia ovat. Heitä yhdistävät muutamat hyvin tunnetut asiat, kuten Venäjän hyökkäyssodan ihailu.
- Anonyymi
Nato ilman USAta olisi ainoa oikea vaihtoehto.
Jännä juttu, että Porkkana-Donnyn vaalivoiton suomalaiset kannattajat haluavatkin nyt eroon USA-liittolaisuudesta!
Logiikkahan menee niin, että koska Kauhea Harris ei varmasti tähyilisi Venezuelaa, Nigeriaa, Grönlantia ynnä muita valloituksia vaan jatkaisi suurin piirtein maansa entisellä ulkopoliittisella linjalla, te siis hyväksyisitte täysin nykyisen Naton hänen johdollaan.
- Anonyymi
Hyvin on mennyt, Natomaat on saaneet elää rauhassa.
- Anonyymi
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite. "Taidat tosissasi pitää palstan seuraajia ja komentoijia vähän tyhminä?"
Näitä "venäjämielisiksi" itseään kutsuvia (vaikka eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa) en pidä "vähän" tyhminä. Pidän heitä täydellisinä TYHJÄKALLOINA, jotka eivät käyneet edes kouluja, koska EIVÄT PYSTYNEET siihen. Nyt heillä ei ole muuta tekemistä kuin aukoa täällä päätään KATKEROITUNEENA maailmaan jolla ei ole heille MITÄÄN KÄYTTÖÄ, aiheesta.
Täällä (TÄÄLÄ) on PRESITENTTEJÄ, ELÄKELLÄISIÄ, ja muita vaahtopäitä (käytän SELKOKIELTÄ josko hekin ymmärtäisivät; tämä on heidän retoriikkaansa). Täällä (TÄÄLÄ) on VAINOHARHAISIA sekopäitä jotka puhuvat PROXYSODASTA (tietämättä mitä se voisi tarkoittaa) tai Euroopasta SOTIJANA tai USA:sta Ukrainan valtaistuimen hamuajana.
Niin, en pidä tämän palstan "tiltuja" lainkaan "vähän tyhminä"."Naton tavoite on saartaa Venäjä, pilkloa se osiin ja ottaa luonnonvarat."
Mitäs minä juuri kirjoitin. vai että oikein PILKLOA! Hyvä PRESITENTIT ja ELÄKELLÄISET. Mainiota!törkyturpa kirjoitti:
"Naton tavoite on saartaa Venäjä, pilkloa se osiin ja ottaa luonnonvarat."
Mitäs minä juuri kirjoitin. vai että oikein PILKLOA! Hyvä PRESITENTIT ja ELÄKELLÄISET. Mainiota!Lähtikö taas putinatseilu välistä?
- Anonyymi
Kyllä nyt taisi tulla sohaistua oikein syvälltä pohjia myöten. Sen verran pöljyydeltä löyhkääviä kommentteja suorastaan tulvahtelee nähtäville kaikkien hämmästeltäviksi. Ei ole lainkaan kummallista että tämä maa on siinä jamassa kuin se nyt on.
- Anonyymi
”Luoda turvallisuutta ja vakautta? No siinähän on viime aikoina onnistuttukin suorastaan erinomaisin tuloksin!”
Totta! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole liittymisen jälkeen koskaan hyökätty!- Anonyymi
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Zzz🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Aika läpinäkyvää kreml bullshittiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
miksi toveri ei pidä Ukrainaa itsenäisenä valtiona vaan osana venäjää jonka turvallisuus ja puolustuspolitiikka päätettäsiin kremlissä ?
Omituista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Puolitotuuksia kutsutaan myös valheiksi. Tämä tulee pitää mielessä loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Venäläiset on niin typeriä, että eivät tajua Putinin aiheuttavan sen, että kaikki haluavat liittyä Natoon Venäjän agressioiden takia. Russakka ei osaa elää rauhassa vaan aina on tapeltava ja sodittava naapurien kanssa. Putin on paras natovärväri koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Realiteetteja ja tosiasioita kuerrät jälleen kerran sinä itse valehtelemalla. NATO ei ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.
- Anonyymi
Venäjän pikku diktaattori putler on paras natovärväri koskaan. Kiittäkää musikat häntä kaikesta.
- Anonyymi
Yksikään politiitikko tai vaikuttaja Suomessa ei olisi kyennyt saamaan yhtä nopeasti ja yksituumaisesti koko kansaa kaikkia puolueita ja hallintoa Naton taakse kuin Putin .
Voisi sanoa että putin teki suomalaista historiaa asian suhteen Anonyymi kirjoitti:
Yksikään politiitikko tai vaikuttaja Suomessa ei olisi kyennyt saamaan yhtä nopeasti ja yksituumaisesti koko kansaa kaikkia puolueita ja hallintoa Naton taakse kuin Putin .
Voisi sanoa että putin teki suomalaista historiaa asian suhteenOikeassa olemisenne on luokkaa 101 %.
Putinatsit eivät tietenkään suostu keskustelemaan koko aiheesta, koska eivät pysty. Sen sijaa he alkavat horista "juurisyistä" ja keksiä tarinaa Ukrainan hyökkäyksestä omalle alueelleen olympialaisten aikaan, vaikka Ukraina juuri tuolloin varoi kaikin tavoin provosoimasta Venäjää, jonka hyökkäyksen Pentagon oli jo viikkoja aiemmin ilmoittanut varmasti tulevaksi.
- Anonyymi
No laajenee kai kun tähän liittyy kaikki jotka pelkäävät ryssän impperialistisia pyrkimyksiä .
Venäjällä on tapana hyökkäillä kaikkien heikompien kimppuun . "Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? "
Näille PRESITENTEILLE joutuu loputtomasti vastaamaan uudelleen ja uudelleen ettei NATO ole koskaan ollut laajenemassa Ukrainaan. NATO ei myöskään anna lupausta olemaan laajenematta. Se mitä yksittäiset henkilöt lupailevat siellä ja täällä (TÄÄLÄ) on merkityksetöntä.
Ja lopulta Putin käyttää NATOn laajenemista taitavasti hyväkseen luodakseen sekaannusta ja pysyäkseen sen avulla vallassa.
Lopuksi: NATO ei koskaan eikä missään tilanteessa lupaa ettei se laajenisi.- Anonyymi
Hauska seurata PRESITENTIN ja ROHVESSORIN kinastelua NATO asioista.
- Anonyymi
Minne aloittajan mielestä NATO nyt on laajenemassa?
Minusta alkaa olla ilmassa sellaista henkeä että NATOn vahvin jäsenmaa on vähin erin vetäytymässä koko porukasta...Olen aistivinani sarkasmia tässä avauksessa. Mutta niin tai näin, Trumpista ei tiedä mitä hän seuraavaksi tekee. Siinä hän on erinomaisen taitava. Toisaalta voisi kuvitella että hän on seinähullu ja toisaalta että hän on äärimmäisen taitava manipuloija joka tanssittaa kaikkia ympärillään. Mene ja tiedä.
Eihän NATO suinkaan ongelmaton ollut silloin kun me liityimme. Mutta se oli meille välttämättömyys. Venäjän provosoimaton hyökkäys Ukrainaan ja sen ylläpitämä vuosien PROXYSOTA (!!!) olivat viimeinen piikki, minkä jälkeen emme voineet enää pysyä puolueettomina", koska puolueettomuus ei näemmä ole enää riittävä tae olla joutumatta hyökkäyksen kohteeksi.
Toivottavasti NATOsta on meille jotain apua jos Venäjä päättää hyökätä tänne seuraavaksi. Ilman NATOa olisimme joka tapauksessa puilla paljailla.törkyturpa kirjoitti:
Olen aistivinani sarkasmia tässä avauksessa. Mutta niin tai näin, Trumpista ei tiedä mitä hän seuraavaksi tekee. Siinä hän on erinomaisen taitava. Toisaalta voisi kuvitella että hän on seinähullu ja toisaalta että hän on äärimmäisen taitava manipuloija joka tanssittaa kaikkia ympärillään. Mene ja tiedä.
Eihän NATO suinkaan ongelmaton ollut silloin kun me liityimme. Mutta se oli meille välttämättömyys. Venäjän provosoimaton hyökkäys Ukrainaan ja sen ylläpitämä vuosien PROXYSOTA (!!!) olivat viimeinen piikki, minkä jälkeen emme voineet enää pysyä puolueettomina", koska puolueettomuus ei näemmä ole enää riittävä tae olla joutumatta hyökkäyksen kohteeksi.
Toivottavasti NATOsta on meille jotain apua jos Venäjä päättää hyökätä tänne seuraavaksi. Ilman NATOa olisimme joka tapauksessa puilla paljailla.Donnya voisi ajatella äärimmäisen taitavaksi, ellei hänen puheenpartensa olisi enimmäkseen kuin kahdeksanvuotiaalla. Vaikea kuvitella, että kukaan huippufiksu käyttäisi sellaista niin johdonmukaisesti kuin Porkkanasetä tekee.
- Anonyymi
Venäjän sotku rupee olemaan koko maailmaa kattavaa maapallon ekon tuhoamista
noilla vuotavilla paateilla ja yskivillä kuletava öljyä siis täyttä katasrovia tämä seilaaminen on
ja atomi pommeistaan veuhkaavat kokoaja, koskas siellä ketjureaktiona posahtavat kaikki säteilyt maailman tuhoksi
pommeilla pölyytävät maailman ilmakehän täysin arvaamattomaksi, pystyykös ekokaan tätä enään korjaameen ennalleen
JA PALJON MUUTA SISÄLTYY VENÄLÄISYYTEEN IHMISTEN TAPPAMISEN LISÄKSI - Anonyymi
MISSÄ TERRORISTI NATO SIELLÄ SOTA....
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075