Luoda turvallisuutta ja vakautta? No siinähän on viime aikoina onnistuttukin suorastaan erinomaisin tuloksin!
Mitkä ovat NATO:n laajenemisen tavoitteet?
Anonyymi-ap
57
302
Vastaukset
- Anonyymi
NATO:n koko olemassaolo perustuu sodalle ja sodan uhkalle. Jos ei ole sotaa taikka sodan uhkaa NATO:n olemassololle ei ole perusteita. Pyrkimykset rauhaomaiseen rinnakkaiseloon ja liennytykseen ovat uhka NATO:n olemassololle.
Hah hah, voihan sen toki noinkin nähdä.
NATOa oltiin 1990-luvulla ja sen jälkeen jo kuoppaamassa ja Euroopan valtioiden puolustusmäärärahoja alettiin käyttää muihin kohteisiin. Tämä johtui siitä kuvitelmasta, että Venäjä integroituisi eurooppalaiseen talouteen eikä sodan uhkaa enää olisi.
Tämä muuttui joskus 2010 tienoilla vaikoskaseoli kun Putin ilmoitti Venäjän tarvitsevan etupiirin ja turvatakuita ja kielsi NATOa laajentumasta.
NATO kuitenkin laajentui, koska valtiot Venäjää peläten halusivat liittyä siihen. Eihän Venäjällä ole oikeutta kieltää itsenäisiä valtioita liittymästä NATOon eikö vaan?
Ja myöshemmin Putin on käyttänyt "muokattua historiankirjoitusta" todistellakseen miten Ukraina kuuluu Venäjän etupiiriin jne.törkyturpa kirjoitti:
Hah hah, voihan sen toki noinkin nähdä.
NATOa oltiin 1990-luvulla ja sen jälkeen jo kuoppaamassa ja Euroopan valtioiden puolustusmäärärahoja alettiin käyttää muihin kohteisiin. Tämä johtui siitä kuvitelmasta, että Venäjä integroituisi eurooppalaiseen talouteen eikä sodan uhkaa enää olisi.
Tämä muuttui joskus 2010 tienoilla vaikoskaseoli kun Putin ilmoitti Venäjän tarvitsevan etupiirin ja turvatakuita ja kielsi NATOa laajentumasta.
NATO kuitenkin laajentui, koska valtiot Venäjää peläten halusivat liittyä siihen. Eihän Venäjällä ole oikeutta kieltää itsenäisiä valtioita liittymästä NATOon eikö vaan?
Ja myöshemmin Putin on käyttänyt "muokattua historiankirjoitusta" todistellakseen miten Ukraina kuuluu Venäjän etupiiriin jne.PS. Nämä kaikki faktat on kirjoitettu tällä keskustelufoorumilla jo lukemattomia kertoja. Mutta kirjoittelin niitä uudelleen aikani kuluksi ja siksi, että sama kysymyskin on esiintynyt täällä (TÄÄLÄ) lukemattomia kertoja. Ja esiintyy jatkossakin. Siitä huolehtivat iloiset KILJUVEIKKO-ystävämme LENINGRADISSA. HIP HEI ja HURRAA!
- Anonyymi
Ilman imperialistista sotaisaa venäjää, Nato olisi muuttunut ompeluseuraksi. Sen suojaa ei tarvittaisi.
Maailma olisi siis paljon parempi paikka ilman venäjää. Voitaisiin keskittyä ratkoman seuraavaksi pahinta ongelmaa. Anonyymi kirjoitti:
Ilman imperialistista sotaisaa venäjää, Nato olisi muuttunut ompeluseuraksi. Sen suojaa ei tarvittaisi.
Maailma olisi siis paljon parempi paikka ilman venäjää. Voitaisiin keskittyä ratkoman seuraavaksi pahinta ongelmaa.Hah hah, kovin suorasukaisesti sanottu, hah hah. Mutta mikäs pahan tappaisi, MUAHAHA
Asiaan, Venäjän tulevaisuudennäkymät ovat nyt todella harmaat, ellei peräti mustat. Valtiossa ei ole enää minkäänlaista "selkärankaa" siinä mielessä, että kaikki on valjastettu korruptoituneen Putinin järjestelmän palvelukseen. Näin on jatkunut vuosikymmeniä.
Stalinin jälkeen neuvostojohtajat olivat liemessä ja tuli kova valtataistelu. Se kuitenkin ratkesi "rauhallisest" koska neuvostomaassa oli edelleen ekstensiivistä kasvuvaraa ja Hrustsov jopa elämöi miten neukkula ohittaa USA:n jne.jne.
Nyt tuollaista kasvuvaraa ei enää ole. Venäjän ainoa kauppatavara on raaka-ainevarasto. Teollisuus köyhtynyt ja suuntautunut vain sotatalouteen. Tuo valtio ei integroidu mihinkään isompaan talousjärjestelmään meidän elinaikanamme.
Ai että mitä minä tuolla sepustuksella ajoin takaa? MUAHAHA, en enää muista itsekään, ajauduin sivuraiteille. Ai niin, NATOn laajeneminen ... no luulen ettei Ukraina pysty säilyttämään itsenäisyyttään joten NATO ei laajene sinne. Eikä varmaan muuallekaan. Jos NATO selviää "hengissä" Trumpin valtakaudesta, niin se voi jäädä henkiin, mutta vaikea sanoa millaisena.
Keskustelukysymys on siis täysin epärelevantti. Mutta NATO ei tietenkään voi luvata Venäjälle ettei laajenisi, koska eihän käy laatuun että NATOn ulkopuolinen toimija määrittelisi rajoja NATOn toiminnalle.- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ilman imperialistista sotaisaa venäjää, Nato olisi muuttunut ompeluseuraksi. Sen suojaa ei tarvittaisi.
Maailma olisi siis paljon parempi paikka ilman venäjää. Voitaisiin keskittyä ratkoman seuraavaksi pahinta ongelmaa.Eurooppa olisi paljon rauhallisempi paikka, jos USA kestäisi siellä omalla plantaasillaan , minkä valloitti Intiaaneilta ja Meksikolaisilta.
- AnonyymiUUSI
Et sinä mitään kirjoittele aikasi kuluksi, ei tuo sinunkaan nuppisi ihan terveeltä vaikuta.
- Anonyymi
Nato ei laajene. Venäjän uhkaamat maat vain hakeutuu sen turvaan.
Olihan venäjäkin Naton rauhankumppani, kunnes totesivat ettei rauha sovi venäläisen ajatteluun. - Anonyymi
Naton laajenemisen tavoitteet: Antaa puolustuksellista turvaa (pääosin) demokraattisille rauhantahtoisille maille.
Venäjän laajenemisen tavoitteet: Valloittaa ja alistaa maita ja kansoja Kremlin väkivaltakoneistojen alaisuuteen, aluksi vähintään aiemman kansojen vankilan verran. Ei Nato laajene, vaan Venäjän aggressioita todistetun aiheellisesti pelkäävät maat ovat liittyneet siihen. Mitään laajenemista ei siis ole, on vain normaaleja itsenäisten valtioiden ratkaisuja, jotka joko laajentavat Natoa tai sitten eivät.
Ratkaisut voivat myös supistaa sitä, sillä jokainen jäsenmaa on vapaa lähtemään. Myös Unkari ja Slovakia. Vaan eivätpä uskalla, sillä niiden vittuilu EU:ssa perustuu nimenomaan Naton jäsenyyteen ja mahdollistuu sillä.- Anonyymi
Unkari hyötyy taloudellisesti Nato -jäsenyydestä ja hyvistä Suhteista Trumpiin:
Maaliskuussa 2025 Daily Telegraph raportoi, että Trump harkitsi noin 35 000 sotilaan siirtämistä Saksasta Unkariin, osittain turhautumisen vuoksi Saksan yhteistyöhaluttomuuteen Ukrainan sodan lopettamiseksi. Näitä raportteja ei ole vahvistettu ulkoministeriön yleisten vastausten lisäksi, joiden mukaan amerikkalaisten uudelleensijoittamisvaihtoehtoja harkitaan jatkuvasti.
Tällainen siirto olisi strategisesti järkevä. Kun Länsi-Saksa oli lähellä kylmän sodan etulinjoja kaksi sukupolvea sitten, Unkari on satoja kilometrejä lähempänä nykyisiä Euraasian ja Lähi-idän konflikteja. Suurimman osan Yhdysvalloissa Euroopassa sijoitettujen joukkojen siirtäminen Unkariin olisi linjassa Naton turvallisuusarkkitehtuurin itäisen painostuksen kanssa.
Unkari on isännöinyt Naton monikansallista divisioonakeskusta, jossa on myös amerikkalaisia sotilaita, Székesfehérvárissa vuodesta 2022 lähtien. Siirrettyjen amerikkalaisten resurssien vastaanottaminen laajamittaisesti tarjoaisi myös huomaamattoman edun, sillä se tuottaisi Unkarin talouteen miljardeja dollareita suoria Yhdysvaltain pääomasijoituksia ja tulevina vuosina miljardeja dollareita vuosittaisia kulutusmenoja hyvin palkattujen amerikkalaisten sotilaiden ja heidän huollettaviensa perheenjäsenten toimesta. - Anonyymi
Natoon liittymisen syy on siis mahdollisuus vittuilla muille, ok. No se on kylä huomattu esim Suomen osalta.
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittymisen syy on siis mahdollisuus vittuilla muille, ok. No se on kylä huomattu esim Suomen osalta.
Keille olemme vittuilleet? Venäjää ei voi laskea, sillä sehän on itse täysin ylivoimainen vittuilija Euroopassa hyökätessään itsenäisen valtion kimppuun.
- Anonyymi
Totta, ei ole nimittäin ryssiä tullut aseineen meidänkään rajan yli.
Siinä on todella onnistuttu erinomaisin tuloksin. Neuvostoliitto tai Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet yhteenkään NATO-maahan valtaamaan alueita, mutta lukuisiin sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa kyllä.
- Anonyymi
Taidat tosissasi pitää palstan seuraajia ja komentoijia vähän tyhminä?
Anonyymi kirjoitti:
Taidat tosissasi pitää palstan seuraajia ja komentoijia vähän tyhminä?
Jotkut harvat kiistatta sellaisia ovat. Heitä yhdistävät muutamat hyvin tunnetut asiat, kuten Venäjän hyökkäyssodan ihailu.
Anonyymi kirjoitti:
Taidat tosissasi pitää palstan seuraajia ja komentoijia vähän tyhminä?
Juu, teitä tiltuja pidän kyllä poikkeuksellisen tyhminä. Sinua erityisesti.
- Anonyymi
Nato ilman USAta olisi ainoa oikea vaihtoehto.
- Anonyymi
Koska USA aloittaa jatkuvasti sotia valheellisilöa syillä.
Nyt tähyilee Venezuelaa. Ja Nigeriaakin.
USA yksin, Euroopalle oma liitto. Anonyymi kirjoitti:
Koska USA aloittaa jatkuvasti sotia valheellisilöa syillä.
Nyt tähyilee Venezuelaa. Ja Nigeriaakin.
USA yksin, Euroopalle oma liitto.Jännä juttu, että Porkkana-Donnyn vaalivoiton suomalaiset kannattajat haluavatkin nyt eroon USA-liittolaisuudesta!
Logiikkahan menee niin, että koska Kauhea Harris ei varmasti tähyilisi Venezuelaa, Nigeriaa, Grönlantia ynnä muita valloituksia vaan jatkaisi suurin piirtein maansa entisellä ulkopoliittisella linjalla, te siis hyväksyisitte täysin nykyisen Naton hänen johdollaan.
- Anonyymi
Naton tavoite on saartaa Venäjä, pilkloa se osiin ja ottaa luonnonvarat.
Hyvin yksinkertaista.- Anonyymi
Näinhän teille on vuosikymmenet kerrottu, että Kremlin kleptomaanit saa touhuta rauhassa.
Jos omistaisit pikkasen näkemystä niin tajuaisit jo itsekin että venäjän saartaminen on ajatuksenakin mahdoton. Venäjä tulee toki hajoamaan ihan itsekseen. Se antaisi alueille mahdollisuuden kehitykseen ilman keskusvallan kuristusotetta. Keskusvalta onkin ryöstänyt luonnonvaroja estoitta.
Hyvin yksinkertaista, niin kuin venäläisetkin keskimäärin. Kummallista, että tuo Venäjän tuhoa ja luonnonvaroja tavoitteleva Nato pitkälti riisui Euroopassa ja Kanadassa itsensä aseista Neuvostoliiton hajottua ja vasta Venäjän hyökättyä Ukrainan kimppuun alkoi yrittää palauttaa sotilaallista voimaansa.
Selitäpä tämä pikku ristiriita! Pidätän hengitystäni siihen saakka. 🍿
- Anonyymi
Hyvin on mennyt, Natomaat on saaneet elää rauhassa.
- Anonyymi
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite. "Taidat tosissasi pitää palstan seuraajia ja komentoijia vähän tyhminä?"
Näitä "venäjämielisiksi" itseään kutsuvia (vaikka eivät edes tiedä mitä se tarkoittaa) en pidä "vähän" tyhminä. Pidän heitä täydellisinä TYHJÄKALLOINA, jotka eivät käyneet edes kouluja, koska EIVÄT PYSTYNEET siihen. Nyt heillä ei ole muuta tekemistä kuin aukoa täällä päätään KATKEROITUNEENA maailmaan jolla ei ole heille MITÄÄN KÄYTTÖÄ, aiheesta.
Täällä (TÄÄLÄ) on PRESITENTTEJÄ, ELÄKELLÄISIÄ, ja muita vaahtopäitä (käytän SELKOKIELTÄ josko hekin ymmärtäisivät; tämä on heidän retoriikkaansa). Täällä (TÄÄLÄ) on VAINOHARHAISIA sekopäitä jotka puhuvat PROXYSODASTA (tietämättä mitä se voisi tarkoittaa) tai Euroopasta SOTIJANA tai USA:sta Ukrainan valtaistuimen hamuajana.
Niin, en pidä tämän palstan "tiltuja" lainkaan "vähän tyhminä"."Naton tavoite on saartaa Venäjä, pilkloa se osiin ja ottaa luonnonvarat."
Mitäs minä juuri kirjoitin. vai että oikein PILKLOA! Hyvä PRESITENTIT ja ELÄKELLÄISET. Mainiota!törkyturpa kirjoitti:
"Naton tavoite on saartaa Venäjä, pilkloa se osiin ja ottaa luonnonvarat."
Mitäs minä juuri kirjoitin. vai että oikein PILKLOA! Hyvä PRESITENTIT ja ELÄKELLÄISET. Mainiota!Lähtikö taas putinatseilu välistä?
- Anonyymi
Kyllä nyt taisi tulla sohaistua oikein syvälltä pohjia myöten. Sen verran pöljyydeltä löyhkääviä kommentteja suorastaan tulvahtelee nähtäville kaikkien hämmästeltäviksi. Ei ole lainkaan kummallista että tämä maa on siinä jamassa kuin se nyt on.
- Anonyymi
Pelolla hallitseminen ei ole tervettä. Pelolla hallitsemiseen perustuu uhakakuvien viljeleminen jota NATO harjoittaa ponnekkaasti ja taukoamatta.
- Anonyymi
Tätä ei Natomaissa ymmärretä. Venäjä tulisi ottaa mukaam Natoon ja ongelmat poistuisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä ei Natomaissa ymmärretä. Venäjä tulisi ottaa mukaam Natoon ja ongelmat poistuisivat.
VENÄJÄ EI TÄYTÄ MILTÄÄN OSIN NATON KRITEEREITÄ MAA JOKA ON JULISTETTU TERRORISTIVALTIOKSI JA JA JOTA JOHTAA KANSAINVÄLISESTI ETSINTÄKUULUTETTU SOTARIKOLLINEN JA LAPSIKAAPPAAJA TUSKIN PÄÄSISI NATON JÄSENEKSI
Kummallista, että tuo ponnekkaasti ja taukoamatta uhkakuvia viljelevä Nato pitkälti riisui Euroopassa ja Kanadassa itsensä aseista Neuvostoliiton hajottua ja vasta Venäjän hyökättyä Ukrainan kimppuun alkoi yrittää palauttaa sotilaallista voimaansa.
Selitäpä tämä, pidätän hengitystäni siihen saakka. 🍿
- Anonyymi
”Luoda turvallisuutta ja vakautta? No siinähän on viime aikoina onnistuttukin suorastaan erinomaisin tuloksin!”
Totta! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole liittymisen jälkeen koskaan hyökätty!- Anonyymi
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Zzz🥱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Aika läpinäkyvää kreml bullshittiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
miksi toveri ei pidä Ukrainaa itsenäisenä valtiona vaan osana venäjää jonka turvallisuus ja puolustuspolitiikka päätettäsiin kremlissä ?
Omituista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Puolitotuuksia kutsutaan myös valheiksi. Tämä tulee pitää mielessä loppuun asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Venäläiset on niin typeriä, että eivät tajua Putinin aiheuttavan sen, että kaikki haluavat liittyä Natoon Venäjän agressioiden takia. Russakka ei osaa elää rauhassa vaan aina on tapeltava ja sodittava naapurien kanssa. Putin on paras natovärväri koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? Mutta tämähän on juuri tyypillistä realiteettien kiertämistä ja kieltämistä NATO -trolleilta. Tosiasioiden ympäri kierretään kuin kissa kuumaa puuroa ja poimitaan vain ne rusinat pullasta... Teeskentelette tietämätöntä.
Realiteetteja ja tosiasioita kuerrät jälleen kerran sinä itse valehtelemalla. NATO ei ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.
- Anonyymi
Venäjän pikku diktaattori putler on paras natovärväri koskaan. Kiittäkää musikat häntä kaikesta.
- Anonyymi
Yksikään politiitikko tai vaikuttaja Suomessa ei olisi kyennyt saamaan yhtä nopeasti ja yksituumaisesti koko kansaa kaikkia puolueita ja hallintoa Naton taakse kuin Putin .
Voisi sanoa että putin teki suomalaista historiaa asian suhteen Anonyymi kirjoitti:
Yksikään politiitikko tai vaikuttaja Suomessa ei olisi kyennyt saamaan yhtä nopeasti ja yksituumaisesti koko kansaa kaikkia puolueita ja hallintoa Naton taakse kuin Putin .
Voisi sanoa että putin teki suomalaista historiaa asian suhteenOikeassa olemisenne on luokkaa 101 %.
Putinatsit eivät tietenkään suostu keskustelemaan koko aiheesta, koska eivät pysty. Sen sijaa he alkavat horista "juurisyistä" ja keksiä tarinaa Ukrainan hyökkäyksestä omalle alueelleen olympialaisten aikaan, vaikka Ukraina juuri tuolloin varoi kaikin tavoin provosoimasta Venäjää, jonka hyökkäyksen Pentagon oli jo viikkoja aiemmin ilmoittanut varmasti tulevaksi.
- Anonyymi
No laajenee kai kun tähän liittyy kaikki jotka pelkäävät ryssän impperialistisia pyrkimyksiä .
Venäjällä on tapana hyökkäillä kaikkien heikompien kimppuun . "Et ole huomioinut kommentissasi lainkaan NATO:n laajenemispyrkimyksistä aiheutunutta ja pitkään kestänyttä konfliktia Ukrainassa? "
Näille PRESITENTEILLE joutuu loputtomasti vastaamaan uudelleen ja uudelleen ettei NATO ole koskaan ollut laajenemassa Ukrainaan. NATO ei myöskään anna lupausta olemaan laajenematta. Se mitä yksittäiset henkilöt lupailevat siellä ja täällä (TÄÄLÄ) on merkityksetöntä.
Ja lopulta Putin käyttää NATOn laajenemista taitavasti hyväkseen luodakseen sekaannusta ja pysyäkseen sen avulla vallassa.
Lopuksi: NATO ei koskaan eikä missään tilanteessa lupaa ettei se laajenisi.- AnonyymiUUSI
Hauska seurata PRESITENTIN ja ROHVESSORIN kinastelua NATO asioista.
- Anonyymi
Naton viimeaikaiset touhut ovat osoittaneet, sen että se on juuri se todellinen "Paperi tiikeri". Se on vain kuin kenttingissä oleva koira, joka räksyttää koko ajan ja luulee sillä pelottavansa kaikki ympäristössään. Näin ei kuitenkaan ole.
Nato aseiden kelvottomuus on jo hyvin nähty ukrainassa, jossa Naton aseistama osapuoli on hätää kärsimässä, Venäjän joukkojen edessä, niiden edetessä koko ajan lisääntyvällä nopeudella kohti Kiieviä ja lanttä.
Näin ollen Naton uskottavuus on täysin mennyt!- Anonyymi
Se on sekaisin kuin seinäkello.
Lisääntyvä nopeus onkin ainoa mahdollisuus, sillä vähentyvä tarkoittaisi jo perääntymistä. 😎
- Anonyymi
Minne aloittajan mielestä NATO nyt on laajenemassa?
Minusta alkaa olla ilmassa sellaista henkeä että NATOn vahvin jäsenmaa on vähin erin vetäytymässä koko porukasta...Olen aistivinani sarkasmia tässä avauksessa. Mutta niin tai näin, Trumpista ei tiedä mitä hän seuraavaksi tekee. Siinä hän on erinomaisen taitava. Toisaalta voisi kuvitella että hän on seinähullu ja toisaalta että hän on äärimmäisen taitava manipuloija joka tanssittaa kaikkia ympärillään. Mene ja tiedä.
Eihän NATO suinkaan ongelmaton ollut silloin kun me liityimme. Mutta se oli meille välttämättömyys. Venäjän provosoimaton hyökkäys Ukrainaan ja sen ylläpitämä vuosien PROXYSOTA (!!!) olivat viimeinen piikki, minkä jälkeen emme voineet enää pysyä puolueettomina", koska puolueettomuus ei näemmä ole enää riittävä tae olla joutumatta hyökkäyksen kohteeksi.
Toivottavasti NATOsta on meille jotain apua jos Venäjä päättää hyökätä tänne seuraavaksi. Ilman NATOa olisimme joka tapauksessa puilla paljailla.törkyturpa kirjoitti:
Olen aistivinani sarkasmia tässä avauksessa. Mutta niin tai näin, Trumpista ei tiedä mitä hän seuraavaksi tekee. Siinä hän on erinomaisen taitava. Toisaalta voisi kuvitella että hän on seinähullu ja toisaalta että hän on äärimmäisen taitava manipuloija joka tanssittaa kaikkia ympärillään. Mene ja tiedä.
Eihän NATO suinkaan ongelmaton ollut silloin kun me liityimme. Mutta se oli meille välttämättömyys. Venäjän provosoimaton hyökkäys Ukrainaan ja sen ylläpitämä vuosien PROXYSOTA (!!!) olivat viimeinen piikki, minkä jälkeen emme voineet enää pysyä puolueettomina", koska puolueettomuus ei näemmä ole enää riittävä tae olla joutumatta hyökkäyksen kohteeksi.
Toivottavasti NATOsta on meille jotain apua jos Venäjä päättää hyökätä tänne seuraavaksi. Ilman NATOa olisimme joka tapauksessa puilla paljailla.Donnya voisi ajatella äärimmäisen taitavaksi, ellei hänen puheenpartensa olisi enimmäkseen kuin kahdeksanvuotiaalla. Vaikea kuvitella, että kukaan huippufiksu käyttäisi sellaista niin johdonmukaisesti kuin Porkkanasetä tekee.
- AnonyymiUUSI
Venäjän sotku rupee olemaan koko maailmaa kattavaa maapallon ekon tuhoamista
noilla vuotavilla paateilla ja yskivillä kuletava öljyä siis täyttä katasrovia tämä seilaaminen on
ja atomi pommeistaan veuhkaavat kokoaja, koskas siellä ketjureaktiona posahtavat kaikki säteilyt maailman tuhoksi
pommeilla pölyytävät maailman ilmakehän täysin arvaamattomaksi, pystyykös ekokaan tätä enään korjaameen ennalleen
JA PALJON MUUTA SISÄLTYY VENÄLÄISYYTEEN IHMISTEN TAPPAMISEN LISÄKSI - AnonyymiUUSI
MISSÄ TERRORISTI NATO SIELLÄ SOTA....
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss259861SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot767294Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen284751Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2323844Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman333113Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.132806Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä1092753Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.182608"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita472457Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling742439