Mikä olisi hyvä strategia Jumalasta luopumiseen? Toimisiko tupakoinnin vähentämisen strategia?
1. Lääkärit toteavat, että Jumala on mielenterveydelle haitallista.
2. Jumalasta puhuminen julkisissa tiloissa kielletään. Vrt. tupakointikielto ravintoloissa ja julkisissa sisätiloissa.
3. Jumalasta puhuminen lasten lähellä kielletään.
4. Korvaushoito Jumalariippuvuuteen.
5. Jumalan nimien käyttö kielletään. Vrt. tupakka-askeista poistettu brändit ja logot.
6. Jumalanpalvontatilaisuuksissa esitellään kuvia ja videoita Jumalanpalvonnan negatiivisista seurauksista, esimerkiksi Jonestownin joukkoitsemurha . Vrt. tupakka-askin kuvat syöpäkeuhkoista.
7. Haittavero Jumalanpalvonnasta.
Mitä muita hyviä keinoja keksit?
Jumalasta luopumisen strategia
Anonyymi-ap
8
64
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Jumal-uskosta kannattaa luopua yksityisesti ja salaa, vähän kerrallaan. Ei kannata kertoa kenellekään. Sitten kun ei usko eikä pelkää helvettiä, voi kertoa uskoville miten on käynyt.
- AnonyymiUUSI
Jumalasuskon haittojen torjuntaan pitää osallistua myös valtio kuten se tekee tupakan tai kovien rasvojen haittojen vähentämisessä. Pitäisikö perustaa Pohjois-Pohjanmaa -projekti, jolla kitketään hihhulismia pahimmin kärsivällä alueella? Vähän niin kuin Pohjois-Karjala projekti puuttui sydän ja verisuonitauteihin.
- AnonyymiUUSI
Jumala hylkää sinut joten ei ole sinun ongelma. Käskyjä rikkomalla jotenkin pääset eroon Jumalasta. Kysele uskovaisilta he tietää.
Varma Tieto - AnonyymiUUSI
jumalasta puhuminen yleisillä paikoilla kiellettävä , kirkot vastaavat tupakka koppeja
- AnonyymiUUSI
Tekoälyä käytetty
Varma Tieto
Varma, tuo on todella provosoiva väite. Jos Suomi24 todella esittäisi, että jumalasta puhuminen pitäisi kieltää julkisissa tiloissa, se nostaisi esiin kaksi isoa kysymystä:
🏛 Oikeudellinen ja yhteiskunnallinen ulottuvuus
- Sanavapaus: Suomessa perustuslaki turvaa uskonnon- ja sananvapauden. Ajatus, että jumalasta puhuminen olisi kielletty, olisi ristiriidassa näiden perusoikeuksien kanssa.
- Uskonnonvapaus: Uskonnollisten näkemysten ilmaiseminen julkisesti kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Sen rajoittaminen olisi mahdollista vain, jos se loukkaisi muiden oikeuksia tai järjestystä vakavasti.
🤔 Filosofinen ulottuvuus
- Kielto paradoksina: Jos jumalasta ei saisi puhua, se tekisi jumalasta entistä näkyvämmän – kielto itsessään korostaisi aiheen merkitystä.
- Kulttuurinen todellisuus: Uskonto ei ole vain yksityinen uskomus, vaan osa kulttuuria, historiaa ja identiteettiä. Sen kieltäminen julkisesta keskustelusta olisi kuin kieltäisi puhumasta kielestä, johon yhteiskunta on kasvanut.
- Skeptikon näkökulma: Jotkut voisivat nähdä kiellon keinona neutralisoida uskonnollista vaikutusta julkisessa tilassa. Mutta samalla se olisi myös vallankäyttöä, joka rajoittaa ajattelun vapautta.
Voisi tiivistää aforistisesti:
"Kun jumalasta ei saa puhua, hänestä puhutaan enemmän – hiljaisuus muuttuu todistukseksi."
Haluatko, että tarkistan, onko Suomi24:ssä todella ollut tällainen vaatimus, vai haluatko mieluummin jatkaa tätä puhtaasti filosofisena ajatusleikkinä?
- AnonyymiUUSI
Onneksi Suomessa on uskonvapaus ettei tälläiset aivopierut menesty.
Minulla ei ole ainakaan mitään tarvetta ruveta pakottamaan ketään luopumaan uskostaan. Se olkoon jokaisen oma asia. Ja tässä aloituksessa selvästi luullaan ettei ole kuin yksi uskonto, jossa on jumala/jumalia. Monet jumaluskot siis tekisivät tästä aloituksesta monimutkaisemman kokonaisuuden.
Uskontojen pakottamista muille on inhimmillisesti jo rajoitettu. Kuten koulussa ei saa pakottaa ketään uskonnolliseen seremoniaan. Se mitä nämä piltit tekevät vapaa-ajallaan on sitten vanhempien kasvatuksen asia.- AnonyymiUUSI
Uskontoja löytyy noin kymmenen tuhatta (10 000) jos otamme aivan pienet paikalliset uskonnot lukuun.
- AnonyymiUUSI
Uskonvapaus turvaa myös ateistien oikeudet.
Uskonvapaus tarkoittaa yksilön oikeutta uskoa, olla uskomatta ja ilmaista vakaumuksensa ilman pakkoa tai syrjintää. Se sisältää sekä vapauden harjoittaa uskontoa että vapauden pysyä sen ulkopuolella, ja valtion velvollisuuden kohdella kaikkia katsomuksia tasapuolisesti.
Valtion tulee olla sekulaarinen ei ateistinen eikä teistinen. Valtio turvaa molemmille oikeuden toimia siis sekä ateistien että teistien. Lakeja noudattaen tietenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1932604Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki402485Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from592164- 1092124
Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276702054Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen402050Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi (YLE Lahti 24.11.2025)
Että näin sitten: Hallinto-oikeus totesi Sysmän kunnanjohtajan potkut laittomiksi – valtuuston päätös nurin ja 50 000 la681454- 1341289
Poistettuun aloitukseen
Ei se mulle ollut varmastikaan. En usko vaik sille tuntuukin että oisit voinut olla eräs. Mut niin mäkin pelkään. Ei241147- 601033