Isäni kertoi, että poliisi ei ollut kysynyt pyörän näkemisestä Sydänmaantien risteyksessä mm. huvilalaisita, jotka liikkuivat Myllymäentietä. Ei myöskään kahdesta talosta ja niiden väeltä, jotka asuivat heti Myllymäen talosta oikealle lähtevän tien varrella. Kysymättä jäi myöskin kylän moposakilta, joka usein oli Myllymäentien risteyksessä hengaamassa. Jos näistä parikin olisi muistanut pyörän olleen risteyksessä sunnuntaina, niin Paavon kertoma olisi paljastunut keksityksi.
Pyörä oli tavattoman tärkeä todiste alusta alkaen, vaikka poliisi vuorokausiksi sen tienposkeen hylkäsi. Oikeuden papereissa valehdellaan, että Hilkka nousi Matti ja Paavo Maijalan autoon mennäkseen aulavalle. Kymmenet kertoivat Hilkan tulleen tien varteen pyörällä ja nousseen bussiin. Miksi tämä ristiriita ja asian pyörän "löytymiseen" ovat papereissa?
Pyörä oli tavattoman tärkeä todiste alusta alkaen, vaikka poliisi vuorokausiksi sen tienposkeen hylkäsi. Oikeuden papereissa valehdellaan, että Hilkka nousi Matti ja Paavo Maijalan autoon mennäkseen aulavalle. Kymmenet kertoivat Hilkan tulleen tien varteen pyörällä ja nousseen bussiin. Miksi tämä ristiriita ja asian pyörän "löytymiseen" ovat papereissa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Osmo "löysi" pyörän maanantaina alkuillasta. Tuotiinko se juuri ennen Osmoa? Mistä?
Huvilat järvenrannassa jäivät yllättävän vähälle huomiolle. Tiedä vaikka Hilkka olisi hukutettu. Linja-autokuski olisi varmaan muistanut Hilkan poisjäännin autosta ja pyörän luo meneminen. Jotenkin tuntuisi parhaalta vaihtoehdolta huvilalle meno, mutta oliko Aulis mukana. Joka tapauksessa Aulis ollut alueella kun Eevan aluksi oli nähnyt. Sitä ei osattu kysyä oliko mennyt vai tullut kun näköhavainto tehtiin. Toki lausumaa muutettiin tarpeen vaatiessa myöhemmin. Oliko Paavo jo maksettu siinä vaiheessa?
Pyörä olisi viety tienvarteen, mutta kun se Aulis ilmestyi sinne sekaamaan yöllä. Kotona oli Hilkan siskolta saatu tieto, että Hilkka on tulossa kotiin. Siitä ei ainakaan ollut Paavolla tietoa.
Pyörä ei varmaan ollut kaukana. Korkeintaan Anteron heinälaron takana.
Osmo toi mistä Jussi käski.
Oli kiire viedä äitille veriset ja miesmaitiset housut poltettavaksi.
Miehellä oli ajattelussa ja älyllisyydessä puutteita jo lapsena.
Kelläpä ei tässä jutussa olleilla. Osalla toiseenpolveen asti.
Isäsi oli kahden serkuksen lapsi ,joten ei ihme jos kertoi sinulle järjettömiä tarinoita,lapselle jollainen surkimus olet. Syystä että sinä, isäsi ja sen siskon maailmaan saattama,insestisuvun vesa jollainen olet ,joka jatkaa sisäsiitoisen suvun sekopäisiä tarinoita.
Hetkinen, keneksi epäilet?
Äitisi rassasi sinua pois tavarastaan kuusen oksalla, jossa terävä oksan piikki. Kertoi sen lääkärille joka pyrki verenvuotoa hillitsemään.
Taidat tietää totuuden Hilkasta.
Minä ja usea muu tiedetään.
Kertokaa nyt jo.
Ei voida, emme ole 1971 kesän sääskiniemeläisten eläimen tasolla.
Olisi edes yksi.