Miksi venäläiset hävisi Afganistanin sodan ?

Anonyymi-ap

Venäläisten Afganistanin sotaan (1979–1989) liittyvä pitkään kestänyt konflikti ja lopulta tappio johtuu monesta samanaikaisesta tekijästä. Lyhyesti sanottuna **sota oli poliittisesti, kulttuurisesti ja strategisesti äärimmäisen haastava**, eikä ulkopuolinen voimankäyttö pystynyt muuttamaan maan perusrakenteita. Tässä tarkemmin:

---

## 1. **Afganistanin maantiede ja kulttuuri**

* **Vuoristoiset alueet** ja vaikea maasto suojasivat paikallista kapinaa.
* **Pienet, hajanaiset kyläyhteisöt** tekivät hallinnollisen kontrollin erittäin vaikeaksi.
* **Paikallinen kulttuuri ja heimojärjestelmät** eivät tunnustaneet keskushallinnon auktoriteettia samalla tavalla kuin länsimaiset vallat kuvittelivat.

---

## 2. **Väestön strateginen sopeutuminen**

* Käyttivät **gerillasotaa ja epäsymmetristä taktiikkaa**, mikä teki perinteisestä armeijan voimankäytöstä tehottoman.
* Hyödynsivät **paikallista tukea ja rajat ylittävää liikkumista Pakistanin puolella**.

---

## 3. **Keskushallinnon heikkous**

* Afganistanin hallinto oli usein **korruptoitunut ja epävakaa**, mikä heikensi luottamusta kansalaisten keskuudessa.
* Ulkopuolinen tuki ei pystynyt rakentamaan kestävää ja legitimiteettiä nauttivaa hallintoa.

---

## 4. **Strategisten tavoitteiden epäselvyys**

* Alkuperäinen tavoite: alistaa Afganistan Kremlin käskyvaltaan → nopea operaatio onnistui.
* Laajentuminen: “rakennetaan Afganistan demokratian malliksi” → epäselvä tavoite, vaikeasti mitattava menestys.

---

## 5. **Pitkä sota ja poliittinen väsymys**

* Yli 10 vuoden sota **uuvutti neuvostosotilaat** poliittisesti ja taloudellisesti.
* Samaan aikaan **paikalllishallinto pysyi yhtenäisenä**, ja se käytti hyväkseen ulkomaisten joukkojen rajoitettua sitoutumista.

---

## 6. **Kremlin toimintatavat eivät olleet kestäviä**

* Ulkopuolinen teknologia ja asevoima eivät ratkaisseet **syvälle juurtuneita yhteiskunnallisia ongelmia**.

---

### 📌 Yhteenveto

Afganistanin sota osoittaa, että **voimakas ulkopuolinen armeija voi voittaa taisteluita, mutta ei välttämättä sodan kokonaisuudessa**. Sota epäonnistui, koska sissejä tuki paikallinen kulttuuri.

9

113

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä sotaa venäläiset ei olisi hävinnyt?

      • Anonyymi

        ww2


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ww2

        Se oli neuvostoliitto eikä sekään voittanut ilman lännen apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli neuvostoliitto eikä sekään voittanut ilman lännen apua.

        No eikö Saksa sitten muka itse hyökännyt "länteen" vuonna 1940?

        Olisiko näiden länsimaiden sitten pitänyt tyytyväisenä jäädä Natsi-Saksan alamaisiksi ja orjiksi?


    • Anonyymi

      Vastaus aloittajalle: varmaan samasta syystä kuin USAn häviö Afganistanissa ja pako sieltä.

    • Anonyymi

      Venäläisten normi taistelutapa eli siviilien raiskaaminen, murhaaminen ja kidutus ei toiminut, kun vuoristokylissä saivat raiskata vain vuohia. Siviilit olivat paenneet. Eikä vuohesta riitä kaluttavaa pitkäksi aikaa.

    • Anonyymi

      Krasnov julistaa Venäjän voittajaksi voittajaksi, pitäähän Putlerin oranssi turvonnut räsynukke tehdä se heti ennen kuin kukaan muu ehtii.
      https://yle.fi/a/74-20010573

    • Anonyymi

      Miksi usa /nato maat hävisivät afganissa sodan,kirjoitappas siitä ,pako kauhun vallassa pakenivat jättivät sotilas kaustonsa sinne😂😂🤣😂

      • Anonyymi

        Tuo aloitus on tehty tekoälyllä. mutta siitä on jätetty pois mujahidissien saama ulkomainen tuki, eli lähinnä USA ja Pakistan, millä oli suuri vaikutus.

        Myös muut muslimivaltiot tukivat mujahideja suoraan ja epäsuorasti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      225
      4117
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      111
      2603
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2325
    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1416
    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      98
      1327
    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1159
    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      75
      1047
    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      923
    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      906
    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      901
    Aihe