Iso syy miksi suomessa tarvitaan maahanmuuttoa on pitää yllä huoltosuhdetta alhaisen syntyvyyden takia. Iso osa suomen kansasta tulee olemaan eläkkeellä seuraavan 20 vuoden aikana. Nyt jos maahanmuutto lopetettaisiin, niin millä keinoin ratkaisisitte alhaisen syntyvyyden ongelman?
Miten ratkaisette alhaisen syntyvyyden?
Anonyymi-ap
41247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sopeudutaan pienenevään väkimäärään, asuntojen hinnat laskee ym. Ei kaiken tarvitse perustua jatkuvaan kasvuun, siitähän tässä on kyse. Mitä luulette Suomesta olevan jäljellä 50-vuoden kuluttua, jos väkeä lappaa kehitysmaista.
Kapitalismi perustuu loputtomaan kasvuun, vaikka tuhoaisimme planeetan samalla.
Entä siinä tapauksessa, että väki hupenee ja joku valtaa tästä sopivasti lisää tilaa itselleen?
Meinaatko ettei islam valtaa tilaa? Lapsen uskoisena luulette.
Suomi ei tarvitse enää yhtään maahanmuuttoa, ei minkään tekosyyn varjolla.
Persujen maastamuutto olisi kaivattu ilmiö.
Kelavassun unelma elättää.
Minkä heIvetin takia sen väestömäärän edes pitäisi kasvaa? En ole koskaan ymmärtänyt. Loistavsti meni niin kauan kunnes alkoi olemaan liikaa porukkaa, ja varsinkin elättejä raiskailemassa.
Huoltosuhdetta ei tarvita. Aika hoitelee suuret ikäluokat. Jos nuoriso pelaa viisaasti, heille tulee kissanpäivät kunhan eivät hurahda sossuperäiseen maahanmuuttoon.
Niin. Odotellaan rauhassa että kaikki nykyiset ovat eläkkeellä!
Ja se yksinkertainen kysymys, miksi me enää rakentaisimme tänne hyvinvointia tai muutakaan jos sitä tehdään kokonaan muille kuin suomalaisille?
Yhtä hyvin voidaan lopettaa työt tähän ja kuluttaa itse kerääntynyt kansallinen omaisuus.
Jätetään tyhjä taulu johon voivat tulijat rakentaa omannäköisensä hyvinvointivaltion.
Miksi välittää valtion velastakaan, kun muut maksaa?
Syntyvyys vähenee niin nopeaa tahtia, että jokainen ikäluokka on seuraavaan nähden nykyisin suuri ikäluokka.
Sinäkin tulet olemaan sitä ikäluokkaa, jolle ei riitä huolehtijoita vanhuuden päivillä.
Sitä voi miettiä, kun lapsia ei tule. Kenelle sitä hyvinvointia rakentaa? Tyhjälle maalle?
Kokonaisuutta ajatellen kaikkein vähimmällä vaivalla pääsisimme vain sopeutumalla
Soitan Zaharovalle että tulee rajalle antamaan pesää.
Zahan hedelmällisyys on jo historiaa.
Eikös se ilmastonmuutos pitänyt olla se maailman suurin uhka?
Silloinhan alhainen syntyvyys on todella hyvä asia, eikä sitä missään tapauksessa pidä paikata maahanmuutolla. Kehitysmaista tänne tulevien hiilijalanjälki kasvaa monikymmenkertaiseksi, joten se on erittäin haitallista ilmastonmuutoksen kannalta.
Ilmastonmuutos osaltaan lisää maahanmuuttoa, kun ihmiset pakenevat sietämätöntä ilmastoa suomeen.
Ei ne tänne tule, jos se estetään.
Ja niin pitää ehdottomasti tehdä ilmastonmuutoksenkin kannalta sekä siksi ettei Suomesta tule muslimienemmistöinen maa.
Sekö hupeneva väki hyvinkin puolustaa maata?
Jos naisten pitäisi edelleen käydä kahdella lääkärillä saadakseen abortin niin se ainakin lisäisi syntyvyyttä.
Ihan kiva kun syntyy vähemmän vttuilijoita.
Et tiedä mitä puhut. Kansa lisääntyy kivikauden periaatteella katsomatta luonnetta!
Yhä useammassa lapsiperheessä mennään huumehöyryissä työttäminä luureja vain hieroen koko perhe.
Kävin tuttavaperheessä juuri.
Vanhemmat olivat netissä kokoajan hiljaisina, lapset pelasivat tietokonepelejä ja kiroilivat. söivät roskaruokaa.
Istuin sitten keittiössä yksin ja lähdin pois.
Onneksi ei ole kakaroita tänne köyhyyteen huumeilemaan ja matujen ja femakkojen armoille,
Ennen lapsettomuus kadutti, nyt se tuntuu ihanalta.
Kehuin naista kaupungilla niin vartin päästä poliisi koputteli olkapäähän ja alkoi kuulustelemaan.
Suomi 2025
Luokaa terveille klaanit ja moniavioisuus. Raamattu ei sitä kiellä.
Ihmiset jaettava luonteiltaan sopiviin porukoihin.
Hallitus ei varmaan aio asiaa edistää mitenkään.
Suomalaisen naisen perrse on maailman tarkin kompassi.
-Se osoittaa aina etelään.
Laitetaan miehet lypsykoneisiin.
Naisille joko synnytys-tai asevelvollisuus. Vaikka suurin osa tarttuisi aseisiin senkin jälkeen.
Ihan älytöntä vouhkata alhaisesta syntyvyydestä, sehän ei ole mikään ongelma.
Mikä se ongelma muka on, kasvu ja luonnonvarojen ylikulutus ei jatkukaan loputtomasti? Vai ettei pyramidihuijaukseen perustuva eläkejärjestelmä toimi enää tulevaisuudessa?
Mitä vähemmän ihmisiä, niin maapallon kannalta parempi. Ihmisten pitäisi myös laskea "elintasoaan" eli kuluttamista merkittävästi.
Vähentämällä haitallista maahanmuuttoa ja sotavouhotusta.
erikoista on että syntyvyyden laskusta, puhutiin 10 vuotta etu käteen,
Maahanmuuttajat ovat lapsen asteella ikänsä. Ei niistä ole mihinkään työhön. Ovat kuin irti päässyt apinalauma etsimässä naarasta katuja kiertäen. Väkiluvun lisääntyminen ei tuossa asiassa auta hevonpaskaakaan.lisää vain puskevat ikuisia elättejä.
Karkottamalla työttömät ja eläkeläiset maasta ja nostamalla synnytysikä 68 vuoteen.
Piensyyhy ja suursyyhy ratkaiskoon kalifinmarkkinoilla.
Kouluttamattomien miltei lukutaidottomien maahanmuuttajien syntyvyys on kaikkein suurinta, joten heidän maahanmuuton lisääminen on mitä parhainta syntyvyyden lisäystä Kelan avustusten turvin. Mitä parempi Kelan avustus on, sen suurempi on myös työttömyyden perässä maahanmuuttajien syntyvyys.
Porvarien ajaman työperäisen maahanmuuton lisäys johtaa vain koulutettujen pienilapsisten perheiden muutoon, jotka perheet eivät edes Kelan kiihottaminen lisäänny.
Haittamaahanmuutto ei ratkaise mitään, se on nähty ja pitäisi jo tajuta.
Ei maahanmuuttoa vastustavat tiedä, ne uskoo ja mutuilee.
Niiden mielikuvitusmaailmassa kun kaikki on mahdollista.
Vaikkapa SuperMestari lentää paikalle ja ratkaisee ongelmat... tyyliin.
Sitä ei ratkaista YHTÄÄN MILLÄÄN.
Julkisessa keskustelussa unohtuu,, että vaikka syntyvyys on viime vuosina laskenut edelleen, niin ratkaiseva muutos tapahtui 1960-luvun lopussa, kun ns. hedelmällisyysluku laski tasolle (<2.1), joka merkitsee väestön kutistumista. Sen jälkeen kysymys on ollut vain siitä, miten nopeaan väestön kutistumiseen syntyvyys on kulloinkin johtamassa.
Kehitys on siis alkanut iki-ihanalla Kekkosen ajalla, yhtenäiskulttuurin aikana, kun N-sanaa sai käyttää ja kaupassa oli feta-juustoa yksi monopoli-Valion tuottamaa laatua (joka ei ollut edes oikeaa feta-juusto). Mikään mullistus ei ole muuttanut tilannetta (ainakaan korkeamman syntyvyyden suuntaan). Ainoa johtopäätös on, että tämä on asia, johon pitää sopeutua esimerkiksi maahanmuutolla.
Kehityksen kääntäminen on unelmahöttöä.
Koko yhteiskuntaa rasittavat mamut ulos maasta. Tyydytään siihen mitä on.