Miksi tyyliltään ajanmukaiset säveltäjät hävisivät kilpailun ohjelmistoajasta Sibeliukselle?

Pohdin sitä, että miksi sellaisetkin erinomaista kritiikkiä saaneet säveltäjät teoksillaan ovat kadonneet tyystin ohjelmistosta, jotka sävelsivät uusinta musiikillista tyylisuuntaa seuraten uusimpien eurooppalaisten standardien mukaan, vaikka heidän sävelkielensä oli paljon ajanmukaisempaa, kuin vaikka Sibeliuksella useissa sinfonioissaan ja johtuuko se jostain räikeästä yliarvostuksesta ja sokeasta kuvainpalvonnasta hänen tapauksessaan, että hänen musiikkinsa on säilyttänyt paikkansa ohjelmistossa muotien ja -ismien myllerryksessä ja vaihtuessa ajan tarpeen sanelemina, vai näemmekö hänet väärin tuotantonsa merkitykseltä, eikä hänen teoksensa ansaitsisi objektiivisesti tarkasteltuna sitä statusta, jonka ne ovat saaneet täyttämättä enää modernismin tai edes uusklassismin vaatimuksia, joiden myötä tonaalisuus sai uuden luonteen tai se katosi kokonaan atonaaliseen sanastoon vaihtuen, vai onko subjektiivista alkuperää oleva kunnioitus Sibeliuksen aikaansaannoksia kohtaan yliampuva ja liioitellun voimakas reaktion kansallistunteen meissä saaman kohottavan isänmaallisten tuntemusten kautta tai sen seurannaisvaikutusta kykenemättämme objektiivisesti näkemään ja kuulemaan tämän musiikin todellisia kvaliteetteja tai niiden puutetta yhdistettynä kansallistunnetta nostattaviin historiallisiin tapahtumiin suomen kansan itsenäistymispyrkimyksissä ja suomen sotien taisteluissa venäjää vastaan, vai katosivatko modernismia ja uusklassismia edustaneiden säveltäjien teokset ohjelmistosta räikeiden laiminlyöntien, välinpitämättömyyden tai esitystradition katkeamisen takia näiden säveltäjien poismenon seurauksena, jolloin he eivät enää persoonallaan voineet vaikuttaa teosten esillepanoon ohjelmistossa, ja uuden sekä vanhemman kansainvälisen musiikin tulva yhdistettynä uusimpiin suomalaisiin säveltäjänimiin vei vanhemmilta poisnukkuneilta ohjelmisto aikaa ja heidän musiikkinsa ohjelmistoa kuormittava vaikutus aiheutti sen että ohjelmiston uudistumispaineen alla jostain oli luovuttava ja jätettävä pois ja näin heidän teosten esitykset katosivat täysin, vaikka objektiivisesti arvioiden heidän säveltaiteensa olisi ollut täysin kilpailukykyistä ja sälyttämisen arvoista häviämättä hiukkaakaan sibballe tai Milhaudeille laadussa?
1180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Haluatko ostaa kappalejaon? Tuskin kukaan jaksaisi silti lukea.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pohdin sitä, että miksi sellaisetkin erinomaista kritiikkiä saaneet säveltäjät teoksillaan ovat kadonneet tyystin ohjelmistosta, jotka sävelsivät uusinta musiikillista tyylisuuntaa seuraten uusimpien eurooppalaisten standardien mukaan, vaikka heidän sävelkielensä oli paljon ajanmukaisempaa, kuin vaikka Sibeliuksella useissa sinfonioissaan ja johtuuko se jostain räikeästä yliarvostuksesta ja sokeasta kuvainpalvonnasta hänen tapauksessaan, että hänen musiikkinsa on säilyttänyt paikkansa ohjelmistossa muotien ja -ismien myllerryksessä ja vaihtuessa ajan tarpeen sanelemina, vai näemmekö hänet väärin tuotantonsa merkitykseltä, eikä hänen teoksensa ansaitsisi objektiivisesti tarkasteltuna sitä statusta, jonka ne ovat saaneet täyttämättä enää modernismin tai edes uusklassismin vaatimuksia, joiden myötä tonaalisuus sai uuden luonteen tai se katosi kokonaan atonaaliseen sanastoon vaihtuen, vai onko subjektiivista alkuperää oleva kunnioitus Sibeliuksen aikaansaannoksia kohtaan yliampuva ja liioitellun voimakas reaktion kansallistunteen meissä saaman kohottavan isänmaallisten tuntemusten kautta tai sen seurannaisvaikutusta kykenemättämme objektiivisesti näkemään ja kuulemaan tämän musiikin todellisia kvaliteetteja tai niiden puutetta yhdistettynä kansallistunnetta nostattaviin historiallisiin tapahtumiin suomen kansan itsenäistymispyrkimyksissä ja suomen sotien taisteluissa venäjää vastaan, vai katosivatko modernismia ja uusklassismia edustaneiden säveltäjien teokset ohjelmistosta räikeiden laiminlyöntien, välinpitämättömyyden tai esitystradition katkeamisen takia näiden säveltäjien poismenon seurauksena, jolloin he eivät enää persoonallaan voineet vaikuttaa teosten esillepanoon ohjelmistossa, ja uuden sekä vanhemman kansainvälisen musiikin tulva yhdistettynä uusimpiin suomalaisiin säveltäjänimiin vei vanhemmilta poisnukkuneilta ohjelmisto aikaa ja heidän musiikkinsa ohjelmistoa kuormittava vaikutus aiheutti sen että ohjelmiston uudistumispaineen alla jostain oli luovuttava ja jätettävä pois ja näin heidän teosten esitykset katosivat täysin, vaikka objektiivisesti arvioiden heidän säveltaiteensa olisi ollut täysin kilpailukykyistä ja sälyttämisen arvoista häviämättä hiukkaakaan sibballe tai Milhaudeille laadussa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu