Pohdin sitä, että miksi sellaisetkin erinomaista kritiikkiä saaneet säveltäjät teoksillaan ovat kadonneet tyystin ohjelmistosta, jotka sävelsivät uusinta musiikillista tyylisuuntaa seuraten uusimpien eurooppalaisten standardien mukaan, vaikka heidän sävelkielensä oli paljon ajanmukaisempaa, kuin vaikka Sibeliuksella useissa sinfonioissaan ja johtuuko se jostain räikeästä yliarvostuksesta ja sokeasta kuvainpalvonnasta hänen tapauksessaan, että hänen musiikkinsa on säilyttänyt paikkansa ohjelmistossa muotien ja -ismien myllerryksessä ja vaihtuessa ajan tarpeen sanelemina, vai näemmekö hänet väärin tuotantonsa merkitykseltä, eikä hänen teoksensa ansaitsisi objektiivisesti tarkasteltuna sitä statusta, jonka ne ovat saaneet täyttämättä enää modernismin tai edes uusklassismin vaatimuksia, joiden myötä tonaalisuus sai uuden luonteen tai se katosi kokonaan atonaaliseen sanastoon vaihtuen, vai onko subjektiivista alkuperää oleva kunnioitus Sibeliuksen aikaansaannoksia kohtaan yliampuva ja liioitellun voimakas reaktion kansallistunteen meissä saaman kohottavan isänmaallisten tuntemusten kautta tai sen seurannaisvaikutusta kykenemättämme objektiivisesti näkemään ja kuulemaan tämän musiikin todellisia kvaliteetteja tai niiden puutetta yhdistettynä kansallistunnetta nostattaviin historiallisiin tapahtumiin suomen kansan itsenäistymispyrkimyksissä ja suomen sotien taisteluissa venäjää vastaan, vai katosivatko modernismia ja uusklassismia edustaneiden säveltäjien teokset ohjelmistosta räikeiden laiminlyöntien, välinpitämättömyyden tai esitystradition katkeamisen takia näiden säveltäjien poismenon seurauksena, jolloin he eivät enää persoonallaan voineet vaikuttaa teosten esillepanoon ohjelmistossa, ja uuden sekä vanhemman kansainvälisen musiikin tulva yhdistettynä uusimpiin suomalaisiin säveltäjänimiin vei vanhemmilta poisnukkuneilta ohjelmisto aikaa ja heidän musiikkinsa ohjelmistoa kuormittava vaikutus aiheutti sen että ohjelmiston uudistumispaineen alla jostain oli luovuttava ja jätettävä pois ja näin heidän teosten esitykset katosivat täysin, vaikka objektiivisesti arvioiden heidän säveltaiteensa olisi ollut täysin kilpailukykyistä ja sälyttämisen arvoista häviämättä hiukkaakaan sibballe tai Milhaudeille laadussa?
Miksi tyyliltään ajanmukaiset säveltäjät hävisivät kilpailun ohjelmistoajasta Sibeliukselle?
Anonyymi-ap
2
157
Vastaukset
- Anonyymi
Haluatko ostaa kappalejaon? Tuskin kukaan jaksaisi silti lukea.
- Anonyymi00003
Haluutko deitin tänä iltana? Klikkaa ja aloita! https://Yolanda.hoty.lat/Yolanda#/?/?/j540680cs
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-458930Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036448Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain865976Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1254643- 1614498
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.783096- 1662250
- 652138
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1592076- 491861