Naisten kuvitelmat unelmamiehestä ja parisuhteesta ovat epärealistisia ja tuulesta temmattuja. Naisilla on koko evoluution kaaren ajan ollut suurempi tarve pariutua kuin miehillä. Tästäkin syystä ihmettelen, että miksi miehiä väitetään panohaluisiksi kun ämmät samaan aikaan jakaa persettään jokaiseen ilmansuuntaan ja samalla valittavat palstoilla, miksi mies kotona ei heitä pane. Kumpi tässä on suurempi huora; mies vai nainen?
Jokatapauksessa tilanne on se, että tuo kuvottava vietti ajaa mitä hirvittävimmätkin naisilmestykset epärealististen toiveiden äärelle. Ajatelkaapa, millä eväillä noin 160 kiloinen ryhävalaan näköinen maitiaisiholla varustettu hikinen ja läskiensä alta tulehtuva ruma naikkonen vaatii, että kumppanin on oltava sporttinen, akateeminen, hauska, vahva, rehti, lojaali, runosieluinen, renttumainen, kovapalkkainen, isomunainen, atleettinen, sharmikas, raju, romanttinen, naisen huomioon ottava, kiihkeä, lapsirakas, filosofi, insinööri, omaa laajan kaveripiirin, pelaa joukkuelajeja, on huippuälykäs, tumma, lihaksikas, komea, miehekäs, osaa rakentaa talon, ajaa isolla autolla, kirjoittaa romaaneja, harrastaa tähtitiedettä ja kvanttifysiikkaa tai kukaties hevospooloa omalla ranchilla etc. etc. etc.
Mitä tuolla sydäntautisella ja maksakirroosisella maholla on tarjottavana? Jos takana on vielä nippanappa peruskoulu läpäistynä ja kenties jostain väkivaltaisesta suhteesta aiheutunut teiniraskaus ja siitä elätettävä äpärä, niin miten tuo kummitus luulee saavansa em. kriteereillä varustetun elättäjän?
Nyt joku siellä älähtää, että älä yleistä ja että kaikki naiset ei ole samanlaisia. Totuus on vaan se, että jokainen persjalkainen, tyylitajuton maalaismoukka-akka hakee juuri tuollaista miestä. Itseäni on kuvottanut useat kerran tuollaisten lähestyminen, koska itse täytän pitkälti kirjoittamani "vaatimukset".
Tässä on pitkälti se peruste, minkä vuoksi kumoan väitteen, että naisen ainut funktio - millä se voi puolustaa olemassaoloaan - synnytys on katoava elementti. Teknologian kehittyminen (jota muuten miehet edistävät), biotekniikan nopea eteneminen, käyttäytymistieteiden, dna tutkimuksen, lääketieteen ja tekoälytutkimuksen sekä fysikaalisten ilmiöiden avautuminen yhä laajemmin, johtaa siihen, että orgaanisen elämän muodostaminen, geneettisten rakenteiden uudelleejärjestäminen ja uuden elämän luominen - sellaisena kuin ihmisolento ymmärretään -laboratorio-olosuhteissa on pian arkipäivää. Naiset eivät ole tätä teknologiaa olleet kehittämässä, mihin heitä sitten ylipäänsä tarvitaan tässäkään asiassa?
Nyt kerron teille ikuisen onnen- ja prinssinetsijöille, että eläkää ihan rauhassa pilvilinnoissanne. Reaalimaailma laukkaa ohitsenne ja ennenpitkää huomaatte, että luonnon oman valinnan myötä asemanne täällä on uhattuna. Viimeistään tuolloin toivoisin, että viimeisissä henkitoreissa kiemurteleva naissukukunnan edustaja havahtuu siihen, mitä sukupolvet historian saatossa ovat menneet tekemään.
Jokatapauksessa tilanne on se, että tuo kuvottava vietti ajaa mitä hirvittävimmätkin naisilmestykset epärealististen toiveiden äärelle. Ajatelkaapa, millä eväillä noin 160 kiloinen ryhävalaan näköinen maitiaisiholla varustettu hikinen ja läskiensä alta tulehtuva ruma naikkonen vaatii, että kumppanin on oltava sporttinen, akateeminen, hauska, vahva, rehti, lojaali, runosieluinen, renttumainen, kovapalkkainen, isomunainen, atleettinen, sharmikas, raju, romanttinen, naisen huomioon ottava, kiihkeä, lapsirakas, filosofi, insinööri, omaa laajan kaveripiirin, pelaa joukkuelajeja, on huippuälykäs, tumma, lihaksikas, komea, miehekäs, osaa rakentaa talon, ajaa isolla autolla, kirjoittaa romaaneja, harrastaa tähtitiedettä ja kvanttifysiikkaa tai kukaties hevospooloa omalla ranchilla etc. etc. etc.
Mitä tuolla sydäntautisella ja maksakirroosisella maholla on tarjottavana? Jos takana on vielä nippanappa peruskoulu läpäistynä ja kenties jostain väkivaltaisesta suhteesta aiheutunut teiniraskaus ja siitä elätettävä äpärä, niin miten tuo kummitus luulee saavansa em. kriteereillä varustetun elättäjän?
Nyt joku siellä älähtää, että älä yleistä ja että kaikki naiset ei ole samanlaisia. Totuus on vaan se, että jokainen persjalkainen, tyylitajuton maalaismoukka-akka hakee juuri tuollaista miestä. Itseäni on kuvottanut useat kerran tuollaisten lähestyminen, koska itse täytän pitkälti kirjoittamani "vaatimukset".
Tässä on pitkälti se peruste, minkä vuoksi kumoan väitteen, että naisen ainut funktio - millä se voi puolustaa olemassaoloaan - synnytys on katoava elementti. Teknologian kehittyminen (jota muuten miehet edistävät), biotekniikan nopea eteneminen, käyttäytymistieteiden, dna tutkimuksen, lääketieteen ja tekoälytutkimuksen sekä fysikaalisten ilmiöiden avautuminen yhä laajemmin, johtaa siihen, että orgaanisen elämän muodostaminen, geneettisten rakenteiden uudelleejärjestäminen ja uuden elämän luominen - sellaisena kuin ihmisolento ymmärretään -laboratorio-olosuhteissa on pian arkipäivää. Naiset eivät ole tätä teknologiaa olleet kehittämässä, mihin heitä sitten ylipäänsä tarvitaan tässäkään asiassa?
Nyt kerron teille ikuisen onnen- ja prinssinetsijöille, että eläkää ihan rauhassa pilvilinnoissanne. Reaalimaailma laukkaa ohitsenne ja ennenpitkää huomaatte, että luonnon oman valinnan myötä asemanne täällä on uhattuna. Viimeistään tuolloin toivoisin, että viimeisissä henkitoreissa kiemurteleva naissukukunnan edustaja havahtuu siihen, mitä sukupolvet historian saatossa ovat menneet tekemään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"noin 160 kiloinen ryhävalaan näköinen maitiaisiholla varustettu hikinen ja läskiensä alta tulehtuva ruma naikkonen"
tää oli jo feikiksi niin surkee että. etkö sä paskahousu keksi mitään muuta kun ton alkuperäsen nikillä pelleillä???
koita nyt ottaa se pipo päästä ja lue noita juttuja uudestaan. ne mun mielest oikeesti ihan jees;)
että en saa muunlaisia naisia kuin läskejä 160kg naisia. Siksi olen näin pateettinen ja pettynyt elämääni!
JoJo:n tapaisiin miehiin, jotka ei saa kuin niitä rumia 160kg ryhävalasnaisia? OLET SÄÄLITTÄVÄ PIKKUP.......LI!
Myönnän, että itsellänikin oli nuorempana lista ominaisuuksista joita tulevalla miehelläni piti olla. Muistaakseni teille joskus 5-6 -luokalla tyttöjen kanssa näitä listoja, ja mietittiin millaisen miehen kanssa sitä sitten aikuisena mennään naimisiin (suunniteltiin luonnollisesti häätkin valmiiksi...). Uskoisin, että tämä on pikkutyttöjen kesken ihan yleistä.
Vanhemmiten tuo lista unohtui, enkä enää etsinyt miestä tarkistelemalla onko hänellä "vaadittavat ominaisuudet". Ja niinhän se oma prinssini sitten löytyi, hän ei ole täydellinen mutta niin en ole minäkään.
Uskoisin, ettei kukaan onnistu löytämään miestä/naista joka täyttää kaikki kriteerit, mitä mahdollisesti voitaisiin esittää. Kaikissa meissä on jokin virhe. On vain kyse siitä, mistä on valmis tinkimään ja mistä ei. Omalla kohdallani on muutamia asioita, joita en voisi sietää kumppanissa ja taas vastaavasti joitakin asioita joita "vaadin" kumppanissa. Valitettavasti on naisia, jotka epätoivoisesti etsii sitä täydellistä miestä täydentämään elämää. Olen nähnyt läheltä, miten ystäväni hylkää mahdolliset miesehdokkaat naurettavin perustein (vrt. Sex and the City). Jollakin on väärä pääaine, toinen väärässä työpaikassa ja kolmas ei ole tarpeeksi pitkä. Naurettavaa, sanon minä.
Tulevaisuudessa naisen hankkiminen ei ole mikään pakko, juuri synnytyskoneiden takia. Tietysti kaikki feministit, uskonnoliset taliaivot ja hyysärit haluavat sen kieltää kun sillä voisi verojanettomaksava valkoinen hetero mies tehdä perheen itselleen.
Sitten tulee täydellinen naisen arvon tiputus, koska mihin ihmeeseen heitä todellisuudessa tarvii? Käsi hoitaa tyydytyksen ja kone synnytyksen. Sitten evoluutio alkaa näyttämään uusia piirteitä täydellä tehokkuudella.
samaan porukkaan, joka ei saa muita kuin 160kg ryhävalasnaisia? OLET SÄÄLITTÄVÄ P........LI!!
Olla edes 60 kilonen mikä oli muhun todella kiinnostunut viime kerralla ja puhumuttakaan siittä naislaimausta jotka mun perään katto kiinostuneena. Et silleen.
itseäsi ja meitä rehellisiä lukijoita!!!
Eiköhän se ole mies joka on turhempi näissä lisääntymisasioissa! Spermapankkien takia onneksi ovat jo täysin turha luonnonvara. Turha sanoa mistäs se sperma sinne pankkiin on tullut, miettikää sitten sitäkin mistä se munasolu on tullut sinne teidän tekokohtuunne... Onnea imettämiseen urhot!
Siis kuka kaipaa niitä huutavia sinappikoneita tähän ylikansoitettuun maapallon ekojärjestelmään. Kyllähän se on jo nyt nähtävissä, miten tässä lopulta käy. Niin että olisi varmaan parempi kun pitäisit ne polvet tiukasti yhdessä.
Voi olla toimiviin synnytyskoneisiin aika pitkä matka, mutta jo nyt on teknisesti mahdollista keinotekoisesti hedelmöittää munasoluja toisilla munasoluilla. Periaatteessa siis miehiä ei tarvittaisi enää edes siihen spermantuotantoon. Tällä menetelmällä tosin syntyy vain tyttölapsia.
Ja jos joku ihminen on mielummin yksin (vaikka sitten tämä puhuttu 160kg ryhävalas) kuin tyytyy suhteeseen jonkun kanssa, joka tuntuu vain vajavaisesti itselle sopivalta, niin mun mielestä siinä ei ole mitään ongelmaa. Päinvastoin siinä on, jos on niin pakko saada joku että melkein kuka tahansa kelpaa.
Joka on erittäin katkeroitunut naisiin.. on minullekin vihjannut moneen kertaan että "pitäisiköhän sitä homoksi ryhtyä kun naisista ei ole mihinkään" ja kaikenlaista on vihapäissään päästellyt, kerran melkein hakkasikin yhden naisen ellen olisi mennyt väliin.
Ymmärrän kyllä kirjoituksesi mutta mielestäni elämä on paljon mielenkiintoisempaa kun on kumppanina nainen laboratorion sijaan.. minä haluan naisen arkeeni, ja niin haluavat monet muutkin miehet. Se että yksi katkeroitunut insinöörin reppana tilittää suomi24:ssä ei muuta mitään. Minulle on ihan sama kuka on kehittänyt minkäkin teknologian, miehet tässä loppupeleissä kuitenkin saavat aina tuhoa enemmän aikaan kuin naiset.
Se ei ole mikään peruste että naiset eivät ole keksineet teknologiaa a, b tai c. Ja koskaan kuullut sanontaa että "jokaisen menestyvän miehen takan on nainen" se pitää usein paikkansa, olen sen elämäni aikana huomannut.
Tiedän että vastauksessasi yrität todennäköisesti parhaasi mukaan jyrätä koko kirjoitukseni, samalla katkeroituneella tilityksellä joita perustelet teknisillä kehityksillä, mutta silllä ei ole mitään väliä yksinkertaisesti. Naiset ovat täällä ja ne ovat täällä jäädäkseen halusit tai et.. sillä ei ole yhtään väliä ovatko he keksineet mitään vetypommin veroista.
Ja mitä tulee noihin naisten vaatimuksiin niin minä tiedän monia tapauksia joissa ylipainoinen alkoholisoitunut alisuorittaja vaatii aivan mahdottomia naiselta, tämä homma toimii molemmin päin.
Voi JoJo.
Varmasti monet tapaamasi naiset ovat kuvaamasi kaltaisia, mutta haluaisinpä tietää puhutko nyt suomalaisista vai koko maailman naisista? Vai jostain pienemmästä otannasta sieltä pääkaupunkiseudun suunnalta?
Kuinka laaja on tuo tutkimuskohteesi, voiko siitä tosifaktoihin perustuen vetää laajoja yleistyksiä?
Oletko ottanut maantieteelliset erot, ikäjakaumat, kasvatuksen ja naisten elämänkokemusken mukaan tuohon diagnoosiisi?
Kauanko aikaa olet käyttänyt yhtä tutkimuskohdetta (haarakiilainen) kohden?
Tällaisiin kysymyksiin minä haluaisin vastaukset. Muuten voin pitää saamaasi päätelmää aika epäluotettava.
Itsekkin monesti törmännyt näihin jotka vaativat mieheltä lähes yliluonnollisia ominaisuuksia, mutta samaan aikaan eivät itse pysty tarjoamaan vastinetta. Eli etsivät haavemaan prinssiä vailla mitään todellisuudentajua. Miehissä vastaavasti harvemmin törmännyt ylitseampuviin vaatimuksiin.
=
Miehet etsivät määrää,
Naiset etsivät laatua
sporttinen, akateeminen, hauska, rehti, lojaali, saa palkkaa työstään, isomunainen, naisen huomioon ottava, lapsirakas, filosofi tai insinööri, on älykäs, komea, miehekäs, harrastaa tähtitiedettä tai kvanttifysiikkaa ....
mutta hei, tämähän on mun aviomies.
En tiedä millainen pullonkaulaefekti sinun suvullasi ja heidän perimällä on ollut menneisyydessä, kun tuollainen sovinismi ja viha sinusta ulos tulee. Usko pois, geenit ovat itsekkäitä ja se laittaa nöyrtymään vielä sinutkin.